Поиск

чего то я не вижу-какого то огромного отрыва))<br/>
нет думаю я знаю, что за набор рассуждений вы провели(вся эта чушь на слуху), но я же не телепат, так что свои догадки за ваши мысли выдавать не буду))<br/>
в целом мало того что для статистики, по идее надо бы брать все эпохи, и думать являются ли рабы -людьми (в афинах то тоже демократия)<br/>
так что придется сосредоточится на последних лет 20))<br/>
потом еще надо определятся с тем что такое «лучший»)) объективных критериев такие как вы не дают, поэтому получается «лучше всего живется в странах с демократией, так как людям лучше при демократии»<br/>
<br/>
«власть нужно постоянно тасовать, чтобы у руководителей не успевала появляться какая ни будь дурь в головах»©беовой лозунг современных инфантилов хомячков))<br/>
так как тяжёлую болезнь мало какой врач лечить хорошо может, надо чтобы больного каждый день новый врач лечил))

Понимать происходившее, разумеется. :) Что ещё можно с этим делать? <br/>
<br/>
Вы же знаете, что любой придорожный булыжник состоит из каких-то горных пород и веществ, которые вы можете при желании точно определить, и химический состав, и свойства. И что и до и после определения, этот булыжник упорно остаётся самим собой, тем же придорожным булыжником. И что свойства и состав он приобрёл задолго до того, как вы его определили. И что у него есть свои, собственные свойства, отличные от свойств составляющих его пород: масса, форма и так далее. <br/>
<br/>
С философией такая же фигня. Философия это наука об общих законах природы, общества и мышления. Она всегда была такой, и до того, как её определили таковой же. По мере накопления частных знаний от неё отделялись более узкие науки: арифметика, геометрия, физика, химия, и так далее. Недаром её называли матерью всех наук. Она и остаётся ею. И не надо думать, что современные науки вовсе не нуждаются в опеке матушки. Ещё как нуждаются. Как только в них накапливается определённое количество данных, противоречащих какой-то общепринятой теории — требуется философия. Как только в них накапливается неперевариваемое количество данных — требуется философия. Она приходит, крутит пальцем у виска, журит деток, моет им испачканные рожицы, меняет мокрые штанишки, и объясняет, где и почему они запутались. <br/>
В начале прошлого века в физике так было, физики совсем запутались в данных, дошло даже до того, что они начали считать, что никакой физики нет вообще, а есть просто договорняк. Пришёл философ, объяснил им всё, и со временем они разобрались, и теперь мы имеем несколько разделов вполне себе нормальной физики, которые занимаются этим спокойно и без соплей. <br/>
Путаются, конечно, постоянно, а сейчас вообще как с ума сошли, так ведь и с философами сейчас беда. Не то, чтобы их стало количественно меньше, просто учёные слишком расплодились и на всех их философов не хватает. :))) <br/>
<br/>
От самой философии, правда, мало что осталось, но осталось. <br/>
Кстати, вы знаете, что осталось? :))) <br/>
Мне интересно, что вы ответите на этот вопрос. <br/>
<br/>
Ну, и, собственно, Гегель ведь тоже не с Луны упал, и не божественным откровением писал, он тоже… изучал, делал выводы. На определённой основе — предшественников у него было достаточно.

По современным правилам собственные имена транслитерируются по транскрипции.<br/>
Его называют по первой букве имени «J» — «Джей».Как, например, актер Michael J. Fox — Майкл Джей Фокс.<br/>
Мне тоже на слух больше Джей нравится)

Вячеслав Павлович Герасимов — советский и российский диктор, актёр озвучивания.<br/>
Дата и место рождения: 21 июля 1941 г., Москва, Россия<br/>
Дата и место смерти: 12 мая 2020 г., Москва, Россия<br/>
По заказу Всероссийского общества слепых более тридцати лет озвучивал тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг.<br/>
<br/>
очень люблю этого чтеца

Ок, согласна, что Ильина нельзя назвать фашистом в точном смысле слова. Более того, он не только не фашист, он (его идеи) вообще из другой эпохи, куда более древней. И никакого отношения к фашизму не имеют. Фашисты просто использовали подобное мифотворчество в качестве фигового листа, дабы прикрыть своё естество, от любопытствующих филистеров. К сожалению, здесь невозможно исправить текст комментария, но я, поверьте, отлично понимаю, что он не фашист (хотя и называл себя таковым). И, тем более, не гиперфашист. Он неосознанный пособник, которого используют по мере надобности. Но именно для прикрытия. Используют и выбрасывают. А мы сие вторсырьё подобрали… Зачем? <br/>
Потому что подбирать и поднимать такие вот абстрактные идеалистические идеи, не имеющие никакого отношения к действительности, это всё равно, что осёдлывать единорога и ехать отмазывать дракона у принцессы на рыбалку. Это никак не философия, так же, как не философия — поэтическое воспевание предельного эгоцентризма жалким неврастеником Фридрихом Ницше. Никакого отношения к философии — науке о наиболее общих законах природы, общества и мышления — ни поэзия херра Ницше, ни фэнтези господина Ильина не имеют. Это такие… поэтические фантазии, о благополучном кастовом обществе, где все счастливы. Фантазии доктора Хасса из «Мёртвого сезона». Читаешь, и даже музыка слышна — клавесин… Своего рода мифы о «золотом веке», только развёрнутые во времени: вперёд в прошлое! В феодальное прошлое, щедро сдобренное родоплеменными пережитками! <br/>
<br/>
И я не понимаю, что в голове тех, кто поднимает подобные идеи на щит и выставляет их чуть ли не к обязательному изучению и применению. Как в подобную ильинской картину мира встраивается действительность? Технический прогресс? Технологии? Никак. На какой основе должны развиваться технологии? На основе научного материалистического образования широких масс, или исключительно пердячим паром, пардон, русским духом? Откуда брать ресурсы? Свои, вроде, есть, да вот беда — на всегда на исконно русских землях… И не все. <br/>
И как подобная ильинская «национальная Россия» вписывается в современный действительный мир, с отнюдь не миролюбивыми соседями, где на каждом хуторе свои «философы» с подобными же идеями национальной исключительности? Никак. От слова совсем. Не работает такая философия без магии, вот беда… Без магии коленопреклонённое «спасибо барин» обернётся подпёртыми дверями и подожжённым с четырёх концов поместьем, да вилами в спине у тех, кто смог вылезти… <br/>
<br/>
Ну, и — надоело просто. Даже такая сладкоречивая и вполне себе изящная словесность — просто надоела. Чтобы понять, что в бочке не мёд — не обязательно съедать всю бочку. Часто достаточно просто понюхать. А для того, чтобы понять, что некто — пустобрёх, не обязательно тщательно исследовать его творчество, в поисках здравых идей… Но нет — льют и льют и в уши и в глаза, и во все остальные естественные отверстия организма… <br/>
Написано — хорошо. Прочитано — хорошо. Философия? Нет, фэнтези.

Какова форма спектакля. Как обыграно слово Гоголя и окружающий нас современный мир. Это ошеломительно. Какие актеры! Бочкарёв, Ярославцев… и иже с ними. Великолепно. Браво! Браво до слёз

Занятно читать комментарии про «полную ерунду» и «муть» на рассказы в классическом стиле начала XX века, и хвалебные оды в честь произведений современных графоманов.<br/>
В то время так писали, и писали, по большей части, хорошо. Это сейчас в «интернетах» можно размещать всё, что угодно и находить признание в определённых кругах, а в то время литературой, по большей части, занимались профессионалы.<br/>
В общем хороший романтично атмосферный рассказ. Прочтён неплохо, но звуковое сопровождение вообще настроению произведения не соответствует.

Г-жа Елена Вячеславовна, г-жа Хафизова Фарида, постоянно радуете своих поклонников от мала до велика, неиссякаемым, незаурядным поэтическим творчеством, талантом. Особенно интересны, трогательные поэтические сказки, с большим удовольствием слушаемые моими внучками, внуком.

Сказка для взрослых

абсурдна не «любая художественная книга», а исключительно современная… минующая всякую редактуру. Особенно блещут абсурдностью современные ужастики. (Такая уж у них аудитория, напрочь порвавшая с реальностью)

Спрашиваете, «На что только не пойдет автор чтобы «защитить» свой креатив»? Да на улучшение и коррекцию он не пойдёт! :)) <br/>
… <br/>
Могу дать простое объяснение всем вашим заметкам о несуразицах в тексте. Автор — узкопрофильный специалист по ужастикам. (В раздел «фантастика» эта книга попала случайно.) <br/>
А современные ужастики требуют только нагнетания эмоций, а не чего там связного или вразумительного. Видимо поклонники жанра пришли сюда вослед за любимым автором-пугальщиком. Отсюда и привычные восторги по адресу этой галиматьи, и протесты против необходимости писать правдиво или хотя бы логично.

Все знают, что знаменитый Буратино из книги Алексея Толстого появился под влиянием Пиноккио, созданного Карло Коллоди. Но до недавнего времени никто и не подозревал, что итальянский деревянный человечек был не плодом авторской фантазии, а имел прототип. <br/>
В начале ХХІ века американские археологи проводили раскопки в районе кладбища, где похоронен Карло Коллоди. Неподалеку от могилы писателя они обнаружили надгробную плиту некоего Пиноккио Санчеса, годы жизни которого приходились на ту же эпоху. Выяснилось, что этот человек был… наполовину деревянным! <br/>
В результате эксгумации обнаружили, что Пиноккио Санчес при жизни ходил на деревянных протезах, половина левой руки была деревянной, вместо перегородки в носу стояла деревянная вставка. При этом на протезах нашли вензель мастера Карло Бестульджи. Вот вам и папа Карло! <br/>
В письме Карло Коллоди к кузине содержится подтверждение того факта, что у его героя был реальный прототип: «Дорогая моя кузина, ты интересуешься моими ближайшими планами. В предыдущем письме я упоминал о том несчастном, но очень храбром человеке – Пиноккио Санчесе. Хотел бы написать о нем. Думал, что это будет серьезный роман, но почему-то с самого начала шла сказка. В связи с чем, сам не пойму, ведь на самом деле судьба Пиноккио была очень трагичной, а не сказочной. К чему это в итоге приведет, не знаю». <br/>
В церковных архивах ученые нашли информацию о том, что в 1790 г. во Флоренции в небогатой семье Санчесов родился мальчик. Его назвали Пиноккио («кедровый орешек»). Он страдал задержкой в физическом развитии и на всю жизнь остался карликом. Несмотря на это, он отправился служить и посвятил армии 15 лет своей жизни. Пиноккио дослужился до капрала, принимал участие в нескольких крупных сражениях, но домой вернулся калекой. <br/>
Краснодеревщик, алхимик и чародей Карло Бестульджи решил помочь и изготовил для него протезы. Пиноккио начал зарабатывать тем, что выступал на площадях и ярмарках, демонстрируя зевакам свое наполовину деревянное тело. Так он стал достаточно известным и популярным артистом. <br/>
К сожалению, Пиноккио была уготована печальная участь. Он натягивал канат на уровне крыши четырехэтажного дома и ходил по нему, играя на барабане и жонглируя горящими факелами на глазах у изумленной толпы. В 1834 г. во время выполнения очередного трюка канатоходец потерял равновесие, сорвался вниз и разбился. И если бы не Карло Коллоди, имя Пиноккио Санчеса так бы и кануло в лету.

вообще то, ни один раз все изменилось<br/>
была рабовладельческая демократия, была феодальная, была буржуазная<br/>
если работать не с эмоциями-а по Марксу, все резко иначе и научно))<br/>
эмоции же берутся от того что современный безумный мир-объявил одну из форм управления, некой сакральной ценностью «в себе»))<br/>
а это всего лишь форма управления с плюсами и минусами. да еще и не абсолютными. то в разной ситуации может быть как эффективной так и нет

Вот уж действительно снотворное… Таким голосом и женщине лучше сказки на ночь читать, но про пиратов истории…

замечательные сказки для взрослых с разбором метафор. начитаны превосходно.