Поиск

Так Виктор тут о сути говорил, а вы о созвучии. Даже не о осовучии, а о совпадении имени с названием.<br/>
Вот вам пяток более серьезных ассоциаций:<br/>
1. Ариэль — Архангел, символизирующий силу и свет.<br/>
2. Ариэль — Ангел природы — покровитель животных, земли и стихий.<br/>
3. Ариэль — В каббале — один из ангелов, связанных с тайными именами Бога.<br/>
4. Ариэль — «Лев Божий» — метафора могущества, благородства и внутренней власти.<br/>
5. Ариэль — Имя, часто встречающееся в мистических и оккультных текстах.<br/>
<br/>
Это первоисточники, и где-то тут — причины почему группа была названа именно так. А никак не наоборот.

так вот и рождаются нездоровые сенсации. Достоевский с другом обсуждал гипотетическую ситуацию. А не реальный случай. Рефлексировал на тему, донес бы он или нет. Писатели они такие писатели. Напридумывают у себя в голове, а потом это за чистую монету принимают

Шикарное оформление и чтение! 👍<br/>
<br/>
Сама история хороша, но красивый финал возник буквально ниоткуда. Самоугнетение второй личности (с какой стати?) происходит как-то за кадром. Слитие личностей — аналогично. Логичную базу автор не подводит…<br/>
И, да простят мне коллеги за покусительство на чужое, в финале упущена золотая жила. Вторая личность должна была в последний момент предъявить права на невесту!<br/>
Вот это было бы круто. И гораздо интереснее, и более соответственно жанру ужасов, поскольку в этот момент начиналась бы реальная жесть…

«А закон?» Вы невнимательно слушали самое начало книги. Мегрэ приезжает в город не в качестве «закона», а в свой отпуск, по личной просьбе родственника местного жителя. У Мегрэ нет никаких полномочий, но нет и обязанностей. Так что «кто он такой» Мегрэ постоянно помнит. И просили его не виновного искать и казнить, а разобраться и помочь семье… <spoiler>что он и выполнил. <br/>
Что до справедливости, так древние законы тысячи и тысячи лет требовали от убийцы материальной компенсации родственникам погибшего. Тем более, при непреднамеренном убийстве в состоянии аффекта. <br/>
Что до убитого, то лично я ваших сожалений не разделяю. Поделом ему.</spoiler>

О «предателях». 45% советских гражданин были в оккупации. В первый год войны 52% официально по нашим данным (немцы говорили о 75%) советских военнослужащих попали в плен и были объявлены «предателями» и «изменниками». Даже «внукам войны» приходилось в анкете указывать «был ли кто из родственников в оккупации или плену», доказывая что они не потомки предателей. С партизанами и подпольщиками в первые годы войны тоже неоднозначно. Какие-то «идейные» вероятно и скрывались, но большинство — окруженцы и беженцы. Местное население охотнее сдавало их немцам, чем содержало. «Масштабы сопротивления» легко понять: численность оккупированных на порядок выше всей вражеской армии и в сотни раз больше оккупационной администрации и карателей. Почти миллионная РОА под нашим доблестным триколором, и ещё более трети миллиона под различными националистическими лозунгами. Смершевцы безжалостно выявляли «предателей» тысячами в действующей армии, вычёсывали «пособников» среди населения освобожденных территорий, бывало сходу выкашивали из пулемётов поголовно (!) т.н. партизанские отряды и ещё долго после войны репрессировали всяких подозрительно идейных и сознательных. Да что там народ и армия, холопов ли считать. Сам товарищ Сталин оказался «предателем» ленинских принципов. «Врагами народа» оказались тов. Берия, тов Хрущёв, тов Горбачёв, тов. Ельцин, бесчисленные во все времена товарищи «иноагенты», а также все-все-все современные руководящие товарищи ближнего и дальнего зарубежья кроме тов. Ким, Си, Вучич, Орбан и ещё парочки (но над их разоблачением уже работают. Хоть они то как раз и не давали Присягу на верность советскому народу и ленинской партии))<br/>
Богата земля судьями и обвинителями. Всю свою историю народ-богоносец пытливо ищет «кто виноват», мудро указывает другим «что делать» и очень-очень радеет «за правду». И соседи — злыдни, и родственнички — упыри, и дед — «предлатель», и внук — «гнида», и Алёшка — сука… История как война, вечная война даже без боевых действий. <br/>
Тема предательства так сильно бередит души (вон сколько комментариев) потому, что каждый т.н. «нормальный» человек по сути «предатель» по способу мышления. Михаил Прокопов мастерски нарисовал портрет Человека (Я шокирован. Сам недавно наблюдал один в один до последней черточки в характере, сам как персонаж Ян во всех тех же деталях прожил ситуацию рассказа). И читатели прочувствовали суть Человека, а затем поспешили дать Человеку определение, как-то назвать его, решить кто он… и потом забыть о нем. Это предательство Смысла в пользу определения. Тогда уж для начала дай определение себе любимому, чёткое, конкретное. простое как камень поднятый для броска. Рассмотри в себе единственного симпатягу из всех людей — вечного Иуду.<br/>
Автору-чтецу и рассказу спасибо и плюсы!

Так надо читать аннотации, чтобы потом не страдать от обманутых ожиданий)) <br/>
Я вот специально комментарии ещё читаю. Если в комментариях куча снобов и моралистов высказалась — можно слушать смело)

ну про марксизм пропустим-там я вас разбирал уже многократно. по остальному ответа по прежнему нет.<br/>
еще раз и по буквам на чем основано ваше «Жить мирно в многоконфессиональной стране можно только уважая людей, которые НЕ разделяют ваши религиозные чувства»? есть за этим хоть что то кроме «Я Елизавета, так думаю, а критерия выше в мире и быть то не может»<br/>
я вот про то что ваше требование написал, что оно неконституционно, т.е. сослался на основной закон государства.<br/>
вы же как понимаете осуждаете право которое есть в том числе в Декларации ООН, лишь по своему псевдо логическому утверждению?<br/>
«Жить мирно в многоконфессиональной стране можно лишь не проявляя агрессии, оскорбления и иных противоправных действий против,, которые НЕ разделяют ваши религиозные чувства» вот это-верный тезис (и ваши слова под противоправность попадают)<br/>
а уважение которое вы на основе своих голословных хотелок требуете это а)вовсе не сдерживающий фактор на пути войн-это инструмент общественной награды<br/>
б)его ЗАСЛУЖИВАЮТ-тяжело, трудно, долго-трудами на благо общества.<br/>
<br/>
а вам подобные сначала требуют уважения просто так, это де миру поможет, на втором этапе требует уважения к мерзавцам, извращенцам, и антиобщественным и антиморальным поступка (ну уважать так все!) на третьем этапе-начинают нападать на базовые цивилизационные ценности

Долго, очень долго слушал «Волхв» Фаулза, увы, в другом месте. На акниге даже прокомментировать уже нельзя. Вот и пишу сюда, не знаю куда. Спасибо Игорю Князеву, искал и нашел его исполнение.

Такие публикации лучше сразу в топку. В интернете и так переизбыток подобного.<br/>
Вот так задумаешься, что человек какой-то чуши всю жизнь посвятил (не особо длинную, кстати), и усомниться в разумности человечества.

Ушело, 6 месяцев что бы это я прослушал, могу сказать, что есть главы в которых можно запутатся, есть главы повторяющие свод структуру, но если вслушиватся то моменты меняются, если логически подумать то произведение о пользе буддизма, и тут больше философии нежели драк, но и их тут хватает, рост персонажей не сильно виден, но вот рост Сунь Укуна хорошо прослеживается, если сравнить его в начале своего пути искупления и в 75 то видно, что пылкости приубавилось, так же могу сказать что монах выставлен беспомощным и просто грушой для битья, но в этих испытания закаляется характер Укуна, так же можно отметить, что книга прям принижает роль женщины как таковой, но делаем поправку на время, так же многих может раздрожать, что Укун одолевает дьявола и тот «внезапно» оказывается чьим нибудь питомцем, так Укун может убить его й ударом, но если смотреть в общем на саму книгу то автор дает сатиру, на само правительство тк, что бы не натворил человек то его покроет какой нибудь властный родственик, а если говорить с точки зрения почему Укун не убивает их с 1 удара, Трипитака сказал Укуну, что бы тот не лишал жизни без нужды это видно в 75 главе, когда он разорвать демона и убить остальных, филосовский контекст крч

Дааа, воспоминания, я тоже в 98м с армии, водку терминатор, белый орёл, распутин моргающий тоже встречался, а вот баночная-гадость. Мдааа, воспоминания

Музыка шикарная, только вот в час ночи разбудила всю квартиру.

Ну, вот Вы сами себе и ответили своими же словами «Кому Вы молитесь и Как?», что и определило сейчас подлинность Вашей веры! Ибо истинный христианин точно знает, кто его Господь, и как Он просит от верующих молиться. <br/>
Поэтому прежде, чем так упорно обучать «Вашей Вере» в комментариях, обращенных к другим людям, сначала поразмыслите и скажите себе (использую Ваши же слова) «Я бы не рисковала бросаться такими расхожими фразами!»<br/>
<br/>
Всего доброго, Лизавета! 😊<br/>
<br/>
P.S. Я с удовольствием принимаю Ваше «И Вам не хворать!», поскольку оно ведь было абсолютно искренне, с Ваших слов! 😉<br/>
Ну, так с искренностью Вашего пожелания и с Божьей помощью пусть оно обязательно исполниться! 🤲☀️

Чтец огонь! Умеет выражением передать то, что многим не дано даже всякими звуками, музыкой и спецэффектами в фоне.<br/>
Сама книга недурна. А вот если бы её написал не г-н Бекетт, а, например, Дж.Х.Чейз, то она бы сильно выиграла, сократившись где-то пополам при том же объёме сюжета. Раздражение от аутической соевости ГГ копится, и к концу уже думаешь: «да когда ж оно кончится??77»<br/>
<br/>
Кульминационная и заключительная части, соглашусь с прочими мнениями, сильно киношные. Штампованные, как вёдра в хозмаге.<br/>
<br/>
Замечу, что собственно детектива здесь довольно таки мало. Если отбросить изучение <spoiler>распавшихся аминокислот, царапин на костях, мясных мух и прочей нечисти</spoiler>, то больше от полицейского расследования ничего не остаётся. <spoiler>Что за дёготь, что за проволока. Кто, что и где мог достать. У кого есть возможность таскать труп по округе незамеченным. Никто не проверил целое бомбоубежище.</spoiler> Ну это же хрень какая-то! Обошли, опросили. Что, никто не видел последние две недели? А, ну и ладно, извините за беспокойство, мы на совещание.<br/>
Допустим, камер нигде нет, потому что английская глубинка. Пусть (хотя и ерунда полная). А регистрация телефонов по базовым станциям?<br/>
<br/>
Кстати, заметно, что современные технологии, в первую очередь связь, сильно мешают автору нагнетать триллеру/саспенсу!)) Потому приходится вечно ссылаться на отсутствие сигнала.<br/>
<br/>
Всё прочее — драматическая драма. Эх, Чейз, на кого ж ты нас покинул!

Эти идеи с конца 19 века были мейнстримом и в США, и в Европе, ничего необычного. У Лавкрафта, друга и соратника Говарда, тоже полно расистских идей. Говард кстати был американцем. В США расистские законы до 60-х годов сохранялись в некоторых штатах

Пока прослушал на половину и вроде вполне интересно, но не без «но».<br/>
<spoiler>Перестарался автор с очеловечиванием зверей. Не ведут себя кошки или собаки подобным образом (не без исключений конечно, но явно перебор) То, что некоторые люди оскотинились на первый день, выглядит правдоподобно, а вот полностью одичавшие на третий день домашние собаки, не очень. <br/>
Поведение одного из героев тоже весьма странное. У тебя только что погибли родители — шок вполне естественно. В добавку узнаешь что началась война — «Маша! Она могла выжить! Пойду посплю...» просыпаешся на следующее утро: «Маша! Но сперва сколочу гробы для родителей и проведу похороны!». Там друзья и знакомые, кто мог бы сделать это, пока возможно ЕЩЁ живая невеста, возможно помирает под завалами полтора дня… ну очень спорный выбор, как по мне — уже точно мертвым точно не поможеш. <br/>
Ну и в целом, немного переборщили с событиями. Кажется что все действующие лица в тексте появляются лишь для того, чтоб как можно кровавее умереть. В целом интересно, но почему-то не оставляет ощущение какой-то навязанности, что ли.<br/>
<br/>
</spoiler> <br/>
В любом случае, это только мое личное мнение, и не обязательно верное и точно не единственное :) и не смотря на вышенаписанное буду слушать до конца.<br/>
<br/>
Автору и цтецу благодарность!

ну использовать поэтов как ложные мишени, для чиновников-охранителей, чтобы их ПВО захлебнулось. так себе<br/>
во первых-слишком расточительно. тем более мне нужен весь спектр сочинителей-и консерваторов, и новаторов, и модернистов))<br/>
по Чаадаеву-вон целый Чацкий есть (Горе от ума)<br/>
а если и искать Крылову дуальную пару (похожий но за прогресс) я бы назвал Некрасова, а он прожил очень много.<br/>
может потому что в дуэлях не учаувствовал

Сердцем чувствую: что-то не так.<br/>
Стало ясно мне, трезвому, грустному:<br/>
я по письменной части мастак,<br/>
Но слабею по русскому устному.<br/>
Нет, такого народ не поймёт,<br/>
Не одарит улыбкою тёплою…<br/>
И пошёл я однажды в народ<br/>
С мелочишкой в кармане и воблою.<br/>
Потолкался в толпе у пивной —<br/>
так мечта воплотилась заветная.<br/>
И, шатаясь, ушёл: Боже мой,<br/>
Вот где устная речь многоцветная!<br/>
Что ни личность — великий знаток,<br/>
И без всякой притом профанации.<br/>
Слов немного — ну, может, пяток…<br/>
Но какие из них комбинации!<br/>
©

Прочитано хорошо. А вот сам рассказ… ерунда. нагнетали-нагнетали, потом — иго-го и скачок в сторону. Научная фантастика, всесильно-бессильные инопланетяне.

Джахангир у вас потрясающие озвучки! Очень приятно слушать. Хотел поставить лайк но я только зарегистрировался, система пишет что ещё не дорос до голосования)) <br/>
Я очень рад что наткнулся на ваши озвучки, обычно я выбираю одного из авторов произведений книги которых я когда то читал смотрю в каком порядке и какие книги они написали и потом по порядку слушаю все произведения одного из писателей. Где то с полгода слушаю Айзека, до этого прослушал всё что можно было у Стругацких. Ииии… вот добрался до вас) <br/>
И естественно, если я раньше не задумывался какого автора озвучки включить, то теперь конечно же буду выбирать ваш голос если будет возможность сделать выбор)