Достоевский Федор - Сон смешного человека

Мужик с топором испытывающий «душевные терзания» это именно то, что и заслуживает это культурное пространство. Чехов бы с ужасом глядел бы на то, что сейчас происходит. А вот Федя очень бы даже одобрил…

Впрочем, кривляйтесь дальше, расскажите ещё как пострадала наша «великая русская культура» от диснеевских мультиков, мне понравилось.

Не обижайте животных.
Они все разные.Некоторые из них способны на самую преданную дружбу.
Люди их предают.Иногда вынужденно.

Налет цивилизованности условный именно на людях.
Прилично они себя ведут только в рамках нормальных условий жизни.

Отбери у человека пищу! Он не станет животным.Останется человеком.
Но, если будут силы и возможности, будет «драть глотки».

К сожалению, люди хуже животных.
Зачастую.
Имея возможность создавать правовое поле, они не заморачиваются, чтобы загнать людей в зону ответственности.

Те, которые испытывают «душевные терзания, привязанность, даже Любовь», бредут по своему пути и не хотят защитить тех, кто от них зависим от их человеческого ума и возможностей.

Поэтому ненужную собаку привязывают к дереву в лесу и уходят.
У собаки рождаются щенки, она их кормит.Не имея воды.Не загрызает.

А люди, пока что, смогли только «приют» открыть для ненужных питомцев, где жизни им отмеряно несколько дней в ауре жути-потому что они все понимают, чувствуя.

Притом, чтобы в том числе и «откупиться», почти каждый сдаст деньги на приют для ненужных питомцев.
Чтобы животные прожили свой век в достойных условиях.
Надо только организовать!

Поможет ли литература или что-то такое дано или не дано.
Почему старая женщина со скудной пенсии подкармливает никому не нужных и не интересных котов?
Пронзительная литература повлияла?

Чтобы любить все живое, наверное, таким нужно родиться.
А остальных Людей загонять в правовое поле.
«Как животные» люди не станут и «жить как животные» не смогут.
Они будут жить «как люди».Что может быть в определенных условиях гораздо страшнее.

Не врите. Это большой грех.

сомневаюсь. у народовольцев была идеальная конспирация
их ловили лишь проверяя доносы на в целом подозрительное поведение кого либо. и то это было редчайшая редкость

Реально эта история выглядит так:
«- Представьте себе, — говорит Достоевский Суворину, — что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим картины. Около нас стоит человек [Алексей Желябов], который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждет и все оглядывается. Вдруг подходит к нему другой человек [Степан Халтурин] и говорит: «Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завел машину». Мы это слышим. Пошли бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились к полиции, к городовому, чтобы он арестовал этих людей? Вы пошли бы? — Нет, не пошел бы… — И я бы не пошел. Почему? Ведь это ужас. Я перебрал все причины, которые заставляли бы меня это сделать. Причины основательные, солидные, и затем обдумал причины, которые мне не позволяли бы это сделать. Эти причины — прямо ничтожные. Просто боязнь прослыть доносчиком… Напечатают: Достоевский указал на преступников… Мне бы либералы не простили. Разве это нормально? У нас все ненормально».
История про то, что Достоевский на кого-то не донес, видимо целиком выросла из записок Суворина об этом разговоре. Вообще с Достоевским это обычное дело. Он говорит о каких-то воображаемых ситуациях, а спустя много лет его биографы перевирают это как факт его биографии на основании каких-нибудь записей сплетен. Например, он как-то кому-то рассказывал свою задумку сюжета про Ставрогина, который растлил девочку, а через третьи руки это записали, что Достоевский якобы кому-то признавался, что изнасиловал девочку. Такая вот была окололитературная среда, сплетни, интриги, расследования…