Поиск

С удовольствием послушала, приятно слушать. На портале, надо искать чтеца, чтобы послушать желаемое произведение. Некоторых больше 3 секунд слушать невозможно. Для себя отметила уже некоторых чтецов, так вот моя копилочка пополнилась еще на одного. Кинга люблю еще со школы, мне даже подарки на праздники в школе дарили книгами Кинга, так что помимо книг купленных мной моя библиотека пополнялась каждый праздник))) Кристина одна из многих любимых книг)), почти наизусть знаю, но это не помешало еще раз насладиться произведением в прочтении Игоря Князева.

Я прошу вас, только не надо оскорбляться до потери сознания. Фраза «идти в Иерусалим» — это древняя еврейская метафора, центральная в иудаизме. Она звучит во многих молитвах как стремление вернуться к храму, к Богу — «в следующем году в Иерусалиме». Иисус, и только не надо, пожалуйста, лезть на стену, был еврей. Да, вот такие дела… еврей он был (я понимаю, непросто жить с таким знанием — крепитесь). Но именно поэтому Иисус говорил именно в этих — еврейских — координатах. Иерусалим — знаете ли, это еврейский город. <br/>
А уже много-много веков спустя эта идея получила христианское прочтение.

Дочитал вчера только. Вроде и много читал о той войне, а всё равно поразил масштаб хищений наших ценностей. И упорство автора и его товарищей в поиске украденного с его возвращением.<br/>
А благородство и душевная щедрость тех, кто выкупают и затем возвращают произведения искусства скорее норма, желаемая норма, конечно, нормального человека.<br/>
Вот только кому в итоге «зачлось»? Вопрос. Жаль, что писатель не пережил 90-е.<br/>
Юмор присутствует. Один из товарищей автора по поиску, сын эмигранта, до 45 лет бедствовал, жил чуть ли не впроголодь. А затем разбогател и даже нанял личного врача. А тот в первую очередь потребовал… соблюдать диету!<br/>
До этого читал у Ю. Семёнова только «Противостояние». Тоже многое прояснила, сильная книга как и эта!

Простите за самоуправство, чуть-чуть размер поправила, без обид:<br/>
<br/>
Вече журавлиное<br/>
Светлым днём незримое,<br/>
Земля перепрелая,<br/>
Клюква перезрелая.<br/>
<br/>
Выйдет чернь болотная<br/>
В ярой тьме холодная,<br/>
Взор направит каменный,<br/>
Смерть подарит праведной.<br/>
<br/>
Станет дева юная<br/>
Ей сестрой подлунною.<br/>
Будет жизни бренные <br/>
Претворять в нетленные.<br/>
<br/>
Ты посеешь — я пожну.<br/>
Погребёшь, а я пожру.<br/>
<br/>
Куприянов день словно уголь тлел,<br/>
На небесном своде закат алел.<br/>
Ты ищи пропавших, ищи людей<br/>
Среди линий, ломанных, журавлей.

К прочтению претензий нет, профессиональная озвучка хорошо поставленным интеллигентным голосом, все ударения на месте (что не так часто встречается на сайте). В советские времена именно такую правильную речь люди слышали из динамиков и с экрана, требования к говорящим публично были высокие.<br/>
Но вот насчёт детективного жанра есть большие сомнения. Если вы решили прослушать эту книгу, соберите всё своё терпение, оно вам понадобится.<br/>
На настоящий момент я прослушала 75 процентов текста, преступления всё ещё не случилось.

Выморозила фраза: большевики разграбили поместья и сделали там интернаты и психушки… Вот это грабеж! То ли дело раньше барин там с семьёй чаи попивал, пока крестьяне кругом с голоду пухли. А потом ишь ты, вздумали в аристократичном имении чернь лечить и учить! Неслыханное злодейство! <br/>
Конфликт вновь прибывшего и Веры Павловны кажется натянутым. Если б нас двое врачей в глухомани было, мы бы явно зашивались там с потоком больных, и любая помощь была в радость…

Двоякое впечатление после прослушивания. Чтец несомненно хорош. Но вот сюжеет…<br/>
Реальность постоянно переплетается с прошлым, держа читателя во внимании, все время запоминаешь детали и выставляешь события в хронологическом порядке, связывая обрывки. Все время ждёшь подсказок и объяснений от автора. Он их даёт, но совсем немного, накидывает при этом все больше не сильно очевидных обрывков памяти. <br/>
И вот, как только ты хочешь наконец понять, что же там произошло.… книга кончается! Все! Я в ступоре! Практически открытый финал, додумывайте как хотите. По мне так нечестно относиться к читателю.

Я думаю, Вы и сами не верите в весь тот «намеренный бред», который Вы изложили!👎 <br/>
Однако, если Ваша вера все-таки основывается на том, что «Элитное лечение от болезней» -это и есть бессмертие, и именно так оно добывается элитой, и что теми же деньгами они смогут откупиться пред Создателем — я не смею Вам мешать! 🤣 <br/>
<br/>
Что касается «любимого сына», Он отметил Его Святостью и Чудесами, что до сих пор никто не способен на это! ☝ <br/>
<br/>
P.S. Вы уж не обессудьте, но от последующего бреда меня избавьте, ибо я не буду более давать никаких на него комментариев, ладно!<br/>
<br/>
P.P.S. Да, и спасибо, что учитесь исправляться и тянуться к культурному выражению своих мыслей. Я это оценила! 👏 Теперь осталось поработать над их логикой! 😉<br/>
<br/>
Всего доброго! ☀️

Мрак, беспросветность и ужас. Это одна сторона романа. Другая — надежда, свет и доброта. Здесь добро не побеждает. Но и зло не празднует победу. И то, и другое живут рядом, постоянно борются друг с другом, оставляя, как результаты этой борьбы — трупы, искалеченные судьбы и жестокие уроки жизни. Детектив, триллер, драма — в одном флаконе, как и подобает быть хорошему произведению, автор которого одинаково силён в сюжете, психологических портретах, пейзажной лирике. Повествование неторопливое, где каждая глава — отдельная история совершенно разных героев, которым в финале по закону литературного жанра суждено сойтись в одном месте в одно время и поставить логически выверенную точку. Спасибо чтецу, который соответствовал стилю произведения. Приятный голос ( слегка гнусавый местами, впрочем, к такому произношению твердых слогов привыкаешь), правильная интонация, ближе к нейтральной, погружает в атмосферу мрачноватых (что не мешает быть захватывающими) скандинавских детективов с очень убедительными элементами мистицизма. Рекомендую тем, кто любит камин, плед, чашечку горячего кофе, Грига под дождь за окном.

Иногда я очень жалею, что Валерий Стельмащук не читает комментарии: я бы рассказала ему, как мне нравится его добрый успокаивающий голос, теплая интеллигентная манера чтения, отличный выбор произведений. Вот ни капельки не раздражают ошибки в ударениях! <br/>
<br/>
Нельзя сравнивать чтецов-суперпрофи (как например несравненный Юрий Заборовский) и тех, кто читает для своего и нашего удовольствия.<br/>
🥰❤️

Все предопределено качествами самого человека. Делаешь выбор, и поле твоих возможностей и ты сам меняешься. Никакой эзотерики, только математика)<br/>
А сожвлеть об упущенных якобы возможностях — глупо, потому что взять не подходящее тебе возможно, а вот удержать или быть счастливым вряд ли получится.<br/>
Но у женщин в таких случаях включается биологический механизм отбора — выбора лучшего самца из ей доступных, даже если самец совсем не подходит. Отсюда все сожаления «если бы...»<br/>
Хороший рассказ и чтецу отдельная благодарность!

Ну, это на любителя, я б лучше это читал, в формате аудио вообще теряешь нить повествования. Сравнивая с «я запечатаю небеса» просто проба пера Эр гена) я в итоге дропнул. А вот «я запечатаю небеса» сейчас по новой слушать начну, а то в озвучке только 4 тома слышал) и помню ток ключевые точки сюжета)

В 98-м водка Распутин почти не попадалась, если и была, то палёная. Там же особая этикетка на угол зрения и заморозку срабатывала, только вот до 1996 была в магазинах, а в 1998-м уже нет, когда с армии пришёл. Правда в дьютиках встречался пару раз и Блэк дэт попадалась, с черепом в цилиндре… 🤣

В смысле «не высказали»? Комментарий предельно наполнен мнением. Это ироничная деконструкция пафоса дарк фэнтези в виде вот таких незатейливых миниатюр. У автора целый сборник таких рассказов, ознакомьтесь на досуге

А админы читают комментарии? В исполнении Леонида Дергача существует роман В.П.Астафьева «Прокляты и убиты». Слушала его лет 5 назад, но с тех пор найти не могу.Найдите, пожалуйста, если это возможно.

Вспоминаю этот рассказ, когда приходится вдвоём-втроём перетаскивать туши оленей или кабанов. А лошадь куда как потяжелее будет. Никакому человеку не под силу «перетащить её труп в заросли ежевики возле озерка». Автор не случайно прописал в сюжете этот совершенно невозможный и бессмысленный по сюжету поступок «убийцы». Крайне важно что лошадь ожила, прискакала окровавленная и… запустила детективную фабулу рассказа. Что бы обыватель мог насладиться раскрытием хитро задуманного преступления и утешиться той мыслью, что справедливость восторжествовала. Много ли надо для счастья потребителю «развлекательного чтива»? Для него «шато-Марго»- это всего лишь вино, все аллегории — яркие и пёстрые безделушки разбросанные автором для «украшения» рассказа разными «несуразностями» и откровенными глупостями.<br/>
В прямом прочтении <spoiler>Мистер Душкинс (в этом переводе) долго и тщательно готовился и осуществил убийство. Менее чем за два часа проделал адски сложную работёнку и замел следы. Затем, находясь постоянно в центре внимания массы людей, подстроил все улики против невиновного и настроил всех жителей городка против него, при этом играл роль благородного человека. Он, как минимум, не дурак раз способен планировать и управлять ситуацией. Он неплохой актер и психолог. И вдруг человек с таким холодным умом, режиссер и кукловод всего этого спектакля впал в мистический ужас от дешёвого трюка с трупом-обвинителем 8)( Мог ли такой человек поддаться истерике, испытать угрызения какой-то там совести, при этом связно покаяться и тут же испустить дух? В реальной ситуации он заявил бы, что вот и открылся подельничек убийцы, который и труп приволок, и надругался над ним, проткнув через глотку всего китовым усом, и чревовещает с целью выгородить соучастника убийства, что бы тот не сдал его перед казнью… </spoiler><br/>
Рассказ издавался бессчетное количество раз, переводов множество. Под разными названиями, со сменой имен всех персонажей. Но как бы не менялись имена персонажей, они обязательно всегда «говорящие» и глумящиеся, увязаны друг с другом в один контекст и указывают на несерьезность восприятия рассказа в прямом прочтении. Автор не случайно повествует от своего имени. Это он сам как персонаж рассказа так ловко раскрыл «преступление», преподал урок и в рассказе и в реале, насмехаясь над доверчивыми простофилями… среди потребителей чтива. Аллан Эдгар По был и остается ещё тот «чревовещатель». У него всегда есть иносказание второго уровня прочтения, скрытый смысл и «диалог» с думающим читателем. имхо<br/>
Илье Кривошееву спасибо за прочтение.

ну вот послушайте как раз про «Молот ведьм»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hhI7lAonIrU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=hhI7lAonIrU</a><br/>
«Молот ведьм»: история безумного инквизитора»

Прочтение великолепное! Действительно невероятное попадание в роли.<br/>
Но вот, что касается самого рассказа, не хватило чего-то… Кажется, что финал должен быть другим.