Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

что такое гулак?
Наш Хогвартс должен быть как Гуллаг.
из-за гула ничего не понять
Спасибо, дальше будет лучше по части гула)
Во-первых, прочтение замечательное, особенно Евгением Терновским — он был истинным гигантом русской речи. Сама же книга разочаровала своим содержанием и ясно проявленной личностью автора. Александр Солженицын, используя его собственные слова, представил себя трусливым, завистливым, озлобленным кроликом с менталитетом заключенного.<br/>
<br/>
Книга открывает мало нового про государственную систему наказания или человеческую сущность. Фёдор Достоевский в своих «Записках из Мёртвого дома» и «Записках из подполья» раскрыл обе темы и кратче, и глубже, и многограннее. Описывая жестокость каторги и человеческую низость, Достоевский находит хорошее, и даже прекрасное, в душах и поступках преступников и надзирателей, давая читателю понимание и надежду. Солженицын же из часа в час, изо дня в день переливает зловонную жижу из параши в парашу. Мотив повествования — черно, чернее, очень черно, как можно чернее, ещё немного чернее. Карцер хуже камеры, лагерь хуже карцера, ссылка хуже лагеря, свобода хуже… Вражда и ёрничение по отношению ко всему сытому, удовлетворенному, востребованному, доброму, и радостному пропитывают это произведение. Злопыхательство разбухает, расплывается, и наконец охватывает всё: Сталина, Ленина, коммунистическую партию, советский народ, и человечество в целом, с апофеозом в пожелании миру ядерного апокалипсиса.<br/>
<br/>
Моральный компас в книге отсутствует. Те же самые поступки легко представляются хорошими или плохими в зависимости от принадлежности человека к политическим жертвам или прочим: простым уголовникам, надзирателям, свободным людям. Ложь, воровство, предательство, и даже убийство оправдываются Солженицыным, если они совершены представителями его, весьма произвольно им составленного, класса политических заключенных. Для Солженицына, плохое питание является уважительной причиной, чтобы предать Родину и воевать вместе с нацистской Германией против родной страны. Голод и доблесть преданных советских граждан, которые победили врага, игнорируются. Их, даже малые, слабости проклинаются. Отрицание и глумление — вот доля для всего положительного и высокого в тех, кого Солженицын не причисляет к списку жертв политической системы. <br/>
<br/>
Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого. Новых хозяев удивляла и возмущала неуважение Солженицына к пределам, подразумеваемым их покровительством. Вместо благодарности за премии, дачи, и прочие поощрения, Солженицын включал новых хозяев в расширяющийся круг неприятелей и начинал поливать их своей желчью.<br/>
<br/>
«Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек.» Это начало «Записок из подполья» точно резюмирует натуру Солженицына. В свою ненависть ко всем он включает и себя, прямо признавая свою низость. Он записался в стукачи и выбрал кличку «Ветров» не под пытками, а легко согласившись по первому предложению под красивую музыку в тюремном кабинете. На допросах и отбывая наказание, он врал и извивался. В то время как книга пропагандирует смелое, но нелепое, сопротивление аресту и участие в общих работах лагеря, Солженицын сдал свой пистолет без боя, хитрил на расследовании (и нахитрил на более суровый срок, чем заслуживал), и бессовестно лгал в лагерях, чтобы пробиться в придурки. Попав в придурки, он удержаться на позициях не мог из-за профессиональной непригодности. Пристроившийся на теплые места в тюремных НИИ, он отбыл там более половины своего срока, но из-за скандалов с начальством был изгнан и из НИИ. Судя по описанию, и раковая опухоль в лагере тоже могла быть хитростью, поскольку Солженицын-Ветров использовал её в подходящий момент сразу после лагерного мятежа, чтобы попасть в больницу и избежать наказания за бригадирство во время бунта.<br/>
<br/>
Эстетически книга слаба. С упрямой прилежностью тупого отличника выискивает Солженицын кусочки негатива у множества других обиженных предвзятых заключенных и топорно сколачивает личные обиды, поклёпы, и злопыхательные фантазии в единообразную грязную глыбу. По малохудожественности Солженицын и «Архипелаг ГУЛАГ» напоминают Николая Чернышевского и его главный опус, как они описаны Владимиром Набоковым в «Даре». Да и самому Солженицыну такое сравнение показалось бы не оскорбительным, а желанным. Помешанный на признании себя политическим преступником, Солженицын неутомимо сравнивает советские и царские времена, напирает на мягкость царского режима в борьбе с диссидентами, и доходит до смешного в своих риторических восклицаниях, как то: почему дворянам-революционерам при царе было можно брать лакеев в ссылку, а истинному коммунисту-ленинцу Солженицыну при советском строе было нельзя? Совсем не удивительно, что Солженицын соглашался со мнением, что Нобелевский комитет дал ему премию по политическим причинам, а не за литературные заслуги. Самая интересная часть книги — это глава «Белый Котёнок», где есть и сюжет и более глубокое понимание человеческих душ; но этот рассказ написан не Солженицыным, а Георгием Тэнно.<br/>
<br/>
Как хорошо известно, жизнь наказывает автора его собственными литературными способами. Солженицын усердно фокусируется на фамилиях персонажей и на то, как эти фамилии не лгут. На воре шапка горит. Клеветнически подчёркивая негативное и замалчивая положительное, «Архипелаг ГУЛАГ» разоблачает фамилию автора, высвечивая лжеца в Солженицыне и сводя оценку этого желчно-потливого труда к бессмертной фразе Михаила Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»
Думаю, что мешает сильно, потому и решил посоветовать всякие доступные способы, лежащие на поверхности. У меня гула нет вообще никакого вот я включил от средних частот до низких на всю. Потом средние убрал и включил глубину низких. Бухтит, но гула нет, даже сделал медленнее.рычит))) и трясется, а гула нет. Вот я перешёл на другой комп, высоких многовато, а гула нет никакого!
дебильный релакс… от этой музыкиии… вернее гулаа просто с ума сойдешь
Не забудем! Во всем согласен, кроме освобождения от «Гулага и Освенцима» при помощи «жвачки и комиксов».
Огонёк в конце 80х печатал с жуткими авторскими «комиксами» на тему освобожденного труда в ГУЛАГе. Незабываемо.
Ответы по пунктам приводятся ниже.<br/>
<br/>
(1) Пожелания миру ядерного апокалипсиса: <br/>
<br/>
«А давая всем этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х — что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?… Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного… Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу.»<br/>
<br/>
«мы кричали надзирателям из глубины: „Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!“… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами.»<br/>
<br/>
(2) Провозглашение себя стукачом:<br/>
<br/>
«Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела… Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился!… И я вывожу в конце обязательства — ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?»<br/>
<br/>
(3) Заявления о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США:<br/>
<br/>
Мнение по по этому пункту было высказано абсолютно противоположное: «Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого». Не власти заказывали Солженицыну, а Солженицын предлагал свой товар по собственному убеждению, и власти пользовались предложенным, потому что такого рода охаивание весьма подходило для их целей. Когда Солженицын переехал в США, он подвергал критике «американскую действительность, вызывая со стороны американской прессы ответные обвинения в неблагодарности и неуживчивости с любым строем» (статья Википедии о Солженицыне). Солженицын не был конкретно против Сталина или СССР, он был озлоблен на окружающих и, по сути, всё человечество. <br/>
<br/>
(4) Некая историческая подлинность:<br/>
<br/>
Жар обсуждения разгорается как раз из-за претензий на историческую подлинность и даже энциклопедичность произведения. Если бы Солженицын писал фантазии про планету Плюк в галактике Кин-дза-дза или страну Евразию, можно было бы искренне оценить дар воображения автора и аналогии с действительностью, в смысле «Сказка ложь, да в ней намёк!» Но Солженицын и поклонники настаивают, что рассказанное — правда (книга использует это слово сотни раз). Да, в каждой бочке лжи есть ложка правды. Несмотря на ложку правды, «Архипелаг ГУЛАГ» как историческое произведение остается бочкой лжи, осознанным историческим искажением.
.на каком основании можно реабилитировать массового убийцу… кто стоял во главе корпорации убийц СССР, во главе Гулага
И что характерно — русский зек в 30-е годы в зоне написал. Эта история описана в «Архипелаге Гулаге».
почему ученый, профессор, ведет себя как быдло-охранник из гулага?? автор в своей жизни вообще интеллигентных людей не встречал?
Как много зависит от начальника лагеря: рабов он видит в военнопленных или людей. Неожиданно позитивная история на фоне нашего ГУЛАГа.
Причем здесь ГУЛАК? Типичная ситуация из капиталистического Запада. Человек человеку волк, одного убивают, а другие стоят молча смотрят. Капитализм, счастье))
а то сейчас — Знаменитые артистки — не подстилки… и не забудьте про ГУЛАГИ со статыщмильёнами — сам ЛЖЕницын писал… под диктовку ЦРУ правда…
Извините, у меня изначально нет никакого гула. И каких только я эффектов вчера не включал, а работает нормально. Извините.
Печальна и неказиста судьба Черномырдина. Заставили вступить в партию, принудили стать инструктором горкома КПСС, насильно избрали в ЦК КПСС.<br/>
Узники ГУЛАГА плачут от жалости…
Странно… даже как-то не по себе… Жену Шпаликова (вторую), мать его дочери, актрису Инну Гулая, биографы не удостоили даже упоминанием, будто ее вообще не существовало (((
Я ненавижу ссср!!!<br/>
Никакие достижения ссср-гулага не стоят этих истерзанных миллионов!<br/>
Плевать хотел на их достижения! Уроды все, кто в форме нквд, фсб, фсин…
Прямой эфир скрыть
Андрей Только что
Для историков — это бред сивой кобылы…
Anton Karvanen 1 минуту назад
Благодарю, понравилось :)
Евгений Бекеш 12 минут назад
это был Серафим Саровский (любимый святой Николая v.2 и Победоносцева! так то конечно чушь! если каждый день...
Брат Rabinowicha 14 минут назад
Нет, неправильно. Ни на одном языке это не прозвучит. Ответ на двух уровнях. Очеловечить, значит придать предмету...
Илья Н 15 минут назад
Послушал обе части, хочется скорее послушать к чему приведет поход с востока на запад. Спасибо Юрий за озвучку,...
Маяк 17 минут назад
Понял, а я быстрей пошел искать его новый рассказ. Начал его слушать кстати, начало прям жесткое
Елена Новосёлова 22 минуты назад
Невозможно оторваться. А графиня Фигли — Мигли доставила особое удовольствие: моя мама говорила мне, когда я...
Максимов Денис 23 минуты назад
02:56 Баинканура? правильно Байконура
Kostja 27 минут назад
Если можете такое писать незнакомому оппогнгту, то, похоже вам самой уже эту лоботомию прооизвели. И да, такой...
Кутанин Сергей 30 минут назад
Недаром дедушка Крылов на портрете с непокрытой головой: боится получить по шапке!
Andr Kar 38 минут назад
Рассказ нормальный. Но есть огромная, непреодолимая разница в степени тоски — в чеховском рассказе «Тоска» смерть...
Евгений Бекеш 40 минут назад
да точно! зуб даю))
Екатерина 41 минуту назад
Ах, какая трогательная забота!))
KrotBegimot 41 минуту назад
Апокалипсис тут начинается не с взрыва, а с банальнои ботаники — и дальше люди очень быстро вспоминают, кто они на...
Будьте пожалуйста с ней по-нежнее)
lora duchovskaya 52 минуты назад
Неожиданное окончание книги.
Валерий Полуведько 58 минут назад
-слушать действительно не выносимо, но само произведение -достойно внимания
Редкий случай, когда история про ИИ оказывается не про войну и не про бога, а про ответственность. Тут “разум” растет...
Александра 1 час назад
Идея рассказа крутая, но в финале не хватило остроты. Прочтение великолепное, Юрий Гуржий спасибо. Генри Слезар...
Yuriy Tigrokozerog 1 час назад
Нет, не удовлетворён конечно, но это первый пробный… Конечно хотелось бы живую озвучку, но это во-первых деньги