Поиск

А вот и цитата из Маркса(специально про частную собственность из «Манифеста компартии»). <br/>
<br/>
«Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать»<br/>
<br/>
Шариков на это сказал проще: «Взять все и поделить». И вперед к победе коммунизма. В одном, отдельно взятом ГУЛАГе…

Интервью-допрос кажется правдивым. Видел предыдущие комментарии что мол немец хитропопый и ему надо было сдаться в советский плен и отработать за немецкую агрессию — но как на меня все он делал в духе каждого обычного человека. Я еще не встречал «мемуаров» немецкого пехотинца и тем более есесовца так что говорить о каком то умалчивании зверства трудно. Слушал мемуары «танкового разведчика» (они ездили на бронемашине впереди наступающих танковых сил) и мемуары Гудериана — они едины в том что танкисты были у немцев как конница в средневековье — поступки не должны были запятнать честь (понятно дело что эксцессы могли быть). А так воевал как и все немцы — у него как и любого другого жителя планеты был долг и он его выполнял. Вообще сложно называть немцев абсолютным злом — так как был дядя Сталин, нквд и гулаги а там поди знай кто кого переплюнул в количестве искалеченных и убитых… Просто проиграли немцы вот они плохие а остальные нет… Историю пишут победители…

Причем здесь ГУЛАК? Типичная ситуация из капиталистического Запада. Человек человеку волк, одного убивают, а другие стоят молча смотрят. Капитализм, счастье))

Без спазм в горлі і сліз неможливо слухати Є.Гінзбург.<br/>
Вражають коментарі явної кагебні, які закидають пані Євгенії побутову налаштовааність перед арештом. А ці — сучі діти — смердюча кагебня — напевно були далекі від побутових благ номенклатури? Може їм нагадати, як їхній божок — Карло Маркс — схилявся перед робітничим класом, але шлюб взяв з графинею? Дивовижно, як світова громадскість «клюнула» на марксівську теорію побудови нового суспільства пролетаріатом: «Маніфест комуністичної партії можна висловити одним реченням: боротьба з приватною власністю». А чому б їм ще не виводити людей в пробірках? Яка революційна новина!<br/>
Отже, справа була не лише в особі Сталіна, як на це повертав Хрущов. Справа у фальшивій теорії знищення частини людей, щоб залишена меншість відвідала меду комунізму. Заборона комуноїдної терористичної теорії в Україні — логічне завершення безглуздя Маркса — Леніна. Вражає, що і на сьогодні по вияву міліонних могил — жертв комуністичного терору — знаходяться люди, які готові продовжувати справу сталіністів. «Комунізм — це червоний фашизм!» — вірне визначення західної преси. ГУЛАГ — практичне виявлення цієї безглуздої теорії.<br/>
Марко Гриболець.

Насчет культа личности, так его люди сами насаждают. Хрущев раскритиковал культ личности Сталина, и создал культ личности Хрущева. Культ личности Ленина мы до сих пор практикуем. Некоторые создали культ личности Ельцина, даже храм построили в Екатеринбурге. Либерасты обожают культ личности Путина. Т.е. они верят, что за все злодеяния в России отвечает лично Путин, а все хорошее в стране происходит вопреки ему и без его участия. Прямо христианский подход: если что хорошего — это от Бога, а все зло от Сатаны.))<br/>
Насчет образования, вы меня не так поняли. Я имел в виду, что уровень массовой грамотности населения был выше чем в Европе. Если взять, например селянина из СССР и европейского, то разница не в пользу последнего. Да и способность сельского инженера починить сложный механизм, удивляла немцев. Они то ждали узкого спеца из города. А насчет пропаганды, так многие до сих пор и у нас утверждают, что все образование в России закончилось, когда дворяне и «белая кость» свалила в эмиграцию. Осталось быдло темное и агрессивное. Не ясно правда, как это «быдло» создало всю промышленность и в космос полетело, но тут как обычно «помог» ГУЛАГ и массовые расстрелы…

Ну послушайте, вы же взрослый человек, и вроде все должны понимать без дополнительного разжевывания. ))<br/>
Когда я говорю «Сталин», я вовсе не имею в виду конкретно Иосифа Джугашвили, хотя и его тоже. Я никакой не фанатик-сталинист, который верит, что Сталин сидел в кабинете и без перерыва на обед, 24/7, решал лично все дела в такой огромной стране. Я имею в виду все его окружение, всех, кто был в то время у власти, и кто руководил страной, включая его самого. Ни один человек не способен управлять единолично ни одной страной. Уровень управления в одиночку ограничен племенем.<br/>
Все сталинофобы тоже не думают, что лично Сталин ходил и пулей в затылок убивал всех неугодных, загонял в колхозы, сторожил ГУЛАГ, в перерывах забавляясь пытками. <br/>
Кроме того, такие вещи как образование в такой запущенной стране создавалось не за год и не за два. В 20е годы был как раз упадок грамотности по сравнению с империей, потому как большая часть интеллигенции либо сбежала, либо погибла в гражданскую. Опять же беспризорники — т.е. дети не учились.<br/>
Поэтому грамотность поднялась уже к концу 30х, аккурат к войне. И это как раз заслуга комсомола и рабфаков. Комсомольцев отправляли в села обучать грамоте всех, и стариков и детей. Второе падение грамотности было после войны, опять же по причине смертей и детей без образования. И поднялось на прежний уровень уже к концу 50х годов.<br/>
<br/>
А насчет удивления немцев, так инфа взята из их собственных писем, которые они отправляли в Фатерлянд. <br/>
Вот тут Егор Яковлев подробно развивает эту тему. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0</a>

В разборе сказки о смерти Кощея автор явно притянул за уши Сталина в защитники Руси, он из другой команды он при помощи гражданской войны, голодоморов, коллективизации, гулага, Войны с Гитлером уничтожил сотни миллионов наших сограждан, а остальных запугал до сих пор… Богатырь это наш Народ который все перенес и выстоял все невзгоды.

Не прав ты,«борис»! Атомная тема — заслуга Берия Л.П., соответственно, дальнейшее развитие мирного атома — развитие идей Берия и его окружения. А сраньмикита, развалил наработки, ибо они были созданы его врагом. Панельное домостроение было подготовлено соответствующими специалистами Сталина — чтобы создать технологическую цепочку для построенных, в итоге домов, надо лет пять/десять. А микита, раз и вынул из рукава панельные дома. Про ГУЛАГ тебе написали ниже. А вот самодурство — это «великий строитель коммунизма»!

Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.<br/>
Начнем с Никиты, нашего, Хрущева.<br/>
Хочу напомнить, что амнистию заключенных объявил Берия до Хрущева, и он собирался выпускать заключенных и дальше, если бы ему не помешали. Глядишь потом бы и реабилитировали — это был вопрос времени. ГУЛАГ исчерпал уже себя на тот момент.<br/>
Космический, как и атомный, кстати, целиком заслуга того же Лаврентия Павловича. Именно он курировал оба эти проекта, именно он следил за созданием и того и другого в кратчайшие сроки практически с нуля. Именно Берия вытаскивал из лагерей нужных ученых и пылинки с них сдувал, обеспечивая всем необходимым. Хрущев присосался к космосу в самом конце и «снял сливки», приписав все заслуги себе, хотя он не имел никакого отношения ни к атомному, ни к космическому проекту. Надо ли говорить, что «хрущевки» тоже вполне закономерный процесс. А вот развал сельского хозяйства, порчу земель, распашку целины, и как итог — полная эрозия почвы, этих заслуг Никитушке никто не забудет.<br/>
Как и Карибского кризиса, когда этот самодур своими аферами чуть не погрузил мир в ядерную войну.<br/>
Насчет расстрела Берии, то это чисто «дворцовые разборки» и борьба за власть. Хрущев сам потом оказался на месте Берии, когда Брежнев устроил свой «дворцовый переворот». Только Хрущева не расстреляли.<br/>
Хочу напомнить, что подпись Хрущева стояла на многих расстрельнных документах и он виноват в репрессиях наравне со Сталиным и Берией, но вышел чистеньким, и аккуратненько замял эту историю.<br/>
Про любовь Хрущева к культуре мы помним по бульдозерам и выставкам. В искусстве он разбирался как свинья в сортах ананасов.<br/>
<br/>
Про остальное в следующих сериях, если это админы не потрут.)

Любите душещипательные фантастические рассказики о кровавом ГУЛАГе от соросовских грантоедишек из 90-х: «Нам еще пришлось пообщаться с очевидцами, фронтовиками, Гулаговцами, свидетелями того кровавого времени, где жизнь человека не стоила ничего на государственном уровне.» — каждый убогий умом либеральчик и майданный прыгун, за не имением других аргументов, то «сам общается», то имеет «репрессированных родственников». А когда в 2000-х открыли архивы и начали появляться в сети реальные цифры репрессий, то оказалось, что в ГУЛАГе сидело и было уничтожено меньше, чем у ваших заокеанских хозяев за то же время, и это в «свободной стране» США — учителя дерЬмократии во всём Мире, не знавшего войн и революций! Но каждый либераст выдаёт заученный штамп: «свидетелями того кровавого времени, где жизнь человека не стоила ничего на государственном уровне.» — забывая о первой в Мире бесплатной медицине и образовании, восьмичасовом рабочем дне и оплачиваемом отпуске, бесплатном жилье и т. д., и т. п. — и это майданные прыгуны называют: «где жизнь человека не стоила ничего на государственном уровне»! Назовите мне хоть одну страну Мира конца 1930-х — 1940-х, где было что либо подобное?!

Отличная книга. От всей души благодарю. В книге встречались лица Гулага, которые упоминались в «Крутом маршруте» у Гинзбург. Для меня это как продолжение. Буду искать книгу в бумажном виде чтобы еще перечитать и обдумывать над каждой строкой. Есть над чем задуматься.<br/>
Что касается озвучки. по началу было не приятно, но когда проникаешься к повествованию, манеру озвучки уже не замечаешь. Рекомендую к прочтению…

Книга интересна взглядом на после военные лагери (ГУЛАГ) гражданина не СССР, а: ЮКШИНСКИЙ Владислав Иосифович (1895 – 1 августа 1964, Гёппинген, ФРГ). Инженер, офицер Добровольческой армии, журналист, публицист, переводчик. Окончил Межевой институт, Александровское военное училище. Участник мировой и Гражданской войн. В эмиграции жил во Франции. Был сотрудником парижской газеты «Вечернее время» (1924–1925). Член Рабочего союза. Участвовал в работе различных политических организаций, выступал с докладами и в прениях на собраниях Объединения русской молодежи при Союзе объединенных монархистов, в Национальном центре русской молодежи и др. (1920-е). Делегат Российского Зарубежного съезда в Париже в 1926 от Русского комитета Югославии и от русской эмиграции во Франции. Во время Второй мировой войны служил переводчиком на Восточном фронте. Был арестован советскими властями, вывезен в Советский Союз, где провел в заключении 12 лет. По окончании срока выехал в Германию, сотрудничал в журналах «Часовой», «Посев», в газете «Русская мысль».<br/>
Интересно, что рассматривает ГУЛАГ довольно таки лояльно. <br/>
Мне, как прочитано понравилось.

Друзья и сопарашники этого писателя рассказали о том, как солженицын надрывался в тюрьме и в лагерях…<br/>
<br/>
«Стукач «Ветров»: какие доносы писал Солженицын в ГУЛАГе»<br/>
<a href="https://cutt.ly/9tVVq1W" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/9tVVq1W</a>

Ну Полещук, если вы не заметили, тоже хает Солженицына. Хотя Солдженицын воевал, ушёл добровольцем, имея плохое здоровье и имеет полное право судить, тех кто его вместо войны посадил по доносу за личный взгляд. У нас ЦК КПСС и кооператив Зюганова «КПРФ» продали КПСС и СССР. Под адобрям коммунистов Горбачёв отменил сперва Социализм, отменив амортизацию на содержание и обновление основных фондов: садики, дома отдыха, дворцы культуры, содержание домов, магазинов, подсобных хозяйств и целых городов, превратив их в налог. Ну и кто по вашему виноват, что к началу войны у нас расстреляли практически всех депутатов съеда партии, проголосовавших за Кирова? Кто виноват в уничтожении Ленинского НЭПА, процветающего сейчас в Китае в чуть изменённом виде? Ленин, умел исправлять свои ошибки! Сталин — нет, так как был по факту абсолютным монархом! Кто в 1933 помог Гитлеру восстановить вооруженные силы в обход запретам. У меня лично деда жены арестовали 22.06.1941 года, после посещения военкомата с просьбой отправки на фронт. Через пол года он уже не мог ходить в лагере. Я лично знал работника нашего завода, который будучи несовершеннолетним опоздал на работу на 15 минут в первый свой рабочий день после окончания ТУ и получил 1 год не зоны, которых в Пермском крае до сих пор как грязи, а ГУЛАга, будучи несовершеннолетним. Большую часть срока путешествуя по пересылкам с уголовниками. Маршал победы Жуков, ради научной брошурки не толше простой тетрадки в 1954 году взорвал ядерную бомбу и погнал больше 50 тысяч войск и моего отца в эпицентр взрыва. Отец будучи связистом получил грамоту от Жукова, подписку о неразглашении и демобилизацию с диагнозом «туберкулез». Мама его еле выходила. У нас с сестрой к 40 годам пушек вместо волос на голове, хотя у наших родителей волосы оставались в отличном состоянии. Сталин и Жуков — живодёры, помешанные на абсолюте личной власти. Это факт. Такой способ управления идеален для централизованного феодализма, но при чем тут социализм и коммунизм? Все партии без исключения служат только одному, для захвата абсолюта личной власти путём мошенничества на доверии. Лучший способ для укрепления любой личного абсолюта власти является запугивание жителей страны террористическими актами, военными угрозами и конфликтами. Барны должны чувствовать постоянный страх от внешних угроз, что бы не замечать, что их пастухи не только их пасут, но и всех стригут и пускают на мясо.

Книга-то хорошая, а вот аннотация слишком пафосная. У молодого поколения, навряд ли, после такой презентации возникнет желание с ней ознакомиться. Слишком долго последние четверть века высмеивали, и ими же стращали, Ленина, Сталина и КПСС! Мол, ни любви, ни секса и вместо гулянок- строем в ГУЛАГ!)))

Жалко, что Вы не читали и не слушали повесть, тогда бы Вы изменили своё мнение. Написано прекрасным языком, Нобелевскую премию Александр Исаевич получил справедливо. Сила слова подействовала даже на Путина (Солженицын — его любимый писатель). Странно, что Солженицына — русского националиста, вы называете русофобом и предателем. О латыше Кильдигсе и западном украинце Павло он пишет с уважением и любовью. Нас убеждают, что украинцы, прибалты, православные грузины и молдаване — фашисты, но для истинного русского националиста — это братские народы. Друзьями России удивительным образом оказались: китайцы, турки, бородатые аятоллы и арабы.<br/>
Ваша тоска по Ивану Грозному и Сталину наивна. Почему вы уверены, что окажетесь среди опричников, а не на колу? Странно, Вы считаете трусом человека, который всю войну с 41 по 45 г. провел на фронте, от рядового дослужившись до капитана. Он признает, что был наивным, письма шифровал недостаточно хорошо. Сталинские опричники, всю войну отсидевшие в тылу, умели в каждом слове находить крамолу. "– Нельзя!.. Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки." (Архипелаг ГУЛАГ). Из сцены ареста Солженицына видно, что фронтовой комбриг для капитана-особиста — ничто.<br/>
Я советую Вам прослушать повесть.