Читаю комментарии… и не верю :((. Удивлена плохими отзывами. Дорогие люди! Эта книга гениальна! И обладает колосальным терапевтическим эффектом! Она уже помогла миллионам и будет помогать, всем кто испытывает страхи, беспокойства, тревожность или депрессию. А кто, скажите мне, не испытывал этих чувств? Есть люди проживающие жизнь без стрессов? Не имеет значение когда написана книга, истины устареть не могут: Живите сегодняшним днем; Не позволяйте себе расстраиваться из-за пустяков, которые следует презирать и забыть. Помните, что «жизнь слишком коротка, чтобы растрачивать ее на пустяки» и т.д. и т.п. А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ, КАК ПРАВИЛЬНО ПРИНИМАТЬ ЭТО СРЕДСТВО ОТ БЕСПОКОЙСТВА- Так, как будто Вам выписали горькую микстуру, ЗАЛПОМ (даже если не вкусно). Т.е. прослушайте её за один-два дня. Если вы заметили автор долго и навязчиво, но очень доходчиво рассказывает об одном и том же и еще советует перечитывать книгу раз в месяц, для чего? Для изменения сознания, чтобы мы не просто прочитали известные истины, а прониклись ими и сделали их частью своей жизни. У меня много знакомых, ощутивших на себе исцеляющий эффект книги. В т.ч. подростки в их сложном возрасте. ЖЕЛАЮ ВСЕМ ЗДРАВСТВОВАТЬ И ЛЮБИТЬ ЖИЗНЬ.
В полном шоке от того, что кто-то считает эту книгу шедевром и супер произведением до которого Андрею Крузу как до луны. Весь Сюжет данной книги уместиться на двух листах: Старик и типы в доме ничего не делают, что бы выжить, старик в Эвако пункте нихера не делает, затем то же самое но с кучей детей, затем старик нихера не делает и попадаем к работорговцам и затем глупо помирает. ВСЕ! Это весь сюжет этой гениальной книги, если из нее убрать (нафиг никому не нужные) истории всех героев, которые ни на что не влияют, да и редко когда интересные, книги и не будет. А теперь по порядку. Когда я читаю книгу, мне интересно наблюдать за героем (особенно во вселенной зомби) который пытается выжить, в этой вселенной все кто пытались выжить были сЪедены одним морфом КГБистом, все остальные откровенно страдали херней. Сидя в доме группа людей не пошла проверить жильцов, раздобыть хоть какое то оружие против зомби, укрепить дверь и сделать засов, что бы зомби не вломились, найти припасы, подумать хотя бы головой, что в городе зомбии сидеть тут не особо безопасно, найти транспорт, у них в доме сцуко парковка! В итоге в пожаре (нахер он нужен то был вообще?) погибает куча людей и детей, но выживают абсолютно бесполезные старик и его шайка дибилов-инфатилов. Про казаков и прочую чушь вообще молчу. Про эвакопункты и распределители написано интересно в плане их организации и прочего, но вот эта муть с дагами и корейцами (чего блин?) Следак маньяк который единственный кто оказался с раотающим мозгом, и наша команда инфатилов, которые просто ничего не делали за свое спасение, даже просто помочь персоналу, и то ума не хватило, сидели в карморке где чуть не подохли. Затем переезд в город где тоже неплохо описано как люди пытаются выжить и для этого кормят только тех кто может принести пользу. Из всей книги я заметил что все причитания старика и его старания спасти детей, были больше похожи на то, что он их убить пытается, особенно это ярко продемонстрировано в штурме сарая, убрать оружие и открыть дверь ночью каким то людям, ГЕНИАЛЬНО. И не надо писать про то, что у них еще действовали стереотипы старого мира, они УЖЕ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА живут с осознанием что мир рухнул, а не два дня что бы так тупить. Потом какая-то дичь с суворовцами спецназерами и каким то работорговцем с пилюлями, вообще дичь полнейшая. И как итог смазанная и невнятная концовка. Единственное, что понравилось, это рассказ от лица Морфа, вот это и написано интересно, и в рамках вселенной все. Все остальное рассказ об команде инфатилов и как их остальные пытаются спасти, фу.
Мне очень запомнился фильм по этой повести. <br/>
Советские фильмы, времён моего детства были необычайно хороши для восприятия. Ничего лишнего в эпизодах и диалогах. Вот ты ходишь во второй класс, только-только осмысленно )) начал читать книги, того же «Петрушку», например, а фильм тебе полностью понятен, совершенно понятно, о чём в нём. А если ещё помножить на воспоминание бабушек и отца, о послевоенном времени, когда было голодно, то и вообще всё встаёт на свои места. И смотришь — оторваться не можешь, настолько хорошо снято. <br/>
Как сама жизнь. )
Уважаемый Гагарин! Ваш запойный и неравнодушный интерес к моему творчеству, десятки комментариев, оставленных за считанные дни под множеством моих рассказов, романов и повестей, в том числе самых ранних, о существовании которых забыл даже я, так сильно веселили меня всю прошедшую неделю, что вы вдохновили меня на написание стихотворения в вашу честь. От души душевно в душу, как говорится:<br/>
<br/>
Казалось бы, неплохо диктор книги вслух читает…<br/>
Но почему так скверно сами книги выбирает?<br/>
Вот вроде русский… Почему же русский так хромает?<br/>
То слышу оговорки, то – неверно ударяет!<br/>
<br/>
Твой микрофон всё стерпит, парень, я – стерплю едва ли!<br/>
Каскад косноязычных ты озвучил предложений.<br/>
Глубокие от них кровоточат на сердце раны.<br/>
Озвучь-ка для начала ты словарик ударений!<br/>
<br/>
Редактор, переводчик – все неграмотные дурни,<br/>
Среди которых не найти языковых пуристов.<br/>
Трудам их бесполезным место разве только в урне.<br/>
Безграмотность подобна мировому катаклизму!<br/>
<br/>
Но свету знанья чрез меня здесь суждено пролиться,<br/>
Ты не смотри, что я лишь комментатор анонимный,<br/>
Который против воли обречён опять давиться <br/>
Контентом дармовым, что льётся в уши непрерывно.<br/>
<br/>
И слушать я тебя не перестану – не надейся,<br/>
Пока не завершу языковую экспертизу,<br/>
Над тоном назидательным моим, прошу, не смейся!<br/>
Мой гневный комментарий станет для тебя репризой.
Чтецу огромнейшее спасибо! Как всегда, замечательное прочтение! <br/>
Относительно книги… Как-то неопределенно. Захватывает возможностями, но, на мой далёкий от медицины взгляд, несколько перегружена терминами и определениями. Вроде бы и все понятно по тексту, но все же не до конца вникала в детали непосредственно процессов. <br/>
Идея протезирования не только конечностей или отдельных органов, но и мозговых клеток — надеюсь, однажды человечество сможет дорасти и до этого. Равно как и до борьбы с раком. И прочими болезнями. <br/>
Но вот тумблер переключения эмоций… Наверное, многие отдали бы многое за такой. Я — точно! Это же гениальное изобретение! Насколько человек стал бы (мог бы стать) совершеннее и лучше, научись он управлять своим эмоциональным состоянием вот так, с помощью программки! <br/>
Но, я согласна с комментатором выше, беда героя в том, что у него не было необходимого жизненного опыта, он пропустил 18 лет жизни, в течение которых его сверстники развивались и становились личностями. А он застыл ребенком. И вот этот ребенок внезапно очутился во взрослой жизни, с неустойчивой нервной системой, неприспособленный и мало что знающий об окружающей действительности. Конечно, его начало ломать. Это естественно. <br/>
Но вот вопрос, который меня зацепил более всего: какого такого осознанного счастья жаждал герой? Счастье от прослушивания музыки нецелесообразно? Возможно. Но что тогда счастье? Счастье вновь ходить после нескольких месяцев почти обездвиженности (например) — оно ведь тоже не целесообразно. Ты же Уже ходишь. Но это и впрямь Счастье! <br/>
Вопросы, вопросы… <br/>
Ещё раз спасибо автору и чтецу)
Откуда ж вам известно, что переживает самоубийца? ))))<br/>
И что же в этой жизни играет роль? Человек оставляет страдать детей, родных, любящих его людей и высокопарно выражаясь: «ставит точку в книге своей жизни „<br/>
Это МОЁ видение проблемы, это я считаю, что так умирают эгоисты, которые хотят “наказать» обидевших их людей, или психически не уравновешенные люди, которых жизнь поставила в тяжелое, безвыходное положение! <br/>
А по теме: Мартин сам НЕОДНОКРАТНО повторял, что он болен. Возможно автор пытался донести до читателя смысл его поступка.
Видимо Вас Дом не впустил. Такое бывает. Это довольно сложная книга, тут можно найти и философские размышления и драмы людей. Сложно сказать конкретно о чем дом. Всего по чуть-чуть. Читатель выступает в роли молчаливого наблюдателя в интернате. Очень многое зависит от личностного восприятия мира. Но я не раз встречал негативные мнения которые основываются на одной и той же идее :" книга не понравилась потому что тут показан абсолютно не реалистичный интернат. Дети раздолбаи, им бы всыпать по первое число чтоб не повадно было" это история миров созданныхдля защиты от злобного мира,. История любви и дружбы. Инвалидность это не главная тема романа, это лишь условия в которых живут герои. Каждый персонаж очень самобытный и яркий. Даже самый тихий и незаметный персонаж очень запоминающийся. Я с огромным трепетом и уважением отношусь к каждому из них. Слепой, Сфинкс, Шакал, Македонский, Лорд… И многие многие другие. Они настолько живые что почти полность веришь в их реальность. Попробуйте ещё раз послушать. Чуть дальше может и зацепит.
Хорошая неторопливая книга (главное вначале немного потерпеть, чтобы вникнуть в события и персонажей).<br/>
Хороший чтец (он мне ещё при прослушивании Патрика Ротфусса понравился), который отлично подходит к такому произведению.
Дослушал :) Вот такая себе «альтернативка »:))) Более динамичное повествование, более глобальный размах. Неожиданная развязка. Как оказалось, прямо по песне Высоцкого «Всё не так, и всё 'не то… „Вообщем со второй книги повествование затягивает… Очень повеселил наган, который нужно тащить из деревянной кобуры :)… Ох уж эти историки… :)))
Если бы была альтернативная озвучка, то да, не жалко. Но когда он портит книги. по мнению тех кто его слушать просто не может, их ведь вряд ли кто то возьмется переозвучить. Есть множество декламаторов которые устраивают всех. Пусть они работают, а бабая в утиль.
И тут он… Юрий Симоненко верно отметил выше, про 35 романов за три года. Я на это тоже давно обратил внимание. Графоманище просто лютое. И всё это озвучивают. Здесь-то пока всего три высера Вальтэра этого выложено, а на Рутрекере, где я регулярно бываю, уже 27. И под каждой раздачей кучи подозрительно хвалебных комментов от недавно зарегистрированных пользователей, которые только книги Вальтера и комментят.
Забавно слушать в 4 главе, как писатель пишет ЛЮДИ НИКОГДА НЕ МЕНЯЮТСЯ!!! НИКОГДА!!! НИКТО!!! НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!! и это в бизнес литературе цель который, как бы, изменить, улучшить человека. <br/>
<br/>
Так что да, бизнес-литературу надо читать весьма поверхностно, т.к. не один человек не может быть истинной в последней инстанции.<br/>
<br/>
книга довольно короткая, что неудивительно, учитывая что он (автор, по его же словам) выпускает по 4 книги в год. С таким количеством качество страдает.
книга с элементами детектива. поведение гг, сильной независимой «дженщины» подбешивает, собственно как и во всех книгах где присутствует элемент романа. О это " я все сама! а он… он не понял..." разрыв романа. безысходность. и тут он, рыцарь в сияющих доспехах который меняет все
«Епифан Ух» уже ответил Вам. И максимально точно. Можете для интереса послушать антрополога Станислава Дробышевского. Или же почитать как происходила эксплуатация природы теми же коренными жителями Северной Америки. Выжигали все под корень, выращивали маис, тыкву, другие культуры и после того как земля на которой все это росло оскудевала, уходили дальше и повторяли по новой. А после поджига, пал так просто не потушишь, и на Великих Равнинах происходили страшные пожары, в которых тысячами гибли животные. <br/>
А какие права имели в таких обществах женщины? Одному белому гетеросексуальному (это который любит противоположный пол, в данном случае женщин) мужчине путешественнику, который по любому еще и угнетатель + само собой сексист, местный житель рассказывал, что хорошо иметь много жен. Дальше + от подобного: они готовят, стирают, тащат волокуши с грузами (могут тащить много и далеко, с его слов), греют по ночам. А самое главное, едят мало. Тупо облизывают руки при готовке еды. И так почти везде… И уж точно они от этого не становятся плохими, время такое было. Все народы через этот этап развития наверняка проходили. <br/>
Или же взять Папуа Новую Гвинею там у большей части найденных женских черепов есть пробитие. У 70% если не ошибаюсь. Сломанные носы это в порядке вещей. Надеюсь сейчас не так жестко.<br/>
А образ этакого Блахородного дикаря, который живет в мире и согласии с природой, лишнего не возьмет и т.д. на мой взгляд имеет мало общего с реальностью. Возможно образ взят из книг замечательного писателя Фенимора Купера. Взять того же Чингачкука ДиГроссе Шланге. <br/>
Хиппари которые типа живут по этим заветам, наверное так и могут. Хотя когда они ведут свои канальчики на YouTuba-х то это не мешает им пользоваться благами современной цивилизации: компы, камеры, телефоны. Те же батареи, которые крайне вредны при производстве и при утилизации. Пластмасса из которой все это делается тоже не добавляет здоровья экологии и т.д. Посмотрите как в Африке маленькие дети добывают литий, чтобы экоактивисты типа Греты, борцы за права всех угнетенных могли ездить на электрокарах, потому что они же за чистую природу. Об этом они не задумываются почему-то.
Авторы хотели высмеять отдельных граждан, которые мешают строительству нового общества? Ахаха! А написали прикольную сатиру на весь советский строй, на всё советское общество. Ахаха! <br/>
Нечаянно? И как только эти книги ушли в издательство? Не досмотрели? Чего стОит финал книги: бесстыдные румынские пограничники грабят несчастного! Айяйяйяй! А границы совка открыты всем ветрам — гуляй, не хочу! И если бы не румынские грабители, то одним управдомом в стране побеждающего социализма было бы меньше! )))) <br/>
<br/>
На мой взгляд, в " Золотом теленке " немало тусклых надуманных моментов, которые и озвучивать незачем. Их писали — я предполагаю — ради количества и необходимой политической окраски. Но не от души. Потому и вялые.<br/>
Миронов очень хороший актер, но не великий. Величие его было создано рукотворно по обычаю этой профессии.<br/>
Мне его чтение не кажется идеальным. Бывало и получше.
Манерная речь Евгении Тимоновой, ее интонации и дефекты произношения, сваливание в звук «Ы» почти непереносимы, поэтому ни смотреть ни слушать ее не могу, но это мое личное, хотя читает, в целом, неплохо. Меня хватило на 20 минут. Еще веселее, когда книги читают дамы, голос которых, по ощущениям, вот прям сейчас сорвется в истерику. Это прям особый вид пытки на этому сайте.
Почему комментарий по теме? О книге: слушаю не первый день и не первую ночь. Очень эмоциональное произведение, насыщенное цветом и запахами, в которых живут его персонажи. Я не в Норвегии, и, к сожалению, никогда не увижу фьердов. Но все мы люди, где бы ни жили, какой бы ни были национальности и веры. С первых страниц неприятие от встречи с Диной. Так и хочется сказать: «ведьма»!
имхо лучшая у Хайнлайна (а у него плохих нет)книга. наверное именно после этой книги мне впервые захотелось стать инженером. Этакий гимн человеческому разуму-который можно передать цитатой из книги:«Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир развивается, ибо человеческий разум делает его все лучше и лучше… С помощью рук… с помощью инструментов… с помощью здравого смысла, науки и расчета.»<br/>
и да-наверное те моралисты что верещат с секса 12летних в «Оно»С.Кинга от этого сюжета вообще завопят :)<br/>
Караул! любовь мужчины и девочки :)
Хоббита читала в юности. Решила освежить приятные воспоминания о книге. <br/>
Выбирала чтеца, в исполнении которого буду слушать, буквально по паре-тройке начитанных строк. <br/>
Мне очень понравился Ваш тембр голоса. Мягкий, обволакивающий.<br/>
Книгу хотела послушать на ночь, т.е. заснуть под неё, как я частенько это практикую.<br/>
Обычно через полчаса-час я уже сплю.<br/>
Включила книгу, закрыла глаза и погрузилась в волшебную сказку…<br/>
Было 22 часа. Сюжет, хоть и был знаком, не давал скучать. А Ваш голос, как путеводная нить от волшебного клубочка ненавязчиво, но настойчиво вел за собой.<br/>
Когда я открыла глаза чтобы глянуть который час, увидела, что уже 3 часа ночи!!!<br/>
Из-за Вас я сегодня пошла невыспавшаяся на работу. :))<br/>
Вы озвучили книгу просто великолепно. И ритм, и тембр, и паузы, и музыка — все к месту. Очень вкусной получилась озвучка. Как кексы хоббитов.<br/>
Полное ощущение погружения. <br/>
Я больше люблю читать книги, чем слушать.<br/>
Но не в данном случае.<br/>
Пожалуйста, не бросайте нас. Продолжайте начитывать книги. Далеко не у каждого есть такой талант. Грех закапывать его в землю.
Порой мы даже не подозреваем… что мир, который мы построили столь хрупок… и его так легко разбить вдребезги… как быльный шарик он способен лопнуть в один миг… берегите и прислушивайтесь к любимым… Спасибо автору… эти выводы родилиь после прочтения данной книги.
Советские фильмы, времён моего детства были необычайно хороши для восприятия. Ничего лишнего в эпизодах и диалогах. Вот ты ходишь во второй класс, только-только осмысленно )) начал читать книги, того же «Петрушку», например, а фильм тебе полностью понятен, совершенно понятно, о чём в нём. А если ещё помножить на воспоминание бабушек и отца, о послевоенном времени, когда было голодно, то и вообще всё встаёт на свои места. И смотришь — оторваться не можешь, настолько хорошо снято. <br/>
Как сама жизнь. )
<br/>
Казалось бы, неплохо диктор книги вслух читает…<br/>
Но почему так скверно сами книги выбирает?<br/>
Вот вроде русский… Почему же русский так хромает?<br/>
То слышу оговорки, то – неверно ударяет!<br/>
<br/>
Твой микрофон всё стерпит, парень, я – стерплю едва ли!<br/>
Каскад косноязычных ты озвучил предложений.<br/>
Глубокие от них кровоточат на сердце раны.<br/>
Озвучь-ка для начала ты словарик ударений!<br/>
<br/>
Редактор, переводчик – все неграмотные дурни,<br/>
Среди которых не найти языковых пуристов.<br/>
Трудам их бесполезным место разве только в урне.<br/>
Безграмотность подобна мировому катаклизму!<br/>
<br/>
Но свету знанья чрез меня здесь суждено пролиться,<br/>
Ты не смотри, что я лишь комментатор анонимный,<br/>
Который против воли обречён опять давиться <br/>
Контентом дармовым, что льётся в уши непрерывно.<br/>
<br/>
И слушать я тебя не перестану – не надейся,<br/>
Пока не завершу языковую экспертизу,<br/>
Над тоном назидательным моим, прошу, не смейся!<br/>
Мой гневный комментарий станет для тебя репризой.
Относительно книги… Как-то неопределенно. Захватывает возможностями, но, на мой далёкий от медицины взгляд, несколько перегружена терминами и определениями. Вроде бы и все понятно по тексту, но все же не до конца вникала в детали непосредственно процессов. <br/>
Идея протезирования не только конечностей или отдельных органов, но и мозговых клеток — надеюсь, однажды человечество сможет дорасти и до этого. Равно как и до борьбы с раком. И прочими болезнями. <br/>
Но вот тумблер переключения эмоций… Наверное, многие отдали бы многое за такой. Я — точно! Это же гениальное изобретение! Насколько человек стал бы (мог бы стать) совершеннее и лучше, научись он управлять своим эмоциональным состоянием вот так, с помощью программки! <br/>
Но, я согласна с комментатором выше, беда героя в том, что у него не было необходимого жизненного опыта, он пропустил 18 лет жизни, в течение которых его сверстники развивались и становились личностями. А он застыл ребенком. И вот этот ребенок внезапно очутился во взрослой жизни, с неустойчивой нервной системой, неприспособленный и мало что знающий об окружающей действительности. Конечно, его начало ломать. Это естественно. <br/>
Но вот вопрос, который меня зацепил более всего: какого такого осознанного счастья жаждал герой? Счастье от прослушивания музыки нецелесообразно? Возможно. Но что тогда счастье? Счастье вновь ходить после нескольких месяцев почти обездвиженности (например) — оно ведь тоже не целесообразно. Ты же Уже ходишь. Но это и впрямь Счастье! <br/>
Вопросы, вопросы… <br/>
Ещё раз спасибо автору и чтецу)
И что же в этой жизни играет роль? Человек оставляет страдать детей, родных, любящих его людей и высокопарно выражаясь: «ставит точку в книге своей жизни „<br/>
Это МОЁ видение проблемы, это я считаю, что так умирают эгоисты, которые хотят “наказать» обидевших их людей, или психически не уравновешенные люди, которых жизнь поставила в тяжелое, безвыходное положение! <br/>
А по теме: Мартин сам НЕОДНОКРАТНО повторял, что он болен. Возможно автор пытался донести до читателя смысл его поступка.
Хороший чтец (он мне ещё при прослушивании Патрика Ротфусса понравился), который отлично подходит к такому произведению.
<br/>
Так что да, бизнес-литературу надо читать весьма поверхностно, т.к. не один человек не может быть истинной в последней инстанции.<br/>
<br/>
книга довольно короткая, что неудивительно, учитывая что он (автор, по его же словам) выпускает по 4 книги в год. С таким количеством качество страдает.
А какие права имели в таких обществах женщины? Одному белому гетеросексуальному (это который любит противоположный пол, в данном случае женщин) мужчине путешественнику, который по любому еще и угнетатель + само собой сексист, местный житель рассказывал, что хорошо иметь много жен. Дальше + от подобного: они готовят, стирают, тащат волокуши с грузами (могут тащить много и далеко, с его слов), греют по ночам. А самое главное, едят мало. Тупо облизывают руки при готовке еды. И так почти везде… И уж точно они от этого не становятся плохими, время такое было. Все народы через этот этап развития наверняка проходили. <br/>
Или же взять Папуа Новую Гвинею там у большей части найденных женских черепов есть пробитие. У 70% если не ошибаюсь. Сломанные носы это в порядке вещей. Надеюсь сейчас не так жестко.<br/>
А образ этакого Блахородного дикаря, который живет в мире и согласии с природой, лишнего не возьмет и т.д. на мой взгляд имеет мало общего с реальностью. Возможно образ взят из книг замечательного писателя Фенимора Купера. Взять того же Чингачкука ДиГроссе Шланге. <br/>
Хиппари которые типа живут по этим заветам, наверное так и могут. Хотя когда они ведут свои канальчики на YouTuba-х то это не мешает им пользоваться благами современной цивилизации: компы, камеры, телефоны. Те же батареи, которые крайне вредны при производстве и при утилизации. Пластмасса из которой все это делается тоже не добавляет здоровья экологии и т.д. Посмотрите как в Африке маленькие дети добывают литий, чтобы экоактивисты типа Греты, борцы за права всех угнетенных могли ездить на электрокарах, потому что они же за чистую природу. Об этом они не задумываются почему-то.
Нечаянно? И как только эти книги ушли в издательство? Не досмотрели? Чего стОит финал книги: бесстыдные румынские пограничники грабят несчастного! Айяйяйяй! А границы совка открыты всем ветрам — гуляй, не хочу! И если бы не румынские грабители, то одним управдомом в стране побеждающего социализма было бы меньше! )))) <br/>
<br/>
На мой взгляд, в " Золотом теленке " немало тусклых надуманных моментов, которые и озвучивать незачем. Их писали — я предполагаю — ради количества и необходимой политической окраски. Но не от души. Потому и вялые.<br/>
Миронов очень хороший актер, но не великий. Величие его было создано рукотворно по обычаю этой профессии.<br/>
Мне его чтение не кажется идеальным. Бывало и получше.
и да-наверное те моралисты что верещат с секса 12летних в «Оно»С.Кинга от этого сюжета вообще завопят :)<br/>
Караул! любовь мужчины и девочки :)
Выбирала чтеца, в исполнении которого буду слушать, буквально по паре-тройке начитанных строк. <br/>
Мне очень понравился Ваш тембр голоса. Мягкий, обволакивающий.<br/>
Книгу хотела послушать на ночь, т.е. заснуть под неё, как я частенько это практикую.<br/>
Обычно через полчаса-час я уже сплю.<br/>
Включила книгу, закрыла глаза и погрузилась в волшебную сказку…<br/>
Было 22 часа. Сюжет, хоть и был знаком, не давал скучать. А Ваш голос, как путеводная нить от волшебного клубочка ненавязчиво, но настойчиво вел за собой.<br/>
Когда я открыла глаза чтобы глянуть который час, увидела, что уже 3 часа ночи!!!<br/>
Из-за Вас я сегодня пошла невыспавшаяся на работу. :))<br/>
Вы озвучили книгу просто великолепно. И ритм, и тембр, и паузы, и музыка — все к месту. Очень вкусной получилась озвучка. Как кексы хоббитов.<br/>
Полное ощущение погружения. <br/>
Я больше люблю читать книги, чем слушать.<br/>
Но не в данном случае.<br/>
Пожалуйста, не бросайте нас. Продолжайте начитывать книги. Далеко не у каждого есть такой талант. Грех закапывать его в землю.