Поиск

<spoiler>Книга о том как куча дебилов прилетела захватывать РФ! Ненормальный с IQ примерно 0.5 президент РФ улетел за бугор и оттуда разрешил захват России, не имея ни каких договорённостей со своими генералами которые тут же жахнули ядерко думаю в том числе и по президенту!<br/>
Куча американских дебилов организовала кучу дебилов российских для управления Россией! Но есть все таки два человека которых ни чего не берет ни пули не американская армия не «наши»: полицаи, ведь эти двое играли в страйкбол! На них горами сыпятся продукты, оружее и менее конченые дебилы которые хотят слава Богу защитить свою страну!<br/>
Вражеский солдат ТК он хохол тут же становится другом на век!</spoiler><br/>
Вобщем писал 16 ти летний ребенок любящий играть в контр страйк и смотрящий вместо Библии фильмы про Рембо

Да уж… сколько переживаний, что дети вырастут неправильными от такой литературы… Я писала о младшей, которой 10 лет. И читаем, и слушаем ведь не только Остера, но и всевозможную детскую литературу. Разве умение смеяться над смешным не дает принимать и Чуковского, и Носова с Линдгрен? Не говорю уж про Крапивина и Булычева. У меня еще две взрослых дочери. И как-то им совершенно не помешало чтение таких вот шкодных книг получить по два высших образования, среди которых и библиотекарь. )))))

Выбор дел по которым работал Л.Шейнин он для книги сделал очень аккуратно.От политики вдалеке и естественно ни слова о своих начальниках в 30-40 годы.Осторожный человек и умный.Книгу читал в бумажном варианте и на сайте Литмир.Просто интересные дела и написано не плохо.Так что советую прослушать…

спасибо Юрию Заборовскому! за прочтение и за то, что благодаря ему я наткнулась на эти замечательные рассказы) мне так нравится, как читает Юрий Николаевич, что я иду по списку книг, которые он озвучил)

Спасибо Степану Дружинину за его труд!!! Так же я хочу высказать свое мнение о серии Архивы бурисвета, и не только. Брендон Сандерсон не идеальный, но хороший автор. Мир данного цикла хорошо проработан, автор ввел новые: растения, животных, расы, и само собой магию. В данных книгах магия не какая то абстрактная сила, которая играет роль «бога из машины»(орлов гендальфа), магия близко и на протяжении любой книги оказывает влияние на сюжет(и я подозреваю что с каждой новой книгой будет оказывать все большее влияние). В книгах отсутствует грязь и похоть. На данный момент за сюжет я бы поставил не более 7 балов из 10. Если брать основной сюжет — он не плох, но в отдельных моментах логика отступает, а обьяснениям автора не веришь, по тому что все в угоду созданию обстоятельств которые раскроют героев, покажут превозмогание и рост.<br/>
По итогу я делаю вывод, что Архивы хорошая книга. Я бы назвал ее сказкой, эпической сказкой. Если кому то нужен средневековый мир, где из магии одно лишь упоминание драконов или магов, которые были, но читатель их не увидит, мир где люди режут друг дружку(с максимально кровавым описанием) или сношают(с не менее красочными деталями), то такому человеку нужно идти мимо. Встречаю очень странные комментарии, от людей которые слушали 1процент от книги, или вовсе ее не слышали, а составили мнение по комментариям. Изъян сюжета прослушав 1% человек не увидит, а второй критик вообще сам придумывает факты о книге, какая она. Я понимаю что есть такая вещь как ВКУСОВЩИНА, но не стоит поливать грязью то что вам не зашло. Мне это не понятно, я ведь не иду писать комменты к какому нибудь перумову — я его просто не слушаю, а те кто любит его, это их выбор. Ну, а на счет братьев наших меньших — любителей литрпг, пускай хоть перумова хоть сандерсона слушают, в обоих случаях это невероятный прогресс.

Пока слушаешь, затягивает не по-детски. Не понимаю тех, кто критикует манеру чтения Хазановича. Для меня в момент прослушивания не существовало ничего кроме текста. Хотя, наверное, мне слишком нравятся книги Надежды Поповой. Соглашусь с Алексеем Голубевым — эту книгу можно купить, чтобы перечитать рассуждения о религии, власти, человеческой природе, методах управления людьми, изменения их убеждений. <br/>
Но и Макс оказался прав — поворот сюжета в стиле Стефани Майер крайне смахивает на «мылодраму». Даже меня, заядлую любительницу сладких финалов, это слегка ошеломило. Надо признать, такая мелочь всё-таки не смогла испортить общего впечатления от замечательной интриги, умных диалогов, прекрасных описаний, живописного языка, эмоциональности книги, и еще массы других её достоинств, перечислять которые нет смысла. Каждый найдёт свои.

А почему эта аудиокнига не отобразилась на странице «Новые»? Мы с женой узнали о том, что у Донцовой появились новые аудиокниги, по чистой случайности. А ведь я каждый раз при входе на сайт просматриваю страницу «Новые» — чтобы вовремя узнать о появлении аудиокниг, которые давно жду, а теперь получается, что зря просматриваю? Те, которые для покупки, в «Новых» не отображаются? Так откуда ж тогда пользователям узнавать об их существовании? Кстати, теперь и через поиск многие существующие на сайте, но закрытые правообладателями книги не ищутся. «Ничего не найдено». Даже не знаешь, реально такой книги не существует в аудиоформате, или просто сайт удалил её из поисковой выдачи!

Здравствуйте! Большое спасибо сайту, автору и чтецу за великолепную книгу!!! Мне кажется, что именно тогда не имея никаких МРТ и рентгенов и прочих чудес медицины, были настоящие врачеватели от Бога, которые очень много внимания уделяли общению с больным, его осмотру, ничего не брезгуя, не торопясь выслушивали больных,… Сейчас зачастую врач нагружен документами и прочей ерундой бумажной, некогда ему с нами — больными, общаться, выслушивать, выстукивать и прочее. Не смотря на то, что 21 век, а как мало хороших умных диагностов, профессиональных и добрых врачей. У каждого врача эта книга должна быть настольной. Мне ещё очень понравилось как в книге описаны любовные отношения между Робом и Мэри, настоящая любовь всепрощающая, светлая. Без пошлости. Браво автору Гордону Ною и особая благодарность чтецу И. Князеву он очень талантливо прочёл и каждое слово до нас донёс! С уважением!

Прекрасное исполнение. Очень нравится чтец. Глубокий голос, который так и резонирует с центральной Америкой, полной мифов и предубеждений. Нравится и сама книга, я только на 14%, но уже поняла, что моя. А вот Песня Сван у меня не пошла.

Ваше наблюдение не менее интересно) и как Вы определили, что я судил о книге по обложке, если я выразил своё мнение об аннотации? Логику свою откалибруйте, а то сбоит))<br/>
Если аннотация для аудио-книги и есть обложка, да ещё и написанная чтецом (который троечник в русском языке), то это не просто булыжник в огород Дим Димыча, это нечто большее… Если у Вас убеждённость в том, что человек, занимающийся чтением книг вслух годами, способен выдать словесную конструкцию очень похожую на корявый гугл-перевод с рапануйского, то я не в состоянии посодействовать, ибо мой мозг на грани ликвидирования.

Есть тёти как дяди, есть дяди как тёти, есть люди как бляди, есть бляди как люди. Всего на этой земле много и всякого много. Исполнитель — ну что жжжж, взахлеб от этой чернухи. Это путь исполнителя. В конце — каждый за свой базар ответит. Удачи — и продолжай осуждать совковые критерии. Очень модно сейчас обсирать совок. С флагами на гей парад!!! И на пропаганду педофилии — в совке такого кстати было не много. А то, что не все буковки правильно написал — на смартфоне не очень удобно тыкать. ДА — и есть книги на которые хочется помочиться — например «Моя борьба», Адольф Гитлер. И таких книг не мало!!!

Кто писал аннотацию? Книга не может содержать «занимательную фабулу», как в ней указано. Она из отдельных рассказов. Прослушала только 23%, а уже три разные истории. Похоже это вообще не художественное произведение, а мемуары конкретного адвоката, который начал работать в пятидесятые годы двадцатого века. Интересно, какими годами закончится повествование?<br/>
P. S. Нашла ещё книгу с точно такой же аннотацией, слово в слово. Совсем другого автора — «Убийство в верховном суде». Аннотации даёт сайт? Или он берёт их из книг? Как можно давать одинаковые аннотации разным книгам?

Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Его стиль, подача материала, работа с источниками. Но эта книга несколько разочаровала. Возможно Варламов очень любит Шукшина как творца, от этого его всегда здравая позиция в этом случае страдает. История с опасениями, что якобы Шукшин мог вызвать и возглавить некие народные волнения, в конце 60-х, это просто, извините, бред. ) Кроме того, все поступки Шукшина, человека, судя по фактам, прагматичного, и далекого от рефлексии, автор истолковывает прямо-таки в духе романтиков 40 х годов 19 века. Страдал де за народ, уж так страдал, так страдал, что предпочитал держаться подальше, вот только выпить любил, с народом. Не умаляю, конечно, таланта Шукшина, хотя он и не совсем «мой» писатель и режиссер. Мой вывод- это не удачная книга Варламова.

Однако впечетлило. :) Несколько растянуто, передоз в «природных описаниях », в «душеискательных „переживаниях гг присутствует переодическая повторяемость. Но насколько я понял, это результат попытки (весьма удачной) стилизации произведения под роман 19 го века. :) Если бы не некоторая “спермотоксикозность „в книге, да интернет, находился бы в полной уверенности, что книга из тех времен. Язык написания весьма соответствует. Порадовали фольклорные вставки, которые очень помогают погрузиться в мироощущение людей описываемых времен. До сих пор под впечетлением, от фрагмента романа, где описывается поход гг в составе горной стражи на старообрядческий скит. Ну прямо Гоголь, только не с малоросским, а чисто сибирским уклоном. :)))) Имхо конечно :).Нарыл другие книги автора из “сибирской серии »:) Будем посмотреть :)

Книга оказалась интересной и увлекательной, местами даже познавательной. В целом это роман о приключениях главного героя — идеалиста и мечтателя, интеллектуала, полиглота и философа, прекрасно тренированного и развитого физически, который стремится превратить окружающий мир в подобие Эдема. История захватывает, но концовка показалась настолько абсурдной, что она во многом перечеркнула положительные впечатления от произведения.<br/>
P.S. Думаю, позже всё же переслушаю ещё раз, чтобы взглянуть на книгу под другим углом.

нет это произведение слабо походит под синдром поиска глубинного смысла. книги в которых сам читатель начнет выдумывать что то свое-пишутся не так. такая литература существует и ничего плохого в ней не вижу-почему бы читателю не побыть соавтором? :) Но данное произведение-как не странно очень четкое и хорошо очерченное -очень стилистка непривычная просто.<br/>
Под «затягивает» тоже боюсь не для данной книги… есть такая литература-что пока не вживешься в среду-интересно не будет. Имхо данная книга-начнет или нравится сразу, или нет. и ничего плохого в «не нравится» -нету. каждому свое.<br/>
в этой книге-если говорить научно-гипераздута тематическая часть, идейная-так хорошая/ обычная. а вот событийная ничтожная-если написать на листке -какие события произошли за все время описания… то и на рассказик не хватит :)<br/>
я то такие произведения-считаю наилучшими. события/экшен это больше для хорошего кино

Читала, таких книг написано множество. Эти люди которые пишут такого рода книги почему то считают что на протяжении тысяч лет жили глупые наивные примитивы, и вот пришел светоч мысли Косидовский и ему подобный и все наконец разъяснили. Просто смешно. А понимать буквально, особенно в переводе, конечно невозможно. А ведь Библия вся даётся в переводе

У Терри Пратчетта в одной из книг про Стражу был персонаж-пудель, сбежавший от любящих хозяев, сколотивший стаю бездомных собак и подбивавший их уничтожать людей. <br/>
Думаю, здешний автор слишком впечатлился этим моментом, да еще и фильмы про оборотней вспомнил — вот и торкнуло его. Я до конца не дослушал, там, может, еще и Ктулху вылезет, он многим мозги будоражит.<br/>
<br/>
PS Вообще, сам считаю дебильным, когда в книгах врагами людей выставляют животных. Особенно тех, без которых люди бы и не выжили, скажем уж честно.

Чтобы развеять твои сомнения, я предложу тебе задачу. Попробуй переубедить фанатика, что его бог не настоящий. Ещё раз повторю, что переубедить надо именно ФАНАТИКА, а не простого верующего. Любые слова с твоей стороны будут восприняты как акт агрессии в адрес его бога, что вызовет ответную агрессию, на как казалось бы безобидные доводы. Это чистой воды психология, которая очень прекрасно показана в данном рассказе. В добавок стоит напомнить, что корабль дрейфовал в космосе более 100 лет — тут помимо сменившихся поколений, которые не знают ничего, что было до них, кроме рассказов от предков. К тому же они неверно интерпретируют те данные, что получили. Ну и поехавшая крыша у всего населения корабля. Всё вышесказанное указывает на то, что правду они не увидят никогда, да и не хотят видеть, потому что с мифом жить легче, так как он лучше вписывается в мировоззрение этих колонистов. И ещё: эта книга — намёк на то, что мы земляне можем быть теми самыми колонистами, которые переселились на Землю и забыли вообще всё, что было прежде, например из-за катастрофы. А падение метеорита, который уничтожил всех динозавров — это кораблекрушение, вызванное нашим дредноутом. Да и ковчег, который упоминается в библии, скорее всего и вызвал катаклизмы — сначала взрыв, а потом великий потоп. Материал корабля могли растащить на части и переработан. Какие-то остатки распались на «природные материалы», которые теперь мы воспринимаем как «природные месторождение металлов» или «нефть». Автор книги очень умный человек и через фантастику пытается это всё нам показать, потому что сухие данные через энциклопедию и теорию никто кроме учёных не воспринимает напрямую.