Поиск

по поводу энергии ещё в 50 годах был разработан и исполнен генератор на магнитной подвеске и использовал магнитные поля для получения эл.энергии проработал почти 35 лет без особого обслуживания но как и всегда был похерен

Что сказать! Это пиз***… Такое чувство будто утром вышел мусор выкинуть и напоролся на деда соседа, который пол часа рассказывал эту историю…

Ну и чушь… Пол часа времени, потраченного на ожидание хоть сколько-нибудь неожиданного поворота, а по концовке — масло масляное, примитивно-однообразное, плоское и по юмору и по содержанию. Однозначный дизлайк.

Наконец дослушал(сразу как зашел, утонул в диком количестве неадекватных комментариев, но уже модераторы сайта большую часть вычистили, видимо. Такие безответственные и злые комменты, что удивляешься как еще мир этот не утонул в злобе). Автор, не обращайте внимание на таких псевдокритиков, пожалуйста! У критика цель-помочь, а не, простите, «засрать». <br/>
По произведению:<br/>
Первое, что заметил — отличное оформление в аудио(голос, манера повествования, подклады в виде музыки и эффектов, качество записи). Все это здорово погружает и помогает представлять происходящее. История обрывается, но я так понял, что это только часть, интересно что будет дальше. Вижу, что автор пишет что это какая-то личная история, и это можно предположить по тексту и стилю изложения. Чувствуется грусть, боль и обреченность… Ясно что девушка из произведения — это сам автор, скорее всего, который оказался в такой ситуации, как описывается в книге… никого вокруг, только ужас и мрак… Если это так, то очень надеюсь что автор благополучно справился с этим и уже все хорошо… Буду ждать продолжения, хочется понять что же дальше(надеюсь, что финал будет все же позитивным, но на то воля автора), но, если это возможно, может быть указать что это только часть? А то немного и правда неожиданно заканчивается, кто-то не поймет что это не полное произведение, а продолжения еще нет…<br/>
Про литературный слог не мне судить, особенно с учетом того, что история личная и сделана в формате аудиоспекталя скорее(что очень достойно получилось), автор делится чем-то личным и это можно только приветствовать, так как даже в таком завуалированном формате не каждый это рискнет и сможет. Мне лично понравилось произведение, автору спасибо и не переживайте насчет негативщиков(хотя тут странно, конечно таких видеть)!

Весьма спорная концепция рассказа, я имею ввиду не защиту авторского права, а ограничение творческого поля. В современном мире наживы и бездне бесталанных плагиаторов (зато со связями и деньгами), желающих признания и славы любой ценой, очень часто притесняют, по-настоящему, талантливых людей — вот это действительно создаёт границы и рамки для живого искусства. Без конца и края множатся сиквелы, приквели и прочие одномоментные «квелы», как пиявки в болоте одноразовых вещей.<br/>
Кирилл — молодец, с чувством подошёл к своей работе.

детская смерть-тоже отлично объясняется через Монаду/Логос (не будь сама идея такой богохульной) Иисус -не в творец-он лишь оформил мир таким каким он хотел быть. если Зло хотело быть Злом-оно им и стало. просто смерть взрослого чаще адресное Зло, а детская -безадресное. некий наш общий вклад в то что без Зла нам не хотелось БЫТЬ. почти бы никто не захотел бы поместить туда и детей-но Зло не может быть -от сих до сих. они или везде или негде. в христианстве это оформляют через т.н. Первородный Грех. и именно об этом «И последний же Враг истребится-Смерть»<br/>
тут уже лучше читать не Гоголя а Горького:<br/>
<br/>
Над горою, в облаке румяном<br/>
Возлежит господь, — читает книгу:<br/>
Звездами написана та книга,<br/>
Млечный путь — один ее листочек.<br/>
На верху горы стоит архангел,<br/>
Снопик молний в белой ручке держит.<br/>
Говорит он путникам сурово:<br/>
«Прочь идите! Вас господь не примет!»<br/>
«Михаиле! — жалуется Каин, — <br/>Знаю я — велик мой грех пред миром!<br/>
Я родил убийцу светлой Жизни,<br/>
Я отец проклятой, подлой Смерти!» — <br/>«Михаиле! — говорит Иуда, — <br/>Знаю, что я Каина грешнее,<br/>
Потому что предал подлой Смерти<br/>
Светлое, как солнце, божье сердце!»<br/>
И взывают оба они, в голос:<br/>
«Михаиле! Пусть господь хоть слово<br/>
Скажет нам, хоть только пожалеет —<br/>
Ведь прощенья мы уже не молим!»<br/>
Тихо отвечает им архангел:<br/>
«Трижды говорил ему я это,<br/>
Дважды ничего он не сказал мне,<br/>
В третий раз, качнув главою, молвил:<br/>
«Знай, — доколе Смерть живое губит,<br/>
Каину с Иудой нет прощенья.<br/>
Пусть их тот простит, чья сила может<br/>
Побороть навеки силу Смерти».

«Жестокий романс» по-бунински — «Я вижу, что я для вас кукла; поиграете вы мной, изломаете и бросите....» — ядрёный патриархат конца 19 начала 20 века. Но, судя по перечислению определяющих критерии красоты и привлекательности женщины для особей мужского пола, аршин для измерения всё тот же, разве что «лёгкое дыхание» сейчас бы назвали энергетикой, определяющей сексуальность.

Сильно. Как и в практически любом хорошем произведении, в центре внимания здесь — люди. Их мысли, мотивация их поступков. Автор даёт читателю возможность сравнить и сделать выводы. Большой писец здесь не цель, а средство раскрыть людей с нужной стороны. Потому и его причины сформулированы максимально обтекаемо. Хотя акшОн и выживАч присутствуют, повторюсь — фокус сделан на другом. Так что тем, кто попал сюда в поисках именно этого, лучше проследовать далее. Потому что тут всё же больше диалогов, размышлений. Я же навсегда унесу в своём сердце как битву Устаса так и битву Крыса. И почти всех героев этого произведения, с которыми сживаешься и грустно в конце отпускать их понимаю, что книга закончилась. Они будут жить дальше, но что с ними случилось, я уже не узнаю. Концовка удалась на славу.<br/>
<br/>
И герои тут, что опять же отличает книгу от прочих на сходную тематику — обычные люди. Тут нет супер бойцов, бывших спецназовцев, владельцев небольшого склада военной и прочей амуниции. Лишь частично в этот шаблон можно втиснуть Толика. Который очевидно прошёл через несколько т.н. горячих точек. Ну и уж совсем как сову на глобус — отца Крыса, который просто поняв к чему всё идёт, готовился по мере сил, отнюдь не посвящая этому всю жизнь без остатка.<br/>
<br/>
Ещё одна сильная, на мой взгляд сторона — манера повествования. При всём уважении к тому же Крузу, его произведения — как рапорт. Просто в лоб перечисляются события. Здесь иначе. Некоторые вещи даются в том же привычном стиле. Другие — больше походят на воспоминания, рассказываются обобщённо, без лишних подробностей. Некоторые вещи рассказываются уже после того, как соответствующие события прошли. В общем тут вместо фотографии скорее картина, художественное полотно.<br/>
<br/>
Несколько замечаний.<br/>
<br/>
Бомжи от меня хавки не дождались бы. Ребёнка мог бы забрать, чтобы дать ему шанс вырасти человеком. Очевидно, с такими радителями у него этого шанса не было бы. Даже просто вырасти — уже не факт.<br/>
<br/>
Забавно наблюдать, как персонажи, практикующие «позитивное мышление» на деле видят в своих близких только негатив, а подозревают за ними ещё большую мерзость. Такую фифу я бы отправил лесом за долго до БП. Ни общий ребёнок ни общий бизнес меня не остановили бы. Семья должна быть зоной комфорта, а не местом, где тебе выносят мозг.<br/>
<br/>
Почему взгляды одного конкретного персонажа книги относительно женского пола я должен считать взглядом автора? Даже если автор действительно так считает, почему я должен отказывать себе в удовольствии наблюдать за прочими аспектами? Загадки, загадки…

Да ну конечно же нет! Ну какой же он сатинист?!<br/>
Он жил в бархатном окружении. Вкусно ел, сладко спал.<br/>
Ненавидел с Энгельсом Россию. Это я случайно открыл для себя.<br/>
Шли мы по Норвежскому морю из Мурманска. Погода — жуть. Делать нечего, скука.<br/>
А каюта замполита набита томами Маркса (почему-то не Маркеса 😃) Взял наугад открылось о русско-турецкой, войне. На и так качающемся полу — думал грохнусь. Детям до 46 читать не стоит.<br/>
<br/>
Разделив людей на пролетариев и отсевков — запрограмировал вечную вражду и кровь. Зато предельно просто для начинающего политолога в Универе Марксизма-Ленинизма. Наворотил про прибав. стоимость, как говорил дед у Шукшина — не перелезешь.<br/>
<br/>
Злобная модель, в целостности нигде не реализована. Обычно правители типа Пол Пота или Мао выхватывали купюры и дурили, подталкивая к реке крови.<br/>
<br/>
Справедливости ради, человечество было тогда наивным — типа политического дадаизма Повзрослев, поймет ужас этого пути.

Попытаюсь дать альтернативный разбор рассказа. Конечно, я не верю, что могу как-то повлиять на мнение тех, кто уже высказался, но, возможно, смогу настроить на осмысленное восприятие рассказа тех, кто его еще не читал и не слушал. <br/>
И так, начнем…<br/>
<br/>
<spoiler>Автор несколько раз использует в произведении прием обманутых ожиданий. Именно поэтому, люди склонные к эмоционированию, а не к анализу, строят своё мнение основываясь на первой части истории. <br/>
<br/>
Действительно, в первой части, складывается впечатление, что повествование ведётся от лица человека склонного к педофилии. И это подаётся очень откровенно: мужчина на детской площадке выбирает с кем из маленьких девочек ему стоит попробовать заговорить. В месте с тем, он удивляется беспечности взрослых, которые не присматривают за детьми и одевают их слишком откровенно. Думает он об этом с осуждением: да, преступников подвергают кондиционированию, но ведь только после того, как преступление совершено, хорошо бы кто-то преподал урок беспечным родителям. <br/>
Он выбирает девочку осмыслено, ориентируясь не на её прелести, а на её характер. Потому что склонность к авантюрам отвечает его целям, а не внешняя привлекательность ребёнка. И кстати, уважаемые взрослые, обратите внимание на описание того, как герой легко увлекает ребёнка. Это повод чтобы ещё раз провести профилактическую беседу с вашим чадом (и не только с девочками). <br/>
<br/>
Далее герой рассказа разговаривает с девочкой. Обратите внимание ещё раз, разговаривает. Он рассказывает ей сказку. И после того как в финале он вручает ей подарок, происходит второй поворот: закрадывается мысль, а что если то, о чём рассказывал герой правда (в рамках выдуманной автором вселенной), которую нам преподносят как сказку, и дальше пойдёт рассказ о каких-то сказочных событиях… и герой вовсе не педофил, а действительно посланец из далёких миров, который ищет подходящую девочку, которая может помочь… Ну, такое вполне в духе фантастических историй, «Звёздные войны», например, тоже про всяких там принцесс и рыцарей…<br/>
<br/>
Но нет. Очень скоро происходит третий поворот. Оказывается, что герой обычный рабочий на космическом корабле. И снова закрадываются сомнения в его психической адекватности. Но судя по всему, он не один такой. У всех, кто путешествует среди звёзд есть свои проблемы. Но каждый их решает по своему: кто-то напивается до бессознательного состояния, а кто-то рассказывает детям сказки. Правда непонятно почему. <br/>
<br/>
Вернёмся к адекватности. Явно есть психологические проблемы. Но, судя по тому, как реагирует герой на шуточки своих коллег (ему противны их предположения о возможной сексуальной близости с маленькой девочкой) он не педофил. К тому же, автор ведёт повествование от лица героя, раскрывая нам его мысли и побуждения. И в них нет и намёка на, вожделенное поборниками нравственности, сексуальное вожделение в отношении несовершеннолетних. Уж извините. <br/>
<br/>
В заключительной части повествования, мы узнаём зачем нужна была герою вся эта кутерьма с выбором девочек и рассказыванием сказок. Он хотел, вернувшись на знакомую и уже совсем незнакомую Землю (спойлер: на Земле к этому времени прошло почти пол века), поговорить с кем-то кого знал, и у кого остались о нём хорошие воспоминания. Он хочет быть кому-то нужным. Что ж, конечно, за это нужно придать анафеме и автора и героя. Как этот американский пендос умудрился, завернуть в привлекательный фантик мнимой педофилии такую крамольную мысль! Как посмел?<br/>
<br/>
Да, в рассказе действительно есть предположение автора о том, что в будущем у людей могут быть сложные браки, включающие союз нескольких женщин и мужчин. И через своего героя он выражает отношение к своему предположению — герой думает об этом вскользь: надо же, кто бы мог подумать. Всё, на этом тема однополых союзов исчерпана. И если бы в комментариях о ней так громко не кричали, то, вполне вероятно на это никто бы не обратил внимание, как впрочем и на сам рассказ. <br/>
<br/>
Так что мы имеем в итоге? Герой не педофил, однополые отношения упоминаются, как признак неких социальных изменений в будущем. И к стати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён. Но никто их не обвиняет в пропаганде гомосексуализма. <br/>
<br/>
Так от чего такая истерия? И тут можно вспомнить известную всем с детства поговорку: «У кого чего болит, тот о том и говорит», или вот ещё «Свинья везде грязь найдёт». </spoiler><br/>
<br/>
Пожалуйста, думайте прежде чем оскорбляться. Вполне может быть, что вы по недомыслию сами себя оскорбляете.

Ай, да Пушкин!!! Ай, да сукин сын!!! Спасибо актёрам! При помощи актёрам мы узнали каковы действующие лица. В школе изучали произведению Великого Пушкина ради отметок, лишь бы учитель от нас отстал. А теперь слушая и читая восприятие другое, даёт пищу задуматься. И в наше время есть самодуры хлеще Троекурова, но и есть такие, как Андрей Дубровский, гордый, не хочет быть вассалом. Но он одинок… Один в поле не войн!!! Все судья продажные… <br/>
А, ведь, всё это актуален и в наши дни!!!

Извиняюсь, конечно… терпелось долго: чтецу за желание освоить новое для себя поле деятельности- похвала. Но: дефект произношения- одно, а неверная расстановка ударений в простейших словах- это жуть! Говорить, к примеру, МаркОвич, вместо МАркович и много- много другого…

идеальный рассказ, идеального писателя! =^__^=<br/>
можно было бы, даже назвать реальностью, если бы не доля приятного мистицизма.<br/>
также + точного описания быта, терминов, речевых оборотов и разговоров, в отношениях того времени.<br/>
советую к прочтению )<br/>
озвучивание, также великолепно. спасибо!

ну так и не толчите кровь в ступе, тп влая то вишневая то красная)))) киноваревая еще бывает.

И вновь спустя пол года слушаю самого лучшего читателя 🖤

Важный момент. Убили глав-гада. Что изменилось? НИ-ЧЕ-ГО. Ведь место, которое он занимал — осталось. Его просто занял другой упырь. Уничтожать следует саму систему. Но и это лишь пол дела — должен быть план развития альтернативной системы. Иначе спустя время из обломков снова возникнет ровно то, что уничтожалось.

Абалдеть, как я залипла.слушая книгу! обычно включаю через наушники когда гуляю, хожу в магазин, а тут оторваться не могла… В начале произведения сразу вспомнила, как в конце 70х мы с подружками, зимой ходили кататься с горки, а на обратном пути решили пойти через поле, там было и небольшое болотце, думали что оно замерзло, ну и провалились по пояс в воду, выкарабкались, домой идти боимся, ругать будут, а на улице -15°… зашли в первый попавшийся подъезд, стоим у батареи, сушимся… идет бабулька какая-то, видимо в магазин, говорит-вы чего это тут стайкой сбились? чего не гуляете? мы, чтоб нас из подъезда не выгнали, сказали что промокли, сушимся… бабуля, скорее всего, увидела что с нас прям капает, промолчала, сходила в магазин, а на обратном пути говорит нам-а ну, айда ко мне сушиться и чай горячий пить, заодно мне сумку донесете.Так вот эта бабуля, совершенно незнакомая, нас для начала загнала в ванну, чтоб мы отогрелись, потом мы, краснолицые от горячей воды, ели горячие вкуснючие щи и пили ароматный травяной чай с булками, которые она для нас купила, и клубничным вареньем, а сама нам выстирала колготки, высушила одежду, какую утюгом, какую над газом и только вечером мы пошли домой.Думаю, что сейчас, в наше время фиг кто вот так позвал четверых деченок, да и сами бы мы не пошли ни к кому… А лет нам было столько же как и Полинке, Машке и Ленке… Сначала ностальгия была, когда только начала слушать, а когда Альку потеряли то ком в горле… а когда ее нашли девчи, то слезы потекли… у меня еще внучка,7 лет… Алька… Конец вообще сердце защемил… Спасибо большое автору и чтице, вы молодцы! буду слушать все книги Елизаветы