Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
33 минуты
Год
2023
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Экологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Спорт, культура и досуг
Cюжет: Линейный
Описание
«Впереди — вкусное жаркое. Выпьем в компании, поговорим, пошутим, посмеемся. Как еще можно лучшим образом провести выходной день в маленьком районном поселке?.. Эти жаканы, эта картечь, эти острые охотничьи ножи. Ну и необыкновенность дичи: все-таки лось, а не дикий голубь… Теперь мне предстояло не только увидеть, но и убить этого зверя, убить в лесу, по всем правилам охоты, по правилу человека с ружьем, хозяина земли, распорядителя над природой, по крайней мере, считающегося таковым… Горд человек, называющий сам себя царем природы.»

В аудиокниге использованы стихи Владимира Солоухина.
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

71 комментарий

Популярные Новые По порядку
Хороший, немного грустный, рассказ с безумно красивым описанием природы! Но охотники, в истории, подобрались какие-то совсем мало опытные… Добирать Быка почти целый день, редко о таком слышала, а бросать подранка нельзя(
Отличные музыка и прочтение, Маленькому фонарщику благодарность!
Ответить
Samanta
Спасибо большое, Саманта! В принципе, уже в самом начале рассказа г.г. уведомляет, что «из нас пятерых – ни одного порядочного охотника, так себе, любители районного масштаба». Хотя лично у меня нет уважения ни к опытным, ни к неопытным, ни к самому описанному здесь процессу, очень хорошо и символично увенчанному окончанием рассказа. Только что прочитал в одном рассказе Ю.Казакова фразу, которая так и кричит о когнитивном диссонансе внутри человеческого существа, раздираемого противоречием между голосом своего сердца (если оно, конечно, не огрубело вконец) и ненасытным «счастьем» от мгновенного удовлетворения обуявшей его п_охоты:
«Я лежу с ружьем в руках, слушаю песни леса, дышу его запахами. От ударов сердца руки мои дрожат и тело вздрагивает. Долго удерживаюсь, не хочу стрелять, не хочу разрушать этой празднично весенней жизни. Но все счастье охотника – в выстреле, и я стреляю. Выстрел гулко разносится по лесу, перекатывается по озерам и затихает вдали…»
Очень люблю рассказы Павла Сурожского — «Водяные курочки» и «Наша охота», они есть здесь, на сайте. Прежде всего за ту редкую победу высшего начала в человеке, над чем-то рептильным и глубоко противоестественным ему, облепившем его естество грубой коркой, как застарелая проказа…
Ответить
Красивый рассказ. Музыка добавляет грусти. Прекрасно прозвучало то чувство, когда делаю то, что делать совсем не хочется. От этого грусть и безнадежность испорченного прекрасного дня. Огромное спасибо за переданное настроение автора.
Ответить
Людмила
Спасибо большое, Людмила! Да, вот эта дисгармония между прекрасным днём, между волшебно-красивой природой, между умиротворением спокойного тихого выходного дня и этим безобразным, уродливым позывом из нутра человеческого (которое, в конце концов, и извергло плод своей ненасытной похоти) очень точно изображена здесь автором. Я думаю, женское сердце как-то особенно чутко должно уловить это до боли грустное противоречие. Думаю, оно просто призвано это уловить, и суметь остановить, угасить в охотнике его охоту… Уже трижды сегодня хочется процитировать из одного рассказа Ю.Казакова где между мужчиной и девушкой происходит в дороге диалог:

"… А сам сказал:
— Я все думаю про женщин, что вы охоты не любите, рыбалки, а ведь это большое чувство! А вы не только не любите, а как-то не понимаете даже, будто в вас пустота в этом смысле. Почему бы это?
В темноте было видно, как она пошевелилась, откинула волосы и потерла лоб.
— Охота — убийство, а женщина — мать, и ей убийство вдвойне противно. Вы говорите, наслаждение смотреть, как рыба бьется, а мне это гадко. Но я вас понимаю, то есть понимаю, что вы охотитесь и ловите рыбу не из-за жестокости. Толстой, например, очень страдал потом, после охоты, вспоминая смерть. И Пришвин тоже…
«Ну, понесла!» — уныло подумал Крымов и посмотрел на часы.
— Полтора часа осталось! — радостно сказал он. Тогда соседка… подняла воротник плаща, подобрала ноги и положила голову боком на валик, затылком к Крымову.
«Спать захотела, — решил Крымов. — Ну и ладно, давно пора, не люблю языком болтать в дороге! Хорошо еще, что я не женат, — неожиданно подумал он. — А что была бы вот такая, рассуждала бы про убийство, мораль читала… Опупеешь!» Но ему где-то и обидно стало, и хотя он думал только об утренней рыбной ловле, но прежней глубокой, потрясающей радости уже не ощущал."
Ответить
Прочитано прекрасно. А вот рассказ вызывает недоумение. Стоило ли вообще его озвучивать?
Дальше пойдет спойлер, если кто не слушал рассказ, то не читайте.

Весь рассказ пронизан презрением к товарищам ГГ. И то правда — кто они? Мент, бухгалтер… А вот ГГ у нас член союза писателей, большая шишка и даже Пастернака носом в «Доктора Живаго» тыкал. Из СССР поганой метлой гнал — этакий царек. Подумаешь, жизнь человеку испортил, главное же что зверушку пожалел. Мы же знаем, что самые лучшие защитники животных — людоеды. (Шутка, если чо).

Теперь к рассказу. Весь его смысл в том, что ГГ искалечил на охоте лося, а его товарищи, которых он так презирает, безропотно отправились подранка добивать. Пролазили весь день по сугробам, залезли в чащобу и не смогли лося домой по ночи отволочь. Ну мерзавцы же! ГГ им такое приключение устроил, а они мясо бросили.

Да фиг с ним, с рассказом. Какой автор, такой и рассказ. Но вот комментарии, осуждающие охоту и охотников, удивили. Народ, вы думаете, котлеты на деревьях растут? Уверяю вас, до того, как попасть к вам в тарелку, котлета бегала, мычала, блеяла, хрюкала и даже ржала. И смерть этой котлеты на бойне была гораздо ужаснее, чем смерть лося от пули. Но вы этим как-то не заморачиваетесь, просто кушаете и все. И пока вы эту котлету кушаете, вы не имеете никакого морального права осуждать охотников и охоту.

И еще у меня просьба. Всякий раз, когда вы произносите сакраментальную фразу «нет зверя страшнее, чем человек», называйте имя этого страшного человека. А то могут подумать, что вы говорите о себе самом.
Ответить
exul
Знаете, я «котлету» не ем уже настолько долгое время, что на подобные «осуждающие комментарии» моральное право всё-таки имею. Так что за перо тут взялся не просто так. И полностью согласен с Вами насчёт смерти на бойне. Лось, по крайней мере, на свободе хоть пожил, в нормальных лосиных условиях. Но границы комментариев и собственного времени не позволяют мне пускаться в пространные рассуждения о страданиях всего животного мира. Понявший одно, поймёт и другое. По этой же причине и имена людей, которые страшнее зверя, перечислять здесь не буду. Можно было бы конечно вспомнить там и Пола Пота, который перебил львиную часть соотечественников мотыгами по голове, и Гитлера, и прочих любителей селекций а-ля 37 год — но пожалуй, на этом стоит сейчас остановиться. Великое начинается с малого. Хотя бы с милосердия к животным пусть оно начнётся — хотя бы здесь не быть хуже зверей, а то отстаём как-то уж совсем плачевно.
Ответить
little lamplighter
Если вы не едите мясо, то вопросов к Вам нет. У каждого своя религия, но не надо свою навязывать другим, тем более осуждать чужую. И не надо упорно пытаться перевести тему охоты в другое русло.
По поводу перечисленных Вами людей — так они же не животных убивали, а соотечественников. А животных любили. При Гитлере появился в Германии первый в мире закон о защите животных.
И я имела в виду вовсе не этих людей, а самого произносящего эту фразу. Сам-то он кто? Человек? О себе говорит?
Ответить
exul
Я не перевожу в другое русло, а просто очень ясно вижу взаимосвязь, о которой нельзя не упомянуть, если хотим увидеть картину целостно, а не фрагментарно. Иначе получим в итоге такую же фрагментарную любовь, которая была у Гитлера, который и мышек кормил корочками хлеба, и собачек своих лелеял, а мясникам перед забоем животного велел делать ему обезболивающий укол. А в то же время миллионам людей отравил и покалечил жизни. Здесь я с Вами полностью соглашусь — вегетарианство само по себе от жестокости не спасает, если в сердце нет любви и сострадания. Но, тем не менее, большинству людей начинать надо с малого. С того, чтобы «листка без причины не тронуть и цветка не сорвать без нужды». Только при этом не надо и лосям пускать картечью в голову, чтобы не превратиться в очередного гитлера с его парадоксальной любовью ко всему живому.
Ответить
Ненавижу охотников. Те же убийцы, даже хуже. Убить зверя все равно что убить ребенка.
Ответить
Lana2014
Ну да, ну да… всё это хорошо провозглашать уютно сидя на диванчике. А вот когда столкнётесь с достиаточно мощным хищником в дикой природе, и прочитаете в его взгляде, что он считает вас всего-навсего пищей, то уверяю вас он не покажется милым ребёночком, которого захочется приласкать и защитить!
Ответить
Lana2014
Какое парадоксально-испорченное существо — человек. Он, как некий двуликий Янус, умеет сочетать несочетаемое, венчать «розу белую с чёрной жабой». Как удивительно соединяется в его душе возвышенная тонкая поэзия и рептильное желание получить кайф от процесса преследования и, главное, самого момента убийства живого существа.
Д. Мамин-Сибиряк в рассказе «Мизгирь» пишет: «Прелесть осенней охоты на глухарей не в количестве убитой птицы, а в грустной поэзии умирающего леса, расцвеченного последними красками. Трудно сравнить с чем-нибудь то чувство, которое охватывает вас, когда вы бродите по лесу такой осенью. Под ногами как-то по-мертвому шуршит облетелый лист, трава тоже сухая и жесткая, как волос, а зато какими яркими цветами играют березняки и осинники, точно обрызганные золотом и кровью! Воздух напоен тем особенным горьковатым ароматом, какой дает палый лист; осенний крепкий холодок заставляет вздрагивать, дышится легко, и вы переживаете то состояние приятного опьянения, какое производит дорогое старое вино. Самая усталость не гнетет, а только сулит крепкий сон, отличный аппетит и какую-то необъяснимую полноту существования.»

Ю.Казаков, как и Вл.Солоухин, всё-таки честнее М-Сибиряка, когда описывая тот же самый диссонанс, признаётся, что всё счастье охотника всё-таки не в любовании природой, а в кульминации, в некотором «экстазе» этого приятного процесса: «Я лежу с ружьем в руках, слушаю песни леса, дышу его запахами. От ударов сердца руки мои дрожат и тело вздрагивает. Долго удерживаюсь, не хочу стрелять, не хочу разрушать этой празднично весенней жизни. Но все счастье охотника – в выстреле, и я стреляю. Выстрел гулко разносится по лесу, перекатывается по озерам и затихает вдали…»
В этом мгновении, когда разрушается и прекращается чья-то жизнь — всё СЧАСТЬЕ охотника. Всё остальное — прелюдия, обрамление для этого пика человеческого удовольствия. Но человеческого ли? Или, право, уже что-то нечеловеческое есть в этом самом «моменте счастья»?
Ответить
Да очень печально рассказ, страшнее человека зверя нет, звери не убивают себе подобных просто так для забавы…
Ответить
672915 Горголь Марина
Это потому, что звери себя царями-то, поди, не считают. А тут сразу пять царей на охоту вышли. Так по жизни ты какой-нибудь там водитель или бухгалтер, а взял ружьё, зашёл в чужое царство, и сразу ты царь, вершитель судеб, распорядитель казнить или миловать. Да и вообще, охота — испокон веков любимый царский досуг. «А судьба его — мы». Так что этого своего рода проявление так наз. «синдрома вахтёра», когда маленький человечек пытается восполнить свою повседневную ничтожность через хотя бы мизерную власть над другими. «Только дай кому-нибудь минимум полномочий и значок — и он тут же возомнит себя властелином Вселенной». А тут не то, что значок — целое ружьё!
Ответить
little lamplighter
Но сам-то автор именно царем себя считал. Диктовал другим писателям что они должны писать, а что не должны. Да и в этом рассказе о приятелях своих пишет крайне пренебрежительно. Будто он один там белый и пушистый. Хотя лось страдал именно по его вине. А приятели его весь день шатались по лесу, в поисках подранка. И при этом ни слова упрека кривому стрелку не сказали.
Ответить
exul
Автора я и не оправдываю. И эпиграф из его же стихотворения в начало текста вставил не случайно. Хотя о своих «косяках», мне показалось, он пишет вполне себе честно и искренно, и себя пушистым не делает. Вообще, может быть, все эти пять «царей» по-отдельности хорошие люди. Водитель — бабушек подвозит за бесплатно, бухгалтер копейки лишней не украл, а милиционер друг и защитник всех обиженных и обделённых на своём участке. Но собрались в стаю, и человеческое в них уступило место чему-то звериному, или даже хуже. «Худые сообщества развращают добрые нравы».
Ответить
little lamplighter
Я комментарий на эту тему ниже оставила.
И почему в стаю? Что они сделали не так? За что вы их осуждаете?
Ответить
Рассказ настолько хорош, что жалко лося.спасибо автору и чтецу, я думвю, они против охоты.
Ответить
Татьяна
Вы отметили самое главное — этот тандем на стороне добра.
Солоухин был за третью охоту. Настольная книга детства в сочетании
с опытом моей бабушки. 101 год прожила и любимые грибы ее были —
свинушки, сегодня наивреднейшие жители леса
Ответить
Татьяна
Спасибо Вам, Татьяна! Жизнь — удивительный, сложный, прекрасный, многогранный дар. И как легко её разрушить — одним коротким выстрелом. Как же можно назвать тех, кто извлекает удовольствие и радость из момента разрушения того, что созидалось годами? Ибо «всё счастье охотника – в выстреле». Поистине, что-то глубоко патологическое, демоническое кроется в таком «счастье». Ломать — не строить, душа не болит.
Ответить
Спасибо за Ваш выбор и чувственное прочтение. Описание того как охотники преследовали и добивали жертву, именно в наши дни…, очень тронуло. Творческих удач Вам.
Ответить
Tata01
Спасибо Вам большое! В этом месяце, надеюсь, будет готово и ещё одно произведение на эту тему. Сейчас она очень актуальна — ведь все жестокости в мире взаимосвязаны, и одна порождает другую. У Солоухина есть и ещё один рассказ, очень перекликающийся с этим — «Homo sapiens. Поездка на озеро Севан», я его записывал в прошлом году: akniga.org/solouhin-vladimir-homo-sapiens-poezdka-na-ozero-sevan
Ответить
Предположу, как радостно узнавать о погибших за сутки, приносящих в свою семью горе, нищенский образ жизни-детей сирот.
Ответить
Лоси самые опасные звери среднерусской возвышенности, не медведи, не волки, не падальщики кабаны.
Сколько тысяч детей. женщин, стариков и особенно грибников ежегодно губят эти страшные животные.
Место этим тварям только в зоопарке
Ответить
SergeKudejar
Так лось ведь живёт у себя дома, лес это его дом, а люди вечно нажраться не могут, всего им мало, хотя у всех есть сады и огороды, выращивай что хочешь, так ведь нет, надо ещё в лес пойти, и там у животных еду отобрать.
Ответить
Лилия
Лидия, Вы сами давно в лес ходили??? Может быть в других регионах такого и нет, но зимой лосей кормят и не только в нац парке «Лосиный остров»)
И про охоту не стоит судить, просто посмотрев фильм «Особенности национальной....», там была горькая ирония (пусть и смешная), о том в каком плачевном состоянии это находилось в 90-х…
Ответить
Лилия
Во, уже об«явился первый кто не может нажраться:))))
Ответить
Лилия
уровень жестокости среди двуногих растет — ох и тяжело будет четвероногим.
Ответить
Лилия
Была не так давно статься со статистикой. Кто на лосей охотится, тот долго не живёт. Или, как вариант, живёт, но ему уж не до лосятины. Баландами питается. Да и не только на лосей. Так что справедливость в природе существует. Просто люди редко об этом помнят.
Ответить
Лилия
А грибы, мне вот не понраву бездуховные и безвкусные выращенные в сумрачных подземельях гаражей на каловых массах человечества.

Мне нравятся маслята, белые да хоть лисички собранные собственноручно
А лоси их топчут в поисках любимых им мухаморов
Ответить
SergeKudejar
«Место этим тварям только в зоопарке».
Мне иногда хочется сказать такие слова о людях. Один мой старый знакомый, знавший лес вдоль и поперёк, не раз мне говорил, что самый опасный зверь в лесу — это человек. А теперь уже и не только в лесу. Сколько тысяч детей, женщин, стариков губят эти страшные животные. Насчёт же лосей многие источники единодушно сходятся в следующем:
«Несмотря на то, что лоси – травоядные животные, не агрессивные и, как и многие другие, боятся человека, все же лось – это дикое животное. И как любое дикое животное, почуяв опасность, лось может атаковать. А биться лось будет рогами и копытами. И если исходить из того, что лось животное крупное — длиной около 3 метров и высотой более 2-х, а вес его может доходить до 400-600 кг, из которых порядка 30-35 кг приходится на его рога – то схватка с ним не предвещает ничего хорошего. Однако опасной считается встреча с лосем осенью в период гона (брачный период), или встреча с самкой с детенышами, в обычной же жизни, лоси животные достаточно миролюбивые, а точнее безразличные к людям. Увидев лося, паниковать не стоит. Нужно, не привлекая внимания, просто обойти животное стороной. На всякий случай, не упуская его из виду. В большинстве случаев, увидев вас, лось будет просто стоять и смотреть, а потом, поняв, что вы заняты своими делами и не собираетесь на него нападать, уйдет сам. Поэтому не стоит пугать животное, кричать, замахиваться на него, ведь агрессия в свой адрес не понравится никакому, даже самому доброму животному.»
Так что, думаю, не стоит никому агрессивно вторгаться в чью-то чужую цивилизацию и напрашиваться на чьи-то рога. А заходя за чужие границы (лес — территория зверей) быть внимательным и дружелюбным. Но человек — империалист, что убедительно показывает и Солоухин в этом рассказе, говоря о том, что «горд человек, считающий самого себя царём природы». Он считает, что всё принадлежит ему, выдаёт один другому «лицензию» на убийство, и в каждой бочке он затычка, и в каждом углу — командир. Но никак при этом не может навести порядок в своём собственном, человеческом обществе, где ведёт себя куда хуже и страшнее любого лесного зверя.
Ответить
little lamplighter
Лицензии не выдаются просто так. Количество лицензий каждый год разное и зависит от размера популяции, обитающей в конкретном районе. Пищевой ресурс района не безграничен и может прокормить конкретное количество особей. Все лишние животные должны быть отстреляны. Вот на этих «лишних» и выдаются лицензии.
Если этого не сделать, животных будет слишком много, начнется голод. Самки начнут приносить слабое потомство, начнется вырождение стада. Кроме того, животные начнут интенсивно выедать мелкий подлесок, отчего может начаться эрозия почвы.
В мире не все так просто, как Вам кажется.
Ответить
exul
Мир существовал тысячелетия и выжил как-то до выдачи лицензий. Не погиб ни от эрозии почвы, ни от вырождения стад. Есть в нём процессы саморегуляции, которые хорошо работают без деятельности умных царей. Полагаю, что происходящие сейчас процессы массового убийства людей, тоже инициированы по какой-нибудь «царской» «лицензии», обеспокоенных угрозой всемирного голода и экологических катастроф. Только главное, чтобы всё это прикрылось правильными словами, типа «лицензия», «селекция», «вакцинация», или какая-нибудь, спец там операция. Пищевой ресурс земли не безграничен, и хоть Скрижали Джорджии и убрали от греха подальше, но сама идея-то живёт и процветает, и в царских умах, и в делах.
Ответить
little lamplighter
Ну да, ну да. Ведь охоту изобрели вместе с лицензиями.
Хотя мне казалось, что охота зародилась тогда, когда обезьяна слезла с дерева, взяла палку и приделала к ней каменный наконечник. И с тех пор в природе нет процессов, которые «хорошо работают без деятельности умных царей». Человек — часть природы. Лучшая ее часть.
И давайте не будем смешивать охоту и то, другое. Охотники этого не начинали.
Ответить
exul
Эта «лучшая часть» поставила планету на грань всех возможных катастроф. Ни одно сообщество живых организмов не убивало своих собратьев столь продуманно и изощрённо, как это делали «цари природы». А слово «охота» — оно само за себя говорит. Тот яркий случай, когда значение слова открывает его подлинную суть. Это вид ПОХОТИ, который, как минимум, в 90% случаев, к добыче пропитания отношения не имеет вообще. Особенно в наше время. Это развлечение, «царская» забава, гонка адреналиновых «шариков» за счёт страдания другого существа. Травля Пастернака, кстати, из этой же области. На любого благородного оленя всегда скалится свора гончих собак.
Ответить
little lamplighter
Извините, я не знала, что Вы путаете слово «охота» и «похоть». Более вопросов не имею.
Ответить
exul
*В словаре Владимира Ивановича Даля слово ПОХОТЬ имеет более широкое толкование, оно стоит в гнезде слова похотеть.

ПОХОТЕТЬ (похочу, будущее), захотеть, согласиться, пожелать.
Кто куда похочет, путь найдет.
Он сам в солдаты похотел.
Бог дает власть, кому похочет.
|| Похотеть (похотею настоящее), быть в похоти, в плотском вожделении, о животных. Похотелось ему свету повидать. Похотенье ср. хотенье, желанье, стремленье; || сост. похотеющего.*
Ответить
exul
Я не путаю эти слова, а просто предлагаю Вам подумать над семантикой слова «ОХОТА» и, возможно, открыть для себя что-то, о чём Вы до сих пор не задумывались.
Ответить
little lamplighter
Страшно представить, какие ассоциации возникают у Вас, когда Вы слышите или читаете фразу «удить рыбу». Далее спорить с Вами не смею, ибо зайдем в такие дебри, что заблудиться можно. Да и смысла нет спорить с идейным вегетарианцем (или веганом?)
Просто подумайте о том, что вторую мировую начали не работники бойни, охотники или рыбаки. Убивать животных и убивать людей — это разные профессии, друг с другом не пересекающиеся. И милосердие первых никак не помешает вторым.
Засим прощаюсь, ибо бесполезно.
Ответить
exul
Профессии-то разные, а вот суть их одна — и она в глаголе «убивать». Живое существо, не причинившее тебе никакого вреда, живущее в своём мире, на своей территории, в своей цивилизации. Убивать ради ОХОТЫ. Из песни ведь слов не выкинешь, а из слова — его смысл. А общение с собой не навязываю, спасибо и на том, что уделили столько внимания.
Ответить
little lamplighter
здесь, на ветке, так мало людей для которых сострадание — не пустой звук. Вы нужны человекам-разумным. «братьев наших меньших никогда не бил по голове» СЕ
Ответить
little lamplighter
🤝🫶 На одной волне, благодарю:)))
Ответить
Сержана Светлая
Спасибо большое! )) Уверен, что не случайно. :) Видел Ваш комментарий к другой книге и подумал — а вдруг и сюда заглянете? :) Так и вышло! :) Сейчас как никогда нужны слова, направленные против жестокости, против желания (=охоты) стрелять, убивать и находить в этом процессе счастье для своей души. Так как все жестокости в мире взаимосвязаны и одна порождает другую. К примеру, я не являюсь поклонником Николая 2-го, но по-человечески мне всегда было жаль его, и расстрел царской семьи всегда воспринимался мной как страшная озверелая дикость. И вообще, думал я, сколько на его, Николая, век, выпало всяких бедствий — «кровавое воскресенье», мировая война, революция — всюду кровь, кровь, кровь… А вот только что прочитал удивительную деталь об этом человеке и как-то вопрос внутри разрешился сам собой — как говорится, пазл сложился:

«Русская православная церковь сделала в 2000 г. ( с приходом к власти Путина) кровавого Николая II святым. Имперски настроенные патриоты делают из него чуть ли не святыню.
Однако на святого, как бы не хотели попы, Николай вряд ли тянет. Вот любопытная цитата из книги известного российского историка, доктора исторических наук, профессора Игоря Зимина “Повседневная жизнь российского императорского двора. Вторая четверть 19-начала 20 вв. Взрослый мир императорских резиденций”, 2010, Центрполиграф, Спб, 576 стр. 93:

” Так, по подсчетам автора, только за шесть лет ( 1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911гг.) царь застрелил 3786 “бродячих ” собак, 6176 “бродячих” кошек и 20547 ворон. Трудно понять, зачем были нужны несчастные собаки и кошки царю, где и как он их отстреливал. Не было ли это своеобразным выходом для глубоко скрытой агрессии внешне кроткого царя? “.
Ответить
little lamplighter
Думаю, многие люди просто не умеют иначе, не знают как. Это требует пересмотра многих навязанных догм и устоев, а это душевный труд.
А почему вы заинтересовались этим персонажем-царем? Мне думается, тут много надуманного и подложного чтобы адекватно обсуждать. Нам переделали и переврали всю историю.
Ответить
Сержана Светлая
Заинтересовался исключительно в контексте исследования материалов по защите животных. Согласен с Вами, адекватно обсуждать все эти детали не получится — никто, как говорится, со свечкой там не стоял. Но что-то в душе подсказывает, что правды в этих деталях всё же достаточно много. Особенно бросилась в глаза деталь, что РПЦ канонизировала Николая в аккурат с приходом ко власти нынешнего «охотника». Очень уж символично всё это мне представляется… Ну а в целом то, что Николай до охоты был охоч — это факт вполне себе известный и, думаю, неоспоримый: ru.wikipedia.org/wiki/Охота_Николая_II
«Так, 8 декабря 1891 года он убил первого лося, оставив в дневнике запись: «Радость была огромная, когда я его повалил!»
Ответить
little lamplighter
Вероятно, так и есть. Думаю, такие персонажи даются чтобы люди задумывались. Но когда тебе говорят: «Норок разводят специально для шуб, их популяция при этом не страдает...» -мне страшно за этих людей.
Ответить
Сержана Светлая
У меня точно такие же ощущения и чувства по отношению к говорящим такое. Довелось некоторое время жить в местности, где располагалась такая вот «ферма». В день забоя над посёлком стоял чуть ли не физически ощущаемый мрак, «тьма осязаемая». Наверное, таким людям будет не слишком приятно однажды узнать, что их тоже для чего-то «разводят», во всех смыслах этого многогранного слова.
Ответить
little lamplighter
Так и есть, это понимают единицы, увы. Система приучила своими дарвинистскими учениями считать себя пупом земли человечество, забывая, что это многопупочная вселенная. А про «есть»многие считают это конспирологией, но я видела как это происходит собственными глазами.
Ответить
Сержана Светлая
Кстати, сам Дарвин — ещё один яркий пример патологической двойственности человеческой натуры, а, точнее, живое доказательство тому, что охота есть ни что иное как похоть, страсть, болезнь души человеческой, вступающая в прямое противоборство с высшим началом в человеке, основанным на сострадании и милосердии:

«Любовь и интерес к природе обнаружились у Дарвина очень рано, лет с восьми. Сначала они могли выразиться, разумеется, только в виде коллекционерской и охотничьей страсти. Он собирал растения, минералы, раковины, насекомых, даже печати, автографы, монеты и тому подобное, рано пристрастился к рыбной ловле и целые часы проводил с удочкой, – но особенно полюбил охоту.
Конечно, эти занятия казались его родным и знакомым простым шалопайством. Даже отец, проницательный и тонкий психолог, не видел в них ничего другого и, огорчаясь скромными успехами сына в школьных занятиях, заметил ему однажды: «У тебя только и есть интереса, что к стрельбе, возне с собаками и ловле крыс; ты будешь позором для себя и для своей семьи!»
«Мой отец, – замечает по этому поводу Дарвин, – хотя и добрейший из людей, которых я когда-либо знал, был, вероятно, очень раздражен и не совсем справедлив, когда говорил эти слова».
Как бы то ни было, порицания и упреки не могли подавить его охотничьей страсти. К концу своего пребывания в школе Бётлера он сделался отличным стрелком. «Я думаю, – говорит он, – никто не влагал столько усердия в самое святое дело, сколько я – в охоту на птиц». Он собирал также птичьи гнезда, яйца; наблюдал за жизнью и нравами птиц и в своем увлечении удивлялся, почему все взрослые люди не сделаются орнитологами.
Мягкосердечная натура его возмущалась страданиями раненых животных; он даже пытался бросить стрельбу, но страсть к охоте пересиливала сострадание. Вообще, мягкость, добродушие, почти болезненная чувствительность к чужим страданиям проявились у него очень рано. Жестокость, вернее бесчувственность, свойственная детям, была ему чужда. Отыскав гнездо, он никогда не брал из него всю кладку, а ограничивался одним яйцом, чтобы не слишком огорчать родителей. Ударив какую-нибудь собачонку, он долго не мог успокоиться и мучился угрызениями совести. Червей, служивших для ловли рыбы, убивал соленой водой, чтобы не мучились долго на удочке.»
Ответить
little lamplighter
А не кажется вам подобное жизнеописание просто стёбом, насмешкой над читателем? Все эти опусы смешны, нелепы и настроены только на одно-подмену ценностей. Так тихим сапом, описывая то одного упыря, то другого, при том восхваляя и делая их кумирами. Сколько «учёных», «историков» под сомнительными теориями представили нам и навязали как истину. Человечество в мороке.
Ответить
Сержана Светлая
Стёб или нет это — не знаю, мне кажется, вполне себе обычное жизнеописание, но что человечество в мороке — это точно, и природа человеческая глубоко повреждена болезнью страсти, одной из разновидностью которой является охота.
Ответить
little lamplighter
ОХОТА

Общеслав. Преф. производное от утраченного хота (ср. др.-рус. хоть, диал. хоча, похоть), того же корня, что и хотеть.

Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.

ОХОТА. Первоначальное значение слова охота — `желание, радость, веселье' — указывает на то, что перенос этого слова на `лов', на `охоту' произошел в той социальной среде, где охота была не промыслом, а забавой. Взгляд на охоту как на забаву встречается и в старых памятниках, где она называется тешью, утехой или утешением (Аристов, II, 5, прим. 10; 9, прим. 20; Полн. собр. русск. летописей, IX, 159; «Рус. времянник», М., 1820, 1, 289; Рыбников, 4, 157)12.
Ответить
SergeKudejar
Место им в лесу но, Я с вами согласен. Лосята маленькие могут убить. Зазевался только.
Ответить
Александр Чабан
Лосята не могут. А вот мама-лосиха может.:))
Ответить
Епифан Ух
Ну, Я имел в виду, подростков. А коленки и пах разворотами могут и чуть меньше, но, все равно, тинейджеров.
Ответить
Александр Чабан
Да вряд ли. Даже подростки сами наехать не догадаются.
Издавна известно, что теоретически опасно встретить лосиху с дитями.
И надо стоять не двигаться. Уходить медленно.
Но и то случаев таких мало. И сам я лосих с лосятами встречал несколько раз. И ничего такого не было.
А лосята, даже подростки, безопасные.
Но если пьяный дурак какой, тогда и ёжик опасен может стать.:))
Да нет никого в природе опасного, если сам человек дурью своей не нарывается.
Ответить
Епифан Ух
Меня обнюхивали, а она дрожала и все ее вздергивало. А мне лесник сказал потом, что это мне повезло. Насвистел?
Ответить
Александр Чабан
Всяко могло быть. Могла и забодать.:)
Но видимо в тебе агрессии не обнаружила.
Поняла, что ты просто грибник.:))
Ответить
Епифан Ух
Согласен с Вами полностью. Ключевое слово — агрессия. Не лезь не в свой мир, не пересекай чужие границы со злонамеренной целью, не разрушай чужую жизнь — и никто тебе рогами пах не разворотит, и копытом череп не пробьёт.
Ответить
SergeKudejar
Очень надеюсь что карма ваша в будущей жизни это лось в зоопарке.
Ответить
Сержана Светлая
О да, в цирке
Вы видели лосей в цирке. В цирке есть слоны, лошадки, акробаты даже тигра есть у братьев Запашных, а вот лосей нету, несправедливо
Ответить
SergeKudejar
Хотите в цирк, будет вам цирк. Будете первым лосем в цирке.
Ответить
Сержана Светлая
:) Прецедент уже был. Причём лось, помимо этого, имел ещё и определённую тягу к литературе:
«Жители г. Иваново были сегодня очень удивлены, увидев у цирка живого лося. «Поначалу я приняла его за чучело, — написала автор фото, — но потом он зашевелился».
А прежде чем прийти к цирку, лось успел погулять в Литературном сквере.
Как лосенок забрел так глубоко в город, неизвестно. Но это уже далеко не первый случай, когда сохатые оказываются в городской черте. Как правило, животных быстро отлавливают специалисты и выпускают в их привычную среду обитания.»
Ответить
little lamplighter
Если учесть что есть такие случаи реинкарнации и в животных воплощаются такие вот люди, то жаль их не меньше. Видимо, частица бога-совесть, не даёт душе опустится, бережёт.
Ответить
Сержана Светлая
В авраамических религиях реинкарнации нет как и понятия кармы, есть единство души с единым Б-гом.

Мистику и прочую лабуду верят только люди малообразованные, ну а мешают в одну кучу все религии сразу только откровенные дуры.

Так кто вы, малообразованная любительница мистики или просто дура
Ответить
SergeKudejar
Прочая лабуда вам ещё себя покажет, уж поверьте:))) Я же малообразованная дура, можете интерпретировать как вам вздумается, это только ваши домыслы и фантазии. И привет лосям в будущем.
Ответить
Сержана Светлая
Ну порой и умной женщине так хочется побыть дурой, ну это только мои лосиные фантазии
Ответить
SergeKudejar
Вы с юмором, это уже + остальное тоже придёт, не может не прийти.
Ответить
Читала этот рассказ довольно давно, решила сейчас послушать, думаю, может по-другому как-то воспримется, спустя годы. Нет. Не воспринялся по-другому.Гимн самолюбованию, белопальтовости и лицемерию главного героя. Не любят таких настоящие охотники.
Ответить
Jjbee
Благодарю, что послушали и отозвались, Jjbee! Вообще, мне показалось, что Солоухин достаточно честно пишет здесь и о своих тёмных пятнах. Пальто у него здесь, конечно, не чёрное, но вроде бы и не белое. Скорее, серое. Что на фоне белого снега и фиолетового неба всё равно выглядит скверно. Лицемерие здесь некоторое есть, согласен с Вами — и, между прочим, я и хотел его слегка подчеркнуть, вставив в начало текста эпиграф из его же собственного стихотворения. Который весьма контрастирует с тем, что слышим в рассказе. Но в целом, автор, по-моему, довольно честен и, главное, поднимает проблему, о которой мало кто вообще пишет. Проблему ослеплённого и жестокого человеческого сердца, возомнившего себя царём природы. А это по своей сути ещё куда большее и куда более скрытое самолюбование, на мой взгляд. У Солоухина есть ещё один рассказ на схожую тему — «Homo Sapiens. Поездка на озеро Севан». Если Вы ещё не совсем отвратились от этого автора :) то, может быть, захотите послушать…
Ответить
Зато как радостно читать новости о несчастных случаях на охоте. Прямо душа поёт! Хоть не намного, но сократилось поголовье двуногой нечисти! Очень жаль лося, лучше бы у автора руЖЖо разорвалось в руках, и всем бы стало не до лося, и продолжение рассказа было бы совсем другое! 🤣
Чтецу спасибо.
Ответить
Госпожа Амина- Зинова, большой грех публиковать сию ересь, фактически выражаетесь, ако язычник, приносящий в жертву идолам своих соплеменников.
Ответить
Прямой эфир скрыть
TatyanaTIR 15 минут назад
Пошла смотреть столицей какой страны является искитин.
миляш 16 минут назад
Огромное спасибо-отличное исполнение отличной книги! Две первые книги читала еще в юности, и про существование...
Elena 31 минуту назад
Такие милые рассказы! Каждый интересен и яркий по-своему.Ну и пусть что детские, порой хочется отдохнуть и...
Kram 40 минут назад
Зачем вы вводите в заблуждение человека? Это озвучка 1 тома, тут события первых 4-6 серий первого сезона, ни о каком...
Yar borg 1 час назад
Если вдруг где то на просторах нета появится нормальный перевод и вы его увидите. Отпишитесь пожалуйста тут или в...
IrinaYar 1 час назад
Напрасно так. Читает намного лучше, чем раньше.
Nure Sardarian 1 час назад
Вы правы. Такое чувство, что рассказ недописан. Даже пришлось вернуться на пару минут назад и убедиться, что это...
Сергей Mannara 1 час назад
Благодарю за приятные слова! 😊
Сергей Mannara 1 час назад
Благодарю, Alex! До художника мне далеко, но спасибо!😁 Рад, что всё понравилось!😊 Ко всем своим работам стараюсь...
Это вторая книга после Чернильной мыши. Тоже понравилась и чтение отличное. Жаль, что нет продолжения. А так спасибо.
Нет, невозможно серьезно слушать, представляя Киркорова одноглазым чудищем:))) Автор фантазёр, однако…
Книга интересная и чтение проникновенное. Спасибо.
Елена Малкова 2 часа назад
Очень много интересного.
Слава Шишков 2 часа назад
хорошая озвучка
Шогик Манукян 2 часа назад
Нужно, не смогла дослушать
imzula play 2 часа назад
Шикарная озвучка, спасибочки 🙏💕
Инна 2 часа назад
Чтец понравится, книга нет…
Maria Kahn 2 часа назад
Господи, почему никто до сих пор не сдедал по этому кино?! (Ну только пусть оно будет нормальное)) Это произведение...
Ольга Кравченко 3 часа назад
Большая смелость, как минимум, понадобилась чтецу, чтобы озвучить 4ю часть! Работа это трудоемкая для профи и...
Я если что не пропал, немного приболел, из-за чего гнусавлю :) На выходных постараюсь пару глав залить, не теряйте :3
Эфир