Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.52 из 10
Длительность
41 минута
Год
2023
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Место действия: Наш мир (Земля)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Его зовут Ян Хейс, и он толкач. Толкач — это человек, благодаря которому летают космические корабли, они «толкают» их двигатели. И Ян Хейс один из таких толкачей. Естественно, релятивистский эффект еще никто не отменял, и толкачи безумно одинокие люди. И Ян Хейс пытается это как-то исправить...

Рассказ лауреат премии «Хьюго» в 1982 году.
Другое название
The Pusher [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5469 5500 2468 0537
Поделиться аудиокнигой

38 комментариев

Популярные Новые По порядку
Облизывание подоконников окон Овертона этот рассказ. Тухлятина под мятным желе. Мерзкая литературная голограмма.
Ответить
Ворона
Хочу всех сразу предупредить, что комментарий получился оочень большим:))), кто не любит простыни" наверное лучше будет ппустить его:)), также в комментарии присутствуют спойлеры!!!

Сперва я как-то не совсем поняла этот комментарий:), почему окно Овертона? В голове почему-то спутались окна Овертона и ящик Пандоры:)), хотя наверное окно Овертона вполне может и открыть ящик Пандоры.
Если вдуматься, и подвести это всё под теорию окна Овертона, то по сути твой комментарий наверное попал прямо в цель.
Я здесь немного покопалась в интернете, и вот что нашла для себя.
Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего, и это не простой обман, это тщательно и детально проработанные технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно, это изощренный способ, так называемого воздействия на массовое восприятие. Это воздействие имеет несколько ступеней или этапов
1-Немыслимо
2-Радикально
3-Приемлемо
4-Разумно
5-Стандартно
6-Государственная норма.
Благодаря этим ступеням сознание обывателя обрабатывается очень аккуратно, сознание само должно приспособиться к тем проблемам, идеям или вопросам, которые больше всего затрагиваются в обществе, и те которые имеют наибольший резонанс.Чаще всего это вопросы морали или этики.
К примеру это могут быть вопросы эвтаназии, посмертного донорства, гомосексуализма, феминизма, педофилии и пр. Если кто заметил, то в последнее время, эвтаназия — это уже не что-то такое немыслимое, это уже нормальное явление в большинстве стран, и если взрослые, неизлечимо больные люди, скорее всего имеют право решать как им уходить, то дети и подростки вряд ли осознают всё это, а сейчас, в последнее время, эту тему, тему детской эвтаназии пытаются потихоньку проталкивать в общество, при помощи этого самого окна Овертона.Недавно прочитала такую информацию, что на спец форумах уже можно встретить детей и подростков которые обсуждают данную тему, имеют ли они право сами решать как умереть, в случае неизлечимой болезни. Значит окно работает, и оно уже готовит данную тему к внедрению в общество.
В Голландии вроде бы можно купить в аптеке, в субботу и воскресенье такой вот себе набор выходного дня для эвтаназии, затем пойти в гостиницу и покончить с собой ,a
в Швейцарии за четыре тысячи евро любого желающего отправляют на тот свет.
В последние несколько лет Швейцария притягивает туристов не только своими живописными пейзажами и горнолыжными курортами. Со всего мира в страну едут те, кто при помощи врачей хочет свести счеты с жизнью. В стране невероятную популярность набирают программы по эвтаназии для иностранцев.Так же можно заметить, как эти окна продвинули тему гомосексуалов. Они теперь в принципе оказались на вершине цепочки эволюции:).А ведь сначала это было немыслимо, теперь это государственная норма, окно сработало, также это касается и феминизма, всем известно какие идут нешуточные дискуссии по поводу прав и свобод современных женщин.
Теперь я хочу вернуться к рассказу:), так вот, рассказ состоит как бы из двух частей, первая прямо бьёт нас по голове, и у многих она по праву вызывает резкое отрицание и негодование.Чего только стоят шутливые так сказать расспросы команды о том, как он на отдыхе поразвлекался с детьми. В будущем это уже нормально??? Да, автор акцентирует что Ян вроде бы выбирает девочку в друзья не по внешности, ему важны другие качества, но я думаю, что в принципе это мало что меняет.
А как вам эта сцена-
" остальным было бы наплевать, если бы он развлекался отрывая лапки щенятам". В будущем и это будет нормой, это будет вот такое развлечение???..
Вторая часть рассказывает о том, как наш главный герой опять отправляется в космос. На корабле он выполняет свою работу, а заодно он занимается лирическими рассуждениями о принцессах и белых единорогах, да, вот такие дела, взрослый дядька мечтает о принцессах и белых единорогах. Затем он находит ту самую девочку, теперь она уже конечно не ребенок, он связывается с ней по видеофону, она в свою очередь, тоже не забыла о нём. Все эти долгие годы она хоть и с трудом, но всё-таки старалась его не забыть.Надо же! Одиннадцатилетняя девочка более 20 лет думала о каком-то чужом мужчине, который держал её на коленях рассказал ей сказку и подарил светящуюся хреновину? Да ну!
Как-то не могу я сложить первую и вторую часть, не вижу никакого смысла, зачем была нужна вся эта игра. Эта его история о поисках друга вызывает одно недоумение, вернее способ как завести друга на будущее. Он заранее ищет друзей среди маленьких детей, а судя по скарбезным шуткам членов команды возможно эта дружба была, мягко говоря, очень близкой, ближе и некуда, чтобы потом, спустя годы, когда они становятся взрослыми поговорить с ними.Ведь он так одинок, а тут один звонок, и у тебя готовый друг, такая вот себе «консерва».На корабле он ни с кем не может подружиться? В команду входят мужчины и женщины, неужели среди их всех невозможно найти друга? А почему он не женился, они ведь могли бы тогда и работать вместе, хотя понятно, эта его работа не может способствовать созданию полноценной семьи.Ну завёл бы себе хотя бы животное, котика там или щенка, хотя отрывание лапок в качестве развлечения, нет щенок здесь определенно негодится.
Теперь я подхожу к главному:))
Используя теорию заговора, этот рассказ, (написан он кстати не так уж и давно, в 1981 году) возможно как бы подготавливает современное общество к возможному будущему, которое кому-то очень хочется сделать реальным. Окно Овертона начинает работать...?
Понимаю, я написала чистейшую хрень:)))), да и многое в этом расказе наверное можно объяснить изучая биографию автора, ну, а всё -таки вдруг…
Чтецу Константину Ермихину спасибо! Начитка превосходная!
Ответить
✿Твитти✿
Исчерпывающе, изящно и чётко, образец комментария, каким он должен быть в идеале.
Меня-то сюда занесло из-за комментов, человек тут рубился, защищая рассказ, прям как Леголас с орками, дай, думаю, его поддержу — колчан подержу. Вняв его пожеланиям непременно дослушать до конца, дослушала (((
Ответить
Ворона
Пожалуй и в этом я Вас поддержу. Сомневающийся человек для общества ещё не потерян! Пригоден к перевоспитанию. Славяне по этой части большой исторический опыт имеют. Чай не японцы какие. Делать харакири не заставляем. Те вон уже решили по старинке стариков своих, зажившихся, эфтанизировать. Дельфинов на завтрак перестало хватать. Дельфины они ведь умнее даже моих подружек ворон-нахлебничков.(речь не о Вас, уважаемая Ворона.Вы с большой буквы именуетесь.) Все к Курилам сбежали. Дельфины-то. Где безопаснее и сытнее. Где вредная Россия запретила японцам рыбу ловить! :)))
Ответить
✿Твитти✿
И Вы ещё сомневаетесь, что окно начинает работать? Да оно уже работает. Со щеночком Вы попали в самую точку. Правда, этот щеночек в будущем обрёл имя «Мариус» и превратился в жирафёнка из Копенгагенского зоопарка.
У меня сложилась полная уверенность, что кто-то очень важный и могущественный и очень озабоченный вопросом «Как сделать из всех людей зомбаков, чтобы потом ими управлять?» (догадываетесь, кто?) прочитал этот рассказ, защитил автора премией (в 81 за такие мысли автора могли бы и подвергнуть остракизму) и сделал в точности так, как там было написано.
Ответить
hsitra
Таких вот желающих управлять народом аки овцами не мало но есть 3 культовые личности, это Клаус Шваб, это Билл Гейтс и семейка Ротшильдов, так то их очень много, но эти впереди планеты всей!!!
Ответить
✿Твитти✿
Окно работает очень давно, и скажу вам очень успешно, не будь его мы бы сейчас не стояли на пороге ядерного коллапса!!! Что же касаемо эвтаназии, это делается для того что бы разобщить человека и веру в Бога, ибо неверящего легче склонить к суициду нежели верующего (чьи ряды заметно порядели в независимости от вероисповедания)!!!
Ответить
Трагедия одиночества, духовного и физического? Это основная мысль? Нет! Это только обёртка, пустышка, скорлупа: успокаивающая, убаюкивающая. Сама же суть рассказа — смертельный яд для поколения «Z». Ненавязчиво, словом, оброненным вскользь, легко и непринуждённо наносится непоправимый вред — чистейшая скрытая пропаганда педофилии и открытая ЛГБТ. Автора казнить, нельзя помиловать!
Поклонники чужой нравственности! Ау? Где вы? Давайте, начинайте уже терзать, дизлайкать, приводить нелепые доводы в защиту сего опуса и непревзойдённой авторской мысли. Однако, как дерьмо ни скрывай, запах всё равно выдаст.
Ответить
hsitra
Кароче на 10 минут хвотило. До того как он с девушкой заговорил… Педофилия походу.
Ответить
hsitra
Щас посушаю и скажу. Еслиб не твое сообщение прошел бы мимо.
Ответить
Это пц. Понятно, что финктанки работают давно, но здесь этого яда встретить не ожидал. Зачем озвучивать это гавно?
Ответить
А поклонники- то скромно молчат…
Но 37 засунули рассказец в " избранное".
Ответить
Ирина Сябитова
О, святой инквизицией повеяло))
Спасибо за коммент. Специально добавила рассказ в избранное, чтобы не забыть прослушать
Ответить
Прочитано отлично. Но… сам рассказ неоднозначен. Инструкция для педофила...?
Ответить
Как в той истории про ложечки, которые потом нашлись… Осадочек остался. Какое-то неприятное чувство с самого начала и послевкусие мерзкое, если честно. С этими рассказами-лауреатами, беда просто.
Ответить
Попытаюсь дать альтернативный разбор рассказа. Конечно, я не верю, что могу как-то повлиять на мнение тех, кто уже высказался, но, возможно, смогу настроить на осмысленное восприятие рассказа тех, кто его еще не читал и не слушал.
И так, начнем…

Автор несколько раз использует в произведении прием обманутых ожиданий. Именно поэтому, люди склонные к эмоционированию, а не к анализу, строят своё мнение основываясь на первой части истории.

Действительно, в первой части, складывается впечатление, что повествование ведётся от лица человека склонного к педофилии. И это подаётся очень откровенно: мужчина на детской площадке выбирает с кем из маленьких девочек ему стоит попробовать заговорить. В месте с тем, он удивляется беспечности взрослых, которые не присматривают за детьми и одевают их слишком откровенно. Думает он об этом с осуждением: да, преступников подвергают кондиционированию, но ведь только после того, как преступление совершено, хорошо бы кто-то преподал урок беспечным родителям.
Он выбирает девочку осмыслено, ориентируясь не на её прелести, а на её характер. Потому что склонность к авантюрам отвечает его целям, а не внешняя привлекательность ребёнка. И кстати, уважаемые взрослые, обратите внимание на описание того, как герой легко увлекает ребёнка. Это повод чтобы ещё раз провести профилактическую беседу с вашим чадом (и не только с девочками).

Далее герой рассказа разговаривает с девочкой. Обратите внимание ещё раз, разговаривает. Он рассказывает ей сказку. И после того как в финале он вручает ей подарок, происходит второй поворот: закрадывается мысль, а что если то, о чём рассказывал герой правда (в рамках выдуманной автором вселенной), которую нам преподносят как сказку, и дальше пойдёт рассказ о каких-то сказочных событиях… и герой вовсе не педофил, а действительно посланец из далёких миров, который ищет подходящую девочку, которая может помочь… Ну, такое вполне в духе фантастических историй, «Звёздные войны», например, тоже про всяких там принцесс и рыцарей…

Но нет. Очень скоро происходит третий поворот. Оказывается, что герой обычный рабочий на космическом корабле. И снова закрадываются сомнения в его психической адекватности. Но судя по всему, он не один такой. У всех, кто путешествует среди звёзд есть свои проблемы. Но каждый их решает по своему: кто-то напивается до бессознательного состояния, а кто-то рассказывает детям сказки. Правда непонятно почему.

Вернёмся к адекватности. Явно есть психологические проблемы. Но, судя по тому, как реагирует герой на шуточки своих коллег (ему противны их предположения о возможной сексуальной близости с маленькой девочкой) он не педофил. К тому же, автор ведёт повествование от лица героя, раскрывая нам его мысли и побуждения. И в них нет и намёка на, вожделенное поборниками нравственности, сексуальное вожделение в отношении несовершеннолетних. Уж извините.

В заключительной части повествования, мы узнаём зачем нужна была герою вся эта кутерьма с выбором девочек и рассказыванием сказок. Он хотел, вернувшись на знакомую и уже совсем незнакомую Землю (спойлер: на Земле к этому времени прошло почти пол века), поговорить с кем-то кого знал, и у кого остались о нём хорошие воспоминания. Он хочет быть кому-то нужным. Что ж, конечно, за это нужно придать анафеме и автора и героя. Как этот американский пендос умудрился, завернуть в привлекательный фантик мнимой педофилии такую крамольную мысль! Как посмел?

Да, в рассказе действительно есть предположение автора о том, что в будущем у людей могут быть сложные браки, включающие союз нескольких женщин и мужчин. И через своего героя он выражает отношение к своему предположению — герой думает об этом вскользь: надо же, кто бы мог подумать. Всё, на этом тема однополых союзов исчерпана. И если бы в комментариях о ней так громко не кричали, то, вполне вероятно на это никто бы не обратил внимание, как впрочем и на сам рассказ.

Так что мы имеем в итоге? Герой не педофил, однополые отношения упоминаются, как признак неких социальных изменений в будущем. И к стати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён. Но никто их не обвиняет в пропаганде гомосексуализма.

Так от чего такая истерия? И тут можно вспомнить известную всем с детства поговорку: «У кого чего болит, тот о том и говорит», или вот ещё «Свинья везде грязь найдёт».

Пожалуйста, думайте прежде чем оскорбляться. Вполне может быть, что вы по недомыслию сами себя оскорбляете.
Ответить
Dumatel
Вы всё прекрасно по полочкам разложили — моя благодарность, но, цитата: "… И кстати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён..." Вот в этом Вы ошиблись. В тексте у главной героини есть муж и жена. Не один муж и много жён, отнюдь нет, а у ЖЕНЩИНЫ есть муж и жена; вот что это, если не ЛГБТ?
И ещё: рассказ вначале прямо пропитан сексом, несмотря на то, что автору очень хотелось это скрыть
Ответить
hsitra
Вы не завидуйте, а просто порадуйтесь за людей.
Если вам не нравится пример с мусульманами, то вот пример с мормонами. У них, тоже многожёнство обычное дело. И в мормонских семьях женщин называют со-жёнами. При этом, как вы понимаете, мормоны являются христианской религиозной сектой и неприемлют гомосексуализм!
Впрочем, вы можете продолжить копаться в чужих взаимоотношениях и указать на то, что героиня говорит: «там мой муж и моя жена» что открывает большой простор для трактовок. Как впрочем, такой же простор открывает и тот факт, что нам с вами не известен исходный текст рассказа, мы постигаем его через интерпретацию предложенную переводчиком.
Но если вам приятно жить в мире, где все вокруг только и озабочены пропагандой гомосексуальных отношений, то это ваше право. Живите в своё удовольствие.
Кстати, недавно прочитал у одного из русских классиков, как мужчины христосаясь лобзали друг друга в губы. Знаете, такие офицеры, усатые красавцы с белыми ровными зубами! Брррр…
Разводите огонь!

И «…рассказ пропитан сексом»? Покайтесь! Сходите на исповедь и покайтесь!
Ответить
Dumatel
«Кстати, недавно прочитал у одного из русских классиков, как мужчины христосаясь лобзали друг друга в губы. Знаете, такие офицеры, усатые красавцы с белыми ровными зубами! Брррр… Разводите огонь!» ©
Да чего его разводить-то! Вы сами спалились. Если усатые- брррр… То стало быть юнцы без усые нравятся? Понятно!=))) И пример ваш, кстати, Богохульственный.=))
Ответить
Alex
спроси лучше у своей бабки как вы пальцем попу подтирали после опорожнения… темные простолюдины темные необразованные и дикие… эволюционно недоразвитые… у вас только 2 максимум третье поколение в школу -то пошло…

офицеров она сидит обсуждает, те семьи, у кого были дедушки и прадедушки ОФИЦЕРАМИ, эволюционно 1000 лет развивались интеллектуально, в школы ходили, на фортепиано играли, а твои бабки дедки в это время на уровне племени мумбо юмбо были… да так и остались… вон по генам твоим видно
Ответить
The hater of narrow-minded cattle
Кому-то вы показали, назвав себя «из дворян», почему не надо сожалеть особенно, что дворяне исчезли.К сожалению.
Такое доказательство получилось «от противного».
Дворяне это высокая планка прежде всего в умении «держать себя».
Ответить
The hater of narrow-minded cattle
Не знаю, кто, что и чем подтирал. Но вот ты, данным комментом, себе на лбу крупными буквами написал: «быдло и торжествующий хам».
Ответить
Dumatel
Да поздно мне чему-то завидовать — не в том возрасте, а вот за моих правнуков страшно, они как раз в том возрасте, когда начитавшись вот этого, их понесёт не в ту сторону. Рассказ написан ранее 1982 года, можете гарантировать, что это произведение вкупе со многими другими идеями и вещами и не привело планомерно именно к тому, что сейчас и происходит в Европе, Штатах и иных местах?
Ответить
hsitra
Вы совершенно правы. Происходит. Именно к этому и вели. Так и град на холме не сразу строился, чтоб потом и европу «построить». В шеренгу. Под козырёк! И в ответ послушное- Jawohl услышать! :)))
Ответить
hsitra
Я вам ничего не гарантирую. Не хочу создавать конкуренцию нашему главному гаранту. Могу сказать только, что моё детство и юность прошли во времена, когда гомосексуальность уже не преследовалась по закону, и информация о том кто такие гомосексуалисты, была общедоступной. Но я вырос нормальным гетеросексуальным мужчиной.
А вот вы… если бы не ваш стон о том ужасе который тайными хитрыми тропами пропихивают в глаза уши и мозг… Ведь это вы первая оставили комментарий к этой записи. Вы задали тон всему последующему обсуждению. С вашей подачи люди начали писать: «Где педофилия? Сейчас обязательно послушаю и выскажусь!» и с вашей же подачи писали, не дослушав до конца: «Точно! Это она, братцы! Вы гляньте — это же пособие! Всем ознакомиться!»
Ирония в том, что если бы не ваш комментарий, то на рассказ обратило бы внимание гораздо меньше людей. И на самом деле это вы его пропиарили, вы раскрутили тему педофилии в рассказе и вы продолжаете педалировать тему гомосексуальных отношений, которая многими бы прошла незамеченной или была бы признана несущественной. Зачем врагам изобретать иезуитские приёмы пропаганды, когда есть такие люди как вы? Вы ещё дайте послушать этот рассказ вашим правнукам чтобы и они тоже убедились в том какую гадость пишут америкосы.
Ответить
hsitra
книги своим внукам в руки давай, и отбери телефончики и тик токи… а этот рассказ они не прочтут не волнуйся, это поколение сейчас ни читать не писать не стремятся да и не умеют… тик ток всему голова у них
Ответить
The hater of narrow-minded cattle
Воспитывать надо, учить надо, учить читать, учить писать, учить гулять, учить играть. Одна мне заикнулась о своих конституционных правах и обязанностях старшего поколения и в ответ от меня получила: «согласно статьям конституции и гражданского кодекса ..., ..., родители обязаны: обеспечивать детей питанием, образованием и т.д. и пр. пр. пр., но не обязаны обеспечивать интернетом». Три месяца без планшетки проходила и теперь про права не вспоминает и в магазин ходит, и уроки учит, и посуду моет и в тик-токе не сидит. Если вы сами выбираете для детей такое будущее, то и получайте результат. Мои в тик-токе не сидят и в дебильные игрушки не играют, всё по делу, а вот читать — да, любят.
Ответить
Dumatel
Очень интересный комментарий, вы прекрасно всё объяснили, и я была согласна с вами, но вот я прочитала комментарий Вороны и… И окно Овертона заставило меня засомневаться, я запуталась, у меня какое-то раздвоение:))). Я было написала свой комментарий, но потом, прочитав его, поняла насколько он смешон после вашего:))) Но вот теперь мне опять хочется запостить его:)), он тоже довольно большой, иначе никак:). Меня терзают сомнения:), но наверное попозже, я сделаю это:).
Ответить
Засунул в избранное только из за того что бы позлить идиотов которым мерещится всюду и ЛГБТ и педофилы, тут видимо «у кого что болит, тот о том и говорит»… либо детская травма, теперь во всех видят угрозу… Жаль вас, обида длинною в жизнь…
Ответить
Если бы я не прочитала описание, то выключила бы после 1/4 рассказа. Но дослушав, главный вопрос раскрыт неубедительно… Глубоко на любителя… мне не зашло…
Ответить
Вообще, конечно, рассказ не стоит той шумихи которая тут поднялась. Посмотреть комментарии к озвучке 2015 года, так люди мимо прошли, даже не особо заметив. В 2019-ом у Головина тоже как-то спокойнее и по делу. Что случилось с нами? Хотя, понятно что… Люди, будьте добрее друг к другу и не слушайте/ не читайте плохих книг.
Ответить
Dumatel
Темка-то, смотрю, вас зацепила, мусьё Dumatel!:)))
Вот и у Лета температурный градус закипел. С Цельсия скакнул по Фаренгейту! Тоже интерес имеет! Нутро, как не скрывай, всегда наружу лезет!:))) Не о том думаете,panowie! Вот с таких вот вожделений в одиночестве всё и начинается! Можно увлечься и забыть перевернуть песочные часы. И полетишь в тартарары, не успев оглянуться! Прямо в в преисподнюю!:))) Лично я поддерживаю мнение Вороны. Мудрая интеллигентная птица с резко выраженным достоинством и материнским инстинктом. У меня есть одна в подружках. Любит сыр и хомон. Правда, в последнее время слишком много своих подружек к моему к столу приводить стала. Вот я и говорю- умные птицы. Заботливые. Своих всегда протолкнут. Эти одинокими не бывают. И благодарные. И патриоты к тому же. Вчера принесли мне в подарок комсомольский значок. Знали что подорить. И нашли же! :)))
Ответить
Элла
Исправление ошибок. хАмон. подАрить.
А то скажут, что с Урала, как Самая обаятельная и привлекательная
Надя Клюева-Ирина Муравьёва.:)))
Ответить
Dumatel
В 15 — да, пока ещё прошли мимо, а предковидном девятнадцатом уже проводили совместные уроки физкультуры, причём и дети, и преподаватели на этих уроках в полной обнажёнке — ублюдки! И в рассказе тоже об этом есть. Уничтожение человечества, как вида — вот о чём этот рассказ. Пройти мимо? Т.е. одобрить и согласиться??? Нет!!! Ты — НЕ ПРОЙДЁШЬ!!!
Ответить
Рассказ не слушал (и, вероятно, даже не начну), но зато вычислил всех латентных педофилов этого сайта, а также ужаленных «гей-пропагандой» и осатанелых навязывателей «православно-скрепных» ценностей. Всем спасибо, теперь разойдитесь по палатам, пожалуйста :)))
Ответить
«Забудьте имя Герострата!» — твердили жители Эфеса друг другу, тем самым увековечивая его на века…
Ответить
Dumatel
«Ceterum censeo Carthaginem delendam esse»
Ответить
Чтец хорошо, а сюжет ну так…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Lena 40 минут назад
Тошноту Сартра стоит прочитать, если она похожа на этот рассказ. Сама я сравнила бы состояние героя с трансом...
slava__ukraine 58 минут назад
Это всё, что вас удивило? :) Десятки тысяч нанятых людей для прокачки всего двадцати пилотов не озадачили? То, что...
Алексей Громов 58 минут назад
Чтец нравится, второй раз попытался прослушать, но нет, не моё.
А дети при чем? До некоторых взрослых Пратчетт не доходит,
Макс Гордый 1 час назад
Дослушал книгу. Мощнейший сюжет, как всегда у Цормудяна. Кто прослушал, вероятно заметил иронию про...
Читаю только хвалебные отзывы… Я единственная, кому книга напоминает боевик с заурядным сюжетом, отснятом на...
Алексей Ткаченко 2 часа назад
Автор прекрасен! Чтец великолепен! Пожалуйста, кто-нибудь, ответьте, когда будет 3-я часть???
arsenii 2 часа назад
здрайствуйте а будет 2 и 3 части?
Диана Рыжкова 3 часа назад
Согласна, и ударения ставить не умеет правильно, тяжело слушать, скорость на минус 25(
Гликерия Кирсе 3 часа назад
Нет звука…
Устин Морозов 3 часа назад
Прослушал до конца, теперь сижу думаю что за бред я прослушал…
liyatana 3 часа назад
Я наверное что-то не понимаю… Как?! Почему нет ни одного лайка и сотен комментариев?! Прекрасное произведение! А...
Кутанин Сергей 3 часа назад
Я прочитал первые три книги, а для «Инженеров» наверное был маловат. А вот биографию автора прочёл с интересом. Он...
Константин Фокин 4 часа назад
Хорошо читает. Спасибо.
PROMETEY 4 часа назад
спасибо) 😊
Ihar 4 часа назад
Исполнителю-аплодисменты!!!
Solidago 4 часа назад
Название рассказа в оригинале ничуть не хуже переводного, ернического. Кстати, вроде, у Шекли есть рассказ...
Константин Фокин 4 часа назад
Про чтеца не соглашусь. Сейчас какая-то мода пошла долбить по последнему слову предложения. Бывает ещё и с оттяжкой....
Yaricka 4 часа назад
А почему Мопассан разочаровал? Он же не фантаст и не сказочник. А задача любого классика это описывать типажи из...
Hippy 4 часа назад
Пусть меня закидают ссаными тапками, но я скажу своё слово. Тягомоть! Не понимаю, кто читал или слушал это в N-й раз....
Эфир