Поиск

О книге. Начала слушать после просмотра сериала. Конец показался откусанным на середине повествования, стало интересно, чем же на самом деле история закончится. С детства люблю научную фантастику. Правда, не разделяю общего восторга ни от этой книги, ни от экранизации. По-моему оба получились так себе, на один раз. Фильм отдал дань современной моде, внеся в сюжет больше феминизма, местами доведя его до абсурда. В книге я встретила несколько заимствований. Не критично, но лишний раз напомнило пару любимых сериалов о космосе, и неожиданно «Малефисенту». Часто встречается подробное упоминание туалетных тем. Как будто без этого никак нельзя придать реализма происходящему. В первых книгах во время перегрузок при ускорении обязательно идет упоминание мошонки. И как только Жуль Верн обходился без подобного? =)<br/>
<br/>
Об озвучке. Опять же, как мне показалось, в комментариях выражено намного больше восторгов, чем чтец на самом деле заслуживает. Озвучка любительская, без спецэффектов и музыкального сопровождения. Проще всего охарактеризовать озвучку как «много гонора» — само повествование читается с неоправданно преувеличенными эмоциями крутого парня. Местами перечитывает строчки дважды. И хотя он старательно делает различия между голосами персонажей, местами путает их (например, Холден вдруг обрел голос Наоми). У Пракса голос при первом его появлении в сюжете сильно отличается от Пракса во втором вхождении в сюжет. Реклама чтеца в начале или в конце книги — это еще понятно. Но зачем нужна реклама в середине текста? Только лишний негатив в адрес чтеца.

«никакие датчики(тем более времен Шекли)»…<br/>
<br/>
А при чём тут «времена Шекли»??!<br/>
Человечество в этом рассказе путешествует меж планетами в космосе примерно как мы сейчас летаем между континентами, — это ахренеть какое БУДУЩЕЕ!, а в этом «времени» поверьте, существуют такие датчики, что нам и не снилось!..<br/>
<br/>
А «Стартрека» и «Зв. войн» я как раз и не насмотрелся!.. Видел всего несколько серий того и того., я пока только мечтаю посмотреть это всё полностью…<br/>
Зато есть немало других фантастических фильмов, где например люди в скафандрах высаживаются на какую-то планету, идут, потом один из них НА СВОЙ СТРАХ И РИСК открывает своё стеклянное забрало и начинает дышать воздухом этой планеты.., остальные ему кричат типа «что ты делаешь?, — не смей!», а потом через время и сами делают тоже самое, несмотря на то, что теоретически в воздухе могут быть какие-то заразные микроорганизмы и т.д. и т.п…<br/>
Искатели, исследователи, пионеры-первопроходцы — часто склонны к риску., я и сам такой, 100% сделал бы то же самое…<br/>
<br/>
«найдите хоть одну планету кроме земли где вам скафандр не понадобится, а потом уже разглагольствуйте» — <br/>а ничё, что человечество ещё не способно летать ни на какие планеты??!!!<br/>
Найдите мне корабль, способный пронзать пространство и время, и я вам найду планету, где скафандр не понадобится! Чин-чинарём!..

Ну а что он должен бы предпринять? Он по натуре не был «борцом с режимом». А даже если бы и был. Ну попал бы туда же, куда и Солженицын. Кому от этого легче бы стало? Он старался делать посильное добро в тех областях, где это возможно и надеялся на лучшее. И он ведь его всё таки делал.<br/>
Из того времени всё виделось и представлялось иначе.<br/>
К Паустовскому претензий особых быть не может.<br/>
К тем же Стругацким их можно предъявить значительно больше. Потому, что они убеждали себя и других, что этот людоедский режим, который ещё вчера всё корёжил и перемалывал, вдруг станет добрый и пушистый. А в будущем так вообще одно сплошное добро начнёт творить повсеместно. По всей Земле и даже в Космосе. Хотя это тот же самый людоед, немножко косметически разукрашенный под «хорошего парня» в краткий период «оттепели».<br/>
Т.е. они не верили, на самом деле, что такое возможно.<br/>
А просто очень боялись и хотели, чтобы их опять кушать не начали. Это называется «стокгольмский синдром». Когда из всех злодеев заложники выбирают наименее кровожадного и начинают ему симпатизировать. Забывая, при этом, что он тоже часть команды, которая их в эти заложники взяла. Вот в этом то и есть подстава.<br/>
А в Паустовском такой подставы нет. Он личность довольно цельная. Насколько это в тех условиях вообще было возможно. К счастью, деревьям на политику наплевать.:))

не ну во первых любая литература-дает не тот мир, даже самые реалистичные жанры, это выдумка, за то худ. литературу и любят.<br/>
во вторых фентези это именно кельтская мифология, именно мифология а не история(да история кельтов это больше античность и самое самое ранее средневековье, потом их германцы быстро на периферию загнали)<br/>
во третьих от средних веком там только антураж/атмосфера/тематика. и то это просто-старт/чаще всего. Так то уже написано и фенетзи каменного века(Перумов/Лукьяненко) и современность (Желязны) и просвещённый абсолютизм (цикл Реттии у Олди) и даже в будущем (Звездные войны/Вавилон-5 это вполне себе в фентези в космосе)<br/>
Рим он и правда даже не салдафонская цивилизация (хотя они первые в мире создали именно солдат/армию)-это милитаристская цивилизация, им бы волю дать они во что вроде Зведного Десанта Хайнлайна развились))<br/>
<br/>
а средневековой музыки я страстный любитель (фентези же я просто любитель-читаю с удовольствием много, но спокойно и не часто, очень придирчиво выбирая лучшее), другое дело что мне совершенно все равно средневековая это музыка или лишь современная стилизация под нее))<br/>
а что такое эльфийская музыка я не знаю-в кельтской мифологии это неземная и не оптируемая мелодия которой они смертных заманивают часто для плохого))<br/>
<br/>
средневековая музыка напротив примитивная, за что я ее люблю, мне то нужны скорее стихи на музыку.

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

… с Библией, а точнее с Иисусом, происходит также. Сначала читаешь Библию как сухой текст истории, а Новый Завет -как одни сплошные упрёки. (так было у меня первые годы… больше 5 минут немог читать: невыносимо… тяжело на душе). но Дух Святой (этот тот мужчина в очках, что вел Самохину, начиная с отдыха на море) -побуждал меня месяца через два опять брать в руки Библию… и позже начались ломки у меня… как у второкурсника… пришла Любовь к Библии… а точнее к Иисусу! Любовь… а не вера лишь, перемешанная со страхом перед Божьим судом… начались ломки… ты понимаешь что Библия Права… а все вокруг тебя непонимают… и у меня даже однажды вырвалось -что я Библией (!)Отравился!.. но Иисус -Живой Иисус… продолжал надо мной работать… и пришло время… когда я запорхал… с крыльями за спиной… Библия — это лишь поверхность… Иисусового Мира… реального… уже 7 лет живу лишь Иисусом… и словами Библии… перерождение совершилось. перерождение в Иисусовое естество… а эту книгу слушал лет 5 назад… случайно… хотя неслучайно… меня тогда уже Иисус водил… и дал мне эту книгу послушать… сначала я непонял что это про Библию… лишь когда был период что вырвалось из сердца я библией Отравился… я вспомнил про второкурсников из Вита ностра… и понял… что это про библию… Иисус ведь говорил: Дух дышит где хочет, и Голос Его — слышишь. 3глава ев. от Иоанна… Новый Завет это сама Жизнь… это реальная мистика… жизнь делится на ДО рождения свыше (ты становишься инопланетянином), и на после… как и было у учеников Иисуса… когда встречаешь Живого -из Космоса -Иисуса.… а мой комментарий фразы: это же про Библию! я думал что всем понятен… лишь хотел обратить на это внимание -и думал все согласятся… Гостья из будущего -фильм 80-х годов -тоже про Иисусовое Царство..(рождённый свыше -у него уже нет прошлого, и даже настоящего… он следствие будущего, а не следствие прошлого… всё из Иисуса слов-мистически открываемых Иисусом. верующий в Иисуса — река! втягиваемая океаном Любви Иисуса). а бабий Яр 1941 года.- это Образ плача и скрежета выбитых зубов мамы… Дух Иисуса дышит где хочет. Родившись свыше, в необходимости чего говорит Иисус в 3-ей главе Иоанна, ты видишь То, что другие невидят… и слышишь Государство-небесное в Космосе, где сейчас Иисус… слышишь Голос -приёмник у тебя в сердце Святым духом… когда родишься свыше… сейчас начал слушать книгу -тоже ни с того ни с сего -Солженицына -в кругу первом… и увидел в Нержине -себя… жив Иисус. даёт то что тебе как раз надо на данное время… ведёт в реальном времени… мистика рая… Иисуса слов… ещё года 4 назад читал Славу Курилова Один в Океане… это про меня… Мальвина, посоветуете какую-нибудь книгу… почитать? послушать… кстати, недавно пришло откровение. Золотой ключик это Матфея 6:32. Буратино — это Братино. Брат Иной… это Иисус! рождённый Отцом.не матерью… карабасы -барабасы -начальники -которым служат сейчас… и мальвин со своими собаками тоже в жизни -полно. Матфея 6:32 — Золотой ключ от Двери, который помогает выйти из финансового порабощения (рабства работы)… мне когда то именно эо помогло… всё в этой жизни духовно… 2017 год… неслучайно… это не ложь… это закопанная Правда… есть тот, кто незаинтересован чтобы люди были свободны…

Читаю/слушаю эту книгу. достаточно интересно, хотя я всегда не любила космическую фантастику. К сожалению, автор либо америкашка либо наглый мелкобританец — мне недосуг изучать его родословную, мерзкий русофоб — все отрицательные персонажи носят у него русские и славянские имена, Республика Хевен — это что, СССР? А доктор с фамилией ГАГАРИН!!! меня просто убил. Автор идиот. У него богатая фантазия, но поискать русские и славянские фамилии у него мозгов не хватило. Какой нужно быть свиньёй и завистливой американской тварью, чтобы дать фамилию ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА КОСМОНАВТА ИЗ СССР ЮРИЯ ГАГАРИНА, персонажу отрицательного? <br/>
Прочитала девять книг – и сама читала и прослушала аудио, всё вперемешку. Ещё семь книг удалила, не читая, пролистала – но бред бредский. Или это такой перевод, безконечные войны, безконечные описания космических звездолётов, оружия, скорости и т.п. – я это просто всё пролистывала – оно мне не интересно, ничего к сюжету не даёт, смысла в тех.описаниях и ТТК всего и вся абсолютно нет. Тем более, что написано это всё в 90-е годы ХХ-го века, никто и понятия не имеет о космосе и т.п. в далёком будущем, как и сейчас.<br/>
Как я и говорила, героиню сделали адмиралом всея космоса и нескольких космфлотов и она является в глазах и фантазии автора адмиралом Нельсоном – ага, ни много ни мало, автор даже похороны ей устроил, как у Нельсона, церемониал. Короче, цирк. Как адмирала Нельсона, автор делает Хонор одноглазой и однорукой, но так как Нельсон всё таки не ослеп, то автор делает Харингтон с глазным протезом, но руки всё же лишает – ведь она должна быть Нельсоном в юбке! Далее, для полного сходства англичанином, Харингтон выходит замуж за женатого мужчину, ведь английский адмирал был женат, но на свою жену он наплевал и стал жить с чужой женой при её вполне себе живом муже — лорде Гамильтоне, с леди Гамильтон. Нет, я не ошиблась, у этого «мужчины» Александре Хэмише есть вполне себе живая жена, она не здорова, она инвалид, тем не менее – два адмирала поженились. Я офигеваю, дорогая редакция. Звезда в шоке. Сидит, значит, жена Хемиша Александра в своём инвалидном кресле, а за стеной в спальне её муж совокупляется с Хонор (имя её означает – честь). Где там честь? В каком месте? Больше все меня во всей этой «саге» взбесило огромное количество имён и географических названия нашей Земли и истории. Графиня Нового Киева! Звезда Ельцин, Иваны и Юрии, доктор по фамилии Гагарин – причём не положительный герой, названия всего и вся именами всех богов и богинь – древнеегипетских, древнегреческих и древнеримских, автор не стал заморачиваться и не делает никакого разделения – ко всем обращаются одинаково – и героев с положительной стороны и с отрицательной, – мисс, сэр и т.п. – не возможно понять, про кого ты читаешь в данный момент, кто перед тобой – тот, кому читатель симпатизирует или его враг – обычно авторы делают чёткое разграничение, чтобы было понятно, о каких именно героях идёт речь в данном эпизоде, но не у Вебера. Мне надоело в этом копаться и я бросила читать на 12 или 13 книге. Очень скучно, однообразно. Полностью я одолела девять книг, ещё две я пролистывала через 10 страниц – ничуть не помешало понять смысл. Далее я читать прекращаю, потому что смысла в этом не вижу. Книжки удалю, перечитывать не стоит.

нашла!!! всё думала, что-то мне это напоминает. и вот: наш ответ кинговскому Параноику с упреждением))<br/>
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку. <br/>
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку? <br/>
За дверью бессмысленно все, особенно — возглас счастья. <br/>
Только в уборную — и сразу же возвращайся. <br/>
<br/>
О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора. <br/>
Потому что пространство сделано из коридора <br/>
и кончается счетчиком. А если войдет живая <br/>
милка, пасть разевая, выгони не раздевая. <br/>
<br/>
Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло. <br/>
Что интересней на свете стены и стула? <br/>
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером <br/>
таким же, каким ты был, тем более — изувеченным? <br/>
<br/>
О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову <br/>
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу. <br/>
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной. <br/>
Ты написал много букв; еще одна будет лишней. <br/>
<br/>
Не выходи из комнаты. О, пускай только комната <br/>
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито <br/>
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция. <br/>
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция. <br/>
<br/>
Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были. <br/>
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели, <br/>
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся <br/>
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.<br/>
<br/>
И. Бродский <br/>
1970

Так вы же не читали книгу… о чем мы можем спорить… А знаете наши предки считали землю плоской, а тех кто думал иначе сжигали на кострах. Еще они лечили кровопусканием… Но вы не были в космосе, а очень уверенны что земля круглая. И при болячках не пускаете кровь… А какже учения предков? Я прекрасно готовил, пока не отставил печь в сторону. и прекрасно справляюсь с сырой едой, ее тоже вы знаете надо готовить, чтобы не есть дрянь которую вы перечислили. Я не знаю автора, не слежу за ним. Если он продолжить пить курить — это его выбор. Как и ваш есть то что вы едите. Ваша еда просто отсрочка похода к гастроэнтерологу (это мое сугубо личное мнение, и я буду очень рад если не прав.) Но пока ваши «исследования» предков меня не убедили. Но с удовольствием послушаю развенчание конкретных исследований конкретных авторов. Не имеет смысла переходить на личности. Я всего лишь выразил мнение о книге. которую вы кстати не читали напомню. А насчет моих родителей… интересно вы сможете обогнать мою маму? Ей далеко за 60. И слава богу бегает если не побыстрей так повыносливее меня. Уплывает с ластами в море подальше, чтоб спасатели не видели, говорит кричат сильно… раздражают… Я вам желаю усидчивости и если не принять теорию то хотя бы принять к сведению исследования которые описаны, посмотрите их не для меня… для себя… ваших детей. И вы все еще имеете право на свое мнение. Я Вас с собой не зову! Кушайте пирожки и будьте здоровы.

Садова тоже печатают на бумаге, а Перумов банально-старше. Инет-же лишь удобство. главный принцип-слом старой системы-с прохождением рецензий и редактур. ну так она-везде :) вот мы с вами-любыми мнениями обмениваемся на большую аудиторию. А раньше скажем был раздел мнение читателя-в журналах или книгах-и надо было пройти очень строгий фильтр-чтобы твое мнение напечатали. Перумов не графоман, и Садов тоже. графомания строго говоря-психиатрический термин. но если использовать его в литературе-то это тот кто пишет вне рамках рецептов ремесла и сверяясь с запросами читателя. ну такой народный целитель-костоправ супротив ортопеда к клинике :) Явление это-двоякое-как правило выходит чепуха и набор личных фобий-рецепты ремесла то не на пустом месте созданы. но и небольшой процент ярких произведений тоже есть-ибо губительность шаблонов тоже никто не отменял. ну и конечно-прорыв графомана в высшую лигу-сразу закрепляет его метод как типовые рецепты. Вон литература уже переполнена подражанию Гарри Поттеру-классика жанра и образец для всех. Но Роулинг-то писала вне шаблонов-и была никем. а Садов чего то нового не внес и пишет по шаблонам-детский героический боевик в разных декорациях-в СССР это был популярный жанр-и я на нем вырос. тут все равно где группа детей совершает подвиги-в фентезийном мире, космосе или там на гражданской войне :) а его ляпы и небрежность в языке… фильтр просто исчез-который бы его быстро научил. тут же просто трудолюбие надо-перечитай да перепиши

Как-то недавно прочёл фразу, что ницшеанство породило выгоревших достигаторов.<br/>
С этим трудно спорить. Как раньше к спортсменам относились. Главное — рекорд.<br/>
А потом неважно. Примерно также относились и к лошадям на скачках. И то порой милосерднее. Всё ж понимали, что скачек эта лошадь должна выиграть много желательно.<br/>
А не одну. Ну а к людям ещё меньше милосердия. Если есть олимпиада или чемпионат, то там и надо победить. А после пусть этот спортсмен хоть сопьётся. Нищим помрёт. Уже неважно. Только относительно недавно эти «принципы» начали пересматривать. Составлять графики для этих спортсменов или космонавтов и т.д. Чтоб они не выгорали.<br/>
А во времена Ницше никто о таком не парился. «Сверхчеловек» рулил.<br/>
Сами понятия о времени были другие. Это тоже влияло.<br/>
Есть ещё совсем «мистическое» в этом. Карты Таро. На них очень многое в мистицизме основывалось. И в стандартных картах вершиной всего предполагался «сверхчеловек». Обозначенный какой-то там картой.<br/>
Но есть также и мнение, что эти «оккультисты» карты специально перемешали и люди на это купились. А последней картой является то ли «Дурак» то ли «Повешенный». Точно не помню. Но не «сверхчеловек».:)))<br/>
Всё это породило абсурдное мышление.<br/>
Скажем «Гагарин — первый в Космосе». И всё. Титов второй, но всем пофиг.<br/>
Даже если б Гагарин вообще там был в коматозе, а Титов сделал всю причтающуюся работу космонавта. Это бы ничего не изменило. Он «второй». И его никто не помнит. Это и есть «ницшеанство».:))

Слушал десять минут с надеждой услышать хоть что-то здравое, даже впервые снизил скорость до +25%. Но от таких «ляпов» можно вообще перестать верить в людей.<br/>
Как-то жутковато. Не из-за угрозы «космического объекта». Не из-за «космонавтов» изображенных какими-то инфантильными шалопаями (озвучены реплики вообще каких-то комичных олигофренов — чтецу спасибо! повеселил). О том, насколько автор имеет представление о космосе, комментировать цензурными словами бесполезно. Не надо быть психологом и даже филологом чтобы ужаснуться убогости изложения… <br/>
Артём! Обращаюсь к Вам без намерения обидеть. Я верю в молодое поколение авторов научной фантастики, особенно отечественной. Но, Артём! «Научная фантастика» — это не помойка. Это САМЫЙ сложный и САМЫЙ серьезный литературный жанр. Тут не то что талан, тут гениальность никак не вывезет. Знание хотя бы основ философии, теософии, соляристики и законов логики как минимум. Знание и анализ произведений классиков «научной фантастики». Качественное и доскональное изучение научного материала темы, на которую Вы собираетесь писать. Ну, и конечно язык. Язык — основа всего. Язык — это Ваш интеллект, это Ваше духовное развитие, это способность раскрыть СМЫСЛ. Примитивное изложение может порадовать лишь «быдло». Порадовать не доступностью понимания, а тем что есть еще кто-то более убогий. Если Вам невтерпёж что-нибудь написать, наверное, стоит начать с чего-нибудь попроще. И прислушайтесь к словам М.М. Жванецкого «писАть, как и пИсать нужно, когда терпеть уже не можешь». Но Вы терпите! «Первый блин комом», не жалейте и сотни блинов. Жгите всё! Великие сжигали свои рукописи, доводя до совершенства. Лучше остаться неизвестным, чем прославиться позором. Удачи!

И у кроманьонцев, и у неандертальцев абстрактное мышление было развито, если не лучше, то уж точно не хуже нашего. Были у них и искусство, и культы, и знания не менее нашего. То что мы называем «наука» у них конечно не было, т.к. не было скудоумия. Любая «наука» — это систематизация информации. Любая систематизация — это ограничение мышления правилами, законами, аксиомами, константами. Современный человек познает и признает мир лишь настолько, насколько может приспособить его под себя. А всё, что не вписывается в его мировоззрение уничтожается или в лучшем случае не воспринимается. Современный человек живет не в космосе мироздания, а внутри своей черепной коробки, в своем искусственном мире придуманных «человеческих» констант и правил.<br/>
Кроманьонцы конечно не смогли бы обсуждать на сайте Силверберга. Они даже не поняли бы в чём смысл этой «мышиной возни», этой бесконечной «игры в бисер», зачем обсуждать «несуществующее». Мы мыслим и общаемся словами. Слова многозначны и требуют постоянного пояснения другими словами — это лишь окончательно уводит от смысла. Они передавали смысл понятия, мы — признаки понятия. Когда мы говорим о предмете или явлении, мы описываем его признаки и взаимодействие с другим, но не можем передать смысл. Когда говорим «человек» или «жизнь» — это пустое слово, и сколько бы мы не давали объяснений, смысл не передадим, лишь нагромоздим слова на слова бесконечно. В «Костяном доме» Силверберг и показывает (как может) эту разницу мышления, как современный человек-попаданец понимает всё иначе чем древние люди, и на сколько их мышление более здоровое и разумное. имхо

<spoiler>1. Некий хрен, выросший при 1/10 гравитации Земли тусуется по ней, как ни в чем не бывало, хотя по всем законам физики ползал бы, как амеба. Да, автор пытается об этом сказать и пытается даже объяснить, как с этой «мелочью» борются люди, но все описанные способы — такая наивная глупость.<br/>
2. ГГ на компуктере написал поисковый запрос, но так как на Титане кнопка ввода находилась с другой стороны, то из-за этой нелепости он забыл нажать ее. Правдоподобно, если ГГ умственно-отсталый. Я понимаю, что в представлении автора в 70х годах кнопка ввода на компуктере была чем-то вроде рычага стоп-крана в поезде, но все же. Далее автору так понравилась фотографии барышни, ротом которой озвучивалось, как сильно ГГ тупит и не нажимает кнопку ввода, что ГГ 5 раз подряд намеренно допускал ошибку и 5 раз любовался лицом барышни. Это настолько смешно читать сейчас, когда 95% контента в сети — порнуха, что у меня просто отчаяние уже от ограниченности фантазии автора.<br/>
3. Последней каплей, которая заставила меня закончить прослушивание этого УГ было описание Титаника, который 350 годиков пролежал на дне и ни капелюшечки не испортился, потому что на дне океана — это как в космосе, ну и описание того, что кораблей, подобных по роскоши Титанику никогда больше не строили. Особенно смешно смотреть на то, что сейчас плавает по морям с лунопарком и хукерами.<br/>
Я искренне не понимаю, кому и почему такие произведения могут нравится сейчас.<br/>
</spoiler>

Хайнлайн — милитарист???!!! С чего вы все так решили то?! Кто-то прочитал «Звездный десант», где Хайнлайн изображает социальный строй в котором военные имеют привелегии, как граждане государства, и сразу решил, что Хайнлайн — милитарист. А вот ЛИЧНО Я там увидел, как Человечество <u>с его американским типом мышления</u> своими бездумными и надменными действиями создает ДЛЯ СЕБЯ же проблемы.<br/>
<br/>
С чего началась война с арахнидами???<br/>
Объединенная гражданская федерация объявила карантинную зону в пространстве Паукообразных. <i>Несмотря на это, мормонские колонисты проигнорировали карантин и основали Порт Джо Смит <b>на планете в пространстве паукообразных.</b></i> В конце концов паукообразные отреагировали и вырезали мормонских поселенцев.<br/>
<br/>
<u>Видя, что Человечество угрожает их космосу, паукообразные в отместку запустили астероид в сторону Земли.</u>Во время своего полета астероид столкнулся с транспортным корветом «Роджер Янг», что привело к повреждению средств связи корабля, из-за чего он не смог никого предупредить.<br/>
<br/>
Астероид оставался незамеченным до тех пор, пока не достиг Земли и не врезался в её поверхность в Буэнос-Айресе. Миллионы людей погибли мгновенно, в том числе родители Джонни Рико.<br/>
После этого Земля объявила что у неё война с арахнидами.<br/>
<br/>
Так КТО виноват то в итоге? Арахниды?<br/>
По мне так Хайнлайн просто показал, насколько жесток американский образ мышления, и к чему может привести милитаризированное государство.<br/>
<br/>
Чота мода в последние полгода пошла называть Хайнлайна милитаристом.<br/>
Однажды какая-то жаба пёрднула и всё болото забурлило… и до сих пор побулькивает. :)

Что такое лучи света? Что даст тебе нахождение в них? Если твоя цель изначально туманная, то и итог будет расплывчатым…<br/>
Если ты не стремишься к Смерти и жизни после неё, то ты и не найдёшь ничего в Христианстве или Даосизме, они рассказывают о том, как обрести бессмертие и дают тебе Путь к нему.<br/>
Лично я сам Православный, поэтому максимум, что я могу тебе посоветовать, это прослушать толкования Библии от разных священников, начиная с ветхого завета.<br/>
Лично я часто слышу от разных монахов вознесение книги Екклесиаст, можешь сам поискать о чём в ней говоится, Яндекс Алиса расскажет коротко.<br/>
<br/>
Опять же, если ты не стремишься к вечности, это не твой путь. Тот же самый Даосизм говорит: «Люди идут путём земли, земля путём небес, небеса идут за путём, а путь следует только самому себе»<br/>
Здесь может быть много смыслов, но один из них это:<br/>
«Каждый подчиняется тому, кем он хочет стать»<br/>
Таким образом просто живя без цели ты стремишься к праху, земля же, как не странно, в целом является частью неба, космоса, вселенной и соответственно подчиняется им, а небеса созданы высшим творцом Дао (Путём), (p.s. на самом деле Богом), соответственно всё в мире подчиняется воле Дао, и следует за ним.<br/>
Человек не может понять Бога или Дао, для них мы как недавно зачатый ребёнок в утробе матери.<br/>
Смерть же наше рождение в новом мире, а жизнь сейчас это наш Путь к смерти.<br/>
Удачи.

Когда-то в детстве, читая космическую фантастику, я часто задавалась мыслью — почему братья по разуму не вступают с нами в контакт? Ведь явно они тут были, может, и теперь шлындают-вынюхивают среди ничего не подозревающих граждан — а что, с такими-то технологиями любой вид примут, про это сколько книг написано. А вот когда-то в журнале было: одна земная женщина пришла в больницу и говорит: я забеременела от пришельца, спасите! (как будто бы её в их звездолёте осчастливили искусственно). Вроде даже и по ТВ показывали ту больницу. Сейчас думаю — гениальный чел придумал этот рекламный ход, лазаретик-то на вид не очень (в какой-то из латиноамерских стран), а после такой новости народ наверняка повалил туда якобы лечиться — платно, ясен пень. На самом-то деле из любопытства, потому что, оказывается, есть только две болезни: «фигня» — она сама пройдёт, и «конец» — это не лечится.Так вот, почему они, эти братья, тут безобразничают, опыты на нас ставят, но с протянутой по-братски рукой не приходят в ООН? А ответ-то, думаю, А.Азимов дал в рассказе: да как же с нами дружить и в тайны научные посвящать, если даже добравшись до Венеры, ведут себя люди также гадко, как и на Земле? А вооружившись новыми инопланетными технологиями такого наворотим уже в космосе, что мама дорогая. Да скорей всего не успеем, выстрелим себе в ногу тут, никуда не вылетая. А может, и сразу в голову, мы такие. Так что, уважаемые инопланетяне, пожалуйста, летите мимо! И нечего тут пикники на обочинах устраивать, без вас уже всё за@рано.

Ну вот зачем вы занимаетась манипуляциями? Зачем сравнивать математику с идеологией. Вы непонимаете, что идеология это не точная дисциплина, это явление политическое, которое выражает интересы отдельных социальных групп. Это политический инструмент, как и история. Но историю хоть можно причислить к гуманитариям, а вот иедеогию при всём вашем желании гуманитарной и тем более к точной науке никаким боком не запихнёшь)) Чтобы это понять не обязательно читать либеральных книг, достаточно просто трезво мыслить)) По этой теме привожу несколько слов из книги Зиновьева " Идеология и наука"; Идеология зародилась и формировалась как стремление создать научное понимание всего того, что входило в круг интеллектуальных интересов людей, в противовес религиозному учению обо всем этом, то есть о космосе, природе, обществе, человеке, мышлении, познании. Наука осталась источником идеологии и в наше время. Но наука не становится идеологией. Идеология пожирает науку, но не превращается в то, что она пожирает. Продукты её «пищеварения» суть не что иное, как пища.<br/>
<br/>
Наука и идеология различаются по целям, по методам и по практическим приложениям. Наука имеет целью познание мира, достижение знаний о нем. Она стремится к истине. Идеология же имеет целью формирование сознания людей и манипулирование их поведением путем воздействия на их сознание, а не достижение объективной истины. Она использует данные науки как средство, опирается на науку, принимает наукообразную форму и даже сама добывает какие-то истины, если это уже не сделано другими. Но она приспосабливает истину к своим целям, подвергает её такой обработке, какая необходима для более эффективного воздействия на умы и чувства людей и в какой заинтересованы те или иные группы людей, организации, классы и даже целые народы.

Чтобы развеять твои сомнения, я предложу тебе задачу. Попробуй переубедить фанатика, что его бог не настоящий. Ещё раз повторю, что переубедить надо именно ФАНАТИКА, а не простого верующего. Любые слова с твоей стороны будут восприняты как акт агрессии в адрес его бога, что вызовет ответную агрессию, на как казалось бы безобидные доводы. Это чистой воды психология, которая очень прекрасно показана в данном рассказе. В добавок стоит напомнить, что корабль дрейфовал в космосе более 100 лет — тут помимо сменившихся поколений, которые не знают ничего, что было до них, кроме рассказов от предков. К тому же они неверно интерпретируют те данные, что получили. Ну и поехавшая крыша у всего населения корабля. Всё вышесказанное указывает на то, что правду они не увидят никогда, да и не хотят видеть, потому что с мифом жить легче, так как он лучше вписывается в мировоззрение этих колонистов. И ещё: эта книга — намёк на то, что мы земляне можем быть теми самыми колонистами, которые переселились на Землю и забыли вообще всё, что было прежде, например из-за катастрофы. А падение метеорита, который уничтожил всех динозавров — это кораблекрушение, вызванное нашим дредноутом. Да и ковчег, который упоминается в библии, скорее всего и вызвал катаклизмы — сначала взрыв, а потом великий потоп. Материал корабля могли растащить на части и переработан. Какие-то остатки распались на «природные материалы», которые теперь мы воспринимаем как «природные месторождение металлов» или «нефть». Автор книги очень умный человек и через фантастику пытается это всё нам показать, потому что сухие данные через энциклопедию и теорию никто кроме учёных не воспринимает напрямую.

Puffin Cafe великолепен!<br/>
Саймак Клиффорд схалтурил.<br/>
далее спойлеры:<br/>
<br/>
У меня многое не укладывается в голове! Сплоченная команда профессионалов, действующая более 10 лет и такие «ляпы»:<br/>
— почему все так смело (безрассудно) разбивают неукрепленный палаточный лагерь на неизученной планете, не проведя разведку?<br/>
— где скафандры, карантинная зона?<br/>
— главный герой (ГГ) спускает клетки на канате (очень технологично) и устанавливает «рекорд» — ни одной разбитой. Это точно профессионал?<br/>
— четырехглазый жует «травинку», но его лишь припугнули (а то он, оказывается, не знал). Кто проводил его инструктаж? Почему не отправили в карантин и на исследование?<br/>
— препарируют куставра на единственном (КАРЛ!) столе, за которым они обычно едят! Именно так выглядит межпланетная экспедиция. Подумаешь корабль, команда, топливо, запасы, реагенты, оборудование… — копейки. Стол — это дорогущая роскошь. Больше одного на экспедицию не потянуть.<br/>
— где операционная? А если язва станет «прободная» и нужна будет резекция желудка? Вообще, где врач? И зачем отправлять больного человека в длительную автономную экспедицию?<br/>
— отчеты заляпаны кровью куставра и еще какой-то дрянью. Это как минимум небезопасно. Тем более, что неизвестные бактерии обнаружили довольно быстро, но никаких решительных действий не последовало.<br/>
— «вишенка» я не понял, а кто капитан? Почему каждый принимает решение самостоятельно? <br/>
И это только беглый анализ.<br/>
Удивительно, как такая «команда» не погибла раньше.<br/>
Не понятно. Человечество колонизировало множество других планет, есть «бизнес» по исследованию космоса. Наверняка разработаны множественные протоколы и регламенты, но где же они? Да и как могут быть так нерадивы «работодатели»? Думается, что экспедиция стоит баснословных денег, а подготовка с точки зрения безопасности отсутствует напрочь. <br/>
Очень слабый и неубедительный сюжет.