Поиск

Михаил, боюсь Вас разочаровать, но должен ответить по пунктам.<br/>
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?

Известный психолог Игорь Семенович Кон в «Сексологии» писал, чтобы не происходило между двумя людьми, в какие бы игры они не играли, куда бы не уводила их сексуальная фантазия, это касается только их двоих, а, главное, в этом нет извращения, это абсолютно нормально, если между мужчиной и женщиной есть ЛЮБОВЬ. Вся беда героев рассказа, что любви, как раз, как оказалось, между ними и не было. <br/>
«Вскоре на ложе были два слившихся воедино тела. Сладострастных и чужих друг другу.» Невольно приходят строчки из «Одиночества» Райнера Марии Рильке: <br/>
«когда тела, не разгадав друг друга,<br/>
кончают путь по замкнутому кругу<br/>
и люди, ненавистные друг другу,<br/>
в одной постели молят о покое,—<br/>
тогда к морям течет оно рекою...»<br/>
***<br/>
Михаил Прокопов безупречен.

Первая любовь, она такая! Я, конечно, ботинки есть не заставляла, но кое-что в арсенале имеется. <br/>
Рассказ супер! Умиляет, что ГГ «признался» жене через столько лет. Повторив свой подвиг, он снова доказал свою любовь. «В её взоре я прочел величайшее удовлетворение». Чудесно! Михаилу Прокопову огромное Спасибо!

Цвейг один из моих любимых авторов. Прочли чудесно, спасибо большое Михаил🥰🙌

Рассказ цепкий, интересный и захватывающий. Очень понравился. А исполнение — просто великолепное! Наслаждалась каждой секундой чтения. Михаил — низкий Вам поклон; это было потрясающе! Благодарю.

Повествование, как течение реки подхватило мое внимание и понесло… А дальше — омуты чужих человеческих тайн. Затянуло. Отдельное спасибо Михаилу Рослякову!

Вот грешит, все-таки, месье Дюма пространностью повествований… Диалоги второстепенных персонажей порой просто бесконечны, и в то время, как хочется побыстрее перейти к событиям из жизни главных героев, нужно терпеливо внимать рассуждениям героев малозначимых. Но, нужно отдать должное автору, он держит внимание читателя крепко от первой до последней страницы, и отдельные персонажи и отдельные эпизоды выписаны у него просто блестяще: на первом месте, конечно же, великолепный Шико, затем — Генрих Наваррский и батальная сцена со взятием Кагора…<br/>
<br/>
Увы, роман не имеет логического завершения. Сложилось ощущение, что автор утомился и выдохся, и потому по-быстрому свернул повествование не удосужившись разъяснить, что стало с героями: ушел ли, в конце концов, в монастырь Анри, что стало с Дианой: добралась ли до нее умная Екатерина, чем закончилась авантюра госпожи де Монпансье с де Карменжем (или — его с ней)… Но, в целом, слушать было интересно, и я не жалею потраченного времени. <br/>
<br/>
Исполнение Михаила Позднякова вполне приемлемое, если увеличить скорость, хотя слегка напрягали ремарки вроде«окончание первой дорожки первой кассеты»…

«Теперь толкуют о деньгах<br/>
В любых заброшенных снегах<br/>
В портах, постелях, поездах<br/>
Под всяким мелким зодиаком» (Юрий Визбор)<br/>
<br/>
Ну, как же без денег обойтись в современном мире?!<br/>
Очень понравилось, что много эфирного времени было отдано на замечательно подобранные юмористические и ироничные рассказы, прекрасно озвученные и «старыми» и новыми голосами.<br/>
<br/>
С утра взбодрилась «Морокой» в колоритном исполнении Владислава Купряшина, а заодно и «Счастливой монетой», смачно рассказанной Кириллом Головиным. А на «десерт» ироничный Бельчиков с Чеховским «Гостем» ( храни нас Всевышний, от таких посетителей!) и О.Генри, изумительно подданный Алексеем Диком. «Я бы убил того, кто выдумал бедность!»<br/>
<br/>
Слушать историю о знаменитой марке, да ещё и чарующим голосом Ивана Савоськина — себе подарок.<br/>
<br/>
Владимир Князев порадовал «философскими» высказываниями в «Демонах» Шекли. «То была несомненно лучшая мысль в его жизни. Больше того, это была его собственная мысль.»<br/>
<br/>
Драматическая новелла Шоу, переданная так проникновенно Михаилом Прокоповым напомнила нам, что есть всё-таки люди, для которых «деньги пахнут».<br/>
<br/>
Нашлось место и легенде о гульдене, рассказанной грудным своеобразным голосом Романа Волкова.<br/>
<br/>
Дмитрий Рыбин очаровал искусстно поданной известной историей от «Королевы детектива».<br/>
<br/>
Ну, и напоследок, чтобы напомнить нам, что «счастье не в деньгах, а в их количестве» наш мэтр Олег Булдаков подарил веселенькую историю от «Короля ужасов» Стивена Кинга. «Всем хотелось поймать её удачу, словно удача распространялась, как инфекция».<br/>
<br/>
Спасибо огромное всей команде за доставленное удовольствие!<br/>
***<br/>
«Лучше маленький доллар, чем большое спасибо», — сказал бы Михаил Жванецкий.

Очевидно Вам, Михаил, повезло. Я учился иначе. В сельской школе, где даже рекомендованного к прочтению материала просто не было. Для того, чтобы прочитать, необходимо было прежде всего достать. Например, «Войну и мир» Толстого зачитывали по очереди всем классом по вечерам под керосиновую лампу. Эти четыре тома берегли и передавали из рук в руки с невероятной бережностью. Классиков зачитывали до дыр. В мое время стыдно было не знать. Цитировали главы из произведений наизусть, восхищались речевыми оборотами. Отдельная благодарность Великой Учительнице по русскому языку и литературе. Именно Великой. Всегда вспоминаю о ней с чувством неиссякаемой благодарности. Её звали Антонина Сергеевна Макарова. Скромный школьный учитель, заразивший нас классиками русской словесности. И эту любовь я пронёс через всю свою жизнь. И, не побоюсь этого слова, в мое время «было модно» не просто читать и знать школьный материал, а изыскивать дополнительные сведения к каждой строке прочитанного. И мы этим гордились. Очень.

Не соглашусь с Вами, Михаил. Лично Вы изъяли бы эти произведения из собственного прочтения, вернись обратно в школьные годы? Я – точно нет. Потому что совокупность устойчивых компонентов семейного воспитания, повторяющихся в разные историко-культурные периоды и представляют данную совокупность как систему традиционных национальных ценностей семейного воспитания. Существуют три базовые группы позитивных и актуальных концептов, имеющие глубинную природную основу (любовь к детям, сострадание к ближнему, доброта); социальные (понимание долга перед государством; свобода действий «с заветом» не преступать черту запрещённого; религиозность; терпимость; забота об общественном благе и др.); поведенческие (самоограничение; послушание родителям; почитание старших; авторитет отца и доброта матери; взаимное уважение и др.). А как это возможно без этих книг? Не подскажете?

Блаватская Елена «История одной планеты» (1887).<br/>
<br/>
Возможно, спойлер… Никакая звезда среди бесчисленных мириад, мерцающих на ночном небосводе, не сияет столь изумительно, как планета Венера: «Где тайна есть, там, полагают, и дьявол непременно обитает» (Джордж Байрон)… «взирая на наш греховный мир из-за покрывала эфира...» Сложнейший концентрический сюжет повествования с экскурсами… Вертикаль – тео- и мифоцентрическая; горизонталь – антропоотождествлённая… концентрическое осмысление – астрологическое… Суть: «Венера – жертва амбиций планеты-сестры нашей Земли», «избранной» Господом… она — Азазель небесного мира… «sol alter» по Пифагору, в догесиодовой теогонии — Эосфор (Люцифер на латыни) и Геспер (вечерняя звезда)… Иными словами – «дитя рассвета и сумерек» (сходство с третьей главой Книги Бытия). «Утренняя Звезда», Дева Моря, или Maр (отсюда – Мария), «бездонная Синь» – имена, которые ныне дает Деве Марии римско-католическая церковь. Все они были связаны с луной и полумесяцем, с драконом и планетой Венерой, так же, как и мать Христа была соотнесена со всеми этими атрибутами. Отождествление с Люцифером означает «носитель света», целомудренная Аврора. Профессор Макс Мюллер сделал предположение о том, что Афродита, рожденная в море, является персонификацией рассвета дня, и самым любимым из всех зрелищ в природе («Наука о языке»), ибо до своей натурализации греками Афродита была олицетворением Природы, жизнью и светом языческого мира, как это показано в прекрасном обращении к Венере у Лукреция, которое цитирует Декхарм. Астрологически Солнце, Венера-Люцифер и Меркурий в их иерархическом порядке соответствуют позиции «героев» XII-ой главы Откровения. Результат: теологическая легенда сделала Венеру-Люцифера сферой и владением падшего Архангела, или Сатаны, до его отступничества, и «подобно Меркурию, архангел Михаил – это друг Солнца, психопомпный гений, который ведет отделившиеся от тела души к предназначенным для них жилищам». Таким образом, теологическая небылица о Люцифере была построена на разнообразных мифах и аллегориях языческого мира, и это вовсе не догма откровения, а просто догма, выдуманная для того, чтобы защитить и поддержать суеверие (Книга пророка Исайи, Глава XIV, стих 12… Венера упоминается не как Люцифер, а Хиллел, «яркая звезда»…) Потрясающее прочтение BIGBAG-ом. Голос удивительный. Спасибо.

Михаил, ну что вы делаете, я чуть...!

Михаил читает замечательно и атмосферно — это я для себя решил со времен начитки Роальда Даля и Джо Хилла. Но рассказ у По действительно не лучший.

Михаил браво… это просто шедевр

Шикарное исполнение. Моё почтение, Михаил!

Феерично!!! Михаил своею талантливой инсценировкой убивает наповал: так передать состояние психически больного человека-уму не постижимо! Благодарю.

Господи Боже, спасибо!!! Спасибо за эти прекрасные стихи!!! Спасибо Михаилу Стинскому и впервые очередь спасибо великому Мастеру Сергею Есенину, Поэту с большой буквы!!!