Поиск

Супер детектив — убийц не нашли, дом сожгли, кто виноват неизвестно, что происходило непонятно — дело закрыто!<br/>
О чём это всё тогда?<br/>
От мистики только невнятные видения и показания алкоголика.

Детектива не услышал. Банальный бульварный рассказик пубертатного подростка или для такового… Не стоит потраченного времени.

1) Лёгкий и приятный детектив, мне действительно понравилось… Мне нравится, что невольно соглашаешья с главным героем, практически не замечая логических дыр в его заключениях, нравится что они все же есть, это изящнее, чем просто сюжетный поворот. Спокойное и ненавязчивое повествование очень подходит сюжету, оттеняет его. Мне понравилось, что ответ вновь и вновь ускользает, хотя каждый раз кажется очевидным и ожидаемым, я восхищена способностью автора удерживать внимание читателя, мне нравятся постоянные сомнения, что мне внушает автор. Но кроме сомнений должно быть что-то ещё. Слишком много вопросов и ни одного ответа. Открытый финал при таких исходных данных, как по мне, — хаос, перебор. Развязка была хорошей и я была в восторге, а какой персонаж этот мастер, можно создать отдельный рассказ… Но нет, это не развязка. Опять и вновь… По итогу слишком много «может быть», слишком много всего, все превратилось в «белый шум». Простите, само произведение замечательное, но этот момент лично меня огорчил, теряется цельность, обесценивается сам сюжет. Вы же понимаете, что переместить тело и скрыть следы (исходное место преступление) не удалось бы? Кровь сворачивается слишком быстро, да и другие моменты указывают на иную предысторию. И что же тогда? Опять ошибка? А может быть безумие? Или неудачный розыгрыш? Или?.. Таких вопросов можно накропать к каждому второму предложению, это и создаёт напряжение, но оно завершается ничем. Напряжение без смысла, сомнение ради сомнения. Точно ли автор знает чем закончилась его история? Потому что если не знает, то значит сюжета нет. Он просто не продуман до конца. Открытый финал вообще непростой приём. Это как выразить свою мысль в молчании, не сказав ни слова. Отдельный вид искусства. Вероятно это требует более «компактного», «собранного» рассказа, единой мысли, задачи. 2) Морально-этический аспект. У Харуко Мураками есть рассказ «Седьмой», он, конечно, не совсем о том, однако, я нахожу забавным, что преступление по определению не позволяет встретиться лицом к лицу с самим собой со всеми вытекающими. И как удобно считать, что избегание ответственности это не трусость, как легко на это купить задешево (что и произошло). Говори что хотят услышать — и за тобой пойдут… P.S. Люблю устаревшие «молвил» и пр, сама использую в речи (а в разговорной речи все можно), в данном же случае считаю стилистически не оправданным. Таких слов очень мало, всего 4-5 за все произведение. N.B! Лично я запуталась в начале рассказа кто умер, то ли отец, то ли друг, что там вообще с отцом, хотя пыталась слушать внимательно, потом благополучно забыла про это, но это было. <br/>
Спасибо за рассказ/повесть!

Хороший и отлично прочитанный детектив.

Мне нравятся детективы Дороти Сэйрес. И её главный герой — Лорд Питер тоже. Исполнение прекрасное. Музыка не мешает. Но со звуком есть проблемы, хотя и не критичные. Большое спасибо всем, кто принимал участие в создании аудиоспектакля.

Спасибо огромное, отличный детектив, хорошее прочтение.

Классический английский детектив. О том, кто грабитель можно догадаться уже в середине текста. Прочитано профессионально. Благодарю Александра за знакомство с неизвестным мне автором.

Действие Лавдей Брук в этой истории не слишком логично, однако не спорит, выслушает, промолчит и сделает по своему.Но как первые шаги женского детектива и описание от современницы «тех нравов» — любопытно)). Очень нравится голос Александра.

Милые британские детективы. Прослушала «Месть принцессы» этой же писательницы, чём-то похожи на произведения Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. Понравилось прочтение, нашла ещё два детектива в начитке Александра Абрамовича отправляюсь слушать🎧

Аудиоспектакль действительно отличный, но это выборка из книги, часть эпизодов упущена.

Это не детектив. История о молодых людях, попавших по своей воле в очень непростую ситуацию. Хорошо, красочно и не скучно. Прочтение немного вялое, но слушается. Рекомендую любителям неженских романов

А мне очень понравилось такое прочтение моего любимого Бредбери. 😍<br/>
Уважаемая Елена, у Вас прекрасный ласковый женский голос и мягкая манера исполнения. Я не уверена, как бы такой голос лег на какой-нибудь действительно жесткий ужастик, или захватывающий детектив, или фантастику полную экшена. <br/>
Но Бредбери… Чтобы он ни пытался писать, хоть фантастику, хоть вот что-то мистическое, а получается всегда жизненное и философско-грустное. Это несомненно Ваш писатель. <br/>
А еще я так и слышу Ваш голос, читающий Андерсена или ‘Муми-троллей’ Туве Янссон. Думаю, вообще читать для детей это несомненно Ваше. А еще классика от Моэма и Мопассана до Куприна и Чехова (но только не сатира)<br/>
Спасибо Вам большое! 😊

Из всех вариантов лучшая озвучка.Читает медленее, легкое эхо и эффекты. Остальные варианты более плоские и не передают такое настроение готического хорора детектива.

Может, психиатрический детектив будет правильным термином? :)

Надо ввести новый жанр — психиатрический детектив. <br/>
Всё ж таки предупреждать надо людей! При всём уважении.

Присутствует тайна. Очень хороший добротный психологический детектив. Атмосферно. Рекомендую 👍

Очень интересный детектив, а чтец выше всяких похвал!

Люблю творчество Лавкрафта и аудиоспектакли, поэтому есть что сказать 😅<br/>
<br/>
Замечательные голоса, уместные эффекты, качественная работа. Но.<br/>
<br/>
1. Зачем выкладывать частями? Чтобы через месяц с середины начинать слушать следующий выпуск? <br/>
2. Паузы… их можно воспринимать, как пишет Евгений, как затемнение экрана между сценами. Но в этом случае, продолжая аналогию, скорее ситуация, когда экран погас после сцены и зрители, спустя время, начинают ёрзать в креслах, оглядываясь вокруг- это всё или стоит ещё подождать? А если всё, то где титры? <br/>
3. Атмосфера. Слушать версии одного и того же произведения в исполнении разных чтецов — это как смотреть фильм, снятый разными режиссерами. Общая суть этого есть, а впечатления разные. Лавкрафт — это про безысходность, хтонь, обреченность, безнадёгу, животный ужас и мрак. Это версии Андрея Зайцева (на этом сайте «ХБ» в составе какого-то сборника рассказов есть) или уважаемого VertKes. Этот же вариант по атмосфере мне напоминает скорее «Затерянный мир» Конан-Дойля. Пожилой крайне неторопливый профессор и недалекий помощник… не могу представить как этот профессор в последней части будет [spoiler] убегать по туннелям от шоггота [/spoiler] 😬<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. Может, бессонными ночами и переслушаю 😅