Услада для ушей. Знакомые с детства голоса добавляют душевности к профессионализму, с которым выполнена работа. Мой первый аудиоспектакль и такой удачный! Всем рекомендую)
Если кто хочет классический детектив, то ему не сюда. В Википедии произведения автора разбиты на три группы. Первая, с инспектором — это классика. Вторая — где описывается преступление и психология преступника. Третья — где преступление совершено в прошлом, а кто-то из потомков пытается докопаться до правды. Эта книга относится к третьей группе. Причём преступления, как такового, в ней нет. Можно говорить только о моральном преступлении. Слушала в общем то с интересом. Правда упоминается очень много персонажей, даже удивляет — как автор все их придумала и не запуталась. Для справки: первые две группы книг подписаны Рут Рендалл, а третья группа — Барбара Вайн.
Романтическая мистика с трагическим оттенком — вот такой «детектив» из раннего творчества…<br/>
Не грандиозно, однако послушать, поклонникам Дамы Агаты, можно.
Для Харлана, откровенно слабовато, но если эта первая для вас его книга то может и порадовать( Детектив то добротный.<br/>
А про спорт, это к серии про Болитара надо обращаться!
Интересный детектив. Немного похоже на серию нуара Теорина Юхана, только не на природе, а в душном городе) Небольшой перебор с описанями садистских сцен, но сам сюжет затягивает и баланс в сторону детектива все таки сохранен. Начитка- выше похвал: спокойный мягкий тембр без излишних эмоциональных перепадов, мне понравилось. Любителям психологических триллеров и легкого щекотания нервов- рекомендую. Спасибо сайту за возможность прослушивания.
Понравился и детектив, и его прочтение. А ещё понравилось как в аннотации убийство кокетливо назвали «таинственной ситуацией». Мдя… Действительно, неловкий situation.😕)
Я не любитель детектива, не любитель Шерлока Холмса, но сравнивать Холмса с Путилиным нельзя. Это, написанное выше, как фанфик шестиклассника, который суть уловил, но так, в общих чертах, а идею, остроумие — нет.
Автор нашел прекрасную нишу ИРОНИЧЕСКИЙ детектив. Хороший юмор и динамичное действие. Развязка стала ясна как только гг пришел в дом к заказчику. Но действие интересное. Некоторые технические нестыковки, но поскольку детектив иронический то простительно. В общем — понравилось.
Очень хороший детектив. Нестыковок не заметил. Несколько параллельных дел не дают расслабиться. Не всё зло наказано, что делает роман жизненым. Некоторые претензии к чтецу. Уж очень громко сглатывает и не может удержать отрыжку, хотя интонации, голос и темп хорошие.
Очень (очень!) понравилось начало; весь этот мир мыслящих машин и восприятие изнутри системы, способной разделяться на несколько составляющих как в физическом, так и в ментальном смысле 🔥<br/>
История с «маленьким человеком» на борту добавила ещё больше интриги и элементов детектива/триллера.<br/>
И к чему всё это пришло?..<br/>
А ни к чему 🤷<br/>
<br/>
Мы ничего не узнали: кто, зачем и почему; и ничем внятным повествование не закончилось. Я даже в первые минуты не поверила, что «это и правда всё».<br/>
<br/>
Про моральный выбор — понятно. Но почему, если эта вещь была кульминационной, она подана как совершенно проходная, мимолетная деталь. И рассказ не кончается на ней, и никак потом к этому не возвращается и не акцентируется. Если бы не название, то и не понять, «а что это было и про что».<br/>
<br/>
В общем, смешанные впечатления…<br/>
Прочтение отличное, спасибо большое 💛
Фантастика, фэнтези, мистика, детективы и триллеры. Романы и повести, свыше 60 эксклюзивных работ, которые есть только на моём бусти <a href="https://boosty.to/olbul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/olbul</a>
В начале сказано, что это первый роман автора с почти детективным сюжетом. Поэтому тем, кто ожидал, что услышит классический детектив надо было внимательнее слушать начало (предисловие). Жанр скорее, не детектив и, тем более, не триллер, а роман. Мне нравится этот автор. В интернете о нем мало информации, к сожалению.<br/>
Исполнение тоже нравится. Есть недостатки в записи за давностью лет.
Аудиоспектакль получился превосходный! Браво всем актёрам и создателям! Большое спасибо 🙏🙏🙏 <br/>
Сюжет очень простой, жизненный, но даёт немало поводов для размышления. <br/>
Прежде всего, в моём понимании — человек, любой, ВСЕГДА одинок. Есть некоторое количество людей сопровождащих его по жизни… у кого-то их больше, у кого-то меньше… кто надёжнее, кто нет… Главное — одиночество всегда и у всех. Вот понимание этого одиночества настигает всех в разное время жизни. И не все готовы осознать это! Это шок, надо привыкнуть. <br/>
<br/>
И ещё хочу сказать о так называемом эгоизме ГГ. Почему он эгоист? Не более чем окружающие его. Не он требовал, а ЕМУ ДАВАЛИ сами, он брал, почему нет?! Вот интересно спросить ему давали зачем? Может в надежде награды? Тоже не очень красиво.
У меня есть вопрос.Почему на некоторых аудиокнигах, стоит один чтец, а читает другой.Например, вчера решила прослушать детектив Ю Несбе, в озвучивании Литвинова, чтение которого мне нравится, но мне выдоло озвучивание Кирсанова, которого не могу слушать, и который не стоял в альтернативной озвучке.И это не в первый раз.Пишите одного исполнителя, а потом читает другой.
Не грандиозно, однако послушать, поклонникам Дамы Агаты, можно.
А про спорт, это к серии про Болитара надо обращаться!
История с «маленьким человеком» на борту добавила ещё больше интриги и элементов детектива/триллера.<br/>
И к чему всё это пришло?..<br/>
А ни к чему 🤷<br/>
<br/>
Мы ничего не узнали: кто, зачем и почему; и ничем внятным повествование не закончилось. Я даже в первые минуты не поверила, что «это и правда всё».<br/>
<br/>
Про моральный выбор — понятно. Но почему, если эта вещь была кульминационной, она подана как совершенно проходная, мимолетная деталь. И рассказ не кончается на ней, и никак потом к этому не возвращается и не акцентируется. Если бы не название, то и не понять, «а что это было и про что».<br/>
<br/>
В общем, смешанные впечатления…<br/>
Прочтение отличное, спасибо большое 💛
Исполнение тоже нравится. Есть недостатки в записи за давностью лет.
Сюжет очень простой, жизненный, но даёт немало поводов для размышления. <br/>
Прежде всего, в моём понимании — человек, любой, ВСЕГДА одинок. Есть некоторое количество людей сопровождащих его по жизни… у кого-то их больше, у кого-то меньше… кто надёжнее, кто нет… Главное — одиночество всегда и у всех. Вот понимание этого одиночества настигает всех в разное время жизни. И не все готовы осознать это! Это шок, надо привыкнуть. <br/>
<br/>
И ещё хочу сказать о так называемом эгоизме ГГ. Почему он эгоист? Не более чем окружающие его. Не он требовал, а ЕМУ ДАВАЛИ сами, он брал, почему нет?! Вот интересно спросить ему давали зачем? Может в надежде награды? Тоже не очень красиво.