Поиск

В дополнение к отзыву.<br/>
В своем комментарии я постаралась быть максимально объктивной с точки зрения незаинтерисованного слушателя.<br/>
Но у меня есть причины на Абсолютно необъетивный отзыв. Книга мне категорически ПОНРАВИЛАСЬ! А как могло быть иначе.<br/>
«Район города Хайфа, где я поселился, называется Французский Кармель, хотя живут здесь примерно в равной пропорции русские, арабы и коренные израильтяне. И кабаны».<br/>
Нет лавочки на Камеле Царфати (Французском Кармеле), где бы я не посидела во время многочисленных прогулок, слушая аудиокниги с нашего сайта. Есть и любимые, на которых хорошо вышивается. А невдалеке копошится кабаниха со своими «милыми» малышами. Поначалу мне было боязно, а теперь скучаю даже по ним. А уж как вечерами «поют» шакалы! Бахайские сады просто Чудо. Такое изобилие красоты. Море, настоящее, в потрясающих переливах серебристо-берюзового цвета, видно отовсюду. Кармель, все-таки, гора!<br/>
Автор ироничен, и в тоже время с любовью пишет о людях и о жизни в этой маленькой замечательной стране. Кое-что нелепо, кое-что абсурдно, но необычайно интересно. Во время прослушивания мысленно переносилась на землю обетованную, где каждый камень — это многовековая история. И, конечно же, в любимую Хайфу, особенно сейчас, когда страна закрыта. Спасибо Яну Россу и Александру Клюквину!!!<br/>
***<br/>
«Ой ты Хайфа, Хайфа!<br/>
За все годы лайфа<br/>
Я такого кайфа<br/>
Не ловил.<br/>
Эти горы, эти пляжи,<br/>
Этот климат даже тоже —<br/>
Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй-яй! —<br/>
Полюбил», — поёт Юлий Ким.<br/>
P.S. На аватарке-фото во время прогулки у стен старого Акко, который «является одним из древнейших городов и существует по меньшей мере уже четыре с половиной тысячи лет», рукой показываю на любимую Хайфу вдалеке.

" Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка."<br/>
<br/>
а вы описание под роликом читали? с помощью каких материалов и сколько за какое время было просверлено?<br/>
если вам лень открывать описание то вот вам цитата:<br/>
<i>«Попробовали сверлить камень при помощи кости и абразива. Ресурсы у нас были крайне ограничены по этому делали из чего было под руками.<br/>
Кость выловил из бульона по этому пришлось нарастить её деревянной палкой. Абразивный порошок накрошил молотком из наждачного камня. „Лук“ это остатки от прошлогоднего эксперимента „лодка из пленки и палок“.<br/>
Первая неудача была связанна с „тетивой“ веревка быстро перетирается и рвется, зато когда веревку заменили кожаным ремешком все пошло на лад.<br/>
Камень процарапать получилось примерно на 2-3мм, а потратили мы на сверление примерно 40минут.<br/>
Точные измерения не делали ибо наш эксперимент научным назвать все равно нельзя и результаты по времени и прочим показателям получились сугубо приблизительные.<br/>
Главное мы сделали вывод что каменные топоры с круглым отверстием в каменном веке сделать могли и конечно получили массу удовольствия от процесса и результата. Не только же бухать на природе!</i>»<br/>
<br/>
то что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является. тут вам люди наглядно показали что можно сделать с помощью подручных средств за 40 минут.<br/>
вот с этого момента это всё вслух проговаривается <a href="https://youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821</a><br/>
<br/>
про Баальбек не знаю, для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку. <br/>
Если Вы не помните, то хочу напомнить: шарообразность нашей Земли была доказана Эратосфеном в ТРЕТЬЕМ веке ДО нашей эры!!!<br/>
И его рассчёты радиуса Земли отличаются от современных данных ВСЕГО лишь на 80км! При радиусе более 6000км погрешность в 80км, выглядит крайне смешной. Или загадочной? А может быть в такой поразительной точности «виновата» математика?<br/>
<br/>
не придумывайте инопланетян и пришельцев из будущего там где их нет и быть не могло.<br/>
А именно — при возведении пирамид, Стоунхенджа и прочих Мачу-Пикчей.<br/>
<br/>
Меня например больше интересует для кого/чего предназначены рисунки в пустыне Наска.<br/>
Нежели сверление такой мягкой породы как гранит.

Почему «Ляпа»? Батч — прозвище младшего в семье, типа Jr. Имя маленькому обитателю Луны дано по контрасту с теми, кого до сих пор считали старшим по рангу в природе. Мы — старшие, Sr., они — младшие, Butch, Jr. Иногда там так называют своих собак. То есть мы тебя любим, но в семейной иерархии ты не первый и даже не второй. <br/>
<br/>
Переводить с других языков собственные имена идея неумная. Представьте булгаковского Шарикова в переводе: например, Mr. Round, который поймут как что-то типа « г-н Кругляш», или «тов. Кругленький». <br/>
<br/>
Рассказ представляет одно из первых в фантастике (1951) напоминаний человечеству о том, что гордыня не лучший способ познания мира. <br/>
<br/>
Прочитано прекрасно. Спасибо!

пример стилистики:<br/>
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]<br/>
<br/>
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;<br/>
<br/>
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;<br/>
<br/>
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;<br/>
<br/>
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]<br/>
<br/>
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]<br/>
<br/>
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);<br/>
<br/>
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;<br/>
<br/>
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;<br/>
<br/>
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;<br/>
<br/>
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;<br/>
<br/>
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…<br/>
<br/>
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?<br/>
<br/>
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…<br/>
<br/>
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;<br/>
<br/>
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;<br/>
<br/>
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©

Да, персонаж уникальный, но с одной оговоркой. Она просто с детства такая была. Вспомните ее отношение к отцу.<br/>
Обычно в молодости есть период бунтарства, «революционных движений» против родителей, государства, школы и т.д. А потом женщины выходят замуж, остепеняются, и часто начинают жить заботами мужей и детей. Сейчас у них есть работа, это меньше заметно. К тому же русские женщины уделяют много внимания внешности, одежде, стилю. Это тоже занимает их мысли. В том веке для обеспеченного класса это было само собой разумеющемся, а на жизнь зарабатывать не надо было.<br/>
<br/>
Я хочу провести аналогию с Наташей Ростовой. Подождите, не бросайте тапками не дослушав! Вначале Наташенька была наивная, эмоциональная, очаровательная, мечтательная, романтичная и чуть-чуть бунтарка. Помните, она сбежала с гусаром? А потом она полностью погружается в семью, начинает жить заботами мужа. А когда становится матерью, то и муж несколько отходит на второй план. В романе даже есть фраза, что-то вроде «Неужели это та самая Наташа?», хотя за точность не ручаюсь. Что помню, так кто-то из мужчин говорит про младенцев, что это просто «кусок мяса», а она возражает «Я не понимаю, как вы не понимаете прелести этих чудо-прелестей» или что-то в этом роде. Нет, это не сюсюкание, в том веке стиль общения был другой.<br/>
К чему я это все? Это природа создала женщину женой и матерью. И это обеспечивает очень хорошую защиту подрастающему поколению и, психологическую защиту мужчине. Когда вы отдохнете дома: слушая, как жена рассказывает о конфликте на работе или когда она вас сочувственно слушает, подливая чайку? Но, конечно если семье нужны две заплаты, то это практически невозможно. Но это уже другой вопрос.

Нет никакого желания смотреть фильмы моложе 2016 года выпуска (потому и не смотрю их), но раз вы рекомендуете, то, пожалуй, надо будет попробовать.<br/>
Если учесть, что рассказ написан без четверти полтораста лет назад, то, может, и не так уж и зауряден… В любом случае, да, ничего особенного. У Уэллса есть вещи намного интереснее, а это так, «тренировки»))) Хотя перевод мне понравился, ухо вроде нигде не «порезало».<br/>
Ну и чтение, разумеется…<br/>
«послушай 5 минут аудио, посмотри на картинку и, если ты не полный тупица, сэкономь время и электричество» – в силу нашей искушённости нас сложно чем-то удивить в литературе, особенно около- или просто современной, поэтому подобную вашу формулировку можно применить к большинству книг вообще и аудиокниг в частности. Именно по этой причине я часто просто не могу выбрать, что послушать и переслушиваю что-нибудь из уже прослушанного и понравившегося ранее))

Ох, если бы в этом «замечательном» комментарии можно было бы исправить ошибки – грамматические и стилистические ( «то» вместо «тем», а «вырастИт» — это вообще мрак!🤦‍♀️). Научно доказано, что мозг не может совмещать решение двух разных интеллектуальных задач сразу, например, читать один текст и писать другой, никак не связанный с первым. Этим я и занималась и в итоге накосячила и там и там.🧐<br/>
<br/>
«Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком». <br/>
<br/>
Согласна абсолютно. И вина тут даже не режиссеров (Финчер снял только первые три серии 2 сезона), а евро/американских киношных стандартов: как минимум 30% должно быть отдано проблеме, теме ЛГБТ, чернокожих и феминизма. Иначе студийный «худсовет» не даст добро и «кина не будет». Вот и суют, где надо и где не надо эти темы. <br/>
И я, конечно, понимаю, что и актеры всяко-разные и — «голубые» и «цветные» – должны быть. Но ведь и талант при этом нужен и соответствие образу. Дуглас-Форд и правда мало похож на книжного Джона Дугласа. По мне, так какой-то пластиковый «мальчик-колокольчик» получился и особенно это заметно именно во втором сезоне. Впрочем, там его чуток задвинули за фигуру Билла Тенча, возможно, потому как он, Тенч (Холт Маккэлани), своей мужественностью вызывает больше доверия у зрителей.<br/>
<br/>
Я не знаю насколько «заявленная тема не по нраву людям», думаю, что, может, все-таки самому сериалу не хватило блеска.🤔 За всех не скажу конечно, но, например, я второй сезон даже не досмотрела по сл. причинам: сценарий завязан больше на проблемах самих героев, детективная интрига размазана, затянуто, много лишней болтовни, а вот как раз разговоров с преступниками (Мэнсоном, Берковицем и др.) совсем-совсем мало. Да, атмосфера финчеровская, но, думаю, что Финчеру руководство Нетфликс не дало развернуться в полную силу. В других фильмах режиссера — в «Зодиаке», в «Семь» — интерес был к самой природе зла преступников, зритель с головой уходил в расследование вместе с детективами, фильмы — динамичные, эмоциональные. Может у Финчера и было свое ви’денье концепции сериала, но его попросили оставить свой творческий взгляд при себе.

Традиционно в литературоведении (аж с самой школы) принято сочувствовать Хаджи Мурату. Но выслушал историю его похождений (трек6) и напрашивается вывод: герой ЛНТ постоянно перебегал от Шамиля к генералам и обратно. То он прапорщик у Клюгенау, то наиб Аварии у имама. Странная «последовательность» для симпатий. А ключ к очередному переходу к русским («выход к Воронцову» — основная коллизия сюжета), вообще оказался, как ни станно в сказанных Гг словах, что «тот будет после Шамиля, у кого шашка остра»(трек 6, минута 11). За что Шамиль и прижал чересчур болтливого подчинённого и взял в аманаты-заложники его семью. А кто бы на месте имама оставил без последствий такой откровенный выпад в условиях войны? Длинный язык подвел «сурового молчаливого горца». Так что и пенять ему было только на себя… Все это о том, что образ Хаджи Мурата не так уж органичен и прям, как кажется. «Косяков», метаний и виляний за ним в избытке. Верностью идее освободительного газавата он особенно не отличался, и вполне понятно отношение к нему в штабе. <br/>
<br/>
Значительно более достойно выглядят другие герои Толстого — в его ранней повести «Казаки». Не мечутся от одного к другому. Живут жизнью «детей природы» — пашут землю, угоняют скот, ходят в дозоры и на охоту(на зверей и друг на друга). Приход армии не сильно все меняет — для них, как и для Хаджи Мурата, военизированная жизнь была нормальным состоянием, несмотря на попытку ЛНТ изобразить обратное…<br/>
В этом и сам Толстой: пока писал, как дышал и получалось естественно, просто и отчётливо — т.е. гениально. А полез в интриги с РПЦ, в унылое морализаторство… в общем и герой ХМ такой же вышел — интрижный и тоскливый.

Вот вы почти идеально поняли персонажа, но абсолютно не поняли смысл книги, и это жаль. В этом ведь и есть прекрасное, настоящее описание подростка. Большинство из «мыслящих» подростков имеют некоторые схожие черты, а в целом — это их литературное воплощение (Холден Колфилд). Да и в принципе, многие люди трусят, но никогда не признаются в этом (а главный герой себя не обманывает), многие циники и лицемеры, но видят это только лишь в других. <br/>
Как я понимаю, именно таким людям, которые не готовы принять правду, персонаж оказывается противным, а книга — неинтересной. И именно противоречивость персонажа наталкивает на самоанализ, что необходимо подросткам, а не грустные повороты и описания природы на 4 страницы в классической литературе

«В этих кошмарных глубинах пространства, Где создаю я и снова создам<br/>
Звезды, одетые блеском убранства, <br/>
Вечно идущих по тем же путям.»<br/>
(Константин Бальмонт)<br/>
…<br/>
Но звезды не только создают. Их преднамеренно гасят. И тогда наша Вселенная превратится в мрак, и исчезнет всё живое. Этому нужно помешать. Содружество человеческих миров берет на себя эту нелегкую миссию…<br/>
Волею случая землянин доктор Клэр попадает в далекий мир и включается в борьбу. Вместе с ГГ мы знакомимся с цивилизацией иссов, которая ушла далеко вперед в своем прогрессе. «Основным видом энергии является отнюдь не электричество, однако определить природу этой энергии мне… трудно.» Доктору Клэру и не нужно объяснять. Автор делает своего героя биологом, а не физиком. И мы видим этот мир глазами биолога.<br/>
Наблюдая человеческое содружество доктор Клэр подмечает общие черты:<br/>
«Чтобы не говорили иные философы, я знаю: только страх и печаль одинаковы во всей Вселенной. И наоборот, дважды два не всегда четыре.» Или рассуждает сам: «У нас тоже порой некоторые удалые умы приходили к верным выводам, отталкиваясь от ложных данных.»<br/>
Иногда, то что нас отличает выглядит забавно: «У синзунок есть по крайней мере одно неоспоримое преимущество перед их земными сестрами: они никогда не угрожают вернуться к своей маме.»<br/>
…<br/>
Логических зарисовок в романе немного, но они красивы. Прекрасная песня Ульны проникла в сердце Клэра. «В ней звучала тоска по родине, в ней слышалась мелодичность полинезийских напевов и в то же время сила, размах и затаенная страсть, которая встречается лишь в русских народных песнях.»<br/>
…<br/>
Роман был написан почти семьдесят лет назад, и то что тогда являлось фантастикой, «снимки такого качества, о которых мы на Земле не можем пока и мечтать», сегодня уже реальность.<br/>
…<br/>
Однако, как бы лихо не был закручен сюжет, сколько бы приключений не ждало героя, «этот молодой исс преподносил мне, таким образом, самый прекрасный подарок какой был в его власти — приключения», главное у Карсака — сам Человек. Весь его интеллект, сила духа и мужество перед лицом опасности направлены на спасение цивилизации человечества.<br/>
«Человек… все-таки удивительнейшее создание. Мы были обречены. Надежды не осталось никакой, но нам даже в голову не пришло сложить оружие.»<br/>
***<br/>
После прослушивания «Двадцать тысяч лье под водой» так не хотелось расставаться с Жюлем Верном, может быть поэтому, под чарующим голосом Юрия я плавно «перетекла» из прекрасного подводного мира капитана Немо в диковинный галактический мир иссов Карсака.<br/>
Большое Спасибо за интереснейшее путешествие в просторах, пусть немного наивной, но вполне качественной фантастики.<br/>
***<br/>
«Отсюда к верхней террасе вела величественная лестница Человечества. В ней было сто одиннадцать низких широких ступеней, и на каждой с обеих сторон группами по три четыре возвышались статуи человекоподобных существ. Подавая друг другу руки, они как бы шли по лестнице туда, где на самой вершине стоял отлитый из зеленоватого металла исс, встречающий их дружественным гостеприимны жестом.»

Скоро уже будет аудиокнига к второй бумажной книге «Волна»<br/>
пока могу только ссылку на её презентацию дать: <a href="https://youtu.be/YxcflzYuIR8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/YxcflzYuIR8</a>

Браво Сарасвати. Но мне кажется, что «такие» захватили землю не сейчас, и вообще ничего не захватывали, это в природе человека грубо говоря, банальность зла, о которой писала Ханна Арендт. Просто одни выдавливают из себя раба, а другие так сидят.

Есть о чем задуматься...😊😇<br/>
Спасибо Сергею Анискину за аудиокнигу, прослушала с большим интересом!)))

Согласна с предыдущими комментариями, отличный спектакль, прослушала с удовольствием, захотелось именно чего-то такого..!)) <br/>
Когда я читаю или слушаю такие вот истории, то невольно задумываюсь о том на что способен человек в критической ситуации, и даже ребенок..! <br/>
Спасибо большое за аудиокнигу!!)))

Прочитав комментарии я засомневалась, слушать ли новую аудиокнигу Сандры Браун). Но увидев что исполняет Мария Абалкина решилась и не пожалела)). Хочется сразу поблагодарить в первую очередь Вас, Мария, за как всегда замечательную озвучку, за новую книгу, и всех кто работал над романом!))<br/>
Много я думала над этой историей, много мыслей в голове, но в последний момент всё же решила не писать сдесь своего мнения о поступках героев, это всё же личное и у каждого должно быть своё собственное мнение!😉😊☺️

«Был черный небосвод светлей тех ног, <br/>
и слиться с темнотою он не мог.»<br/>
(Иосиф Бродский)<br/>
Затронувшая душу история навсегда поселится в сердце, но как же по разному мы воспринимаем её, услышанную в другое время и в другом исполнении. Я очень люблю творчество Роберта Янга, самого романтичного из всех фантастов. Но с рассказом «У шатров Кидарских» познакомилась здесь на сайте.Тогда в августе, я написала отзыв, что этот рассказ о человеке, над которым давлеют предрассудки. Даже сравнивала его любовь с любовью Дианы из «Собаки на сене» Лопе де Вега: «Сильней любви в природе нет начала, но честь моя — верховный мой закон. Я чту мой сан»…<br/>
При прослушивании в замечательном исполнении Михаила мне видятся другие аналогии. Любовь Истклифа, как любовь Роксаны из пьесы Ростана «Сирано де Бержерак»: «Теперь себе я не прощаю того, что красоту любила я не ту»…<br/>
А простит ли себя наш герой? Что выберет он? Красоту души или красоту человеческого тела. Это замечательно, когда такие вещи сливаются воедино в воображении любящего. А если нет? Это трудный выбор. Не каждый может закрыть глаза на окружающую действительность и быть при этом счастливым. <br/>
Спасибо, Михаил! Я знаю, как Вы бываете эмоциональны, но сейчас рассказ прочитан плавно, без надрыва, как течение реки, по которой плывет наш герой, подчеркивая незыблемость устоев, сложившихся на протяжении длительного времени.<br/>
***<br/>
«Черна я, но красива… как шатры Кидарские, как завесы Соломоновы…<br/>
Не смотрите на меня, что я смугла, ибо солнце опалило меня...»

«подносите нам всё это, как будто б перед нами «Охотничьи рассказы» Тургенева»©<br/>
э-э-э… очевидно, имеются в виду «Записки охотника»? Впрочем, это неважно. А вот только одно мне интересно: где Вы усмотрели параллели между Тургеневской прозой о жизни и Лондоновскими излияниями о Природе и Зверях?<br/>
Может Вы хотели сравнить с Виталием Бианки и его рассказами о Лесе?<br/>
<br/>
В остальном с Вами абсолютно согласен и, кстати, хочу заметить<br/>
Чтице на будущее(небольщой совет): <b>или уберите музыку совсем или сделайте громче! На таком уровне слышимости она только БЕСИТ.</b>

💖Необыкновенно красиво и проницательно о сложной природе любви. Не могу объяснить почему, но вспомнилась Лилит, особенно шефнеровская:<br/>
Никогда не придёт Лилит,<br/>
А забыть себя не велит.<br/>
Восхищена всеми — автором, переводчиком (Григорий Чхартишвили), исполнителем💖

«Все чаще год от года<br/>
Из темной глубины,<br/>
Всплывает ночью кто-то,<br/>
На жёлтый свет луны.»<br/>
(Леонид Дербенев.)<br/>
Замечательный роман! Он сложный, в нём много географических, биологических, физических и прочих научных сведений. Иногда они в таком избытке, что действительно, «теряется мысль повествования». Однако, Юрий, Вы превратили этот шедевр фантастики в приятное прослушивание. А какое замечательное оформление! Музыка Александра Зацепина из фильма «Капитан Немо», сопровождающая повествование, где-то на заднем фоне звучит такая морская песня в исполнении Татьяны Анциферовой «Без синих волн, без дальних дорог не могут жить мужчины», и Ваш голос, его тембр и сама манера рассказывать — всё это очень оживляет роман. Придает известной и любимой с детства приключенческой истории своеобразный колорит.<br/>
«А цифрами… С цифрами можно сделать всё, что Вашей душе угодно.»<br/>
В романе столько интересных мыслей, что можно составить целый рассказ на одних цитатах.<br/>
«Природа ничего бессмысленного не делает…<br/>
Но человек так уж создан, что никогда не теряет надежды.»<br/>
…<br/>
Жюлю Верну присущ своеобразный юмор. «Цицерон заткнул бы себе уши и выставил бы меня за дверь…<br/>
Нед называл рыб, Консель их квалиффицировал, а я восхищался.»<br/>
…<br/>
Великий гуманист Верн считал, что «между европейцам и туземцами должна быть разница. Европейцу следует только защищаться, а не нападать.»<br/>
…<br/>
В романе отражен живой интерес писателя к научно-техническому прогрессу. «Язык Фарадея, так же как и язык Араго был для них непонятен.» Так выразиться об английском и французском языках. Бесподобно!<br/>
Многое уже подзабылось. И сейчас, слушая роман, я как бы открываю его для себя заново. <br/>
«Тасман открыл Фиджи в 1643 году, в том же году Торричелли изобрел барометр, а Людовик XIV взошёл на престол. Я предоставляю читателю судить, какое из этих событий полезнее для человечества.»<br/>
А действительно, какое? Этот вопрос я задавала всем своим близким и друзьям. Единого мнения и не может быть. Что такое барометр для нашей жизни? Особенно с такими колебаниями давления и влияния его на наше самочувствие. 😊 Я уже не говорю о техническом применении. С другой стороны, не будь Людовика XIV, не было бы Версаля!<br/>
…<br/>
Благодарю от всей души и продолжаю слушать Вторую часть.<br/>
О своей любви к Морю писала не раз, поэтому от моей морской души за «компАс» отдельное спасибо!<br/>
***<br/>
«Море это вечная жизнь, вечное движение, вечная ЛЮБОВЬ.»