Поиск

Даже сегодня становится всё больше обычных людей, обходящихся без еды. Примитивная и запасная функция тела отходит в прошлое. Человечество в будущем в массе своей как минимум должны быть сыроедами веганами, а не примитивными трупоедами. И уж тем более генетически сделанные мутанты не должны зависеть от пищи и наличия туалетов в космосе… лишнее помещение и трата времени на срач и ссач. Зачем? Кроме того их психологически надо настроить ТОЛЬКО на войну, чтобы не уходило лишнее время и энергия на секс. Вся эта подростковая романтика красива в книгах, но абсолютно вредна в реальности. Хорошо ещё интриг с изменами и мордобоями нет, значит всё-таки коррекция сделана, но не до конца. В целом книга интересна, чтение на хорошем профессиональном уровне. Благодарю

Не путайте мух с котлетами и хрен с мировым древом. У кинетики в условиях космоса «эффективность в борьбе брони и снаряда» не зависит от расстояния, в том её и ценность. Это учебник физики за 5й класс, я понимаю, что это сложно. И не рассказывайте сказки про маневренность: есть такая вещь, как инерция. Подробности ищите в том же учебнике за тот же класс. И если уж заговорили о том, что будущее подразумевает "… более развитые технологии и электронику, так и самого человека...", то подумайте, почему это развитие уступает действующим образцам на порядок? Нет уж, если действие происходит в нашей вселенной, пусть используют реальную физику. Если такая физика им не подходит, пусть придумывают свою, а мы поржем.

Прошу прощение за мат, но кто взял эту асоциаотную истеричную долбоелину с клаустрофобией и абсолютным отсутствием проф навыков в подводную экстремальную экспедицию? На самом деле в этом весь Уоттс, что в ложной слепоте 40% книги это рефлексия ГГ ни о чем, которую следует пропускать, что в эхопраксии, архаичный биолог-аутист который до предпоследней строчки не выкупает что происходит. Спасибо хоть ей не 14. В общем, это не НФ, в моем понимании, это очередной дырявый фанфик. НФ, такая, какой она должна быть, это «Анафем», «Аврора», цикл " Пространство" неплох, до момента пока все не скатилось в повестку смазанной пиздостраланиями, а остальное, по крайне мере что я читал—фэнтези в космосе, либо просто банально устарело.

В 2010м году я поднималась до Базового лагеря Эвереста. Это, конечно, не 8 тысяч, всего 5,5, но кошки и ледорубы использовать довелось. Да и остальные гималайские вершины были на слуху, поэтому и первая часть рассказа, и прочие упоминания — этапов К2 — вызывали непередаваемое чувство ностальгии и причастности к происходящему 😍😍😍<br/>
Очень гуманистический, воодушевляющий и наполненный глубиной смысла рассказ. О единении человечества, о товариществе не зависящем от расы и вида, о выручке и сплоченности, о единстве духа сквозь расстояния Космоса, и умение слышать — голос своей души, голос жизни…<br/>
Прочитано, как всегда, великолепно.<br/>
А музыкальное сопровождение… 🤩 И-ДЕ-А-ЛЬНО! 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Восторг и низкий поклон звукорежиссёру🙏🏻💛<br/>
Спасибо! 🌺

В 2010м году я поднималась до Базового лагеря Эвереста. Это, конечно, не 8 тысяч, всего 5,5, но кошки и ледорубы использовать довелось. Да и остальные гималайские вершины были на слуху, поэтому и первая часть рассказа, и прочие упоминания — этапов К2 — вызывали непередаваемое чувство ностальгии и причастности к происходящему 😍😍😍<br/>
Очень гуманистический, воодушевляющий и наполненный глубиной смысла рассказ. О единении человечества, о товариществе не зависящем от расы и вида, о выручке и сплоченности, о единстве духа сквозь расстояния Космоса, и умение слышать — голос своей души, голос жизни…<br/>
Прочитано, как всегда, великолепно.<br/>
А музыкальное сопровождение… 🤩 И-ДЕ-А-ЛЬНО! 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Восторг и низкий поклон звукорежиссёру🙏🏻💛<br/>
Спасибо! 🌺

Где-то на очень-очень далёкой планете, вращающейся вокруг звезды, свет от которой летит до нас в просторах космоса с огромной скоростью сотни или даже тысячи лет, местные жители вдруг послать экспедицию к просто страшно далёкой от них Земле, на которой мы все с вами живём… И для чего же? Какой в этом смысл? Каким образом окупятся неимоверные усилия и колоссальные средства, которые будут затрачены очень высокоразвитой цивилизацией на этот полёт? Вот поэтому в возможность контактов с внеземными цивилизациями не очень-то и верится. Хотя, всё возможно, конечно…<br/>
Сборник очень понравился (бонус от Владимира Князева здесь как бы сам по себе). Всё на очень высоком уровне, как всегда. Большое спасибо всем участникам этого замечательного проекта! До новых погружений!

Большое удовольствие — слушать чтение Сергея, спасибо! <br/>
<br/>
Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)<br/>
<br/>
Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»<br/>
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔

Так себе. Предполагать, что на каждой планете есть некто, готовый сожрать людей, преувеличение, мягко скажем. Для человека в космосе есть более прозаичные причины откинуться. <br/>
А тут << спойлер>><br/>
Не слишком внятно прописано, из какой дыры это нечто появилось, и зачем жрет все, что движется. Четвертое измерение приплели. Если это способ прокормиться, то такого в принципе быть не может. Ибо пережрав всех, потом сдохнет от голода. Не говоря уж о том, что человек может оказаться для няши ядовитым. Заразить своими бактериями и вирусами, коих в человеке предостаточно. И прям уж в каждой экспедиции разведчиков хомячат или с ними еще что-то обязательно случается смертоносное. Отказ техники куда более вероятен, чем птички с ультразвуком.

Очередной бред от Исаака. Поселения на орбите Земли на 10-20 тысяч человек с искусственной гравитацией, атмосферой, стадионами (!!) и курятниками (!!!)? Старик, ты серьёзно? :))) Вывести всю эту инфраструктуру на орбиту земли представляется мне совершенно невозможным. А главное — зачем??? Чтобы поселение автономно могло дрейфовать в космосе? Очевидно, оно не сможет себя обеспечить пищей и другими ресурсами. А если ради существования на орбите земли, то это искусственное поселение там вообще не нужно — этим людям проще и лучше трудиться на планете. И ещё этот дурацкий пафос: «я пишу это письмо землянам, чтобы сказать правду...». А то они, б.ядь, все тупые там. Миллиарды людей прямо ждут там твое письмо-откровение :))) Короче, не любил я творчество Азимова и заслуженно продолжаю не любить. Он писал отстой.

Пронзительная, щемящая, но очень светлая история о девочке, потерявшей в космосе своих родителей. Но самое главное в рассказе не это, а мечта о таком идеальном обществе, в котором к ребенку не окажется равнодушным ни один человек. Не стоит разбираться, является ли это утопическое общество коммунистическим, или оно построено на совсем других принципах (рассказ совершенно вне политики!). Бесполезно также рассуждать, достижимо ли такое общество в реальности. Это же Утопия, чистая и незамутненная мечта! А любого человека во многом характеризует то, что именно он считает идеалом, а что — ужастиком…<br/>
Именно за эти мечты и идеалы, призывающие к доброте, душевному величию и хочется перечитывать такие книги.<br/>
( Частично комментарий сплагиатила отсюда <a href="https://fantlab.ru/work27469" rel="nofollow">fantlab.ru/work27469</a> )

«А психолог просто облажался как профнепригодный, если бы не доктор, хз как бы они из положения вышли.»<br/>
Перечитайте. НЕ доктор нашёл выход, а именно ГГ. То есть — психолог. Который по его утверждению, тоже не преминул воспользоваться…<br/>
И он вполне профпригоден, выбирая из кандидатур приевшихся типажей он взял наиболее «свежий» на вид экземпляр. Не намозоливший глаза. <br/>
О том что она не имеет должной подготовки выяснили уже в космосе.<br/>
Внимательней надо быть.<br/>
Не юлите. Не надо. А то я опять подумаю, что веду беседу с одним человеком со многими аккаунтами.<br/>
У вас всех доказательная база хромает. «На переднюю левую лапу»©<br/>
Выведу всех на чистую воду, доиграетесь!!! <br/>
XD

мне показалось скучновато… звёздные сражения совершенно не динамичны, описания рукопашных боёв неубедительны, перестрелки из бластеров вялые, персонажи плоские… Кроме главных персонажей — бандита Чейза и пирата Диула имеется ещё десяток второстепенных которые все на одно лицо… Как то не возникло желания стать межзвёздным пиратом или торговцем… местами слушается откровенно скучно, сюжет простоват и затянут и даже вмешательство инопланетян не делает его интереснее… вот помню в юности читал «Саргассы в космосе» так там пираты и торговцы понравились намного больше!<br/>
Чтец не заслужил претензий! На скорости +35 он вполне приемлем) Интонации чтеца заслуживают исключительной похвалы, а вот некоторые окончания слов и ударения явно плоховаты, что впрочем совсем не испортило звучание.<br/>
на скорости 100% слушать невозможно

Весь рассказ не мог понять, где происходит действие -<spoiler>то ли на краю Солнечной системы, то ли на краю галактики, то ли на краю вселенной. И про какую ударную волну речь?<br/>
И как это в космосе солнце в середине неба???<br/>
И при чём тут пример с муравьями? Вообще все выводы выглядят высосанными не знаю даже откуда.</spoiler><br/>
Идея не то чтобы прямо оригинальная, но можно было раскрыть интересно. В таком же исполнении постоянно ловил себя на мысли: что происходит? где происходит? почему это именно так происходит? Поэтому всего ужаса происходящего ни осознать, ни почувствовать не смог.<br/>
P.S. И да, пусть биолог будет управлять техникой, а инженер оперировать пострадавших — всё очень логично.

Носитель не виноват, как писал в свое время Лазаревич Александр в Повелитель Марса. Человек лишь тело, хранилище для структуры информации которую мы и называем Душа/Личность/Совесть/Добро<br/>
<br/>
В космосе же из-за радиации, долговременности перелетов и прочих факторов — люди не нужны, ну типо везде им создавай условия, куда проще носителем разума сделать либо иные биологические, часто выращиваемые специально под условия высокой радиации или конкретной планеты — носители, либо кибернетикой — у нее кстати тоже много минусов, техника тоже не так устойчива на многомиллионные перелеты с космической радиацией, гравитационными и прочими искажениями включая то что я бы обозначил «плотностью пространства времени»<br/>
<br/>
Так что рассказ та еще база, написано и придумано мясом «Давай Мясо Давай Мясо» ©

Озвучка нравится, но даже не знаю, лайк или не лайк. <br/>
Персонажи немного странные. Пилоты как будто за пивом поехали, а не в космосе гиперпрыжок совершать. Понятно, что нужна была атмосфера раздолбайства и пофигизма, но не настолько же концентрированно. Яночка тоже странная. Как будто она сама андроид версии «Стереотипная американская домохозяйка». Автор правда считает, что все женщины при первом удобном случае бегут печь кексики и начинают звать мамочку? Даже если они техники на космическом корабле. Для такого характера я бы добавила им случайную пассажирку, которую они взялись подвезти, и которая могла бы рыдать хоть всю дорогу, а техника Яну оставила бы нормальным вменяемым человеком. В целом сюжет сойдёт, но в персонажей как-то не верю.

Саму идею рассказа можно было бы раскрутить на большое произведение, если бы стояла цель изложить ЧТО-ТО, а не ЗАЧЕМ-ТО. Написано крайне просто, кратко и… не увлекательно! Именно так, как должено быть написано «послание из бутылки». Чандлер Бертрам в очередной раз поведал нам о «посланце» далёкой цивилизации. «Дрейф» изучает течения развития мышления. Наши комментарии должны свидетельствовать, что «бутылка» выловлена, назначение её понято, мы готовы воспринять то что «дрейфует» с доисторических времен в космосе человеческого Разума. В рассказе атланты приложили к письменам золотые монеты, это иносказание того что письмена немы, глазами нечитаемо, и люди всё ещё предпочитают материальное золото ( и Гг спёр монету, и Атлантида погибла по тем же причинам) имхо<br/>
Спасибо за прочтение.

И вообще мне необязательно устроит именно юмористическое произведение.<br/>
Например, мне понравился начитанный цикл «Королева солнца», где команда не спасает галактику от вторжения и не предотвращает вселенские войны. Кроме разве что последней начитанной книги (но это по личному восприятию).<br/>
Или цикл «Дракон» Ерофея Трофимова, хотя под конец автор не удержался и все же послал героя спасать человечество и другую инопланетную расу от злых пришельцев.<br/>
Душа требует просто приключений «в космосе», как в каком-нибудь «Звездном пути».<br/>
А вот «Стальная крыса» мне не понравилась — уже с первых страниц герой весть такой исключительный и всеумеющий чуть ли не с пеленок.<br/>
<br/>
Так что, если кто-то может поделится своим читательским опытом и посоветовать произведения под описанные критерии, то буду очень благодарен.

Книга, труд, если подвергнуть психоанализ, говорит о его мании величия и заодно мании преследования. Мания величия вытекает из желания создать своеобразный религиозный трактат, пытаясь интерпретировать библейские тексты. А мания преследования:, То что Бог умер. то есть Бога нет в понятии, но возможно самим стать богом. Каким бы сверхчеловеком человек не стал бы(станет если), всё равно среди его сообщества будут те, которые будут верить в разных богов, Даже если мы со скоростью света будем летает по дальнему космосу, будут те, которые будут верить в природу и метафизику, то есть в материальный мир, а духовная будет невидимый неопознанный квантовый мир, и те кто будет верить в бога. Причём их будет не меньше чем ныне. Это для тех кто понял, вообще, о чём я.

Ну в каждой десятой фантастической книжке, убивают планету, империю, цивилизацию, сектор космоса с молекулами водорода и темной материей вместе. И что? От этого это плохие книжки? А авторы под грёбаным гипнолучём? Да ничего подобного. И здесь, чего шуметь-то? <br/>
Ну подводная лодка, ну штатов америки, да на Луне, да пол Мира будет аплодировать стоя. <br/>
Так что нормально всё. Автор гуманист. Отправил на Луну 3 лодки, а мог бы запиндюрить 33. Так что не всё так плохо. Хорошая линия поведения. <br/>
Да и никто не будет обосновывать по пунктам, почему когда гоблины наваляли эльфам это хорошо, а когда на оборот — плохо. Всё в природе взаимосвязано. Не даром в народе говорится, —, как аукнется, так и пожнёшь, а лысый пешему, — не конный.