Поиск

«да, считаю нормальный план. не в лес глубокий, а пригород. Где и люди есть, и природа. почему это сразу голодная смерть по-вашему?»©<br/>
Вы так далеки от природы? Это потерявшаяся коза летом не помрёт, ей любая зелень в тему. Оры голодных тощих котяр слышны чуть не в каждом дворе жилого спального района (не всегда местные подкармливают), в помойке не разжиться харчем, собаки там вторые после маргиналов-полулюдей. А уж в подлеске за городом, просто медленная смерть. Вот вас бы кормили «где и люди есть, и природа» © раз в неделю огрызком от сосиски и мышкой, которую ты не умеешь поймать… Вы бы выжили? А зима? Когда ни мышки, ни объедка, ни обогрева… Одомашненная кошка может выживать только возле человека и его жилья, она не манул и не амурский тигр! Вот откуда и народное мнение (не только моё), уж лучше сразу, чем вот так. Я за кошек не решаю, мне их жаль просто, гуманизьм пресловутый. Вот вам живую рыбу подали в магазине, она на витрине трепыхается, ртом лупает, жабрами смежает… прикольно смотреть, как она медленно от удушения загибается? Будете решать за неё, помучиться ещё несколько минут или сразу ЗЧМТ?.. Вот вам «сторонняя аналогия со стороны».<br/>
Простите, я «утверждаю обратное» при решении чего то за кошек? Не потрудитесь процитировать меня???<br/>
<br/>
Довольно с меня и двух… Третьего троля кормить перестаю!

Тогда, в 70-х годах прошлого века не могли заметить странное поведение. Это сегодня — 50 лет спустя — мы много знаем о поведении таких людей, кстати, благодаря сотрудничеству этого самого Кемпера с ФБР. Служба по изучению психологии маньяков для расследований преступлений была организована как раз в это время, одним из первых людей, кто работал в этом департаменте был человек, упоминаемый в конце этой аудиокниги. Так что да, на взгляд современного человека с современными знаниями о социопатах, дивиантном поведении, современных методах расследования таких преступлений, Эдмунд Кемпер был окружен недалекими людьми. 50 лет — это очень много времени, за которое сделано очень много работы, исследований, изменений в законах, изменений в методах анализа и расследования преступлений, совершенных людьми с отклонениями в психике. Плюс, следователи и полицейские были людьми своего времени, т.е. видели мир через культуру, традиции и верования своего времени.

Ну её — физику и конфликт авторов и переводчиков. Оригинал был таким же. Но когда чтец ставит голосом знаки препинания не там, где они предназначены по смыслу и по писанному тексту, то слушать и воспринимать очень затруднительно: приходится напрягаться, чтобы понять текст. И такое повторяется через строчку. Если уважаемый чтец учтёт это в дальнейших своих работах, то буду слушать с удовольствием, ибо голос приятен для слуха и <br/>
чтения аудиокниг. Всё равно спасибо за труд и подарок услышать и похихикать вместе с автором и чтецом. С п а с и б о.

прежде, чем оппонировать, изучите правила русского языка и не ленитесь применять пунктуацию, а то — «н е в р и т е», и подобные «чтицы» всегда держатся на плаву из-за отсутствия у некоторых вкуса, читает отвратительно, гнусаво, о таких говорят — голос из пятки, подобные «ведьмы, белки, натальи и прочая гнусаво-картавящая братия» запороли ни одно более менее приличное произведение, кстати, ее и не слушают, а констатируют факт наличия навязчивой мадам в озвучке многих аудиокниг, и по этой причине несправедливо обойденных слушателями, а Вы наслаждайтесь дальше этой «стонущей гагарой».

исполнитель, которому можно поставить твёрдое «удовлетворительно» с плюсом, да :)<br/>
<br/>
полагаю, именно помянутые особенности чтения многим портят впечатление. Есть такие особенности, которые дополняют, подчёркивают повествование. А есть такие, которые лишь выпячивают самого исполнителя, отвлекая от повествования. И у уважаемого Бабая и у не менее уважаемого Герасимова есть эти особенности.<br/>
<br/>
Кому исполнение не нравится — волен пройти мимо — мало аудиокниг что ли? Кому нравится именно это произведение — ну решай: либо слушаешь как есть и не ноешь тогда о том, как тебя истязает исполнитель, либо считай что его аудио-версии ещё нет.

Это… ну-у-у… как бэ-э-э… я понимаю, что моё мнение никому нафиг не нужно. И всё же…<br/>
ГДЕ БЛ*ТЬ ПАУЗЫ В РЕЧИ!!?<br/>
Плевать на монотонную интонацию. Научись делать паузы. Видишь точку — посиди подумай о жизни. Видишь запятую — посмотри на руку и потом снова на текст. Видишь отдельные слова, такие как: ГЛАВА, ЧАСТЬ, ТОМ или же название чего либо в отдельной строке — прочти отдельно от другого текста и С ПАУЗОЙ.<br/>
Хотя если цель исполнителя выбесить слушателей и отпугнуть от аудиокниг… Что же, тогда он идёт в верном направлении.

Спектакль творческой командой отработан на 100500!<br/>
ЗЫ: отлично озвучен отличный роман аж в 3-х вариантах! И-ЭХ! вот бы озвучились бы, хоть бы в 2-х версиях бы, пусть бы не все аудикниги(и отличные книги!) после бы творчеств бы в.стельмащука. ИМХО!

Лилия, я не Агния, я просто любитель аудиокниг. Раз можете посоветовать, так и слушайте их, не нужно на каждом шагу вставлять свои 5 копеек. В Ваших советах не нуждаюсь. За свою долгую жизнь прочла и прослушала множество книг, профессиональных чтецов, а также чтецов-любителей.

Хочу порекомендовать прочесть комментарии, там вы наверное найдете ответы на некоторые ваши вопросы. Толстой никого не поучал.<br/>
Вот специально для вас <br/>
Kamellia<br/>
+2114<br/>
Kamellia<br/>
@kamellia<br/>
Онлайн<br/>
Комментарии 1137<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Очень интересно! Просим коммент в студию:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Прекрасно:). Пойду пока чай приготовлю:)☕🍰<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Цирк это для детей:)), у нас здесь бои без правил;) Джентльмены против леди:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Привет :)!🐱☀️ Я просто безмерно обожаю книги в которых можно 'покопаться" в поисках морали и «примерять ситуацию» на себя:) С трепетом и нетерпением буду ждать комментарий<br/>
Gregor Arth:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Довольно интересное и оригинальное толкование:). Но<br/>
Ангелы — это существа, по силе и способностям превосходящие человека (2 Петра 2:11). Нигде нет свидетельства что это это души или нечто другое умерших людей.<br/>
К аудиокниге: Толстой Лев — Много ли человеку земли нужно<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Никто под этой книгой ничего так и не доказал, кроме меня:), а всё потому что я непредвзято отношусь к героине этой книги. Во всех комментариях звучать только обвинения, без конкретных обоснований, только одни эмоции:).<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Я процитировала лишь для того, чтобы дополнить ваш комментарий. Насчёт всего остального, я не умею толковать Библию. Но мне было бы очень интересно ваше мнение.<br/>
К аудиокниге: Толстой Лев — Много ли человеку земли нужно<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Бог — одна из главных категорий Толстовской религии. Для Толстого бог не является некой внешней человеку сущностью. Толстой полагает, что знать бога и нравственно жить — одно и то же. Ипостасями такого бога являются нравственные нормы поведения. Толстой называет их. Это — братство и любовь; добро и совесть; стремление давать другим людям больше того, что сам берешь от них. Бог — это те лучшие качества, свойственные человеку, в соответствии с которыми он может разумно устраивать свою жизнь. «Бог есть то высшее, что есть в нас»©

Для изготовления одной футболки тратится только одной воды — 55 литров, с учётом производства электроэнергии. Но не считая производства красителей и других хим составляющих. И 212 литров воды на стирку ОДНОЙ футболки за период её… ношения))) человеком. Это реалии современной жизни. И… гретты тунберги… не хотят видеть этой прозы жизни. Они считают, что это другие хапают и губят природу, а сами они… ну просто… покупают футболки, платья, сарафаны, принимают душ, ходють на унитаз ( а для того, чтобы очистить грязную воду нужно на каждый литр ещё 7 литров чистой воды и… еще электроэнергия… и химия и… ещё вода и электроэнеогия для производства этих химикатов) а гринпийсевцы думает, что это все другие губят природу, а они — белые и пушистые

Меня всегда озадачивают комментарии, где расхваливается ( или наоборот, критикуется ) голос озвучивавшего, а о самой книге, о своём впечатлении- ни слова. Или тут как в известном случае- либо хорошо, либо ничего, когда книга г...?<br/>
Восполняю пробел, пишу о своем впечатлении от произведения. Динамично. Захватывающе.<br/>
Мне нравятся погони, " кошки-мышки".Когда мышка шустрит и её никак не могут поймать и съесть. Мышка, то есть умная девушка -студентка скрываясь, постоянно меняет свой облик, перекрашивает свои волосы. Один раз даже перекрасилась из брюнетки в светло-каштановый, что меня озадачило, ибо за один раз весьма проблематично это сделать ( знаю по своему опыту).Тут у Гришема незнание темы. Лучше бы он ей парики разные надевал.<br/>
Всех жальче, конечно, пеликанов и другую живность. Вроде дело решилось, но что-то мне подсказывает, что там где дело пахнет нефтью и деньгами, доводы совести и любви к природе уходят на очень задний план. Так что точку ставить рано.<br/>
Вспомнила, что когда-то смотрела по этой книге фильм с Джулией Робертс в главной роли.Озадачена выбором актрисы на роль умненькой девушки. Мне Джулия кажется дура дурой.

Так дислайки от того, кто решил оболванивать детей? )<br/>
Есть такая книга. Ещё в советские вышла времена. <br/>
В журнале «Сельская Молодёжь» вроде бы. Не смешно ли? )<br/>
Акимов, Клименко. «О природе таланта. Повесть о мальчике. который умел летать или Путь к Свободе.»<br/>
Это настолько выдающаяся книга, что во всём мире действительно аналогов не найти. Есть, но хуже.<br/>
Где угодно эти авторы стали бы давно миллионерами, а то и Нобелевскими лауреатами.<br/>
Но не здесь. И остальной мир до сих пор не знает о том, что и у русских подчас бывают мозги. Покруче, чем у кого-то. Хоть и редко.<br/>
Эта книга превосходит почти всё, что в последствии пришло уже с запада. Но и по сей день она большинству вообще неизвестна. Даже в самой России.<br/>
И никто её не озвучивает и не рекламирует. Хотя казалось бы…<br/>
И так всегда, везде и во всём.<br/>
У людей нет стимула больше стараться. Притом, что всё и так уже давно есть. Для счастья. Но не работает. Не нужно никому.

Определения понятий (слова) многозначны и не передают смысл понятий. Я употребил термин «нормальный человек» в контексте «обычный, закономерный». Вы используете термин «нормальный человек» в понимании «правильный, хороший». Это две большие разницы)<br/>
Для мышления людей «норма» — это быть разумным, рациональным, расчётливым, осторожным эгоцентристом. Так мыслит и персонаж «мамаша». Джо Хилл специально ввел дополнительный эпизод Уэйт-газонокосильщик и чётко показал, как она воспринимала Уэйта. Не как человека по Смыслу, а лишь как средство использования: когда нанимала его работать и как средство свалить на него вину за преступление. Точно также она воспринимает детей не по Смыслу, а по мышлению определениями («спиногрызы», или «копия ненавистного мужа», или «способ страхового обогащения», или «что-то что мешает», или ещё как-то...). Отвечая «каким это образом женщина решает убить собственных детей», только такой способ мышления мог завести её в описанную ситуацию. И это обычное, закономерное, НОРМАЛЬНОЕ мышление человека (речь идет не О ЧЁМ, а КАК мыслить) хоть о благодеянии, хоть о преступлении ( и то, и другое не существует вне мышления определениями. Вне человеческого способа мышления во всей природе нет «плохо» или «хорошо»)<br/>
Юрий! У каждого на своем месте ежедневно и ежечасно есть выбор «Между базами» (второе название рассказа) мышления/восприятия/действия «по Смыслу» или «по разуму». И поступать рационально (по расчёту) или иррационально( но по совести). <br/>
«В кратком изложении» (третье название рассказа) Смысл вообще не излагаем словами, но я старался в меру своего идиотизма мышления).<br/>
<br/>
Почему-то опять на сайте НИЧЕГО не звучит. Видимо, очередная реформа со смайлами для неспособных складывать слова в предложения. Сайт аудиокниг теряет звучание и теряет Смысл в погоне за видимостью «улучшайзинга»( имхо

чтож так тихо то.Даже на 100 еле слышно.Я слушаю аудиокниги из наушников, которые лежат метрах в 6 от моей башки.И обычно я все перкрасно слышу на 30 процентах громкости.Ну неужели мне включать мониторы свои, чтоб аудиокнигу послушать и с басами в голосе я просто не усну… Еще и орёт порой.Терпеть не могу… Лимитер вешайте на дорожку голоса, это можно делать почти в любом саунд редакторе.Дело 2-ух минут.Будет и громко и одинаково по громкости.А то слушаешь спокойно, релакс пошел, залипаешь и мягко в сон… и тууут как сука заорет.На мыло таких чтецов и звукачей, ей богу.Без обид.Ничего личного.Но надо ведь дело свое делать хорошо, особенно когда для людей.Если что-то не знаешь, то почитай, поинтересуйся у других… Послушайте уровень записи и динамику читки у К.Головина, О.Булдакова. Да хоть Кравеца накрайняк.Даже Герасимова, когда начинает распирать, старик бывает иногда очень возбуждён}}так даже у него уровень записи не скачет неприемлимо.

Если бы я читала отчёт о вскрытии или учебник, тоже бы возмутилась. Но это — Детективный Роман. Неточности и нестыковки есть и у Кристи, и у Жюля Верна, и даже в Библии. Детектив должен развлекать, увлекать и включать воображение. Гранже здесь мастер со своим почерком. Характеры, зарисовки природы, атмосфера, — все хорошо. И даже очень. <br/>
Не семи, а 8ми месячного ребёнка он и отнес в специальную камеру. Вы невнимательны. Если это такой бред для Вас, — к чему было до конца слушать? Зацепило?<br/>
:)<br/>
Интересное повествование. Отсюда и отзывы положительные. Снисходительность читателя ещё не означает его неспособность к анализу.

Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)

Великолепная, сильнейшая книга. Реальность происходящего усиливает впечатление. Неспешное, ровное повествование о сложных буднях геодезистов в условиях дикой природы, об их смелости и стойкости в борьбе за свою жизнь и жизнь своих друзей. <br/>
Раньше это называлось романтикой, сейчас наверно(как не печально) большая часть покрутит пальцем у виска и сочтет тех людей сумасшедшими. <br/>
Снимаю шапку перед их стойкостью и мужеством!<br/>
Огромное спасибо автору (жаль, что его уже нет с нами и больше мы не сможем снова побывать в тайге с его героями). <br/>
Благодарность сайту и Юрию Заборовскому. В его исполнении произведение великолепно звучит!<br/>
Конечно рекомендую! Однозначно!