Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
11 минут
Год
2021
Серия
Антология сатиры и юмора (9)
Описание
"… деньги — это наше отношение к ресурсам, с точки зрения их эксплуатации и потребления как конечно продукта и чем больше у тебя влияния в социуме, тем больше у тебя денег, чтобы дальше поддерживать свое влияние, при этом превращая электорат, вернее, уже подданных, в послушную массу, утверждающая, что «деньги — это энергия». Вот, где настоящее мракобесие!"
Поделиться аудиокнигой

82 комментария

Популярные Новые По порядку
1. Деньги – это, так скажем, заархивированная энергия. Овеществленная, взятая и/или данная в долг, а также украденная в прямом или переносном смыслах.
Всё в мире базируется на энергии. Есть энергия – есть движение, есть движение – есть жизнь. Нет энергии – нет движения – нет жизни.
Однако, возможна ли жизнь человека без денег? Да, конечно. Возможна ли она без них в сегодняшних реалиях, скажем, в мегаполисе? Скорее нет, потому что мозг каждого отдельного индивидуума «промыт» так, что без денег в мегаполисе делать нечего. А вот поедь на природу и там, вероятно и скорее всего, деньги не сыграют тебе службу, но в современной человеческой среде обитания без них практически никуда.
2. Альтернатива деньгам есть: например, тот же бартерный обмен. НО! Натуральный обмен не удобен, и не удобен в первую очередь ростовщикам-финансистам, поскольку на нём не сильно-таки поспекулируешь. Поэтому они и придумали «деньги» как универсальный инструмент обмена с одной стороны и как инструмент потенциально безграничного паразитического обогащения за счёт и в ущерб другим со второй.

Всё-таки деньги сами по себе не зло. Зло в виде конкретных субстанций, сущностей и пресонажей управляет деньгами, использует их в качестве основного инструмента (и аргумента) подчинения и «промывания» мозгов любого и каждого на предмет поклонения им.
«Время – деньги!» © Бенджамин Франклин. – вот один из их девизов.

По памфлету. Я в большей мере согласен с Джахангиром. Да, у меня при прослушивании родились в голове поправки, я их и озвучил выше по тексту.
Джахангир, спасибо! Повторюсь, с вашими мыслями в целом я согласен. Однако, если решитесь, напишите рассказ на тему ростовщиков. Было бы крайне занимательно услышать ваши мысли по такому поводу.
Еще раз спасибо!
Ответить
Миша
Главное, чтобы вы в это верили, потому что обман американского всемирного банка держится именно на слепой вере в резаную бумагу :)
Ответить
Игорь Тарасов
Во что в «это» мне надо верить?

з.ы. Вера может и слепая, но что у США не отнять, так это хитрейшую верхушку, которая даже верхушку Великобритании заткнула за пояс. А про нашу же верхушку за последние 68 лет (а в особенности за 36) можно просто тихо промолчать и покурить в сторонке.
Просто на «веру» они не надеятся, там далеко не дураки сидят, у них есть 400 (привет от О. Бендера) сравнительно «честных» способов заставить любого и каждого «верить» в резанную бумагу.
От чего-то это `непотопляемый, нерушимый и твёрдый рубль` «почему-то» постоянно обесценивается по отношению к «резанной бумаге»… Почему не наоборот, а? Это тоже просто по слепой вере такое?)))
Ответить
Миша
Ты это из какой параллельной реальности вещаешь, креакл? Может сначала изучишь вопрос, прежде чем делать высеры аля эхо мацы или подвальный?
Ответить
Игорь Тарасов
Ну вот и прояснилось, очередной спящий неадекват и хам. Спокойной ночи. И это… фантастику на сон перманентный не почитать?
Ответить
Миша
Спасибо за мысли, спасибо за отзыв, Миша.

Мой памфлет называется не просто «Деньги — зло», а «Деньги — зло в мире отчуждение», на что многие так и не обратили внимание. Само название звучит как тезис, который автор должен доказать в своем опусе. Автор это сделал более умозрительно, дергая за эмоциональные струнки слушателя, отчего опус звучит живо, не сухо, как у ученного человека.
Автор задает вопрос: «А есть ли альтернатива деньгам?» и сам же отвечает: «Нет». Но есть отношение к деньгам, давая свой взгляд н деньги, свою интерпретацию:
"… деньги — это наше отношение к ресурсам, с точки зрения их эксплуатации и потребления как конечного продукта и чем больше у тебя влияния в социуме, тем больше у тебя денег, чтобы дальше поддерживать свое влияние, при этом превращая электорат, вернее, уже подданных, в послушную массу, утверждающая, что «деньги — это энергия». "

Это если бОльшая масса денег концентрируется в руках банкиров-олигархов или промышленников-олигархов! Вот, почему с приходом левых сил они национализируют банки — чтобы контролировать денежные потоки и самим устанавливать проценты по кредитам для промышленным предприятий, как правило, народных. В основном народные банки субсидируют отрасли промышленности для роста производства, создания новых рабочих месть и т д. Здесь я не буду освещать всю схему как должна функционировать экономика и что экономика работает на человека, а не человек на нее.
И лирика:
Утверждать, что деньги — это энергия, это не раскрывать их природу как средства порабощения и контроля. Ведь, не секрет, что у тех, у кого есть большие деньги, у тех есть контроль над душами. Так вот, эти души не должны позволять собою распоряжаться! Вот, почему так необходимо контролировать тех, кто распоряжается большими деньгами, ибо в конечном итоге, человек за счет денег начинает порабощать другого человека, создавая условия «человек человеку лупус», при этом сам обесчеловечиваясь. Государство, справедливое государство, в форме правительства, не должно сращиваться с олигархами, создавая ГМК, а должно быть конституционным гарантом защиты населения от произвола самых богатых и по своим ресурсам перевешивать всех богачей, не создавая условия возникновения олигархата, состоящий из компрадорской буржуазии.

PS: И да, хорошая идея написать рассказ, посвященный теме о ростовщичестве, то есть о финансово-кредитной системе, калечащая жизнь предпринимателей и простых граждан и как возникали из-за них все мировые войны.

Можно прибегнуть к главным фигуранта: Генри Форд, боровшийся с Марганами и Рокфеллерами, создавая прообраз народного банка, обслуживающий рабочих его предприятия, да и в целом всю им созданную компанию, когда он, в отличие от других предпринимателей, не влезал в вечные долги, осуществлял социальные программы для своих рабочих, давал возможность им учиться, строил детсады, а в период Великой депрессии, не прекращал производства и платил своим рабочим хорошую зарплату.

PSS: Заранее прошу прощения за субурный стиль, приболел, голова не соображает сейчас, а отвечать надо, тем более, вы, Миша, не такой упертый маркобес. ) Жму руку!
Ответить
Джахангир Каримджанович
Думаю, ни для кого не секрет, что есть 3 основных цепочки:
1. товар → деньги → товар
2. деньги → товар → деньги
3. деньги → деньги → деньги.
Сперва про первые две. Отбросив спекулятивный момент, можно сказать, что это в общем случае обмен товаров и услуг на некий принятый денежный эквивалент. И наоборот. А что такое товары и услуги? Это работа с привлечением каких-либо ресурсов. А что такое работа? Это результат применённой энергии. Теперь напомню, что и работа, и энергия выражается в одинаковых единицах, а именно в джоулях. Поэтому речь и идёт о том, что деньги – это энергия. Вернее, «упакованная» или «заархивированная» спотенциированная энергия в монеты, бумаги, цифры на экране и т.д. Упомянутая выше третья цепочка в какой-то мере рушит такую формулировку. Тем не менее я с трудом представляю себе мир, в котором была бы только третья цепочка. Эта третья как раз возможна и реализована, потому что есть первые две. Я бы выразился даже так: эта третья цепочка паразитирует на первых двух. Первые две – хозяин, третья – паразит. Убери хозяина и паразит либо исчезнет, либо перестанет быть паразитом.
– – –
Большинство изобретений не несёт зла само по себе. К примеру, такими инструментами как отвёртка или лопата можно крутить винты или копать землю, а можно причинять вред разной степени тяжести. И для чего они будут использоваться решает (условно) сам человек. Деньги – это тоже своего рода инструмент. Но! Этот инструмент возведён определёнными персонажами в культ, в средство грабежа и паразитирования над остальными; в средство, благодаря которому людей зомбируют и лишают человеческих качеств.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что эту мысль вы и выразили в названии вашего памфлета. Действительно, вы правы. В разумном мире человек должен и обязан управлять деньгами. Но мы живём в неразумном мире, где всё повёрнуто вверх ногами и всё наоборот: почти всегда деньги манипулируют человеком. Деньги в своём манипулировании используют инстинкты и ум человека, которые почти 100%-но сильнее разума.
Например, Билл Гейтс. Мне думается, что на заре своей деятельности это был обычный паренёк. Но с неординарным умом. А что сделали с ним огромные деньги, пришедшие вместе с ними власть и определённый круг общения? Правильно, превратили в человеконенавистнического «демона». Другой пример – Хилари Клинтон. Посмотрите на её фотографии в молодости: симпатичная девушка со вполне добрыми глазами. И во что она превратилась в наши дни. Примеров таких превращений «из-за» можно приводить до бесконечности. Но и Гейтс, и Клинтон не являются главными, они исполнители, поэтому как и все остальные манипулируются деньгами. Управляют же деньгами для достижения определённых целей совершенно другие, скрытые от взгляда простого смертного персонажи. Вопрос в том, что они управляют деньгами не для достижения всеобщего блага, а для:
1. Концентрации и удержания власти и контроля над толпой.
2. Паразитирования над толпой посредством п.1.
3. Захвата контроля над всем миром вообще (конечная цель многовекового Плана).
– – –
Мы живём в мире культа золотого тельца и преобладающей лжи. От этого и результат: такой человек и такой мир какой он есть.
Замени культ тельца на культ нравственности и минимизируй ложь, и мы получим совершенно другого человека и мир стал бы совсем иным.
Ответить
Миша
Деньги — не сам инструмент, а средство создания инструмента, скажем, воздействия на людей и их порабощения в руках ростовщиков-банкиров и крупного буржуа, не контролируемые буржуазными правительствами.

Что касается моего опуса, то он лишь озвучивает эмоциональную сторону реакции части населения на финансово-кредитные институты и на класс эксплуататоров, то есть, богачей, в руках которых сконцентрированы огромные капиталы. Я написал и озвучил так, как мне подсказывала совесть. Я озвучил мысли миллионов обездоленных ростовщиками и богачами людей. Именно капитализм порождает нищету, создавая социальные контрасты. Пора урезонить обнаглевшего буржуа!!! И хвати плодить посредственностей!!!

И о том, что вы пытаетесь мне здесь сказать, уже давно сказал Маркс в своем «Капитале», раскрывая природу прибавочной стоимости, предварительно описав весь буржуазный механизм с банковским, промышленным и прочими капиталами и их кругооборотами. Ленин же продолжил труд Маркса в своем труде «Империализм как высшая стадия капитализма», где он раскрывает не только природу капитала, но и к тому, что капитал порождает мировые войны.

Вот, о чем надо вещать простым людям, рассказывая им, кто виновен в их бедах и обнищании!!!

Миша, вы много разглагольствуете на счет денег, тогда как надо понять то, о чем пишет автор. Разумеется, автор критикует финансовых мракобесов.

И еще, негативная реакция у некоторых людёфф на мой опус объясняется тем, что: либо они сами мерзопакостные твари, стремящееся разбогатеть на чужом горе, либо они оболваненные буржуазной пропагандой, либо это что-то личное к автору статьи.
Ответить
сам тезис тоже спорный-капитализм не сахар-но с любовью, дружбой и заботой в нем получше чем в раннем средневековье с натуральным обменом))
вообще к деньгам лучше всего относится как к товару… да мы привыкли что они некая мера (эквивалент)товаров-но одновременно они еще и товар, их можно купить(кредит) и продать(инвестиция)
тогда богатые -просто лучшие производители специфического товара (их моральные качества различны)
ну а духовная составляющая обывателя зависит не от столько от товара, сколько от эффективности его добычи и рациональном использовании оного. Духовным и хорошим можно быть как богатым так и бедным-ну и наоборот
Ответить
Евгений Бекеш
Речь идет о том, что для человека должно представлять большую ценность, чтобы не стать посредственностью или рабом, или заложником своей алчности. Ну и разумеется, освещается проблема деградации общества, когда невежество, тупость, мракобесие, предательство, вражда, отчуждение, бескультурье, бездуховность, компенсируется звонкой монетой. Ну и по количеству дизлайков видно, что происходит с людьми — ужасное происходит.
Ну и мы конечно же знаем, что не так происходит в этом мире из-за богачей, которых надо держать в узде.
Ответить
В заставке голос Анни-Фрид Лингстад. А она какая? Негодяйка или бедная? Или посредственность? Но точно, по мнению автора, не интеллектуальная элита. И, прошу прощения за свой академический язык, какого хрена этот опус делает в категории «юмор»
Ответить
paristotel
Молодец, знаешь имя певицы! Если бы ты знал еще и перевод песни, вообще, было бы здорово!
Я тебе переведу (Правда, ты читать не будешь. Возможно кто-то умный прочитает!). Кстати, песня очень ироничная, не в меньшей степени и мой опус. А что касается юмора, то я, в отличие от тебя, его и в «Критике чистого разума обнаружу»! ) Я тебе многое могу рассказать про юмор и его природу, пиристотель. И про сатиру тоже, и про политические памфлеты также! )))

«Я работаю всю ночь, я работаю весь день, чтобы оплачивать счета, которые я должна оплачивать
Разве не печально?
И все равно такое чувство, что мне не остается ни копейки,
Это очень плохо…

В своих мечтах я построила план:
Если бы я могла заполучить богатого мужчину,
Мне бы не надо было работать вообще
Я бы валяла дурака и веселилась от всей души

Деньги, деньги, деньги,
Должно быть забавно
В мире богатого мужчины
Деньги, деньги, деньги,
Всегда солнечно
В мире богатого мужчины

Аха, аха,
Я бы могла делать что угодно,
Если бы были денежки
Это мир богачей

Такого мужчину трудно найти, но я не могу выбросить его из головы
Разве не печально?
И если случится, что он свободен, держу пари — я ему не понравлюсь
Это очень плохо

Так что мне нужно уехать, мне придется поехать
В Лас-Вегас или в Монако
Я выиграю целое состояние в одной из игр,
И моя жизнь никогда не будет прежней»

Так что, кто пел эту злободневную песню, далеко не негодяи!

Ну и чей ты будешь?!

Кстати, холопы злятся на этот опус! )))

Исторически, холопство — состояние несвободного населения в Киевской, Удельной Руси и Русском государстве. Отменено Петром I высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышёва 19 января 1723 года. По правовому положению холопы приближались к рабам.

Холопство могло возникать разными путями. Русская Правда перечисляет всего три случая возникновении обельного [то есть полного] холопства (102—104), но, кроме них, указывает ещё особо несколько других (50, 52, 57, 93). Однако её указания неполны: она не говорит, например, о плене. Все известные случаи происхождения холопства можно разбить на две группы:

когда холопство возникало помимо воли лица;
когда оно устанавливалось с согласия самого поступающего в холопы.
Ответить
Холопство только на Руси? Опять пытаешься юморить? Холопская Русь в окружении демократического мира! Класс!!!
Анни-Фрид одна из богатейших женщин Европы. Владелица пароходов. То есть пьет кровь несчастных матросов и капитанов. А ты ее из негодяев вычеркнул. Беспринципность- одна из характерных черт интеллектуальной элиты.
Ответить
paristotel
пиши книжки, пиристотель, покажи свой умишко! не болтай здесь, не трать свою и так убогую прану.
Ответить
Джахангир Каримджанович
Че ж ты такой умный ведешь себя как ребенок, нахергир. Обзываешься как девочка. А? джахдибил. Ты больной.
Ответить
На Руси происхождение всегда было второстепенным фактором. Элитой общества мог стать любой. Ломоносов, Давыдов, Юсупов. А вот у «черной кости» не было шансов стать «белой». От слова вообще.
Ответить
paristotel
Какие у вас прекрасные примеры!)) Хочется добавить, что на Руси очень бережно относились к своим талантам, не то, что там за бугром! Мы с вами на одной волне бурных фантазий!))
Ответить
Nikitin
Да Россия вообще мировой Эльдорадо. Таких возможностей мало где. И раньше и счас. Как бы не ругали приватизацию, но на один ваучер вложенный в Газпром (или сбербанк, или норникель, много еще куда), счас можно было бы купить штук пять автомобилей. И заметьте, никакой эксплуатации или жульничества, или негодяйства. Где еще такие лотереи? Эх. Конечно обидно, что прозевал. Но кто виноват? Эльдорадо достигнут не все.
Ответить
paristotel
Чтобы так с уверенностью говорить о приватизации в России, надо для начало выяснить, как появились в 90- е коммерческие банки, и кто мог брать кредиты у ЦБ. ( он тогда был ещё государственным)
Ответить
Nikitin
А у Вас, господин Nikitin, как я посмотрю, отношения с ЦБ ещё сложнее, чем у меня с мужчинами!)))
Ответить
Яна
Это очень подозрительная и мутная контора !)) Учредитель не РФ, а кто не понятно ))) Может вы мне проясните что нибудь по этому вопросу?))
Ответить
Nikitin
Скажете тоже! Меня обслуживает Swedbank. На него-то одного и то средств еле-еле хватает! А тут целый ЦБ! Шутка ли! Я не финансист. И ваучера у меня с роду не было. Выдали на меня родителям несколько сертификатов, отец их, помнится, на Жигули для брата поменял. А мне в утешение купили велосипед для дачи.)))
Ответить
Яна
Мы свои ваучеры отнесли в мэрию Санкт- Петербурга! Как законопослушные граждане доверились нашему правительству! Оказалось там были одни мошенники!)) Интересно сегодня что нибудь изменилось, или та же ситуация?)))
Ответить
Nikitin
Ну не зря же для решения разных там ситуаций, как правило, предусмотрен запасной выход. Только вот на полном ходу или в полёте пользоваться им не стоит! А законы можно просто обойти стороной, в них не заходя. Тогда и выход не потребуется.Ни основной, ни запасной.)))
Ответить
Яна
Вы тоже от мужчин требуете показатели ликвидности и капитализации? Просто надежность, неподтвержденная активами Вас не прильщают?
Ответить
paristotel
Так вот эта-то пресловутая мужская надёжность и есть тот самый настоящий неликвид-журавлик в небе! ))
Ответить
Яна
Эх, Яна. Вам ли не знать. Да если этого журавлика хорошо накормить, то он и летать не сможет. Или не захочет. И тогда его можно просто обнести забором, повесить табличку Зоопарк и все. Жизнь удалась. Билетики, сахарная вата и шаурма обеспечат Вас ликвидом до самой старости.
Ответить
paristotel
Это только в буддизме лежать на диване, уткнувшись в ноут, кормиться с рук жены, ничего не делать и ничего не хотеть означает нирвану и полную успешность того, кто её достиг! Я же старой веры. И зоопарк мне дома не нужен. Я очень чувствительна к разным запахам шаурмы и прочего фастфуда! Так что извините, но мне не подходит сей вариант, так любезно предложенный Вами!)))
ЗЫ: Могу взять деньгами.)))
Ответить
Яна
ЭТО ТАК ГРЕБЕНЩИКОВ ЛЕЖИТ????? Опять вы скотошутюкаете а вы и делать то больше…
Ответить
Aleksandr22
Так он же атеист!
«Я не понимаю, что такое вера. Разве таблица умножения требует веры?» Из интервью ББГ.
Но выглядит странно. Это да.)))
Ответить
Яна
е перекручивайте. вы понимаете, о чем я. или опять шутюкаете.
Ответить
Aleksandr22
Да Вас понять- Спинозой уродиться надо!
www.youtube.com/watch?v=yL38M5pn4A4
И вообще здесь речь о материальном как бы. О деньгах. «Несите ваши денюжки!» Избавим вас от злости!)))
Спасибо автору и исполнителю с трудно произносимым именем Джахангир Абдуллаев!
Ответить
Яна
«Ликвиды не пахнут» кажется Веспасиан 1-й век нэ. А насчет денег. Что с нас взять? Птицам деньги не нужны.
Ответить
paristotel
Для кого как. Некоторым девушкам без разницы мошенник её мужик или нет, главное достаток в собственном доме)))
Ответить
ну я могу продолжить ряд)) богатыми становятся самые негодяистые негодяи? я знаю не мало таких и нищих))
Ответить
Евгений Бекеш
Правда жизни говорит нам о том, что негодяистым товарищам стать богатым легче, чем порядочным )) А это значит, что ваш пример «не катит»)))
Ответить
Nikitin
не уверен. доля правды есть… но больше стереотип )) статистики же нет)))
Ответить
Евгений Бекеш
И самому смешно от своих же слов. )))) «Доля правды есть», а значит, есть «и доля неправды»! ))))
Евгений, я не стал ссылаться на статистику и на расследование того, как возникали и увеличивались капиталы людей за последние 300 лет нашей истории. Я освещал эту тему умозрительно, но если я стал бы прибегать к истории, статистке, ведя расследование, то получилось бы не на 11 минут звучащего текста, а на 111 часов!
Разумеется, жизнь диалектична и даже на мой опус кто-то смотрит опасливо, а кто-то враждебно, а кто-то банально закрывает глаза, а кто-то пытается мне доказать, что наличие богатых в обществе, где 92% есть бедные, как это в РФ, справедливо, ибо «люди лентяи и у них должен быть хозяин-капиталист, их погоняющий как баранов».
Люди просто должны понять, что капитализм — это путь в никуда! Это — отстой! Крысиная жизнь! И говорить об этом нужно!

Как в песне поется:

«Я работаю всю ночь, я работаю весь день, чтобы оплачивать счета, которые я должна оплачивать
Разве не печально?
И все равно такое чувство, что мне не остается ни копейки,
Это очень плохо…»
Ответить
Джахангир Каримджанович
и доля неправды есть-просто эту долю получать не проблема))
конечно отступив назад мы найдем и работорговлю и колониальную эксплуатацию и т.п.
но отступая назад мы снижаем средний уровень гуманности. Современники смотрели на это как на незапредельное Зло-так как мы смотрим на преступления текущего капитала.
ну а оплачивать счета конечно плохо. Но работать на местного барона на поле еще хуже)) а быть рабом на каменоломнях Рима еще хуже-и так у глубину истории))
Ответить
Евгений Бекеш
Оплачивать счета — это не плохо, ибо за все надо платить, плохо то, что эти счета вечно растут, заставляя человека думать лишь о том, чтобы оплачивать счета. Такова практика государственно-монополистического капитализма, от которого с 1914 года очень стало страдать все население земли и благодаря которым человечество пережило три мировые войны: нулевую в 19 столетии, и две мировые уже в 20 веке, включая Холодную войну, а также вечные локальные войны, за постоянный контроль ресурсов, сфер влияний.

Когда правительства всех стран перестанут быть буржуазными, только тогда восторжествует мир на земле и человек человеку перестанет быть лупусом, люди станут амигами и даже эти пресловутые лайки и дислайки исчезнут как следствие несправедливости, и люди будут уже выражать не точку зрения, на которую всем насрать, а позицию, выражающую мнение большинства. Это и есть проявление социализма.

А пока что, всякие подонки будут ставить честным и открытым людям дислайки, отчего их жизни не станет лучше, а даже хуже, и писать тупость, ибо они порождение отчуждения, присущего капитализму.
Ведь, я озвучиваю правду, которой сопротивляются лжецы и подонки, возможно, временно заблуждающиеся.
Ответить
Джахангир Каримджанович
ну вряд ли социализм решит проблему дизалайков)) а что от 1914 года и далее-это хоть капитализм но лишь частный случай цивилизации))

по другому не умеем
Не достигнув перевеса,
Гибнут обе стороны.
Войны — двигатель прогресса —
Выпускают Псов Войны.
Их дороги — реки крови,
Зубы — огненная щерь,
Но без этих технологий
Нам не выйти из пещер.
Но без этих технологий
Нам не выжить вообще!

я вот всю жизнь отработал на хорошей творческой работе частных фирмах, пахать иной раз приходится и в выходные-ибо нет прибыли нет зарплаты
но а любом гос. предприятии я думаю с ужасом. На мой взгляд это перекладывание бумажек
Ответить
Евгений Бекеш
Война рассматривается как способ разрешения конфликта между противоборствующими финансовыми элитами, например, ашкенази против сефардов и, наоборот. Примеры: война ашкенази против сефардов в Испании, с дальнейшей победой сефардов над ашкенази, после чего огромное число ашкенази переберется в СССР. Далее продолжение той же войны, но уже на территории СССР, когда сефарды будут бить ашкенази. Ну, мы знаем, после 1945 года сефарды теряют свое влияние, выигрывают ашкенази. Опять же все упирается в финансовое влияние. ФРС и 1914 год. Как мы знаем, ФРС правят ашкенази. Война ими развязывается, чтобы побить своего противника — сефардов. Ашкенази одерживают победу, но уже в 1933 году в Германии к власти приходят сефарды, уничтожив в итоге 6 миллионов ашкенази. Вечная борьба за обладание ресурсами!
И вот, чтобы ослабить влияние этой войны между сефардами и ашкенази и был изобретен проект «Социализм», опять же рожденный в недрах еврейства.
Мне этот интернационалистический проект по душе, тем более лучшего мой мозг пока не может придумать — слишком я посредственен. Но душой я принимаю именно социализм.
Ответить
Джахангир Каримджанович
о господи! а точно ашкенази? не массоны? не гугеноты?, не иллюминаты? ни тамплиеры?
а может выведем явления из объективных исторических процессов?
оно ведь как то надежнее)) а то я спрошу вас-а Англия и Франция? из участие в происходивших войнах не меньшее)) и придеться вам туда каких ни будь-вам еще кого то изобрести. А если учесть что Англия и Франция вели разную политику-то еще кого то))
вообще есть к примеру Версальский мир как бомба под Европой-военный реваншизм Германии предопределивший. А сефарды тогда зачем?))
Ответить
Евгений Бекеш
Можно назвать историческим процессом и то, когда можно не замечать этнического происхождения тех или иных групп, а определять национальность только страной проживания!)))) Тогда совершенно с вами согласен, сефарды тут ни при делах)))
Ответить
Nikitin
а если не замечать -то причем?
интересно…
насколько я знаю у гитлеровцев были с этим серьезные проблемы)))
всем же должны были управлять евреи-значит Сталин лишь их послушное подставное лицо.
евреи в высшем руководстве СССР конечно были, гитлеровцы выбрали Кагановича
но Сталин плохо подходил на управляемого человека))
изобретали самые дикие схемы
Ответить
Евгений Бекеш
Сталин был послушным до конца 30-х, дальше попытался стать самостоятельным )) С дикими схемами понятно, а с официальными обывательскими, это те которые доказывают нам, что нацистская германия самостоятельно возродилась вопреки версальскому договору ?))) И первый интернационал был международным, и «классовые» враги не финансировали коммунистический интернационал. Всё происходило стихийно ))))
Ответить
Nikitin
Сталин развалил интернационал. Из-за чего и терки с Троцким. Вполне возможно, победи Троцкий, и к власти в Германии в 29 или 32-м пришли коммунисты. Так что тезис о предательстве Сталиным дела Ленина имеет право быть. Социализм Сталина благополучно развалился, несмотря на великие победы и огромные достижения. Что было бы при социализме Троцкого мы никогда не узнаем.
Ответить
paristotel
Попытка Сталина как построение социализма в отдельно взятой стране, увы себя не оправдало.
Ответить
Nikitin
Это почему вдруг? Вполне себе верной дорогой шел товарищ.)) Если бы не придурковатый Хрущев, разваливший половину того, что создали до него, если бы не иудушка Горбачев, не известно, как бы обернулась история. Возможно сейчас мы бы накладывали санкции на США, а Европа смотрела бы нам в рот и была бы на половину социалистической. Опыт китайских товарищей говорит нам как раз об этом. Пока мы дурковали и пассионарничали слева направо, китайцы тихо и послушно двигались в одном направлении. И кто теперь прав?))
Ответить
Ваня
Ну, у китайцев внутренний рынок 1,5 млрд чел. Они могут вообще от всех отделиться и ни че не потеряют. По пути социализма идут так же КНДР, Вьетнам, Куба. И че т никто им не завидует.
Ответить
paristotel
«Они могут вообще от всех отделиться и ни че не потеряют.»
А что будут есть 1.5 млрд.чел. конкретно в предложенном Вами случае?
Очень интересно.
Основа любого государства-прокормить население.
А тут определённая численность.Природные ресурсы страны, климат.
Проживут в изоляции?
Ответить
Olga
Скоро все 7,700 миллиардов, живущих на планете Земля, станут китайцами. Говорить будем на одном языке- наглоамериканьском, ну, разве что материться будем по-русски, лучше и смачнее ещё ни на одном языке не получилось. Исповедовать станем буддизм, а особо продвинутые- иудаизм! А некоторые по«уизм!)))
Ответить
Яна
Ответить
Ваня
В Англии самым популярным именем для рождённых там мальчиков уже несколько лет подряд является имя Мухаммед, Мохамед, Мохаммад и другие вариации этого имени. Про Францию можно просто скромно промолчать. Так им и надо!))) У нас эмигрантов почти что нет.Платят за безделье мало, а жизнь дороже чем в той же Англии. Хотя молодое поколение уже заметно потемнело и глядит на мир в основном карими глазами. Только титульную нацию это уже не спасёт. 30 лет ассимиляции русского населения результатов не дали. Уехали и русские, и титульные, и даже цыгане.)))
Ответить
Яна
Скорее уж мусульманами. В Китае их тоже целые провинции.
Ответить
Olga
В двух словах роль государства в защите слабых. Стариков, детей, больных. Сильный человек себя может сам прокормить. Насажать картошки, разогнать бездельников хулиганов, закадрить голодных красоток. Но он состарится. И вот тут то и возникает необходимость в какой то организации, которая будет его засчисчать. Возникают различные общественные институты. Школы, больницы, военкоматы. И чем больше этих институтов, тем сложнее их прокормить. Помог бы трактор. Но строить завод для одного трактора накладно. И тогда тогда создается ассоциация картофелесажателей, скидываются и строят завод. Вот вам и государство. Т.е. двигателем прогресса являются страх перед старостью и голодные красотки.
Ответить
paristotel
Во-первых, у нас тоже огромный внутренний рынок, во вторых — какой толк от 1,5 лярдов, если каждый сможет купить максимум по мотыге и то по себестоимости. А именно такой была покупательная способность китайцев в 50-60х годах. Может дело не в количестве нищего народа, а в грамотных госзаказах?
КНДР с самого начала находится под жесткими санкциями, если бы не Китай, давно бы загнулись, тем не менее живы. Иран в подобном положении, а там нет социализма, может дело не в социализме?
У Вьетнама дела все лучше и лучше. А на Кубе с самого начала была двоякая ситуация, с одной стороны пассионарность, с другой неумение и нежелание работать. Куба была борделем и игорным домом США. Даже после революции работать метисов так никто и не смог заставить. По всему Карибскому бассейну так, нет там «карибских львов». У соседей вообще сплошные перевороты, наркоторговля и нищета, в лучшем случае туристический бизнес и плантации чего-то вкусного (которые принадлежат иностранцам).
Ответить
Ваня
Конечно не в социализме, а в рынке сбыта. Произвести продукт не сложно, проблема в реализации. Поэтому спекулянты во всем мире признаются элитой предпринимательства. Супер джет прекрасный самолет, но наладить его бесперебойное серийное производство проблематично. А у китайцев с ихним Комаком вообще никаких проблем. Штампуют в 3 смены. А это снижает на порядок себестоимость. Поэтому и на мировом рынке можно демпинговать смело. Еще раз. Социализм тут ни при чем, в данном конкретном случае. И про Кубу полностью согласен, за что и люблю их.
Ответить
Ваня
а в те времена каждый сможет купить максимум по мотыге, у Китая и не было внутреннего рынка. но это был тоже сверхценный ресурс-это дешевая рабочая сила готовая пахать днями и ночами, и радоваться даже самым скромным улучшениям в жизни. постепенно их можно обучать, и создавать все более лучший уровень жизнь.
СССР тоже использовал так своих 70% неграмотных крестьян-достигая вначале колоссальных успехов. увы ресурс конечный. Рано или поздно получим людей которые хотят сидеть в офисе 8 часов а запросы на уровень жизни у них огромный. у нас это пришлось на распад СССР, а Китай к исчерпанию ресурса близок. Но теперь у них и правда есть огромный внутренний рынок-людей с хорошей покупательной способностью
Ответить
Евгений Бекеш
Дался вам этот внутренний рынок. У Китая инвестиции по всему миру, они некоторые страны вообще на корню скупили, с нашей бывшей инфраструктурой и логистикой между прочим. Пятая часть мировых продуктов произведена в Китае.
Вопрос не во внутреннем рынке, у той же Англии, Швеции, Японии внутренний рынок маленький. Ни одно нормальное современное государство не ориентируется на внутренний рынок — это путь к самоизоляции, путь в никуда.
Вопрос в другом. Почему мы, имея на 50-60 годы экономический потенциал намного превосходящий отсталый Китай, сегодня так от него отстали сами? Только не надо мне говорить про 1,5 лярда рабочей силы — это палка о двух концах, их тоже надо кормить, лечить, учить и пр.

Может, как говорил Жванецкий, надо в консерватории что-то поменять?))
Почему нас все время ровняют то с Европой, то с Америкой — у нас ничего с ними общего. Сравнивайте с Китаем, мы и по площади и по населению, и по ресурсам ближе к ним. Даже история у нас похожая.
Ответить
Ваня
отстали потому что первыми стартовали))
а международный рынок-оно конечно хорошо
только раз и пандемия, или раз и санкции))
Ответить
Евгений Бекеш
«отстали потому что первыми стартовали))» — нуда, проиграли, потому что выигрывали))
«а международный рынок-оно конечно хорошо
только раз и пандемия, или раз и санкции))» — предлагаете отпилить пациенту одну ногу, что бы он на второй быстрее бежал?)))
Ответить
Ваня
раньше побежали-раньше устали
предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©
))))))
Ответить
Евгений Бекеш
Я так понимаю, что вас пора переименовывать?))
Это самый могучий приступ ЧСВ, зарегистрированный на сайте! 😂😂😂
Все сейсмодатчики перегорели.
Ответить
Ваня
там значок © вроде был…
Ответить
Евгений Бекеш
Это мне тоже нравится. Сегодня, откуда невесть, взялась попсовая мода пихать значок © куда вздумается. Знак копирайта — это юридический маркер, он означает что данное произведение защищено авторским правом. О каком юридическом авторском праве идет речь в вашей цитате?! Автор как то юридически зарегистрировал свои права?)) Вы бы еще на Моисеевы скрижали прилепили этот знак.😂
Вы на книжном сайте, и не знаете как оформлять цитаты, согласно правилам русского языка? Лучше бы смайлик в конце долепили.
Ознакомьтесь. Заодно посмотрите правильное употребление знака © в конце страницы.)
new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76
Ответить
Евгений Бекеш
«раньше побежали-раньше устали» — т.е. мы за 31 год (до Хрущева) и за все 69 лет существования СССР, устали так, как не устали китайцы за 70 лет своей экономики. Они вроде только в разгон пошли. Или ровно завтра (по вашим прогнозам) Китаю каюк, и его экономической модели тоже?

«предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:»
— это как?! Какой нафиг фундамент?!)) Я же вам про 2 ноги не напрасно писал. Внутренняя и внешняя торговля, это как 2 ноги у человека, не может он на одной ноге скакать — это уже инвалид. Назовите мне хотя бы одно государство, с древних времен, которое жило бы по вашей схеме. Возьмите, хоть др. Рим, хоть др. Египет, хоть Вавилон. Япония недолго жила в условиях самоизоляции, и то продолжала торговать с соседями.
На внутреннем рынке только первобытно-общинное племя проживет, и то они вынуждены торговать с соседями.)))
Ответить
Ваня
еще раз и по буквам-они начали сильно позже, им не каюк, но пик давно пройден
нам тоже кстати не каюк. исчерпание любого ресурса это не каюк-это исчерпание ресурса)))
по поводу же-что вы про две ноги уже писали-могу вернуть фразу про ЧСВ
ну писали и что? я должен был восхититься -сказать «вон оно как»))
все гос-ва жили по моей схеме… были скорспелки-которые недолго жили по вашей-Финикия, Карфаген, Венеция, Новгород, Ганза-их судьба была недолгой)))
Ответить
Евгений Бекеш
Да ни одно государство не жило исключительно внутренним рынком. А уж империи и подавно. Это какая-то ваша личная фантазия. Тот же Рим схлопнулся как раз тогда, когда ему отрезали торговые связи с соседями. Зато пышнее всего расцветали государства находящиеся на перекрестках торговых путей. Собственно к этому все и стремились, просто не всем везло с географическим положением.
Ответить
Ваня
еще раз и по буквам-никто не говорит об исключительно внутреннем рынке… никто кроме вас
говорят о подавляюще большем проценте значимости внутреннего рынка, и о том что он должен быть основой экономики, а внешний-как приятный бонус.
т.е. не две ноги-а нога и кроссовок))
босиком ходить никто не призывает-но ноги важнее)))
это ж классика жанра:

" День и ночь через итилиенский Перекресток спешили друг навстречу другу торговые караваны, и в Барад-Дуре все громче раздавались голоса, что, дескать, вместо того чтобы ковыряться с этим сельским хозяйством, от которого все равно одни убытки, надо развивать то, чего никто в мире, кроме нас, не умеет, — металлургию и химию… В стране действительно уже вовсю шла промышленная революция: паровые машины исправно трудились на шахтах и мануфактурах, а успехи воздухоплавания и электрические опыты сделались излюбленной темой для застольных бесед в образованных слоях общества. Только что был принят закон о всеобщем обучении грамоте, и Его Величество Саурон VIII со свойственным ему несколько тяжеловесным юмором заявил на заседании парламента, что собирается приравнять непосещение школы к государственной измене.
Однако именно в это время прозвучали некие слова, коим суждено было изменить всю историю Средиземья; странным образом они почти в точности повторяли пророческое высказывание, сделанное в ином Мире относительно совсем другой державы и звучащее так: «Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником»."©
Ответить
Евгений Бекеш
«еще раз и по буквам-никто не говорит об исключительно внутреннем рынке… никто кроме вас»
«предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего»
— Видимо я сам с собой общался… никогда не было, и вот опять… надо сходить к новому психоаналитику, старый еще из запоя не вышел…
Ответить
Ваня
вопрос понимании надстройки фундамента -как предложения обйотись одним фундаментом, решает не психоаналитик
а наверное -логик))
только они прием не ведут))
Ответить
Евгений Бекеш
Ваша проблема в том, что вы постоянно путаете свою шерсть с государственной.))
Свои фантазии и хотелки выдаете за логику. Каких то фундаментов для испанских замков насочиняли.)) Мой вам совет — воздушный замок надо строить со шпиля, так красивше. Логику потом подтяните.))
Ответить
Ваня
не уверен что это моя проблема)))
та же логика говорит что проблемы озвучивает-носитель)))
Ответить
Nikitin
самостоятельно-но это не =в вакууме любые значимые процессы всегда находят по разным причинам симпатизантов за рубежом-но это вторично. первичен процесс
и конечно не стихийно
но и не раузмно-управляемо
в науке такие смешанные процессы называют стохастическими
Ответить
Евгений Бекеш
Давайте выведем явления из «объективных» исторических процессов, как вы сказали. Накиньте тезисы. Только не так сумбурно, как вы это постоянно делаете, а последовательно. Можно сразу три тезиса! Мне самому будет интересно, как вы будет вплетать Версальский договор, Пакт о ненападении, не учитывая влияния ФРС на весь ход исторических процессов. Уберите из всего этого социализм, который вы так ненавидите, ибо вы — дитя своего времени. Может я заполню свои гностические лакуны, благодаря вам. ) Давайте возродим, наконец-то, традицию сократовской диалектики, не демонстрируя свои жалкие познания, а наоборот, дополняя свои познания через полноценный диалог, чтобы установить истину, а не только трясти своей волосатой пиписькой, в смысле, у кого она больше.
Ответить
Джахангир Каримджанович
тезисов можно сделать хоть один хоть 10-ведь процессы(и это в целом типично -многогранны-чем глубже смотришь тем больше видишь, это вам не теория заговора)-как изложить их не сумбурно задача наверное научнометодологическая… ранжировать по значимости. или по времени или применительно к сфере изучения-так что
1.к Версальской системе-по которой успешно воевавшая Германия-была ограблена, унижена, лишена внешних политических прав и обложена платежами… добавить можно мало что-причина будущей войны-весомая-можно сказать 99 процентов война будет уже по ней
2.Проблема войны с победным левым движением-Интернационал все дела. идеи были социально дико привлекательны-победили в СССР, проявились по всему миру где мятежами а где подпольными организациями. страны победители в тяжелой войне, за длительное но справились. стандартными мерами подавления.
в Германии-капитал-призвал Гитлера(ну скорее выбрал из многих кандидатов)-задачи стандартные-загнать рабочих в стойло, и создать вооруженные силы годные для захвата колоний и борьбы за точки приложения капитала. вернуть то что было. конечно большинство олигархов смотрело на Гитлера как-на мавр сделал свое дело, мавр может уходить. малок кто верил что этот бесноватый ефрейтор надолго.
но увы-вечная проблема м. Хайда легко выпустить а вот загнать назад.
3.позиция Франции-шок от потерь первой мировой, страх войны-политика умиротворение агрессора. вместе с тем реальные попытки сблизится с СССР-и договорится об ударе по Германии с двух сторон если что.
4.позиция Англии-то же что у Франции, но без сближения с СССР-они в отличии от Франции за Ла-маншем и Германии так не боялись
как то так. приход Гитлера к власти-это уже отдельная большая тема-из внутренней политики

зачем тут каким то ашкенази с какой то периферийной Испании куда то там ехать
ну приехал и что? да включился в эти самые процессы
Ответить
Евгений Бекеш
Чтобы определиться, с кем я вступаю в дискуссию, задам принципиальный вопрос: вы за какую форму собственности на средства производства: за общественную или за частную?
Ответить
Джахангир Каримджанович
а вести дискуссию объективно без привязки мыслей к носителю-никак?))
я выступаю за общественную, но считаю цивилизация до нее пока не доросла. опыт СССР и других показал, что такая собственность обречена на деградацию-и отставанию от частной.
так что реально я за частную-по принципу за не имением гербовой пишем на простой.
вот если кто то мне предложит революционно-новую форму общественной. я изучу вопрос. но вы же не предложите
Ответить
Евгений Бекеш
Так вот, эти две формы собственности являются крайностями, двумя, так сказать, экстримами, если они друг с другом не сосуществуют гармонично. Я, например, считаю, что эти две формы имеют право сосуществовать, как симбиоз, одно другую дополняя. Ведь, на самом же деле, работника может нанять как государство, так и частник, но оба они должны гарантировать своему работнику социальный пакет. Вот, где происходит конкуренция между двумя формами собственности.
Государственная или общественная форма собственности себя оправдывает как правило, когда это связано со стратегическими сферами экономики: инфраструктура, отрасли добывающей и перерабатывающей промышленности. Я, к примеру, простив частных дорог! Против частных энергетических компаний! И еще, наряду с коммерческими банками должны быть и государственные. Соотношение должно быть такое: государственные или народные банки — 70% народных средств, по которым также имеют место проценты вкладчиков, и 30% — коммерческие, кредитующие частный сектор экономики: средний и малый бизнес.
Нужно создать демократическую экономику, где правили бы не олигархат, а для их появления нельзя создавать условия, а выборные представители от народа, которые в конце года отчитываются перед плебисцитом о том, что снижаются цены и повышаются зарпалты, снижаются тарифы на ЖКХ, увеличивается прожиточный минимум и т. д. По результатам отчета плебисцит решает оставлять своих выборных на посту или увольнять. Короче народ должен сам нанимать своих менеджеров.
Человек, отработавший на государство не менее 20 лет, имеет достаточно накоплений, чтобы открывать свой малый бизнес, если хочет, при том, что он получает налоговые каникулы на несколько лет, а также субсидии на развитие бизнеса, плюс дешевые кредиты. Как правило, это сферы обслуживания, индпошива, сельское хозяйство, фермерство итп.
Ответить
Джахангир Каримджанович
И проблема всех мировых экономик в том, что они полностью зависят от частных владедьев фнансово екредитной сисеме в офразе ФРС, которая если и подчинется презиждентуи правительству тольок в периоды крпных войн и то от это го имея доходы.
Ответить
Евгений Бекеш
Как раз об этом и идет речь. Внимательно слушайте. Я понимаю, надо все новинки прослушать и обсудить, но от этого качество прослушивания падает.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Василий Грибов 6 минут назад
Вот, за котов было очень обидно. Чем коты заслужили такую нелюбовь автора, ума не приложу. Пойду, про Бастет...
Sergey Lipin 25 минут назад
При 80 часовой неделе это примерно $17 в час х40 плюс $25 х 40 как сверхурочные. ОХРЕНЕТЬ.
Дигонька 26 минут назад
Голос Водяного, как знак качества, а в союзе с прекрасным сюжетом просто сказка! спасибо!
Karolina Jekimova 27 минут назад
Прочтя аннотацию, ожидала совсем другого развития событий. Едва удержалась, чтобы не перескочить в конец записи и...
Жанна Лозовик 34 минуты назад
Голос очень приятный, немного переигривает, но слушать можно
Миша 35 минут назад
Ну что, смех сквозь слёзы, дня(!) с выборов не прошло, а властьпридержащие уже про пенсию запели и про то, что...
ATim 35 минут назад
Здравствуйте! Из рассказа «Вкусивший нирваны» "«Люди в большинстве,- собственно говоря, в подавляющем...
Полина 41 минуту назад
Браво! Великолепная работа Мастеров Сцены! +100500! Музыкальное оформление +100500! Спасибо kniga.org.!
Наталья Грабовская 49 минут назад
Тогда это киборг — робот, содержащий биологические компоненты — типа Терминатора Модели 101 — киношного персонажа,...
Александр 1 час назад
Нормальный такой рассказик и прочитано хорошо
OLEG 1 час назад
Хорошая книга, Заборовский прекрасный декламатор, время за прослушиванием пролетело совершенно незаметно.
Иван Грозный 1 час назад
Слабенький рассказ, тут уж нечего скрывать.
sapon79 1 час назад
Прекрасное исполнение под стать очередному детищу талантливых авторов! Благодарю!!! Получила свою порцию удовольствия...
Aleksandr22 2 часа назад
Спасибо. я о маэстро убийце послушаю и перейду сюда.
Aleksandr22 2 часа назад
Да у нее одно на уме — все быть проистекеши из Хутинопуйла Первого Великого. Не обращайте внимания. Яна, разрешите...
Новеллы о людях, заложивших душу дьяволу за сокровища погибших кораблей, рассыпаны по всей романтической литературе...
pryvyreda 2 часа назад
Безоговорочно очень захватывающий, безумно интересный и 100% талантливо написанный роман… но какой же он СТРАШНЫЙ!!!...
Евгений Бекеш 2 часа назад
у Олди в Пентакле-тоже инетресная история про разбойника: «Какой спектакль игрался, не запомнилось. Не все ли...
Спасибо! Я иногда думаю, а что если эта сабля сейчас валяется где-нибудь в куче музейного хлама? Но это маловероятно,...
ponpon 2 часа назад
Мне нравятся все книги, человек рассуждает о событиях, высказывает мнение.Его родители пережили войну, он жил в СССР,...
Эфир