Супер-пупер. Не удержалась и прослушала, хоть и всё помню уже много лет. Подростком прочитала эту небольшую повесть, была в неописуемом восторге. Теперь, когда уже читано-перечитано несметное количество всего и вся, ничем вроде не удивишь, эта книга не потерялась среди прочей массы детективов, по-прежнему свеж сюжет, хорош слог, и Сушков не подкачал. А вот фильм Хичкока меня не тронул.
Если книгу не любить, не понимать и вообще не знать, про что она, тогда смотреть этот сериал, конечно, можно. ))) И даже получить некоторое удовольствие от большого количества вымученных эротических сцен, снятых на том же уровне, что в перестроечном кино. Но от книги там очень мало осталось. Зато туда напихали массу эпизодов и диалогов, которых в книге вовсе нет. Причём лишних.
Так именно поэтому его и откопали и распиарили. Он же был параноик, каких свет не видывал. Боялся всего на свете. Люди на улице ему казались монстрами. А если не белые, так вообще. Никто почти и не помнил про него. Кроме самых заядлых любителей раритетов. И тут здрасьте. Как раз то, что нужно при нынешних реалиях. Чтоб ещё круче дистанцию соблюдали.)
Мне интересно, авторы, вываливающие в свет ТАКОЕ вообще книги читали? Хоть какие-нибудь? <br/>
Ладно, чужие читать — гордость мешает, но хоть собственные творения перечитать можно? Неужели этот корявый язык второклассника-троечника устраивает «пИсателя»? Неужели не понимает, что сотворил очередную графоманию, переварить которую способен разве что чтец-декламатор, да и то — за деньги. Ведь это даже слушать невозможно, не то что читать глазами.
Из отзыва об этой аудиокниге на otzovik.com: <br/>
ДОСТОИНСТВА:<br/>
страшилка<br/>
НЕДОСТАТКИ:<br/>
страшилка<br/>
Чтец меня не впечатлил. Грубых ошибок в произношении я не услышала, голоса детей звучали по-разному. А вот интонация у чтеца немного неуверенная, голос тянет лет на 20-25.<br/>
<br/>
Повеселилась!!! Не тянете, Михаил свет-Батькович, на травести:) И рассказы выбираете парадоксальные, где достоинства являются недостатками:)
И Вас с Праздником! Рассказ удивительный, простой и тревожащий душу… так светло прочитан. Спасибо Вам!!! И пусть мир к вам будет добр и щедр, каждый день оставляя за собой красивый сюжет счастья, каждое Ваше «исполнение» замечательных книг обернулось благом, а любое слово несло Свет! Живите под сенью Пречистой Заступницы… или того во что искренне верите. Мир Вашему дому и семье.
Учение свет, а неучение тьма. Но слушать книгу невозможно. Остановки неграмматические, спутанные слова, замена на свой лад в таких трудах недопустима. Они должны нести, знание, гармонию и благо в мир людей. Такие великие труды должны озвучиваться такими же великими практиками, знающими суть вопроса. Эта книга не школьный роман обязательный к прочтению, это книга призванная изменять сознание человека. Такое озвучивание не допустимо.
С удовольствием прослушала. События происходят в конце 90-х годов, без жестоких сцен, какие любят описывать в детективах о том времени (в приложенном интервью автор признается, что является поклонником Гарднера и Агаты Кристи, как и я), довольно динамичный, прочитан одним из моих самых любимых исполнителей Юрием Заборовским. Спасибо! Буду искать другие книги Сергея Высоцкого, ведь только о персонаже этого романа написано пять.
Мы обсуждаем здесь не печатные издания, а конкретную аудиоверсию. Выше я привела дословно цитату из неё. То что нам читали в детстве и большинство книг, изданных сейчас — это исключительно адаптированные варианты разных переводчиков, в большинстве книг советского периода и современных такого подробного описания сцен насилия, как в данной аудиоверсии, вы просто не найдёте. Мои дети реально испугались на этом моменте.
Да ничем эта тварь не могла бы питаться, пока бы не создались специальные условия. В тексте ведь прямо указывается, что это была безжизненная спора с сухой твёрдой оболочкой. Она не могла питаться пока для этого не возникли специальные условия, это солнечный свет и тепло, и как я понимаю влага. После этого поры открылись, пошёл процесс питания и роста. Немного похоже на фильм «Факультет ».
Счастье в любви заставляет человека раз за разом радоваться случаю, который свел его с любимым и искать подверждения, что он — единственный и неповторимый. Точно так же этот же человек раз за разом боготворил бы случай, сведший его с ДРУГИМ любимым. <br/>
На самом деле надо радоваться, что тебе вообще ПОВЕЗЛО иметь счастье в любви, потому что дело случая… <br/>
Но рассказ романтичный.
Я ему сочувствую, но причем Аэлита?!!! Существует же множество адекватных иллюстраций романа. Да и просто картинка Марса подошла бы. У меня, в процессе чтения сложился в голове свой образ Аэлиты, отличный от других. В переводе с вымышленного марсианского языка её имя означает «видимый в последний раз свет звезды». А тут скорее «вид последнего стакана»… «милая смотрит искоса, низко голову наклоня...»
Хм, а с контекста мне наоборот показалось, что «плохие» там как минимум «боги», как максимум — вообще все, если судить по их поступках и намерениях.<br/>
Ну название да. Когда читаешь «князь света», то сразу ассоциации с дьяволом, который решил бороться с богами. О чем же еще можно подумать, увидев в названии неизвестной мне фантастики слово «свет» или «князь»? Только о теологии.
Мне так же как и Пушкину «нравится она, как вероятно вам чахоточная дева порою нравится, на смерть осуждена бедняжка клонится без ропота, без гнева, играет на щеках ее багровый свет, она жива еще сегодня, завтра нет))) А если серьезно, имела в виду отсутствие в этой поре мужской брутальности, которую почувствовала в этих исполнениях, я ведь манеру чтения и интонации имела в виду.
Само понятие нормальной семьи подразумевает обоюдное желание супругов иметь детей. В конце концов, люди для того и появляются на свет, а вовсе не для того, чтобы хорошо и весело провести время. Те же союзы, которые заключаются исключительно из каких-либо меркантильных интересов, с моей точки зрения, и семьёй-то назвать трудно. <br/>
Но это так, к слову! Рассказик средний, но прочитан хорошо. Спасибо!
Интересно, но… Слишком много ненужной и слабохудожественной шелухи, вроде: «В комнате было темно и пусто, только летучие мыши копошились на потолке. Слабый свет факела озарил нечто огромное, подобное...» и тэдэ и тэпэ. Душевные переживания героев из той же оперы. Булычев, хотя и назвался настоящим именем, но повадок писателя-фантаста не оставил. Причем, писателя детского.<br/>
Прослушал 49%, дальше не хочется.
Неплохая книга. У автора развитая фантазия и он придумывает вполне читабельную среднюю фэнтези. Однако мне не нравится увеличение сексуальных сцен от книги к книге. Прочитана книга тоже неплохо и голос у декламатора симпатичный. Однако почему-то время от времени декламатор делает нелепые ошибки. Всё бы ничего, но он озвучивает книги за деньги. А раз делает ошибки, то значит производит некачественный товар.
Да, мы простые люди. Да, мы словно дети. Да, мы мало знаем про кванты. (Сами ученые мало что понимают в устройстве вселенной только на моем веку много концепций поменялось. <br/>
Но проблема в том, что эта книга не несет нам свет. Не всякая правда полезна. Вы говорите она не для нас. Хорошо. А сами то Вы счастливы с такой вот правдой?
Интересная часть(рассказ), конечно же, но тут уровень «трэша» прям зашкаливает!!! А может, это лично моё восприятие и впечатлительность. По ходу, дальше будет еще хлеще.....- но не оторваться!!! Эту часть можно назвать «страдания детей». много сцен насилия над детьми и животными… И Сергей Кирсанов, пусть даже и отличной, но какой-то «хладнокровной», что-ли своей озвучкой добавляет градус… Вобщем, продолжаю слушать
«Свет мой зеркальце скажи» — оригинальное название. Прослушал и не пожалел. Чтец хорош и музыкальное сопровождение хорошо подобрано. Однако главное — сюжет. Очень оригинальный. С удовольствием прослушал бы ещё что-либо по подобной тематике. Про «Пять погибших обезьян» знаю. Вообще проект «Фабула нова» хорош, но уж чересчур долго озвучивают. Вот «Остров» — оригинальный радиоспектакль, но третьей части видимо и до еврейской пасхи не дождусь.
Ладно, чужие читать — гордость мешает, но хоть собственные творения перечитать можно? Неужели этот корявый язык второклассника-троечника устраивает «пИсателя»? Неужели не понимает, что сотворил очередную графоманию, переварить которую способен разве что чтец-декламатор, да и то — за деньги. Ведь это даже слушать невозможно, не то что читать глазами.
ДОСТОИНСТВА:<br/>
страшилка<br/>
НЕДОСТАТКИ:<br/>
страшилка<br/>
Чтец меня не впечатлил. Грубых ошибок в произношении я не услышала, голоса детей звучали по-разному. А вот интонация у чтеца немного неуверенная, голос тянет лет на 20-25.<br/>
<br/>
Повеселилась!!! Не тянете, Михаил свет-Батькович, на травести:) И рассказы выбираете парадоксальные, где достоинства являются недостатками:)
На самом деле надо радоваться, что тебе вообще ПОВЕЗЛО иметь счастье в любви, потому что дело случая… <br/>
Но рассказ романтичный.
Ну название да. Когда читаешь «князь света», то сразу ассоциации с дьяволом, который решил бороться с богами. О чем же еще можно подумать, увидев в названии неизвестной мне фантастики слово «свет» или «князь»? Только о теологии.
Но это так, к слову! Рассказик средний, но прочитан хорошо. Спасибо!
Прослушал 49%, дальше не хочется.
Но проблема в том, что эта книга не несет нам свет. Не всякая правда полезна. Вы говорите она не для нас. Хорошо. А сами то Вы счастливы с такой вот правдой?