Поиск

Свет, по моему у тебя конкурент появился)) Ниже по странице, Кондрашенко. Тоже федоскинскую роспись морским двойным завязывает. Теперь тебе не одиноко будет)<br/>
Представляю ваш диалог в комментариях! 100500 оттенков книжного))

:))) Возможно то возможно. Но если учесть, что «Краткость сестра таланта», то насчёт талантливости этой писанины возникают сурьёзные сомнения. Французы то свою революцию делали не по учебнику. «А вот есть некая теория. Давай ка мы её проверим. А вдруг она правильная?») Вообще то нетрудно догадаться, что такой объём текста делает что угодно сильно непрактичным. В этой библии текста не так уж и много. И то любой «христианин» может для чего угодно найти в ней обоснование. А если 54 тома по 500 страниц, тогда это...) Самый длинный сериал в истории назывался, кстати, «Путеводный Свет» или «Направляющий Свет» (Guiding Light). 18 262 серии. Жанр «Мыльная опера». Думаю, такой объём и не может быть отнесён ни к какому другому жанру.))

Очень интересно было бы знать, кто первым после появления на свет этого произведения, назвал его прекрасным и замечательным.

Смех без причины — признак дурачины. <br/>
О'Генри и Твен классики мировой литературы, поэтому и читали и читают теперь. <br/>
Не нужно выделываться, ни вы, ни автор сего опуса никогда не станете классиками, дай бог на жизнь заработать.

можно посмотреть под другим углом зрения. представим важную вещь… если тот свет который в тебе — тьма то какова же тьма… Ев. от МАТФЕЯ. Можно сказать светлому внутри и внешний мир не так мрачен.У Достоевского князь Мышкин как пример. То есть по мере внутреннего перерождения меняется взгляд на внешний мир.Собственно в этом одна из идей христианства. Да и во второй части персонаж батюшка не безобидный пессимист который смерился со злом. И ГГ после исповеди берет благословение чтобы попытаться измениться.

Вторичный рассказ. Прочитан здорово — спасибо за это Олегу Булдакову, но тема заезжена вдоль и поперек. <br/>
При том я даже фильм видел с этой сценой, когда персонаж пытается сбежать из верхнего этажа дома, а зомби его ловят и поедают. <br/>
То есть автор просто надёргал сцен из чужих фильмов и книг и сделал из них свой рассказ.

Мне тоже очень жаль несчастного Сен Мегрена. Если они там его всем Парижем жалеют, парень был неплохой.

Тема Безумного Шляпника как-то болезненно волнует англичан. Кстати, оригинальное название переводится примерно как «Шляпников дом». У англичан есть поговорка: «Безумен как шляпник».<br/>
Название «Замок Броуди» слишком пафосно, на мой взгляд, и не передаёт главного посыла- события происходят в доме дурака. Дом Броуди, кстати описан как абсолютно нелепое и кошмарное сооружение. Мой дом- моя крепость, ещё одна поговорка. Можно сказать, что название будет более точно передавать оттенки задумки автора, если перевести его как «Крепость дурака».Но почему-то складывается такое впечатление, что этот дом находится ещё и в стране дураков. Эсквайр Броуди лупцует не только членов своей семьи, но и раздаёт затрещины жителям славного городка налево и направо, хамит и угрожает им. Но при этом долгое время остаётся достойным членом общества. Не потому ли, что общество джентельменов, принимающее такое поведение внутри семьи, внутри стен дома, тоже становится немного безумным? <br/>
Вообще, в книге много странностей. Даже для английского романа. Чего стоит воплощённая добродетель, вдруг счастливо устроившая свою личную жизнь прямо у не остывшего ещё трупа невинной жертвы. <br/>
Наверное, книга всё же стоит потраченного на неё времени. Если этого времени много и его не жаль )) Ну а я перехожу к чтению французских романов.

ну в исходнике там был Эрос Хаос Гея и Тартар… с виду дико сложно-но начнешь разбираться все просто и логично. тут беда что все эти понятия искажены уже классическим периодом) после рождения богов… Эрос это уже Эрот с луком… а это всего лишь доступная для отображении в созданном мире -сила которая его создавала:<br/>
«Эрос, стоявший в начале мироздания, исключает то, что понимается самим Гесиодом под словом «любовь»: «Девичий шепот любовный, улыбки и смех и обманы, сладкая нега любви и пьянящая радость объятий». Он исключает какое бы то ни было чувство – было бы странным представить себе, что метеорит, летящий к земле, направляется силой любви. Эрос – это то, что мы назвали бы силой тяготения, существующей в мировом пространстве как закон. И эта сила приводит в движение и Хаос и Землю. Хаос производит женское начало – Ночь и мужское начало – Мрак (Эреб).<br/>
А из соединения Ночи с Эребом рождаются легкий прозрачный Эфир и сияющий День. Свет из Тьмы! Этот образ: «И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил свет от тьмы, и назвал Бог свет днем, а тьму назвал ночью». Но в греческой картине сотворения мира в отличие от библейской нет Бога, который творит, испытывая от этого радость. Эрос, занимающий место творца, соединяет и разъединяет, но сам не ощущает ни красоты, ни безобразия. В мире еще нет чувств, но уже существует Закон.»©

Количество вариантов озвучек «Ворона» множится и у каждого свой переводчик, хоть и поболее косят на Бальмонта. Пробежался тут, послушал и почитал и легендарного Жаботинского и с десяток прочих переводов. Полностью не понравился ни один, а так местами-кусочками. Не исключаю, что и сам оригинал не без изъянов и силён «Ворон», на мой взгляд, не своим совершенством, а оригинальностью поднятой тематики. Есть в нём какие-то отклики от «Фауста» Гёте.<br/>
Прослушал также все озвучки и склоняюсь к тому, что варианты Днепровского и Библиотекаря будут получше других. Первый более тонко уловил тон, но как-то всё на одной волне. У второго поболее будет разнообразия и понимания. Ритм у обоих прослеживается, но нелады с паузами и выделением определяющих слов. Чтоб не быть голосновным, пару примерчиков из концовки:<br/>
1. Пауза (✓). Вынь свой жёсткий клюв из сердца ✓ моего.<br/>
Паузы ставятся перед определяющими словами (фразами) с их выделением голосом. И потому вернее будет "… ✓ из сердца↑ моего↓. («моего» проговаривается с падением голоса).<br/>
2. Выделение ([ ]). Выше мы, в принципе, уже разобрали.<br/>
"[Свет струится, тень ложится], ...". Выделена голосом вся фраза. Это неверно! Глаголы здесь не смысловые и незначащие, которых смело можно заменить на другие глаголы. Главенствующее тут противопоставление Света и Тени и, в нашем случае, с довлением Тени над Светом. И потому "[Свет]↑струится↓, [тень]↑ ложится↓".

«Тьма неизменно выполняла отведенную ей роль. Не будь её, разве мы могли бы по достоинству оценить свет?»<br/>
…<br/>
Какая восхитительная сказка! Поначалу меня не покидало чувство, что я слушаю новые приключения Алисы. Девочка выросла, ей по-прежнему скучно, она рвется в неизведанный мир.<br/>
«Мне так бы хотелось, хотелось бы мне<br/>
Когда-нибудь как-нибудь выйти из дому <br/>
И вдруг оказаться вверху, в глубине,<br/>
Внутри и снаружи, — где всё по-другому!»<br/>
Её теперь зовут Кэнди, мисс Шварц считает, что она сходит с ума ( Алиса думала, что она в чужом уме). И даже одного из повстречавшихся Кэнди прыгунов в море Изабеллы зовут До-До, как птицу, упавшую в наплаканное море слёз Алисы. Я пыталась искать соответствия с другими персонажами истории, но, в конце концов, поняла, что это безнадежно. Это совершенно оригинальная история! Сам архипелаг с его двадцатью пятью островами, необычными жителями, где «на каждого обитателя, выглядевшего вполне по человечески, приходилось по два-три существа, не имевших с человеческим родом ничего общего». <br/>
Наша маленькая Леди попадает в водоворот необычайных приключений, иногда довольно опасных, но таких удивительных и волшебных, что вызывают скорее восторг, чем страх. И даже явно отрицательные герои не так страшны. Они либо смешны, либо их просто жаль. ( мамы у них не было, что-ли🤔)<br/>
Роман-фэнтези написан для подростков, может поэтому, даже там где «нужно» ужаснуться, мне хочется улыбаться.<br/>
«Я знавал одного типа, а звали его, как сейчас помню, Арчи Кашаньян, так у него ноги совсем перестали слушаться. Бегали по нему, сколько хотели. Бедняга просыпался весь в синяках, со следами подошв по всей груди, по животу. Даже на лице у него эти негодницы ноги оставляли отпечатки. В конце концов они его насмерть затоптали!»<br/>
Клайв Баркер не только подробно описал своих персонажей, он их еще и нарисовал. Углубившись в историю, я так явственно представляла себе обитателей Абарата, что после прослушивания посмотрела картины. Да, именно так я себе и представляла и Джона Хвата, и Кристофера Тлена и Каспара Захолуста. А сами картинки мне показались похожими на работы Ван Гога. <br/>
Кроме любознательной Кэнди моим любимым персонажем стал милый добрый Шалопуто.❤ И, конечно, я в восторге от отважных кошек тарри. <br/>
Выписала много цитат. А рассказ Клеппа об островах архипелага — одна большая цитата. Но лучше я еще раз послушаю в превосходнейшем исполнении Олега. Браво, маэстро! 👏Получила огромное удовольствие. 😊Теперь только остается сказать магические слова:<br/>
«Итни асме ата,<br/>
Итни манамой,<br/>
Друта лотаката,<br/>
Глиф, предстань передо мной».<br/>
И унестись навстречу «Дням магии и ночам войны», книге, которую, надеюсь мы еще услышим, великолепно озвученную Олегом.

Думайте как хотите. <br/>
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?<br/>
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.<br/>
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?<br/>
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?<br/>
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.<br/>
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.<br/>
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.<br/>
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.<br/>
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю. <br/>
<br/>
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.<br/>
<br/>
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…<br/>
;)<br/>
такие дела

Здорово!<br/>
Стоит ли что-нибудь любовь Иисуса, если не может она отыграть душу человека из лап Сатаны?<br/>
«Верующий человек болен, вял и безынициативен...» — утверждал Вольтер еще триста лет назад и слова Главгера, произнесенные в финале рассказа — «Если Бог, блядь, не сделал это, то это сделаю я» — говорят об исцелении его измученной души. Ибо две тысячи лет смирения, преклонения и безропотного подчинения не привели человечество ни к чему, кроме дерьма и бессильного отчаяния, а две Мировые войны исполненные крови, жестокости и мужества за одну лишь сотню лет вырвали Прогресс к таким высотам и чудесам технологии, которые не снились манипулятору Иисусу и его унылой, пускающей благословенные слюни пастве. Человек, блядь, и есть Бог, несущий Свет, Любовь и Добро, без всяких божьих помазанников, манипуляторов и елейных посредников.<br/>
Харвилл достоин уважения, прочтение прекрасное, мои аплодисменты автору и исполнителю.<br/>
Странно, что наши досужие критиканы прошли мимо этого рассказа.

Да, я специально об этом почитал. Почему они перестали существовать тоже. Если коротко: они тяжёлые из-за толщины стен, как следствие чтобы вообще двигаться требуют намного больше топлива чем стальные. Плюс, хоть их и легко ремонтировать, одной пробоины достаточно чтобы корабль стремительно ушёл на дно. Но ключевой тут всё же является их большая масса. И суть моей претензии не в невозможности их существования, а в том, что течением (и как далее по книге указано ветром) их двигать как деревянные не выйдет. Хотя бы по второму закону ньютона.

Наводит на мысли о приближающемся конца света. Всё. Туши свет, сливай масло. Завтра, как минимум, снег с гавном пойдёт или будет землетрясение в Нурланде! Как пить дать! XD

Это ты не гони. Кино, как раз нормальное, но потому что рассказ сырой, недописаный, нераскрытый и незакрытый, кино вопринимаетася как «так себе».<br/>
Снято то как раз отлично и актёры молодцы. Да все остальные: свет, звук, камера — всё — ОК.<br/>
так что не надо тут ;)

Не понял Вашу мысль. 1. Никаких новых батальных сцен и драк в фильме сверх книжного оригинала не добавлено 2. Стругацкие с удовольствием такие сцены сами выписывали, хоть и с антивоенными мотивами. 3. В мировом кинематографе это (Превращение книжного небоевика в экранный боевик или триллер) происходит постоянно, это нормально и называется «по мотивам», но здесь даже сюжет оригинала сохранен.<br/>
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили