Поиск

Видно, что для этого ребёнка, сочинившего это стихотворение, гроб как колыбель:<br/>
<br/>
«Я счастлив, что Ленин лежит в гробу»<br/>
<br/>
Однако взрослые хорошо понимают, что Ленин и гроб — крамола, а тем более, что кто-то счастлив, что Ленин в гробу. С таким же успехом, ребенок может быть счастлив, если бы его отец, дед, все родственники лежали бы в гробу. Мать этого ребенка должна была объяснить, что гроб — это не колыбель. Надо признать, что дети повторяют за взрослыми! <br/>
<br/>
Но мальчик верит, что Ленин жив — для него Ленин лишь дремлет или отдыхает в гробу после тяжкого труда и забот:<br/>
<br/>
«Пусть он лежит, КАК мёртвый, в гробу. Он жив.»<br/>
<br/>
То, что простительно наивному ребенку, то непростительно взрослому. Хорошо, что это было начале 80-х гг, когда у власти уже были подонки Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе и прочие твари, а не в 30-х гг, а то бы родителей этого юного поэта загремели бы в ГУЛАГ, а мальчик воспитывался бы в детдоме, где ему вправляли бы мозги.<br/>
<br/>
Но я оценил способности ребенка и его «доброе отношение» к Ленину. А иначе ни не могло быть!<br/>
<br/>
«А пока без него мы идём на борьбу, У меня с ним одна дорога.»<br/>
<br/>
Сильно, очень сильно для шестилетнего! Уверен, этот мальчик, повзрослев, стал хорошим таким антисоветчиком.

Отрывки из сочинений российских школьников постсоветского периода (причем сочинения старшеклассников!):<br/>
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».

Отрывки из сочинений российских школьников постсоветского периода (причем сочинения старшеклассников!):<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» — <br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».

Ну, а кто то разве отрицает зверства репрессий? Только почему россиянцев, что за слово то такое? Вы кого этим словом принизить хотите? Я в русском языке с таким не сталкивался. В репрессиях принимали участия все! И латышские стрелки устраивавшие красный террор и литовские, еврейские большевики и грузины и мегрелы и эстонцы… Все нации и народы вместе, сообща искореняли классы объясняя это революционной необходимостью в начале существования Советов, затем им на смену пришли другие необходимости- чистки партийных рядов, повсеместные поиски врагов народа, раскулачивание, коллективизация и прочее, прочее… И миллионы людей всех наций строчили друг на друга доносы… Миллионы доносов, что Сталин написал??? Страна наша проходила через страшнейший свой исторический период. И в итоге, те кто начал репрессии и террор сами же и попали под молох. Змея ест свой хвост. Революция сжирала самих себя… Да, такое время было. Ужасное? Конечно! Но что вот можно сейчас сделать, чтобы такого больше никогда не повторилось? Я знаю. Помнить об этом, говорить и обсуждать. Делать выводы… Но природа человеческая такова, что даже здесь, в комментариях к рассказу -воспоминанию командира танка, уже приплетён зачем то ГУЛАГ, уже проглядываются нотки антисемитизма, уже идёт навешивание ярлыков на незнакомых людей и уже слушатели выражают пока просто отрицательные эмоции, которые впрочем в секунду могут перерасти в ненависть. Человек злоб, несовершенен, эгоистичен, часто просто необразованный и завистливый. Всегда кто-то виноват в том, что ему такому классному плохо живётся. Как правило это евреи или веяние нашил лет — Путин во всём виноват!)))… Ну недостаточно Вам простых слов «реабилитирован посмертно», понимаю! Но тогда и Вы предложите, а что нужно сделать спустя годы? Пишите о несправедливостях, копайтесь в архивах, предайте суду истории имена палачей собственного народа! Вам кто-то это запрещает делать?

А что же, надо было награждать «лесных братьев»? Или в санаторий отправлять? Где в рассказе Вы прочитали что либо о литовцах и ГУЛАГе? По моему это совсем другая история! Причём здесь советский командир танка освобождавший Литву от нацистов? Не стоит мешать в одну кучу разные события, причины и следствия!<br/>
В конце рассказа упоминается гора детской обуви в 9 форту Каунаса. Знаете сколько человек убили в этом страшном месте? 50 тысяч! И в основном расправы чинили не коренные представители Третьего Рейха, а их литовские пособники. За то сейчас все эти зверства целенаправленно стирают из своей истории правители Литвы. Но пройдут столетия и если государственный подход к истории этой малюсенькой страны не изменится, то учёные антропологи будущего разбирая причины исчезновения этноса и нации придут к выводу, что они отказывались от своей истории, переписывали её в угоду другим нациям и в итоге со временем потеряли свою идентичность и растворились в других культурах, которые в отличии от них самих принимали историческую правду и делали выводы. <br/>
Да, был ГУЛАГ и для литовцев, как и для других наций, но были и «лесные братья» и целые дивизии СС и сожжённые белорусские деревни вовсе не немцами тоже были! Было Преступление и было Наказание.

Последняя книга закрыта копирастами, потому напишу здесь про всю серию. Тем более, что писать мне не много. Первые две книги «зашли» чисто как чтиво на раз, и то местами. Третья книга, «Песни мёртвых соловьев», уже откровенный трэш. Чего только стоит плащик из кожи убитых для этого баб, который главгерой заказал себе у постапокалиптического кутюрье… Автор хотел показать читателям «плохого мальчега», да перебрал чутка и получился уёбок, которому не сопереживаешь, а желаешь ему всего плохого и поскорее. Четвёртая же книга, «Полведра студёной крови», написанная Мичуриным в соавторстве с Хватовым, сливает серию в унитаз привокзального сортира. <br/>
<br/>
Мичурин, исписавшийся и вконец запутавшийся уже к третьей книге (это хорошо заметно всякому бывалому читателю), попросту не смог завершить начатое и пригласил сделать это за него Хватова. Ну и Хватов сделал… Ага. Выдумал несусветную хрень про бункер с опереточными «коммунистами», которые изловили главгероя, отмутузили, немножко погноили в застенках и устроили над ним свой опереточный суд… Я читал ранние работы Хватова. Писать он может. Но тут такое впечатление, что Хватов махнул на отъе… сь. (Может, его не сам Мичурин, а издатель попросил этот книготруп дописать?) Сначала идёт унылая мичуринская писанина про тошнотворного главгероя, потом Муза прекращает теребить неработающий писательский орган Мичурина и отправляется куда-то по своим делам и за дело берётся Хватов: приплетает сначала путешествие во времени, а потом бункер со Смотрителем и филиалом солженицынско-шаламовского ГУЛАГа… В общем, бред сивой кобылы. Хотите постапа, почитайте лучше Доронина, или Громова, или того же Круза.