Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Совершенно нелепая ситуация. Никто не умрёт. <br/>
Все четверо жизненно необходимы друг другу. Рухнет один, рухнут и остальные. <br/>
<br/>
Я совершенно согласна, что мнение народа имеет большую ценность. Как таковую, как совесть народа. Мнение каждого человека. Ценность, но не силу. Во времена Октябрьской революции миллионы граждан России были против власти большевиков. И огромное количество их честно пытались НЕ подчиняться чуждой им власти… Вечная светлая им память. <br/>
<br/>
Но против силы убеждениям не выстоять. Увы! <br/>
У кого сила оружия, денег и пропаганды — тот и правит. Правит народом не спрашивая его мнения, ибо — не согласен ?- Вот тебе ГУЛАГ.
Хорошая книга постапокалиптического жанра. Моя оценка и автору и декламатору 10 из 10. А по поводу вышесказанного другими слушателями данной аудиокниги, всё просто, не нравятся жестокость и грязь в такого типа произведениях- слушайте «Винни- Пуха» и умиляйтесь добротой и позитивом. Ну а тем, кому кажется нереальным выживание пожилого человека в нечеловеческих условиях, разумнее всего будет послушать художественно-историческое произведение Александра Солженицына- «Архипелаг ГУЛАГ» ( слово «историческое» можно подчеркнуть), там-то реализма побольше будет. В данном же случае нам предложена книга в жанре фантастики, и автор мог придумать всё, что придёт ему в голову, хоть мутировавшую разумную плесень радеющую за благо человечества)) А впрочем, сколько книг, столько и мнений.
Это не так. Если бы Солженицын был патриотом своего отечества, он не стал бы печатать свой «Гулаг» на западе. Не забывайте была холодная война, и работать против коммунистической идеологии равносильно было предательству. Понятное дело Хрущёв его использовал как цербера против Сталина, и Солженицын преспокойно бил по культу, до тех пор, пока Брежневу это надоело)) Но наш герой не успокоился, решил перекраситься. Кстате позже он и в западной «демократии» разочаровался)) Согласен с Вами в одном, что фронт у него был немного другой)) В принципе не вижу предмета для спора, его сочинение включено в школьную программу, Кремль полностью на вашей стороне, а это значит мы идём правильным курсом товарищи))
Не следует свой нездоровый интерес трудного подростка к зомби и прочей мути приписывать тем, кто потерял интерес к патологии ещё в начальной школе!<br/>
Если бы ты действительно прочитал «Архипелаг Гулаг», то открыл бы страшную для себя тайну! Этот роман не имеет ни малейшего отношения к октябрьскому перевороту и к его абсолютно мифической «истории», где коммуняки имели третьестепенную роль, но очень лихо и вовремя подсуетились!<br/>
<br/>
Что касается Суворова, то он очень грамотно, распотрошил вашу тухлую, совершенно зловонную кгб-секту, и уже за это получил полную индульгенцию за не всегда объективное отношение к некоторым историческим персонажам! <br/>
И на помойку истории пойдёте вы, а не книги, разоблачающие процесс разложения человеческой морали под прикрытием «государственных» интересов!
Ну, чтож, давайте ширше, товарищ! Вот предположим Беломорско-Балтийский судоходный канал. Широшенная вещица. 200 000 жизней там на дне и вмурованно в фундамент. До 700 человек в день.Ну это же мелочь, правда, товарищ? Нам же нужно смотреть ширше! Вот БАм!!" Один метр, один человек". Сколько там метров не подскажишь, товарищ? Сколько метров великой широшенной стройки? Не подскажите? Нет? Ну и то верно, мелочь какая. Вот ещё предположим Архипелаг построили. Широкая вещь. Слышали да? Ну вот и хорошо. Сколько там оставили на этом строительстве? Не знаете? Ну как же, товарищ, нам нужно смотреть ширше, понимаете? От 3 до 30 миллионов погибло на этой великой стройке под названием ГУЛаг. Во как широко размахнулись!
Просьба к любителям Солженицына, перед тем как читать сей роман, меньше поддаваться эмоциям, а немного думать и анализировать. Для начала можно ознакомиться кто руководил системой гулаг, а следовательно по полной издевался над людьми. Посмотрите на на их фамилии… По поводу самого романа. Начало задержания капитана Солженицына. Его поместили четвёртым в кутузку. На вопрос за что? Те тоже офицеры рассказали. Решили помыться в баньке с девочками, которые явно были против близости.Короче изнасиловать ребятки их захотели. Но вот незадача то, девочки оказались не одиноки а офицеров СМЕРША)))) И тут господин Солженицын проводит образное сравнение, что просто пальчики оближешь. Он пишет, что если эти девушки оказались бы немками. Их спокойно можно было насиловать, в советской армии это была значит норма? Продолжать?))
Сказки об Италии» — цикл из 27 небольших рассказов Максима Горького. Цикл был создан в период 1911—1913 гг., во время первой эмиграции писателя. А ГУЛАГ <br/>
создавался в 30е, за пару лет до смерти Горького. Репрессии тогда ещё не набрали своей силы, это было только начало. Пик репрессий пришёлся на 37-38 годы, а Горький умер в 1936. Даже если бы он и поехал, ещё до своей смерти, вряд ли бы он написал что-нибудь такое.<br/>
Ну работали заключённые на благо Родины, строили социализм, которым Горький очень восхищался, ещё и зарплату получали, 150 руб. Страна тогда буквально бурлила и кипела постройкой социализма, строили заводы, комбинаты, добывались полезные ископаемые, валился лес. Вот об этом бы Горький и писал тогда.
Очень хорошо написано. Прочитав книги других писателей мужчин, прошедших сталинский ГУЛаг, получаешь более полную картину жизни советских людей в советских лагерях и тюрьмах эпохи отца народов. Чиал или слушал Солженицина, Лихачева, Жженова, Орлова, Шаламова, Иванова-Разумника. Разные люди писали. С разными политическими взглядами. И вот женщина — жена партийного работника, не предавшая коммунистическую идеологию и в заключении. Женское описание лагерной жизни открывает новые стороны процесса «перевоспитания» «врагов народа», среди которых были и верные ленинцы и простые люди. Особенно диким предстает описание короткой жизни а зоне грудных детей, которые становились взрослыми перед смертью в свои 5 месяцев. Такие книги надо читать и слушать, что бы не сомневаться в достижениях великого вождя в деле по выработке отвращения к его сталинскому «социализму».
Нередко слышу сравнение режимов Гитлера и Сталина, мол оба фанатики и фашисты. Одновременно на западе сейчас ведется какая-то пропаганда против заслуг советской армии в ВОВ. Они этим пытаются реабилитировать действия нацистской Германии что ли? Или полагают, что лучше бы Советского Союза вообще не было, а с Третьим Рейхом они бы сами справились?<br/>
Да, я согласен, что репрессии, устраиваемые Сталиным, массовые ссылки в лагеря ГУЛАГа и условия существования заключенных в таких лагерях — это бесчеловечно. Однако я не встречал в литературе о советских лагерях упоминаний о таком садизме при обращении с заключенными, как это описано у Ремарка в «Искре жизни». Даже Солженицын в своем «Архипелаге ГУЛАГ» уж как хотел показать всю жестокость и беспредел НКВДшников, но ничего подобного пыткам просто так ради удовольствия, смехе над ужасными мучениями искалеченного человека и прочим красочно описанным чертам характера нацистов — не писал!
После прочтения Воспоминаний академик Сахаров предстал передо мной не академиком, не интеллигентом, а ослеплённым ненавистью революционером конца 19 века. Он хотел осчастливить весь наш народ, а не умел любить собственных детей. Поэтому нечего удивляться, что они ответили ему такой же нелюбовью. <br/>
После комментария Nikitina (см. выше) я прочёл Конституцию Сахарова, так как она оказалась короткой. Как истинный революционер Сахаров написал Конституцию разрушения. Если бы её приняли, страна было бы залита кровью и покрылась развалинами, а Гулаг померк бы и тут же был забыт. Прочитайте, если не верите.<br/>
И ещё один штрих к характеру Сахарова. Он осуждает привилегии власть имущих, а сам не отказывается ни от одной из них. Например, берёт автомобиль из гаража Академии, но ездит на нём не по служебным, а личным надобностям.
Если кратко характеризовать одним словом — «говно». Если развернуто, то: протагонист — парень из прикарпатского села, но почему-то мыслит категориям столичной интеллигенции, из-за чего нет ощущения реальности, все картонно-плоское. Вокруг — война, партизаны, надежды на СССР, а там — все, что насочинял Солженицын. И вот, мы хотели в СССР за порядком (у себя же навести не можем сами), а там — всё ещё хуже, все пьют водку, мародёрят и всех подозрительных — в ГУЛАГ (к Дудю). По утверждению автора, 2/3 прикарпатских жителей, уехавших в СССР, умерли в лагерях, но сослаться на какие-либо источники он не может — ему (или даже его герою) просто так кажется. Как уже надоели все эти солженицыны, яхины, резуны-суворовы и прочие мрачные конъюнктурные «фантасты». Чтец — молодец, к нему претензий нет :)
Мои многие предки тоже были землепашцами, но их имена я знаю))) Мой поиск тоже я начал с нуля, прошло время, откопал такие чудные картинки своей истории, что книги пиши. Только Веллерам и прочим это не надо, у них своя разнарядка на освещение тех событий. Вы попробуйте что нибудь написать о их вкладе предков в русскую революцию, вам же первой антисемитское клеймо повесят и предадут позору. Правда должна быть, и даже нелицеприятная, но обоюдная, не в одну сторону. Вы видимо не в курсе, почему Достоевского и Солженицына либеральная общественность за глаза называли антисемитами? Может за правду, которая не вписывалась в общемировую концепцию сотворения мира?))) А вот за «Архипелаг Гулаг» полные овации от тех же либералов)))) Вы полагаете, что перекраивают нашу историю люди которые ценят Достоевского, смешно. Стоит быть более внимательным.
Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»
Насчет «дяди Сталина, НКВД и гулагов» тоже вопрос спорный. Не нужно полностью доверять тому, что пишут Резун (Суворов), Никулин, Солженицин и пр., и даже Астафьев в своей последней книге. Я родился в 53 году, в селе, где я провел детство и юность проживало больше десяти фронтовиков, прошедших всю войну. Им тогда было по 40-50 лет. Мальчишкой я часто слушал их рассказы о войне. Так вот, никто их под пулеметы не гнал. Бывали случаи, когда штурмовики из за несогласованности проходили по своим позициям, но такие случаи тщательно расследовались, и виновные (командиры, а не рядовые летчики) отправлялись в штрафбат. Дядя Коля рассказывал как под Москвой зимой 41 первый раз применили дивизион Катюш М13. Как он выразился — «земля и небо горели». Первые позиции немцев заняли без единого выстрела. Там живых почти не осталось. Он же в 42 вместе с власовской армией попал в плен. Работал в Германии у «бауэра», как он говорил. В 45 пришли американцы, отправили в Советскую зону. Потом в Союз, два месяца проверок в фильтрационном лагере, и в конце 45 вернулся домой, работал бригадиром в колхозе, женился, родил и воспитал четверых дочерей. Никаких, как Солженицин пишет «из концлагеря в гулаг на 10 лет». Кстати его герой (Солженицина) Иван Денисович попал в гулаг не как шпион, а за обыкновенное дезертирство. Во время войны он получил бы три месяца штрафной роты. А Солженицин в лагере пристроился «придурком» или «ссученным» (есть такая категория зеков в их среде)- помощником фельдшера, таблетки выдавал.<br/>
Даю ссылку на моего родного дядю по матери, настоящего героя, что бы вы знали, каким людям все мы жизнью своей обязаны <a href="http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12345" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12345</a>
Я только что взялась за «Архипелаг Гулаг», и знаете, такого сильного впечатления мне не дал даже Достоевский. Я, по обыкновению, нашла аудиокнигу, включила, думала: «Пойду прилягу, послушаю, а как в сон клонить станет, так выключу»… так вот, я забывала даже моргать. Я просто лежала и даже дышать старалась через раз. Не знаю, я бы не назвала себя очень впечатлительным человеком, однако то ли из-за возраста (17лет), то ли из-за личной привычки серьезно подходить к прочтению подобной литературы, но спустя четыре главы я поняла, что мне просто ФИЗИЧЕСКИ трудно слушать. Для меня это оказался очень тяжелый груз в моральном плане. Возможно, все еще потому, что я воспитана… не то чтобы в ином духе, но акценты расставлялись совершенно в иных местах и на иных фактах (речь — про политику Сталина). Однако я точно знаю, что окончу это произведение.
Ну и какие чувства, как и степень жалости к этой женщине должен испытать лично я? Не сама ли она рассказала как удивилась когда против нее нашлись обвинения, хотя она коммунистка, была за коллективизацию и оставалась членом партии после убийств священников, разрушения церквей, ограбления сельского населения, доведения его до голода и смерти, ссылок в лагеря гулаг и лагеря нквд? Террор на протяжении 17 лет до ее ареста никак ее не смутил, но побудил выйти замуж за чиновника. Рассказала как до ареста восхищалась индустриализацией страны, хотя ее не волновало какими жертвами она достигалась. <br/>
40 млн.душ положенных на языческий алтарь коммунистической идеи она не только оправдывала, но и крутила ручку этой мясорубки. Не приятно упоминать о ее национальности, но как же часто они лезли высоко, находя оправдания злодействам, и неистово плакали, обвиняли режим, когда их самих скидывали под каток высоко ценимые товарищи.
в начале прослушал «Архипелаг гулаг», потом «Двести лет вместе» и «Россия в обвале»… теперь «Красное колесо»… глаза прозрели, ушла дичь скормленная 70 годами совейской власти, «мы вскормлены пеплом великих побед, нас растили в режиме ноля, красные кони топтали рассвет, когда солнце всходило ему говорили нельзя»"… да, историю надо знать, особенно историю своего народа… Вывод из книги: рыба гниёт с головы… крах народа не минуем, когда «народный» правитель живёт своей неподконтрольной обществу жизнью, а народ в крепостничестве живёт своими нуждами и все держится исключительно только на православной вере в Богом избранного самодержца… но вот гонимые всеми иноверцы со своим уставом всковырнули эту прогнившую власть и мало не показалось ни верхам, ни низам при новом режиме, миллионами жертв отозвался этот переворот для народа… трагично захватывающее повествование книги унижения и гибели народа… а все ведь могло сложится иначе…
Сам рассказ впечатления не произвел. Майор, да еще и тыловик, бесцеремонно ведет себя со старшим по званию офицером СМЕРШ ("– Нельзя!.. Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки." (Архипелаг ГУЛАГ). В «Мифогенной любви каст» все убедительней. А вот исполнитель нереальный, нагнал жути. С Великой Отечественной войной связано много мистики. Жуков (в частной беседе) признался, что контрнаступления по Москвой фактически не было. После того, как столицу обнесли иконой Казанской божьей матери, немцы вдруг остановились, а затем попятились. Руделя считали плохим пилотом, но как только он продал душу дьяволу, убить его стало невозможно. На своем Ю-87 он уничтожил линкор, 500 танков, сбил 20 истребителей, даже аса на Ла-5. Американцы не могли понять, как он летал на этой табуретке. Слышал версию православного священника, что Гитлер был воплощением Антихриста, который затем вернулся в Ад (ведь труп его так и не был найден).
Да, предательство народов Европы по отношению к евреям в годы Второй мировой войны — это факт, бес — в деталях. Зачем было упоминать Рихарда Вагнера и выяснять, кто кого предал: Гитлер Бандеру или Бандера Гитлера? По мнению автора, перед евреями виноваты арабы и др. мусульмане, латыши, поляки, украинцы, американцы, швейцарцы, югославы и все остальные. Между прочим, латыши убивали и русских. Французы стригли головы женщинам, подозреваемым в связях с немцами. В Советском Союзе эшелоны с такими женщинами шли в ГУЛАГ, где их убивали десятками тысяч. Краснов ни дня не служил в Красной армии, был ли он предателем? Да, Власов нарушил присягу, он предатель, а как назвать крымских военных? Власовцы в мае 45 освободили Прагу и их, в свою очередь, предали. Советские военные, вообще, упоминаются только как убийцы невинных заключенных. Странно звучит история с убийством гауляйтера Белоруссии, получается предателем была Елена Мазаник? А фон Тресков — герой. Считаю, что Млечин не справился с заявленной темой, в художественном отношении книга невыразительная, приведенные факты не новы.
Прочитал много книг Суворова. Но эту вижу в первый раз. Прослушал пока 53%. Какое-то двойственное впечатление. <br/>
С одной стороны совершенно замечательное изложение «деятельности» революционеров Тухачевского, Якира… Мы и так догадывались об их «подвигах», но в изложении Виктора Суворова это просто полное уничтожение этих подонков, Блюхеров и Овсеенков.<br/>
С другой стороны, совершенный восторг от сталинских расстрелов. Да если б он расстреливал только этих «заслуженных большевиков», никто бы ему слова плохого не сказал :- )). Но этот процент был ничтожно мал, по сравнению с планами арестов спускаемыми Сталиным в каждую область. А области в ответ брали повышенные обязательства. Миллионы ни за что отправлялись умирать в ГУЛАГ. Так что восторг Суворова невозможно принять. <br/>
Введение с дневником Геббельса притянуто к теме книги за уши. Что ты равняешь немецкую армию апреля 45-го года к советской? <br/>
Постоянный восторг Суворова советской армией, на мой взгляд, очень искусственный. Он как бы пытается себя реабилитировать в глазах советского обывателя за свою «измену родине». Не надо извиняться, Виктор, ты правильно сделал!
Прямой эфир скрыть
Vadim Zagorov 7 минут назад
Забрить Булдакова во солдаты??? Да мы с цепами и вилами отобъём его! 🤬
Volzhanka 9 минут назад
Не хочется, в течении четырех часов, слушать этот шум. Хочется спокойного повествования, без музыки. Жаль. ☹️
юрий ягупов 13 минут назад
Согласен с выше написаными впечатлениями- вроде интересно и можно послушать, но нет основного сюжета-туда, суда, там,...
Брат Rabinowicha 24 минуты назад
Друзья, согласитесь! Гансовский великолепен! И, чудо, современен. Он и тогда, в двлёкие 60-е, был уже интересен.
Сергей Каплин 53 минуты назад
рассказ чёткий, но почему не в разделе фантастика?
SnowQween 1 час назад
Несмотря на странное название почему-то включила эту книгу, а теперь слушаю с удовольствием! Давно не находила таких...
Artem turbin 2 часа назад
Это всего-навсего формирование общественного мнения.
Олеся 2 часа назад
Очень даже интересненько… Никто не задавался вопросом? На каком языке написана эта книга🤔🤔 верблюда, льва или...
Брат Rabinowicha 2 часа назад
В этом случае очеловечивание не зависит от морального уровня индивидуумов. Целый континент, Австралию, когда — то...
Брат Rabinowicha 2 часа назад
Уважаемый Мастер художественного чтения! Вы совершкнно напрасно так разволновались. Совершенно напрасно разразились...
Понравилось всё: и сам роман на уровне, и каким языком написан, и прочтение! Молодцы! Спасибо!
Павел Тихомиров 2 часа назад
Превосходная культура речи и драматический талант.
Vadim Zagorov 2 часа назад
Когда-то я слушал группу Воплі Відоплясова, и знать не знал, откуда ноги растут! Теперь и у меня это одна из любимых...
Оксана 3 часа назад
Слушается тяжеловато, слишком много имён и обстоятельств, некоторые вещи (свадьба мамы) и вовсе ни к чему. Особой...
Деомид Новиков 3 часа назад
Рассказ понравился, а об исполнителе уже много сказано. Прекрасное прочтение. Огромное удовольствие от вашего чтения....
кадет Биглер 3 часа назад
Лично я остался без впечатления.
а кто в произведениях такого стиля рассказывает не литературным языком?
Наталья Малаева 3 часа назад
Я испытывала раздражение при прослушивании рассказа. Это наверное связано с содержанием, а не от прочтения. Спасибо...
Евгений Бекеш 3 часа назад
Верно! но речь то у нас о празднике. ну или как вы это назвали «для чего его ежегодно убивают и воскрешают в...
A Nickulin 3 часа назад
Что примечательно, рассказ, откровенно говоря, довольно слабый, притянул агрессивно-возбудимых субъектов. Выше...