Никонов Александр

100%

Скорость

/ 27:50

0-1

30:58

1-1

16:27

1-2

13:54

1-3

32:10

2-1

36:28

2-2

45:24

2-3

32:50

3-1

33:02

3-2

31:00

3-3

27:46

4-1

25:37

4-2

12:48

4-3

19:54

5-1

10:24

5-2

25:59

5-3

44:48

5-4

23:47

5-5

56:31

6-1

40:40

6-2

16:38

6-3

58:18

6-4

15:29

7-1

29:04

7-2

28:38

7-3

13:16

7-4

11:11

7-5

15:30

8-1

26:22

8-2

20:26

8-3

«Несмотря на гений Наполеона, он кровавый паук. Миллионам людей принес смерть и горе....»

«Прослушал пока половину и решил отписаться по поводу прослушанного. Много интересных...»

«Гроза двенадцатого года Настала — кто нам тут помог? Остервенение народа,...»

«Облизали Наполеона, пожали руки французкой гвардии, обосрали сталина ну и всех Русских....»

«настоящий Император! не то что некоторые, не будем показывать пальцем. ) отличная книга!»

45 комментариев

Скрыть главы

История 35,3K

Автор

Исполнитель

Длительность

13 часов 43 минуты

Описание

Первая попытка объединения и цивилизации Европы римлянами закончилась провалом полторы тысячи лет назад. Третья попытка удалась: при нашей жизни Европа наконец объединилась, стерев границы и введя единый валютный стандарт.

Но была еще вторая попытка. После которой во всей Европе воцарилась единая система мер и весов, а общественная жизнь, политическая карта и состояние умов европейцев претерпели такие изменения, после которых возврата в прошлое уже не было. И все это — благодаря гению Наполеона.

Наполеон у Александра Никонова — не «узурпатор», не «корсиканское чудовище», не «антихрист» и «супостат», а самый эффективный менеджер всех времен и народов, главной целью которого было развитие национального бизнеса.
Мир — это все, что было нужно Наполеону. Поэтому он все время воевал...

Захватывающая книга, основанная на достоверных документальных свидетельствах, написана, можно сказать, страстно — настолько ее главный персонаж близок и дорог автору: ведь вклад Наполеона в мировую цивилизацию (а это главная тема Никонова!) неоценим.

Герцен писал о победителях Наполеона под Ватерлоо: «Они своротили историю с большой дороги по самую ступицу в грязь, и в такую грязь, из которой ее в полвека не вытащить...»

Если победители Наполеона тащили Европу в грязь, то куда вел ее Наполеон? Александр Никонов продолжает разрушать мифы…

Поддержать исполнителя

Банковская карта: +79036723928

ВКонтакте

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Никонов Александр

Нет неизлечимых болезней. Научный подход к ненаучной медицине Корольков Константин

История отмороженных в контексте глобального потепления Максимов Вадим

33 7 комментариев

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека Литвинов Иван

42 142 комментария

Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей Тимошенко Вячеслав

6 3 комментария

Russian X-Files. Сеансы чёрной и белой магии с разоблачением Белослав Хмелёв

24 14 комментариев

Невозможное в науке: расследование загадочных артефактов Филипп Матвеев-Витовский

Аудиокниги жанра «История»

Московские легенды. По занятной дороге российской истории Муравьёв Владимир

24 2 комментария

Враги народа: Величайшая волна преступности в Америке и рождение ФБР, 1933-34 Барроу Брайан

13 5 комментариев

Роковая строка Памеджаи Моисеева Клара

1 2 комментария

Происхождение (Роман-биография Чарлза Дарвина) Стоун Ирвинг

32 10 комментариев

Александр Первый Мережковский Дмитрий

20 2 комментария

Петербургские дневники Гиппиус Зинаида

28 31 комментарий

45 комментариев

Популярные Новые По порядку

Виктор Курятников

23 сентября 2021

Несмотря на гений Наполеона, он кровавый паук. Миллионам людей принес смерть и горе. Разрушил города и экономику. Нет оправдания его преступлениям. А за высказывания автором о Суворове, Кутузове и Сталине, послать бы его лес валить.

Ответить

Виктор Курятников

Белослав Хмелёв Исполнитель

23 сентября 2021

Кстати, а чью экономику разрушил Наполеон?

Ответить

Белослав Хмелёв

Виктор Курятников

23 сентября 2021

Российской империи.

Ответить

Виктор Курятников

Белослав Хмелёв Исполнитель

23 сентября 2021

Вы считаете, что в РИ, времён Саши, версии 1.0, была экономика? Что с крепостных вытянут, тем и жили… Какая же это экономика? Это — рабовладельческий строй, а при нём экономикой никогда и не пахло… Хоть в России, хоть в Египте, хоть где…

Ответить

Белослав Хмелёв

Виктор Курятников

23 сентября 2021

Посмотрите в гугле что такое экономика. Оккупация поливины территории не способствует развитию. Думаю спорить с Вами бесполезно.

Ответить

Виктор Курятников

Белослав Хмелёв Исполнитель

23 сентября 2021

Оккупация половины территории? Территории чего? Даже википедия не говорит об оккупации Наполеоном России, а только об оккупации им Москвы… Или, на ваш взгляд, Москва — половина территории России? Может, вы с Гитлером перепутали? Тот, действительно, половину европейской части СССР оккупировал…
Посмотрел, в гугле, что такое экономика… Пересмотрел ещё раз свои взгляды на нашествие Наполеона… ТАКАЯ экономика — на хрен не нужна была: дворяне и попы жируют, а народ на них горбатится… Эх, жаль Наполеон русских дворян и церковь не раскулачил, как у себя, во Франции… Выдал бы крестьянам по «6 соток», и бунта бы никакого не было…

Ответить

Виктор Курятников

Shedrin Vitalij

17 декабря 2022

Советы космического масштаба и космической глупости :))) Какая окупация? Французы контролировали только логистические пути :)
Зато тогдашнее дворянство и духовенство охотно ему присягнуло :)

Ответить

Виктор Курятников

Белослав Хмелёв Исполнитель

23 сентября 2021

Лично мне было интересно узнать новые факты о Наполеоне… То, что автор — либерал, я знаю давно, и пропускаю его личное мнение мимо ушей… Я уже привык, что Никонов в каждом историческом отрезке видит «кровавый совок» — что ж, это его личное мнение (не совпадающее со мнением исполнителя), и он имеет на это право…

Ответить

Иоан

29 сентября 2021

Прослушал пока половину и решил отписаться по поводу прослушанного.
Много интересных фактов узнал, как о ГГ, так и том времени. Хорошо, познавательно, мне это нравится. Полезно знать…
Но, когда автор начал превозносить гений ГГ, сравнивать со Сталиным, с царями российскими, с выдающимися деятелями того и более позднего времени. Желать оккупации своей территории, жалеть, что это не свершилось, объединять народы, тут я, мягко говоря, занервничал. Пример СССР показал, что такое братские народы, а Европа, ещё раз подтвердила. Сейчас, жрут друг- друга, как пауки в банке.
Вот из-за таких либерастов и Великую страну про… моргали!!!
Буду далее слушать, факты интересные, а выводы писателя..., мимо ушей. Поберегу себя. Хотя, признаться, слог у автора замечательный. Только, наверное, обижен очень на свою Родину. Плохо, что вот такие выводы, надолго залипают в неокрепшие умы. А, чтоб на западе печататься, без таких выводов, ну никак. Не пропустят. Всё наше, необходимо, извиняюсь, обговнять. И только тогда, великий западные державы одобрят и заплатят.
Чтец превосходный. Спасибо!!!

Ответить

Иоан

Nikitin

29 сентября 2021

Вы же в шахматы играете, а ходы новичка ))) А что если вам взять да представить, что оккупация вашей территории уже произошла, так сказать по тихому ))) Ваши действия, будете встречать Наполеона со цветами, уедите, или в партизаны? ))) Может будут другие варианты? ))

Ответить

Nikitin

Иоан

29 сентября 2021

Будут другие варианты!!! Будут!!!
Вы спрашиваете так, как-будто ждете совета. Или это подвох?
А вы, что, на оккупированной территории живете? И так вам плохо в оккупации, сил нет. Работают все на него, на проклятого, а толку… Голодные, холодные, бездомные, авто тоже нет и главное, трынди чë хочешь и сколько влезит.
Может назовëте ту страну, с кисельными берегами и молочными реками?
Я ж говорил уже вам. Родились, выросли и живëте в России. Чё вы знаете о трудностях? Пообщайтесь с русскими из Средней Азии, мож таки намотаете себе на ус. А то тихая оккупация…
У вас свободы более, чем во всех вместе взятых странах мира.
Может денег вам не хватает? Или личного счастья? Что вы хотите в этой жизни? Пишите, не стесняйтесь, тут все свои. Что вы либерал, — это ясно. Оскорбились на мой пост?
Так из-за таких, как вы в 17м страну профукали ( разруха на долгие годы), после в 91м, тоже самое. Ещё надо?
Чё ВАМ надо то? Сформулируйте.

А если надо, то тряхну чем-нибудь. И если надо будет, то глазом не моргнул и выполню приказ, опыт есть.

Ответить

Nikitin

Ольга

2 октября 2021

Наполеона должна всегда встречать обученная и сытая армия.

Партизаны без профессиональных диверсантов, бойцов высшего ранга, сами мало что могут.

Может обыватели кого-то вилами заколют, в болото заведут, но это малоэффективно и эпизодично.Обученных бойцов только в романах побеждают гражданские.

«Встречать цветами».Мысль хорошая.Зарезанные цветы, которые упорно называют «живыми», преподнести, хоть энергетически навредить, полезно!

А Вы как бы встречали Наполеона? Где бы прятались? Очень интересно!!!

Ответить

Ольга

Alex

2 октября 2021

Pauvre Bonaparte(
Но французы до сих пор такие и не только в военном плане…

Ответить

Евгений Бекеш

22 сентября 2021

Гроза двенадцатого года
Настала — кто нам тут помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?
Дерзну в забавном русском слоге
Поразмышлять о русском Боге:
Что изувер, что маловер
Его кроят на свой манер.
Одним он видится Перуном,
Другим мерещится бретер,
Иному — гвардии майор,
А я, бряцающий по струнам,
В нем зрю не строгого отца,
А лишь свободного певца.

Сей муж судьбы, сей странник бранный,
Пред кем унизились цари,
Сей всадник, папою венчанный,
Исчезнувший, как тень зари,
Мечтал захваченной державе
Внушить понятия о праве,
На холод цепи крепостной
Повеять галльскою весной,
Дать конституцию… Какое!
Российский дух себя хранит.
Разбивши грудь о наш гранит,
Измучен казнею покоя,
В изгнанье гордый дух угас.
Кто покорит нас, кроме нас?!
©

Ответить

Gennady Samartsev

30 сентября 2021

Облизали Наполеона, пожали руки французкой гвардии, обосрали сталина ну и всех Русских.
Бляха, в какой ещё стране свои авторы так свою страну поносят. Может просто легче не быть Русским?. Ну или застрелится, а то как можно ещё жить с таким грузом на душе. Зная что вся твоя расса мутаки, чернь и бандиты…

Ответить

Gennady Samartsev

Eighth_Waft

30 сентября 2021

Либо хорошо, либо ничего — вы хотите, что бы так о стране писали? Так ведь она не покойник, жива покуда.

Ответить

Eighth_Waft

30 сентября 2021

«Чтобы», разумеется, а не то, что автокор-р начудил.

Ответить

Eighth_Waft

Анна Фадеева

9 декабря 2022

Он не только Сталина поносит и Александра… да и всю Россию

Ответить

Gennady Samartsev

Иоан

30 сентября 2021

Ежëва и Ягоду на них надо, тогда блажь и пройдет у таких авторов.

Ответить

Иоан

Белослав Хмелёв Исполнитель

1 октября 2021

Это тех Ежова и Ягоду, которых товарищ Сталин отрепрессировал за то, что они пытались страну кровью залить?

Ответить

Майер Ротшильд

29 сентября 2021

Автор мерзкий либераст…

Ответить

Иоан

1 октября 2021

Спорить нет смысла. И всё же. Где-то Россия отставала, но и в чём-то первой была. Нельзя сказать " по всем статьям" была позади.
Сами знаете, русские, медленно запрягают, но… И при нормальной правительстве, 20й век продемонстрировал свои возможности. Многое, если не всё зависит от головы.

Ответить

Иоан

Белослав Хмелёв Исполнитель

1 октября 2021

«Многое, если не всё зависит от головы.» — согласен

Ответить

Ольга Шиллер

13 декабря 2021

Нравится очень чтец, из за него и слушаю книги Никонова. Интересно написано, однако было бы не плохо, если автор будет менее прикладывать личное мнение и больше уделять внимания фактам. Его высказывания на тему глупости его жены, порядком надоели, выходит и он не далеко ушел

Ответить

Сергей Каплин

14 февраля 2023

настоящий Император! не то что некоторые, не будем показывать пальцем. ) отличная книга!

Ответить

Евгений Бекеш

29 сентября 2021

Кстати вопреки вымышленным и приписанным Суворову фразам-он пишет о Наполеоне восхищенно:
"“О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо — богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось что неприятель только тогда замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея повсюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только он вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома непреодолимая сила натиска — более не надобно. Сопротивники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным; а у него военный совет в голове. В действиях свободен он, как воздух, которым он дышит; он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем; великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастие свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству мысли, — он погибнет”.©

Ответить

Иоан

1 октября 2021

Я писал: „… один из многих… ".
Само собой Сталин входит в этот список.
Я не против гения ГГ. Факты вещь упрямая, но вот умозаключения автора…
Всё ясно, на Западе ему заплатят за такую работу.

Ответить

Иоан

Белослав Хмелёв Исполнитель

1 октября 2021

«Всё ясно, на Западе ему заплатят за такую работу.» — Тем не менее, если пропускать мимо ушей вопли о «кровавосовкизме», книга мне понравилась…

Ответить

Белослав Хмелёв

Иоан

1 октября 2021

Да, согласен.
Я дослушиваю.
Тоже нравится. Если отбросить выводы и сравнения автора, то книгу можно с превеликим желанием читать. И, наверное, можно и в школу, хотя бы для внеклассного чтения давать.

Ответить

Иоан

1 октября 2021

Глава 6-4.
Ржунемагу… 😂🤣
Гебельсовская пропаганда, чистой воды, только на русском языке. Мороз, дикие Орды и тд в том же ключе.

Слова: " ДАЖЕ!!! «Карл Маркс предостерегал… », далее по тексту. А что???, он русский и должен был переживать о бедных россиянах, о детях, о женщинах. Смотри ка, какой сердобольный.
Много ещё чего " интересного " в этой главе.
Читайте, смотрите россияне, какие ваши предки были. Разве есть чем гордиться?
Со свиным рылом, да в Охотный ряд. Толи дело организованные, честные и образованные европейцы. Забыл, ещё и толерантные…
Автора на дыбу!!!

Ответить

Иоан

Белослав Хмелёв Исполнитель

1 октября 2021

Либерализм — он такой… Но, вы же не станете отрицать того, что уровень развития общества, при царях, был, что называется, ни о чём? Дворяне жрут ананасы, остальная часть народа — пытается выжить… В общем, свою голову включать в этой книге надо…

Ответить

Александр Бог

13 ноября 2021

Никчемное мнение автора книги о России мимо. Сами факты о Наполеоне интересные.

Ответить

павел брагин

29 ноября 2021

Я понял так, что не только Гитлер напал на СССР сугубо в превентивных целях, но, получается, что и Наполеон на Россию. Русь, некогда вдохновленная и вооружившаяся пресловутой идеей «Третьего Рима», всегда мечтала стать мировым гегемоном, и марксистская идея о мировой революции попала на исключительно благодатную почву. В этом смысле абсолютно прав Виктор Суворов.

Ответить

Olg Olev

9 декабря 2022

Большего дерьма в жизни своей не видывал и не слыхивал.Предатель Суворов, по сранению с этим дерьмоедом- просто детсадовец.А то, то чтец рассказывает тут, что книга понравилась, говорит, что и он на прямом пути к дерьмоедству. Это слушать без блевотины не возможно, а уж читать, да ещё распространять сей антинаучный… сер- это надо быть законченным не просто русофобом.Русофоб- не удачное слово.Проще и короче-враги и предатели.Это они- костяк генерала Власова.Именно он станут на сторону врага сразу же, как только страна подвергнется хоть малейшей опасности.А по существу- книги, как таковой тут нет.Сборище выдернутых их разных, необьективных источников непроверенных и просто выдуманных фактов.Ничего даже приблизительно научного или хотя бы приблизительно объективного тут нет.Да и не могло быть.Автор, повторяюсь, не русофоб, он враг всего русского… Это просто поразительно, но он смешал с дерьмом всё, абсолютно всё русское.И такие, казалось бы, антагонистические вещи, как царизм, Советская власть и большевики.Которые с этим царизмом боролись.Это он ещё не добрался до первых Рюриков почему-то.А видать потому.что первые Рюрики были как раз самыми настоящими европейцами)))А то, что именно европейская цивилизация как раз и породила и фашизм и нацизим- об этом ни слова.Что эти провинутые европейцы устраивали Варфоломеевские ночи, ночи длинных ножей, сожгли на кострах половину своих женщин, геноцидили столетиями неселение своих колоний, об этом тоже ни полслова.Автор просто дрянь из дряней.Отборный дерьмоед.Просто поражаюсь, что такие люди учились в наших советских школах.Получали бесплатное образование в наших ВУЗах.Никто и никогда из них, да и вообще никто не был безработным.Они не побирались на улицах, не копались в помойках.Откуда же такая ненависть ко всему советскому? Да и не просто к советскому.А вообще ко всему русскому? А ответ, мне кажется, совсем прост. Это очень хорошо оплачивается.Причём, если раньше на Западе, то с некоторых времён и в самой России.Причём, не просто хорошо оплачивается.но и продвигается, прекрасно распространяется.Русоненависть всега была в цене на Западе.Но нужно ВСЕГДА помнить одну простую вещь. Предателей нигде не любят.Их использут, как профурсетку, да.Но презирают. Но таким, как этот чувак автор, такие понятия не известны.Деньги заменяют им Родину.И мать заменяют и отца

Ответить

Olg Olev

Белослав Хмелёв Исполнитель

17 декабря 2022

Меньше смотрите телевизор, больше думайте СВОЕЙ головой… Если для вас «русское» тождественно понятию «самое лучшее», невзирая на минусы явления, по умолчанию, то вы или подросток или дебил, зомбированый пропагандой…

Ответить

Белослав Хмелёв

Olg Olev

22 декабря 2022

Ха-ха! Ты.наверное думаешь, что только у тебя голова непременно «своя»)) Ржунимагу.Чтец, как и автор не может привестити ни одного реального факта.Первый- исторического факта, основанного на научных источниках.А второй- не может привести свои или опровергуть мои факты, что я привёл в отзыве)) Да оно и понятно- им факты ни к чему). Они называют всех, кто их тыкает носом в их дерьмо-зомбированными).Но выбраться из этого самого дерьма не в состоянии, потому что мозгов и знания исторических и всяких других фактов не хватает.Потому что- малолетние дебилы, беграмотные и беспощадные).По меткому определению Пучкова- малолетние дебилы- не возрастная категория. Они остются им до конца жизни.Я бы посоветовал читать настоящих историков с профильным образованием и с признанными монографиями в научной среде, а не чуваков, специалистов по стали и сплавам, понявшим, что на этой ниве они бесполезны и принявшихся строичть исторические поделки)).Да ладно бы поделки.А то просто тупую либероидную ложь.Ну тут понятно, жрать-то надо вкусно, а ничем другим заработать не получится)).
Пы.Сы. Телека у меня лет 15, как нету, а у тебя либероидные газетёнки есть?))

Ответить

Иоан

1 октября 2021

Именно… Предателей не жалко.

Ответить

Иоан

Белослав Хмелёв Исполнитель

1 октября 2021

Там бы Берии хватило… Несмотря на то, что его все гнобят, к вопросу репрессий он подходил грамотно — за ерунду в ГУЛаг не отсылал…

Ответить

Белослав Хмелёв

Иоан

1 октября 2021

Солидарен.
И считаю, что Берия, один из многих оболганных деятелей прошлого. К великому сожалению.

Ответить

Иоан

Aleksandr22

1 октября 2021

Вот что вам дает основание так думать и считать?

Ответить

Aleksandr22

Иоан

1 октября 2021

Всё просто. Си бемоль в первом сопрано никак не могу взять. Расстраиваюсь.

Ответить

Иоан

Белослав Хмелёв Исполнитель

1 октября 2021

Как и Сталин… Кстати, если судить по книге, методы у Наполеона, вполне, сталинские… Подбор кадров за талант, а не за знатность рода, репресськи и расстреляшки казнокрадов и коррупционеров, поддержка науки, индустриализация ( по меркам той эпохи, конечно)… И чего автору так Сталин не нравится — они с Наполеоном очень похожи, в этом плане…

Ответить

Белослав Хмелёв

павел брагин

29 ноября 2021

Как можно сравнивать человека чести с азиатским хитрым деспотом? Сталин руководствовался отнюдь не талантом, а личной ему преданностью и исполнительностью. Вы читали книгу и ничего из нее не поняли? И расстреливал он не казнокрадов, а фанатичных революционеров, исполняя роль орудия революции, убивающего своих творцов. Только за это ему надо памятник поставить. Неизвестно еще, что стало бы с Россией, если бы остались в живых или у власти Ленин, Свердлов, Троцкий.

Ответить

павел брагин

Анна Фадеева

9 декабря 2022

Спасибо, хватило уже этих Лениных и Троцких. Вот таких государей как Екатерина 2 и Александра 3 нам сейчас не хватает…

Ответить

павел брагин

29 ноября 2021

Где мудро было бы вздремнуть,
Несли в галоп, погнув забрала…
Всевышний, спрячь мою страну
От наших книжных либералов.

Таких, как этот автор, я и называю книжными, не учитывающими местные реалии, либералами. Ничего их твердолобых не учит — ни горькая судьба либерализма начала прошлого века, ни конца его. В культурологии есть такое понятие, как «шаг новизны» — чем больший уровень развития у определенного общества, тем больший объем инноваций оно может усвоить. Автор сам признает культурную отсталость российского общества (как во времена Наполеона, так и сегодня), а после пеняет на него за нежелание изменяться. А как оно может измениться, если ему постоянно подсовывают неудобоваримую пищу. Метод шоковой терапии не срабатывает — надо работать в этом направлении кропотливо и долго. Как в Китае — степ бай степ. Желание же все обрести здесь и теперь выдает в наших либералах все то же желание чуда, которое свойственно так презираемому ими народу. А значит они звенья одной цепи.

Ответить