Поиск

Тема и масштабность произведения очень напоминает «Архипелаг ГУЛАГ». А по художественной составляющей, по-моему, и превосходит его, во всяком случае читается/слушается намного легче, возможно из-за отсутствия россыпи вымученных неологизмов. Вот интересно, если бы Е. Гинзбург удалось опередить Солженицына с масштабной публикацией книги, а стало быть и с обличением сталинского геноцида, дали ей бы ей Нобеля?<br/>
Ирине Ерисановой — глубокий респект. 29 часов такого чтения — это подвиг.

Странные коменты в начале? Книга не о репресированых а о собаке ( о собаках) которым не объсниш что гулаг распущен а малодушные людишки не сумели убить (считать освободить животных от их убийсвенно задрессированной сущьности). Просто бросив их на произвол судьбы.не одну две, а два десятка. Книга эта о несчастных животных и сволочных душах коимы являются люди считающие себя венцом творения. От того творящие что попало не задумывающиеся о последствиях своей деятельности

А в чем лож то? Читал архипелаг гулаг, может в чем то не значительном и преувеличено, а то что политических пол тюрьмы было это факт, то что по 10 лет по даносу давали это факт, беламор канал чисто руками зеков построен это факт, или может то, что редко кто свой срок отсиживал не правда? Боюсь и тут разочаровать, посмотри статистику… и думаю в том, что надзиратели звери не стоит сомневаться…

Согласен с Вашим мнением. Короткий, умный, издевательский рассказ напомнил «Корпорацию „Бросайте курить“ Кинга, там тоже стремились помочь людям. Нечто подобное есть и у Лимонова, но Лимонов, в отличии от Кинга и Эллина, совсем не верил в человека. Англосаксы добросердечнее русских. Сравните сатиричный „1984“ и ужасный „Архипелаг ГУЛАГ“. Если бы англичанин писал „Колымские рассказы“, получилось что-то вроде „Метода Блессингтона“ (в конце концов, благотворительное общество Сталина просто хотело помочь людям).

Не прав ты,«борис»! Атомная тема — заслуга Берия Л.П., соответственно, дальнейшее развитие мирного атома — развитие идей Берия и его окружения. А сраньмикита, развалил наработки, ибо они были созданы его врагом. Панельное домостроение было подготовлено соответствующими специалистами Сталина — чтобы создать технологическую цепочку для построенных, в итоге домов, надо лет пять/десять. А микита, раз и вынул из рукава панельные дома. Про ГУЛАГ тебе написали ниже. А вот самодурство — это «великий строитель коммунизма»!

Книга интересна взглядом на после военные лагери (ГУЛАГ) гражданина не СССР, а: ЮКШИНСКИЙ Владислав Иосифович (1895 – 1 августа 1964, Гёппинген, ФРГ). Инженер, офицер Добровольческой армии, журналист, публицист, переводчик. Окончил Межевой институт, Александровское военное училище. Участник мировой и Гражданской войн. В эмиграции жил во Франции. Был сотрудником парижской газеты «Вечернее время» (1924–1925). Член Рабочего союза. Участвовал в работе различных политических организаций, выступал с докладами и в прениях на собраниях Объединения русской молодежи при Союзе объединенных монархистов, в Национальном центре русской молодежи и др. (1920-е). Делегат Российского Зарубежного съезда в Париже в 1926 от Русского комитета Югославии и от русской эмиграции во Франции. Во время Второй мировой войны служил переводчиком на Восточном фронте. Был арестован советскими властями, вывезен в Советский Союз, где провел в заключении 12 лет. По окончании срока выехал в Германию, сотрудничал в журналах «Часовой», «Посев», в газете «Русская мысль».<br/>
Интересно, что рассматривает ГУЛАГ довольно таки лояльно. <br/>
Мне, как прочитано понравилось.

Начал читать, Господи, бедные дети, как же трудно было им в то время, после прочтения друг за другом Архипелаг ГУЛАГ, ШКИД, Дочь, пожалуй, судьба героев Странника больше другие задела душу. А в эпизоде, где парень на глазах толпы кидает грудного ребенка (оказавшегося просто свертком тряпок), признаюсь, что даже хотел бросить читать, если бы это не оказался сверок, уж очень тяжело читается и переживается страдания людей, но пока держусь, верю, что добро победит)

Как говорят подростки — «нежданчик». Леди Агата превзошла саму себя. Сначала «покачала» в чисто британской чопорной заводи. «Разбила» на пары, препарировала их отношения с чувством, толком, расстановкой. А потом понеслась душа в Рай, только кустики мелькают. События искусственны, предсказуемы, НО концовка! Ну, кто мог такое придумать, как не леди Агата. Впрочем, я всё боялась, что она сдаст Вернона в Гулаг, но обошлось. Ну, а манера чтения Ирины — просто британская леди у камина. Великолепно! Прелесть прелестная!

Слушать не стал. Вы заметили, что Сталина хаят одни евреи. А в 30-37 они на 99% возглавляли ГУЛАГ и НКВД. Но они на этом акцент не ставят. А валят все на Берию, который пришел в НКВД в конце 38 года и остановил репрессии и Сталина, который в 30-37 годах не обладал всей властью и дал волю евреям.Но об этом говорить нельзя, есть статья. Также как о спецоперации по уничтожению Украины.

Да я собственно понимаю, что биография вождя изучена вдоль и поперёк и нового туда уже не добавить, просто когда начинаешь знакомиться с какой то новой книгой, то соответственно и ожидаешь чего то нового. Ну и я к новоборцам точно не отношусь — абсолютно ровно отношусь к т. Сталину без перегибов. Очень люблю троллить как его ярых (именно ярых) сторонников, так и его противников-кровавый тиран, ГУЛАГ, ну и т.п.<br/>
Обычно третьей взвешенной позиции не существует, а зря.

Даа, а везде в мире в это время летали розовые пони и облачка из сахарной ваты и никто не собирался ни на кого нападать. Вы избирательные гуманисты-общечеловеки со своей слезинкой ребенка так достали уже с 80х годов со своими давно протухшими " откровениями". Сами создали мифы, сами их боитесь до дрожи. ГУЛАГ не выделялся ничем особенно жестоким, на фоне пенитенциарных систем в остальном мире. Более того оттуда можно было выйти с новой профессией и деньгами.

Это вы еще Архипелаг ГУЛАГ не читали, и Один день Ивана Денисовича, тоже на умы воздействует не плохо! А еще Гарри Поттера если почитаете, Вас вообще «срубит». Литературная выдумка же, это настоящая правда. Кто обыденностью привлечет внимание читателя? Наверное специально выбирается(выдумывается) тема «из ряда вон выходящая», как и заголовки, в наши дни в новостях. Если Вы верите всем художественным выдумкам, способным воздействовать на чувства, жаль Вас). Наверное просматривая " Рабыню Изауру" Все платки дома извели?)

Незнайка — это про меня)? Не надо переходить на личности, Уважаемая! У меня тоже были дедушка и бабушка. Они также познали муки Великой Отечественной Войны. Но по рассказам моих родственников, Красная армия тоже оставляла свой след (не хороший) в деревнях, а иногда и вообще все забирали, в том числе и жизни. Никто не говорит сейчас, что Гитлер был хорошим. Но не забывайте, что после войны люди не возвращались не только из-за фашистов, но и потому что были посажены в ГУЛаг

ну вы там в психологические проблемы, записали то что ГГ у вас симпатий не взывает, и советское прошлое любит))<br/>
ну ясно же клинический сумасшедший.<br/>
но увы показать комплексы, которые возникают при уходе отца у ГГ надо-не в финале (там уже вся жизнь прожита), а у ребенка (до встречи с козлоногим)<br/>
хотите я вам помогу?)) комплексы у него потом что он счастлив, не смотря на то что в округ репрессии, лагеря Гулаг, и всеобщее рабство!<br/>
типичные проблемы неполной семьи))

Дрожи мещанин, прячь свои кровные доллары и китайскую утварь, придут чекисты отберут, репрессируют и вышлют за 2000 км. Словно внук автора фантастического произведения «Архипелаг гулаг» решил повторить подвиг деда и снова запугать обывателя «а вдруг они вернуться? Пострадают самые лучшие из нас: актеры, писатели и художники, артисты, юмористы и менеджеры, а это быдло, что пашет, сеет и жнёт, строит, производит и добывает снова будет гегемоном!». Автор прямо кричит: «Не допустите этого кошмара!» Да, гражданин, не надо этого допускать, просто терпи и существуй, ведь «может быть и хуже».

Прочитав книги Кэролайн Элкинс в оригинале: ‘Legacy of Violence: A History of the British Empire и Imperial Reckoning» и «The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya» (2005), я даже Робинзон Крузо не могу воспринимать, не говоря уже про книги о британской знати. Все что написано об Англии или английскими авторами сейчас слышится и видится через призму вышеназванных произведений, как и «британская знать». <br/>
Всё же надеюсь на русский будет переведено. Но это громадный труд для профессионалов. <br/>
P.S Про Британский ГУЛАГ вы можете статью найти.

Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.

Книга лишена очарования более известной работы — «Дорога уходит в даль…»<br/>
Средне-советский стиль повествования…<br/>
Начало лучше слушать в параллель с «Арипелагом ГУЛаг», дабы лишний раз убедиться, насколько гуманнее был царский строй…<br/>
Трек 09 Под Новый, 1911 г. узники — каторжники Шлиссельбурга распивают, правда, тихонько шампанское; тут же лимончик и пр…. 31 Дар лавочников «Гостин. Двора» ссыльным – Что бы стало с сочувствующими в годы Сов власти???!!!.. 34 Из тюремн лавки можно купить продуктов на 4 руб 20 коп в месяц 42 Инкубация цыплят на собственном теле в Шлисс крепости…<br/>
Сравнительно небольшие ляпы в чтении (без учета специфики голоса…)