Прямой эфир
скрыть
Анастасия
11 минут назад
Uaroslava
53 минуты назад
Верещагин Верещагин
1 час назад
Валентина Иванова
1 час назад
Андрей Суслов
1 час назад
Алексей
2 часа назад
Иван Каш
3 часа назад
Stanislav K
3 часа назад
Zmeika67
3 часа назад
invin24
3 часа назад
little lamplighter
3 часа назад
Yaroslav S
3 часа назад
Ксения Славина
3 часа назад
Татьяна Орловская
4 часа назад
Александр Пальма
4 часа назад
Алешка Неупокой
4 часа назад
Заринэ Исаева
4 часа назад
Татьяна
4 часа назад
Мю Кемпёнер
4 часа назад
ИгорЬ
4 часа назад
Анастасия
11 минут назад
Uaroslava
53 минуты назад
Верещагин Верещагин
1 час назад
Валентина Иванова
1 час назад
Андрей Суслов
1 час назад
Алексей
2 часа назад
Иван Каш
3 часа назад
Stanislav K
3 часа назад
Zmeika67
3 часа назад
invin24
3 часа назад
little lamplighter
3 часа назад
Yaroslav S
3 часа назад
Ксения Славина
3 часа назад
Татьяна Орловская
4 часа назад
Александр Пальма
4 часа назад
Алешка Неупокой
4 часа назад
Заринэ Исаева
4 часа назад
Татьяна
4 часа назад
Мю Кемпёнер
4 часа назад
ИгорЬ
4 часа назад
2.там нет никакого казарменного коммунизма швейной фабрики-есть то что называют сейчас кооператив<br/>
3.там нет бесконечной веры в человеческую природу-там концепция разумного коммунизма<br/>
<br/>
но зато в остальном ваш комментарий… а стоп -больше то в нем и ничего нет)))))
И еще, френч — это не чехол, а военный костюм мужчины, который только подчеркивает его мужественность, тем более в военное время, да еще в ту эпоху. А СССР был окружен врагами в годы первых пятилеток и строительства социализма в огромной стране, занимавшей 1/6 часть земли. <br/>
Френч и Сталин друг друга дополняли, точно также как и великий Мао и его френч. Могу лекцию прочесть на этот счет в моей интерпретации. Но лучше в своей очередной аудиокниге.
<br/>
PS: Не обращайте внимание на абракадабру если чо! )
<br/>
1. Перевод странный, иногда корявый, все эти одел / надел и прочее…<br/>
<br/>
2. Прочитано средне или средне-хорошо. Действитедьно слышно, что чтец иногда бубунит на автопилоте. Действительно иногда ошибается с ударениями и явно сам не понимает этого. Пожалуй худшее, что я слышал у Гарри Стилла. Но по меркам русскоязычных аудиокниг вообще — неплохо, явно лучшие 20% из того, что есть. <br/>
<br/>
3. Диалоги и размышления очень интересные с большими отступлениями о судьбах мира, эволюции, развитии человека и судьбах мира вообщем. <br/>
<br/>
4. Описаний мало, почти что нет, хотя казалось бы красоты тропического острова можно будет смаковать бесконечно. Тут ничего такого нет и комментарии о природных описаниях очень удивили меня.<br/>
<br/>
5. Книга медленная и спокойная с диалогами людей с жизненным опытом и высшим образованием. Я бы сказал, что это «старая добрая фантастика для взрослых». Жаль такого всё меньше.
<br/>
Согласно статистике, количество просмотров аудиокниг с музыкой и шумами превышает в три раза количество просмотров без нее. Можно сделать выводы.<br/>
<br/>
Спасибо за отзыв!
Остальной Ваш комментарий о прослушанном и оцененном Вами — полагаю, для всех.
<br/>
Именно от женщин и зависит решение мировых проблем! Это не важно, кто нажимает на кнопки… Главное, кто манипулирует тем, кто нажимает.<br/>
<br/>
«Функциональность женщины как раз перманентна и всецело зависит от внимания мужской особи.» — Скажите это одинокой женщине, которая выживает со своими детьми и во все времена делала это в присутствии, в отсутствии мужчин, во время/ после войны, в 90е… ну и вообще можно экскурс в историю устроить. Там вообще функциональность на уровне фантастики. (Если хотите, могу привести примеры).<br/>
<br/>
Это в присутствие мужчины женщина создает о себе такое представление:" она слаба, подвержена гормональным изменениям и вообще всецело зависит от мужчин". Потому что сила женщины — в ее «слабости». Когда дело касается серьезных вещей, будь то ядерная кнопка или жизнь детей, женщина непоколебима как скала. Природа ее сделала такой для сохранения потомства.
Природа женщины одинакова, независимо живёт ли она за полярным кругом или блистает на подиумах Парижа. <br/>
В наших кишлаках девушки ходили в национальных шароварах и не ведали о кружевах Коко Шанель, но<br/>
проигрывали ли они европейским красавицам? Нет, потому что это тоже весьма грамотный военный маневр — чем более женщина, закрыта, тем более работает мужское воображение:<br/>
Вспомните Омара Хайяма:<br/>
<br/>
«Лишь твоему лицу печальное сердце радо.<br/>
Кроме лица твоего — мне ничего не надо.<br/>
Образ свой вижу в тебе я, глядя в твои глаза,<br/>
Вижу в самом себе тебя я, моя отрада»<br/>
<br/>
Тут нет пеньюаров, бретелек и декольте, но нет и поэзии, которую бы они вдохновили на столь высокое искусство, равняясь на Хайяма. <br/>
Не припомню, чтобы бюстгальтер или бикини из элитных бутиков вдохновили кого-нибудь на написание сонета или захудалого романса.<br/>
Не могу принять доводы Вашей супруги: как бы не выглядели женщины, одеваются они ради мужчины и каждая деталь одеяния у них весьма продумана. Не сомневайтесь.
Некрасов — один из самых известных поэтов 19 века, во многом сформировавшим само представление о русской поэзии. Произведения Некрасова трогают за самые чувствительные струны души: любовь, сострадание, умение видеть красоту и радоваться ей. Ведь и сам Некрасов писал: «В душе каждого человека есть клапан, отворяющийся только поэзией». Любовь к русскому народу, к родной земле и природе слились у Некрасова в одно чувство. Вечно милыми казались ему скудное поле, кудрявые берёзы, студёные зимы, жаркое лето. Он всей душой стремился передать это чувство своим читателям, считая, что его поэтическое слово — это глас народа. Его перу также принадлежат более трёх десятков прозаических произведений. Среди них несколько романов, повести, рассказы. Он также зарекомендовал себя и как талантливый издатель. Его журнал «Современник» стал одним из знаковых изданий своего времени.<br/>
Литературная критика чаще всего была несправедлива к Некрасову. Белинский как-то сравнил его талант с топором, и это дало повод недоброжелателям называть стихи Некрасова топорными. Его признавали «крестьянским» поэтом — и отказывали ему в искреннем сочувствии народу. Несмотря на то, что Некрасов ещё при жизни завоевал народную любовь, оригинальность его слова оценили лишь в 20 веке.<br/>
<br/>
Представленный здесь спектакль — это инсценировка повести Николая Алексеевича Некрасова «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. Сама повесть состоит из четырёх частей. Каждая часть имеет своё название: 1.Карета; 2. Коляска; 3. Дрожки; 4. Дроги. Этим автор показывает, как ухудшалось материальное и социальное положение главной героини на протяжении всего повествования. И всё же, почему такой акцент делается на перечислении этих транспортных средств? Ответ можно найти в завершающих строках повести, представляющих собой размышления писателя о бренности земной жизни.<br/>
«Люди всегда — люди! Смерть ближнего самый лучший урок для человека; но проходит время… впечатление слабеет… и всё забыто. Люди снова хлопочут, враждуют друг против друга, думают, придумывают, хитрят, снова лезут из кожи для достижения минутного непрочного блага; снова они ходят, бегают, ездят в каретах, колясках, дрожках до тех пор, пока смерть не подаст им общий экипаж человечества — дроги!» Н.А.Некрасов. «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. 1841 г.<br/>
В спектакле звучат старинные романсы в исполнении Татьяны Голышевой. «Не брани меня родная», сл. А.Разорёнова, муз. А.Дюбюка; «Гони ямщик», сл. К.Остапенко, муз. В.Семёнова; «Не говорите мне о нём» («Он виноват»), сл. и муз. М.П.Перроте.
<br/>
NB: Профессионал — этот тот, кому платят гонорар за его творческий труд, а не тот, кто живет лишь на роялти или процент.<br/>
<br/>
Второе. Глузский, Смоктуновский, Табаков и т.д. (список я могу продолжить до скончания века, включая артистов, о которых ты и не слышал) — профессионалы, у которых есть еще и штат глашатаев — як в рыцарских турнирах!) А это уже попахивает немалыми издержками в аудиокнигапроизводстве. Скажем так: одна минута аудиокниги стоит 100 долларов, тогда как аудиокнига звучит от 6 до 11 часов. Крутые актеры отказываются от многочасовых начиток. Соглашаются лишь актеры средние, которые могут быть популярны лишь в среде простых пользователей. <br/>
<br/>
Задача же непрофессионалов, коим я являюсь, быть не хуже, а порой и наАААмного лучше профессиональных артистов-чтецов, так как над нами нет прессинга, который лежит над профессионалами. Мы непрофессионалы — птицы вольные, но и за эту вольность и свободу мы расплачиваемся плохими отзывами, отсутствием реальной критики, игнором, забвением, даже интернет-склоками. И последний удар ниже пояса — это бан со стороны администрации за честное слово. И после всего этого НЕпрофессионал вновь гордо поднимает голову и делает то, что ему по душе, не взирая на то, что мир враждебен к нему. Он сам меняет мир под себя.<br/>
<br/>
Третье. «Но, считаю, что и от чтеца очень много зависит». От чтеца зависит 50% успеха аудиокниги, а другие 50% — от тех, кто продвигает аудиокнигу как товар. Вот, этими оставшимися 50% я как раз и не занимаюсь. <br/>
<br/>
Теперь до тебя доходит, товарищ, почему даже посредственные озвучки популярнее моих шедевров? Если нет, то ознакомься с ними. Они на сайте есть. а если ты так не считаешь, то скажу тебе лишь одно: гения может выявить только другой гений.<br/>
Заранее знаю твою реакцию – негатив! ))) НО, что поделать, с гениями тяжело!..
Я чужую публицистику вообще-то не озвучиваю, но эта статья тронула меня своей эмоциональностью, да еще и про Чехова. <br/>
Вообще, как чтец я воспринимаю в первую очередь музыкальность слога автора. Текст может звучать и как мажор, и как минор, начинаться как модерато или, наоборот как аллегро. Но все это надо еще передать голосом. Можно и музыку наложить под текст. Что я и делаю. Но уже многие это заметили. Хотя есть и скептики. Но они погоды не делают. <br/>
<br/>
«Думаю, хуже точно не сделают» прозвучало иронично. Спасибо. Запомню! )<br/>
<br/>
PS: Администрация засунула мою аудиокнигу подальше от глаз слушателей, но нет же, женщина ее отыскала и написала, как ее покоробило кривляние чтеца. Это о многом говорит!.. )) Ежели бы была равнодушна, то ничего не писала бы, а тем более не стала бы искать в загашнике.
<br/>
«В свое время в Китае была популярна теория «Темного леса» – любая цивилизация вынуждена уничтожать все встречные просто из опасения, что те окажутся врагами… и понимания того, что другие цивилизации испытывают такие же страхи и так же не имеют выхода, кроме как уничтожать всех встречных.<br/>
– Ладно, допустим, цивилизациям Соглашения повезло, – кивнул Валентин. – Но как же Невар? В чем их секрет? Они ведь тоже вот-вот присоединятся к Соглашению!<br/>
– А вот тут как раз домыслы и фантазии, – улыбнулся Бэзил. <br/>
поначалу они использовали световые сигналы, лишь через два десятка лет смогли передать первые изображения. До этого шла сплошная математика, выработка общих понятий, слов… да что говорить, ксенолингвисты изучают их опыт контакта как образец общения! И еще не понимая, как они на самом деле выглядят и чего хотят в жизни, люди и кисы обменивались математическими формулами, дарили друг другу информацию по физике, химии, астрономии. То есть в их случае вся теория «Темного леса» летит к чертям!<br/>
– Значит, они от природы мирные, – сказал Валентин с улыбкой.<br/>
– Как бы не так! Неужели вы не знаете их историю? У них были войны внутри каждого вида. Довольно жестокие! Но вот обнаружили друг друга – и словно магнетизм какой-то, любовь с первого взгляда. Даже внутри их цивилизаций сразу спал градус агрессивности, прекратились конфликты. Знаете, с какой мотивацией? «Мы же не хотим выглядеть перед соседями кровожадными дикарями!»»©
Я очень Вам признателен за этот изумительный отзыв! Спасибо большое!<br/>
Дело в том, что я использовал очень много разной музыки, совершенно не связанной между собой, и в аудиокниге не менее 100 различных композиций совершенно разных композиторов. Пожалуйста напишите какие музыкальные композиции Вам наиболее полюбились ( напишите главу и на какой минуте начинает звучать) и я Вам обязательно отправлю прямую ссылку на эту музыку. Я уже ранее писал здесь в комментариях. Позвольте я тоже здесь процитирую себя "" Музыка, которая звучит в «Хоббите», это более 100 различных композиций, на первый взгляд не связанных друг с другом. Тщательно выбирал ее к каждой главе из собранных мною ранее полюбившихся мелодий. Довольно много использовал ирландскую группу Clannad (Альбом Legend), есть английская легендарная группа Alan Parsons Project. Львиную же долю составляет музыка французских, английских, итальянских и американских композиторов, писавших музыку к фильмам в период «золотого века мирового кинематографа», когда собственно были созданы лучшие фильмы ( 60-е, 70-е и 80-е годы). Это Филипп Сард, Жорж Делерю, Владимир Косма, Патрик Охерн, Джон Барри, Джерри Филдинг, Мишель Легран, Армандо Тровайоли, Пьеро Пиччони, Стэнли Майерс, Эрик Демарсан, Эннио Морриконе, Майкл Викерз, Дэйв Грузин и др. Так же использовал музыку Питера Гэбриэла, U-2, Марка Нопфлера, Александр Деспла, Secret Garden и др. ""<br/>
Еще раз огромное Вам спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
<br/>
С интересом прочитал все комментарии, и удивился — как так получается, что никто не заметил этого едкого издевательcтва со стороны Шекли над самоуверенными мужиками?<br/>
Идея автора в том чтобы показать что все альфа-самцы на самом деле — тупые идиоты, которые мнят себя королями мира, или как минимум — хозяином положения вещей, а на деле сами являются жертвами и игрушками в руках более умных противников. В борьбе за жизнь выживает не сильный, а умный. Закон природы. Эволюция на этом зиждется.<br/>
<br/>
Недаром автор так подробно расписал чувства ГГ в начале рассказа — мы видим бездушного, самоуверенного, идиота, который из всех трудностей жизни встречал только те, которые были связаны с охотой в прежние 6 раз. Тупая самоуверенность всегда наказывается.<br/>
<br/>
<b>Вот это и есть сакральный смысл этого рассказа, ребята!!!</b>
<br/>
К чему это я? Да к тому, что человек, ежели на 100% грамотен как лингвист, то это необязательно, что он могёт начитать текст перед микрофоном, разумеется, в силу так называемого страха перед этим дивайсом или с непривычки. Это объясняется тем, что человек привык к живой речи — общаться с кем-либо, а не таким образом. <br/>
<br/>
Так вот, ради подтверждения собственной гипотезы, я многих шибко грамотных сажал за микрофон. И что вы думаете?!.. Ха-ха-ха… на один абзац художественного текста, состоящего из126 слов, шесть человек, кичившиеся своей грамотностью, совершали от 6 до12 орфоэпических ошибок. Это я еще не заикаюсь о том, что были допущены не токмо ошибки лингвистического характера, но и чисто декламационные.<br/>
<br/>
Я вас, Дмитрий, ни в чем не упрекаю, я лишь хочу, чтобы вы поняли еще и то, что каким бы сложным ни был русский язык, мы всегда идем по пути его упрощения и благозвучия. Первое — для понимания языка, второе — для того, чтобы язык не утомлял слух. Вот, как чтец и декламатор, да и вообще, как деятель культуры и образования, этого я добиваюсь.<br/>
<br/>
Да, те два слова, на которые вы указали чтецу, не представляют какого-либо значения (Я бы не ста на них указывать чтецу!) для всей книги, от орфоэпической вольности чтеца, идущего по пути упрощения и благозвучия, главная магистраль книги не поменяется. Даже если я допустил бы на 14 часов озвучки сотню погрешностей лингвистического характера тем более, что 90% людей именно на этих словах и спотыкаются, но даже не замечают этого. Вот, почему эти 90% слушателей не делают чтецам замечаний по поводу подобных погрешностей, ибо начитали бы гораздо безграмотней.<br/>
<br/>
Я не отрицаю, что вы грамотный человек, возможно, намного грамотнее меня, но как говорится, на каждого мудреца довольно простоты.<br/>
<br/>
Приходят также на ум и слова великого классика: <br/>
<br/>
«Мы все учились понемногу <br/>
Чему-нибудь и как-нибудь, <br/>
Так воспитаньем, слава богу, <br/>
У нас немудрено блеснуть. <br/>
Онегин был, по мненью многих <br/>
(Судей решительных и строгих), <br/>
Ученый малый, но педант.<br/>
Имел он счастливый талант <br/>
Без принужденья в разговоре <br/>
Коснуться до всего слегка, <br/>
С ученым видом знатока <br/>
Хранить молчанье в важном споре <br/>
И возбуждать улыбку дам <br/>
Огнем нежданных эпиграмм.»<br/>
<br/>
Приведенные мною строчки, прежде всего, касаются меня, так как мне свойственно бахвальство, именно, по части моей учёности, ибо это когда-то было моей слабой стороной (я, будучи о природы не склонным к интеллектуальной деятельности, пытался угнаться за умниками!). меня природа наделила физическими данными, которыми я стал пренебрегать в угоду своей учёности. И тем не менее, я не слаб, одной рукой я поднимаю 48 кг. 10 раз — две гири по 24 кг.
Я благоговейно листал эти пожелтевшие от времени драгоценные и такие близкие мне страницы, но в голосе Никошо они ещё глубже проникли в моё сердце, как и «Серебристый грибной дождь» Осипова и «Сломанные крылья» Джебрана. Я хотел просить Никошо озвучить и Целомудрие, но уже не решился на такую наглость :) и тогда сам решил взяться за «перо», вернее «мембрану» :) чтобы хоть насколько возможно постараться увековечить и дать свет этому великому и прекрасному произведению. Может быть, когда-то будут силы и время, и перезапишу, уже без огрех :) Пока же простите мне великодушно мой французский :)) В планах есть озвучить небольшую, редчайшую вещь Крашенинникова — пастораль «О маленькой Тасе», 1908 года, тоже найденную мной в одной букинистической лавке. Простите, что отвечаю с таким запозданием — я здесь не зарегистрирован, и почти не бываю.