Поиск

Вам не стоит думать, что большинство пользователей этого сайта люди без физической возможности читать, то есть аудиокниги — метод популяризации автора, как более удобный для многих формат чем печатный или даже цифровой. Но здесь больше факторов вовлекается в восприятие книги, поэтому быть услышанным вовсе не то же самое, что быть услышанным в хорошем исполнении. К слову о бесплатности: не всё бесплатное одинаково, исправлять и догонять сложнее и дольше чем начать сразу с позитивной ноты. <br/>
<br/>
И если ваша собственная установка на критику — будем работать, то выбранная вами чтица гораздо менее толерантна к не совсем позитивных отзывам о её работах, при абсолютно равнодушном отношении и к качеству созданного и к работе в целом.

Послушала все 6 частей. Сказать, что я в восторге — значит ничего не сказать.<br/>
Отличный, захватывающий сюжет, чем-то действительно напоминает Кинга, атмосфера путешесвия, прекрасный чтец, слушала на одном дыхании.<br/>
Побольше бы аудиокниг такого плана

После «Тумана» Кинга в вашей приятной проработанной до мелочей озвучке, заметив выход «Лангольеров» я без сомнений решился прослушать их тоже! Правда слушал 2 месяца с перерывами на работе и поездками! Растягивал удовольствие, деля аудиокнигу на многосерийное прослушивание =))

Ех дети дети, мне хоть и 11 лет (5 класс), но мне книга очень нравиться.Я не понимаю, почему вам не понравилась аудиокнига? Человек, же вместо вас читал, так-что идите, сами читайте если вам не нравиться.Удачи всем. :)

-Читала и 1984 и «Мы» — казалось по задумке должны быть схожи… поставила в избранные и вот наконец-то решилась на аудиокнигу… послушала 2 главы не зацепило, даже скорее отвращение… издевательство какое-то над бедными младенцами… не зашло

Да, самая перепрослушиваемая аудиокнига наверное. Спасибо что взялись за труд. Ощущение что вы занимаетесь начиткой, тут только 2 книги на ресурсе, наверное есть ещё? Слышится отсутствие очень многих косякой, которыми поначалу грешат а многие не перестают вовсе.

Хотелось бы написать об этой книге и, конечно же, об Александре Васильеве. Наткнулся на аудиокнигу лет 5 назад, когда еще учился в колледже, замечательно засыпал под неё, включая таймер на 30 минут. Мне сразу же понравился голос чтеца и завязка книги. Вот, спустя нное количество лет я также последний месяц засыпаю под данную аудиокнигу и бесконечно расстраиваюсь из-за того, что с голосом Александра больше нет книг по этой замечательной вселенной. Спасибо ресурсу, Спасибо Александру Васильеву и Александру Дедищеву с Ежи Тумановскому за данный бриллиант!

Насчёт сомнения и обречённости: не могу забыть документальную историю одной семьи. У вполне здоровых добропорядочных супругов родилась дочь с редчайшим генетическим заболеванием кожи. Весь организм как бы здоров, но кожа трескается от малейшего напряжения. Ребенок испытывает сильную постоянную боль. / Как утверждают специалисты, у таких больных уровень ощущения боли природа снижает на несколько уровней, иначе выдержать её невозможно. Что, кстати, подтверждает постоянное участие природы в нашей жизни / Зачем тогда так мучить?<br/>
<br/>
Родители всё делали для ребенка, мать день и ночь пыталась ей помочь. Жить такой ребенок может долго при очень тщательным уходе, но боль будет постоянно.<br/>
Через несколько лет родители решили родить второго ребенка, чтобы первому было легче и проще адаптироваться в обществе. Думали прежде всего о больной девочке.<br/>
Всестороннее обследовались и прошли все консультации. Врачи ответили: риск 50 на 50. Они родили. Они верили. Мальчик родился с той же паталогией, но в более тяжёлой форме. <br/>
Отец ушел из семьи. Мать боролась мужественно, ежедневно. Кто посмеет её обвинить? <br/>
А детям это за что?

Как же глупо думать что любая книга пригодна для экранизации, к тому же у фильма огромный шанс быть коммерчески не успешным. Если обратите внимания на продолжительность аудиокниги и на стандартную длительность фильма (2 часа) поймете, что после экранизации будете ужасно недовольны фильмом в сравнении с «божественной» книгой.

А Вы, Евгений, совершенно не помните голос Александра Филиппенко…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc</a><br/>
Вот другой гость «Аудиокниги» к другому рассказу Балларда, озвученному А.Тim, пишет:<br/>
"… Голос похож на Калягина." :))

Здравствуйте Роман!!! Это интересный рассказ!!! А Вы как Чтец!!! Просто супер!!! Продолжайте в том же духе!!! После Шубина вы для меня номер-2!!! И я переслушал все ваши аудиокниги!!! Каждую новую жду с нетерпением!!! И работать приятно и засыпать тоже так что вы как исполнитель состоялись!!!

«Одна картинка стоит тысячу слов»<br/>
Китайский язык и форма письменности уникальны. Древний язык, который не менялся две с половиной тысячи лет по-прежнему современен. «Образованному китайцу хватает пять тысяч иероглифов, примерно столько, сколько знает слов своего языка обычный грамотный человек Запада.»<br/>
Однако «читать и писать на нем можно намного быстрее чем на английском.»<br/>
И «бытующие мнение, что китайские иероглифы необычайно сложны — всего лишь невежественный предрассудок» — считает автор. В подтверждение сказанного Уотс приводит пример.<br/>
Для написания слов мы пользуемся буквами, которые, как и иероглифы состоят из штрихов. Для написания слова «Вода» на английском используется 16 штрихов, на китайском — всего 5. Слова «Гора» — 18 и 3 соответственно. <br/>
А ещё «китайский обладает замечательным преимуществом. С его помощью можно сказать много всего одновременно, не искажая при этом ни одного смысла. Вот почему существует как минимум 70 английских переводов Лао-цзы.»<br/>
Это поразительно. Но как это возможно? Кажется, просто другой язык, нелинейный язык. И уже в нем самом отличие восточной ментальности от западной.<br/>
«Алфавитная письменность является представлением звуков, тогда как иероглифическая представлением образов. Иероглифы представляют мир непосредственнее. Они являются знаками для обозначения вещей, а не символами для обозначения звуков, являющихся названиями вещей.» Поэтому «иероглифические языки немного ближе к природе, чем линейные.»<br/>
Автор рассказывает об интересном <br/>
эксперименте, проведенном в Пенсильванском университете.<br/>
«Отстающие дети, которым плохо давалось чтение, быстро научились читать по-китайски и могли составлять простые предложения на этом языке уже через четыре недели после начала занятий»<br/>
…<br/>
Алан Уотс делится своими мыслями о прекрасном искусстве каллиграфии — «танцевать кистью с чернилами по впитывающей бумаге. Кисть движется без вас подобно тому, как река делает живописные излучины, следуя пути наименьшего сопротивления».<br/>
Китайцы называют красоту каллиграфии — следованием Ли. «Ли — это линия поведения, которой человек невольно начинает следовать, достигнув гармонии с Дао путем течения природы.» Как красиво!<br/>
Что в понимании западного человека есть элегантный? У китайцев «фен лю» — это течение ветра. Волшебно! Не правда ли?<br/>
Рассуждения о письменности, далекой от европейской, образные представления искусства каллиграфии, подводят читателя-слушателя к главной теме — философии Дао.<br/>
«Так же как китайская письменность на один шаг ближе к природе, так и древняя философия Дао есть более искусное и разумное следование потоку и волокнам естественных феноменов.»<br/>
***<br/>
«Мы должны рискнуть установить наши паруса по ветру природы, ведь наши личности неотделимы от этой Вселенной».

уверена, вирус тоже так считает)) я часто слышу такую версию, но, на мой взгляд, это просто уход от ответственности. ведь это так удобно — придумать причину, по которой не нужно шевелить булками и что-то делать — «как будет, так будет» и «после нас — хоть потоп». природе не нужен антибиотик от самой себя, он нужен ей от тех, кто нарушает её законы. природа сама по себе — гармонична и самодостаточна, пока люди не «созрели», в этой среде всё было хорошо, всё саморегулировалось пищевой цепочкой. но человеку-то этого мало, ему нужно всё больше и больше. подозреваю, что разум нам дали зря. может, это был неудачный эксперимент?! только, я боюсь, всё будет именно так, как думаете Вы, потому что таких, как Вы — большинство. <br/>
я сегодня видела прогноз, что к 2020 нас на Земле станет 9,5 млрд. а в мае этого года нас было уже 7,7. норм прогрессия? это, конечно, ещё не коллапс, но… зачем??? считаете, это природная установка, когда гос-во платит женщинам, чтобы они рожали? чтобы нас становилось всё больше и больше?<br/>
а ресурсов хватит при таком нерациональном потреблении, как сейчас? да мы просто не успеем решить проблемы, о которых сейчас только начали задумываться.

Аудиокнига выше всяких похвал, воспринимается легко и очень европеизированно, по сравнению с другими ранобэ. Декламатор прекрасно справляется как с воспроизведением различных эмоций, так и с чтением по ролям, хотя упоминал что это лишь хобби. Присутствуют лишние звуки на фоне, но когда книга интересна, а чтец любит своё дело — они практически не заметны :)<br/>
P.S. Эгоцентричные люди, переключившиеся на личные темы в коментах — не надо делать так, не интересно читать в комментариях о книге(!) ваше мнение друг о друге, левые цитаты. Заведите блог или форум. Ах да, вы же сразу, по статистике, лайкам и пр. вещам, так любимым вами, определите, что вы не популярны и не интересны обществу…

Книга крутая, на все времена! Прочитана отлично!<br/>
Я почему-то всегда думала, что это что-то такое детско-юношеское, типа Тимура и его команды)) И поначалу рассказ о детстве и побеге двух мальчишек подтверждали мое мнение, но, к счастью, оказалось, что не будет вся книга в таком духе. А про полярные экспедиции тему я вообще очень люблю) <br/>
Аудиокнигу однозначно рекомендую)<br/>
Кстати советской идеологии в ней по минимуму, и то, на мой взгляд, из нее взято то лучшее, что действительно в этой идеологии было. Пропаганды там вообще нет никакой. Еще раз повторюсь, книга на все времена! О дружбе, любви, чести, храбрости, целеустремленности и преданности

Если бы меня раньше спросили, кто такой Иван Александрович Гончаров? То я бы (естественно, чтобы немного повыпендриваться!) ответила, что это автор трёх романов на букву «О».<br/>
<br/>
Но с недавних пор я отвечу, что это писатель, побывавший в кругосветном путешествии.<br/>
<br/>
Честно сказать, несмотря на то, что в наше, «толерантное», время некоторым она и покажется жестковатой, я в неё просто влюбилась! Даже если и Гончаровым используются слова режущие современный слух, то о многих вещах он говорит с искренним желанием просто показать окружающую его реальность.<br/>
<br/>
Описание мест, в которых он побывал невероятно подробны, будь то быт англичан, африканцев, индусов, ликейцев или японцев. Забавные истории, которые случаются с ним и его спутниками, умилительны. А рассказы о еде, природе, устройстве кораблей и погоде так красочны и точны, что слушая книгу кажется, что сам всё это переживаешь.<br/>
<br/>
Кроме того, мне чрезвычайно понравились собственные размышления Гончарова о тех событиях и явлениях, которые его окружали. Что-то из того действительно стало пророческим, а что-то так и не изменилось за полтора столетия.<br/>
<br/>
Книга потрясающая и озвучка волшебна!