Не думаю что эти люди добровольные затворники. Затворники понимают от чего они отказываются, делают это осознанно. А в данном случае люди находятся в зависимости у общепринятых норм. Если ты богат ходи через Дверь, если беден-через дверь. У нас в обществе это тоже есть. При покупке любой вещи, многие руководствуется не функционалом веща, а её статусом. Покупает не автомобиль, а автомобиль с кожанным салоном. В конечном итоге, люди помешанные на статусе, не могут себе позволить не статусного поведения. Для них это не нормально. И детей своих воспитывают в рамках этого статуса. Это когда не статус для человека, а человек для статуса.
За красивыми балами и другими красивыми картинками и музыкой Доги немного теряется образ Ольги описанный в книге. тетя Оля искала возможность хорошо пристроить писечку. О чем в принципе открыто сообщает в книге. И все ее якобы терзания в фильме, в книге ясны и понятны. ну многие содержанки так заканчивали. Их выбор. Когда то жалели некую Котову, безвинно убиеную., забывая, что жила она с наемным убийцей и знала это. И таких красоток в 90-е было валом. Когда потом убивали всех из семьи из-за заказа на 1го.Так что там все заслужили друг друга. Ну Оле не фортануло. К успеху шла.)))
ну ответ есть. родители на далекой сезонной тяжелой работе. дальний покос месяца на два))<br/>
есть такой научный термин -дословно переводится как «бабушкизация» цивилизационный прорыв человечества когда-когда воспитание производится через поколение. взрослые и сильные свободны для работы/охоты. а слабые но самые опытные учат детей, и заняты на хозяйстве.<br/>
ребенку науку объяснять сложно-так что можно попросту:<br/>
«это было давно, времена были очень тяжелые-жили тогда не семьями а родами-все родичи рядом. матери и отцы, дяди и тети-уезжали надолго трудится на все лето, а бабушки и дедушки сидели с детьми и вели хозяйство»
Немного критично 😃А я, как Серебряный рыцарь Готик, пытаюсь его защитить<br/>
На самом деле в книге Проппа это есть. Ну, что на смену сказкам пришла религия. И что когда менялся общественный строй, постепенно менялись и сказки. И что в сказке иногда все наоборот. Например, пока был обычай приносить человеческие жертвы духам реки ( даже иногда жертва сама вызывалась на такую участь )чтоб рыба ловилась и шли дожди, и был урожай — если бы какой нибудь Попаданец решил, что он герой и освободил жертву, его бы побили. А когда этот обычай остался в прошлом,, то появилась сказка, которой не обычай описывался, а его противоположность
очень красивый диспут :)<br/>
<spoiler>«Когда скитники-начетчики принялись голосить насчет проклятия Глафире, Перфил дал такого тумака Звонцу, что тот, почитай, месяц отлеживался и вовсе без пути языком болтал.Из-за этого случаю у Перфила с братьями рассорка вышла. Они, конечно, против скитников зуб имели и Звонца крепко недолюбливали, а все-таки укорили брата:<br/>
— Нельзя этак-то смертным боем хлестать ни за что, ни про что. Тоже поди, живое дыхание, хоть и Звонец! Перфил на это свое говорит:<br/>
— То и горе, что с дыханием посчитался, ослабу рука дал. Кончить бы надо!<br/>
Братья, понятно, заспорили, Перфил тоже, так и рассорились</spoiler>
Книга и чтец в целом норм, мало движений и много води. Выделяется она глубоким описанием так называемой магии чем отличается от других. Много не логичных действий.Именно мне не понравилась, то що гг слишком самоуверен, доверчив, накаляет и то, што постоянно учит всех и демонстрирует свои умения, ведёт себя по детски.Постоянно как кто-нибудь построить глазки и даст ему, «влюбляется» в ситуации которые не уместно давать слабину.Постоянно делится своими знаниями з другими что просто вымораживает. При прочтении складывается ощущение что все гг просто используют.<br/>
В целом середнячок, отдельно должен выделить чтеца, один из лучших что я слышал
Прощаем. На посредственные умы не обижаются). /умение различать смысловую нагрузку и ценность произведения там, где их нет./ А вы уверены что нет? Или пугает страшная актуальность рассказа и чудовищность главной его мысли — абсолютный тоталитаризм зиждется на «терпеливости интеллигенции», мыслящей части общества, которой властители силового аппарата «мочатся в лицо», а им всё божья роса? То есть по сути — страшная дуальность забитого общества, разделённого на садистов и мазохистов? Поди что-то слишком знакомое, слишком родное узнали в выдуманном Сорокиным мире. Вот вас и корчит «шизофазический бред», ну-ну) (если вы конечно вообще с рассказом ознакомились) Всего-лишь русская метафизика, разбавленная фантасмагорией.
Проснулась я утром и бац, картина от романа изменилась. Пропустила Кристина свою удачу, которую подсунула ей судьба в виде тети и дяди, ей бы прилепиться к ним… опять же генерал, мог стать ей покровителем. Но главное не в этом ) весь этот план кражи денег, бархатная курточка… все сделает Кристина, и он прав искать ее будут, его никто, а ему этих денег хватит на всю жизнь)) зачем она ему? А жизнь ей ее не важна, она была готова убить себя. Думаю Кристина дальше леса не уедет… а он с деньгами спокойно переживет эту утрату. Вот так я проснулась …. Чудесный роман
Не потому, что толстенький.))) «Боди-позитив» Единорогу не вредит. <br/>
Но излишняя призёмлённость теории возникновения персонажа вполне. Мда. Одной из причин истребления носорогов стала вера в то, что носорожий рог это что-то вроде виагры. Очень сильно укрепляет, якобы, потенцию. Ну а в сказках про носоединорога также фигурирует девственница. Вроде как носоединорога может только девственница повстречать. <br/>
Как и «Святой Грааль». Правда «девственница» должна быть мужеского пола, чтобы его узреть. Видимо, все эти суеверия как-то между собой связаны.<br/>
Но без гения Евгения Бекеша в этой теме не разобраться. Уж слишком всё запутано. Только Он в этих темах — Профи. :)))
У меня не было цели романтизировать жизнь в Италии. Кстати, по ходу рассказа мы видим и изнанку жизни мигранта (жаль, что вы не этого не услышите :) ). Герои — двое приезжих из разных стран, им приходится постоянно переводить мысли друг друга, что позволяет развить побочную мысль в рассказе. А так — да, у меня много знакомых уехавших айтишников, сам я до недавних пор мотался по свету, лет десять подряд. По поводу новизны и прочего — согласен.<br/>
(что не меняет того, что айтишники уезжают и будут уезжать в поисках лучшей доли, и по большей части не возвращаются, так что главный герой той репликой, увы, не открывает Америки)
Озвучено хорошо. Оба рассказа достойны.<br/>
Конечно, тема каких-то ведовских книг сильно искусственная. Сразу возникают вопросы об издательстве: «Молодая гвардия» или «Велесъ и сыны» :-))) Вариант с традиционным (по наследственной бабской линии) колдунством и то натуральней бы смотрелся.<br/>
<br/>
Ну, и нагнетающий приём, когда человеку не верят, но не говорят прямо в чём дело, а начинают дурака валять по типу: «Что вы тут шутки шутите» или «Бухаешь поди» раздражает. Чтобы добавить простую фразу: «Да там уже 5 лет никто не живёт», почему-то никто не доходит.<br/>
<br/>
Но всё равно, рассказы хороши.<br/>
А на фоне основной массы, так вообще отличны.
Да нет, касается, еще и как поскольку это пропагандируется и возводится в ранг нормальности, меняя сознание людей. Вот и вы говорите, что это «их личное дело и никого не касается». А 20 лет назад отношение к содомии было прямо противоположное и даже преследовалось по закону. И вообще, грех не может быть личным делом.<br/>
<br/>
А по поводу обсуждения на скамейках бомонда — так на самом деле этого нет, обсуждение идет только в сми, откуда на нас агрессивно вытряхивают все грязное белье этого «бомонда )
Мда… <br/>
Историю мы учим уже по статейкам из СМИ. Грустно. <br/>
<br/>
О евреях я говорю. Им всем говорили что отвезут на работу в Германию, но поезда до Германии не доехали… <br/>
Собирали людей с жёлтыми звёздами их не только на территории СССР, но и по всей Европе, говорили что везут на работу на фермах и заводах. О Холокосте не слышали случайно? <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Обсуждать тему евреев и факт Холокоста не намерена. Упомянула здесь то, что мне напомнил этот рассказ.
Вы правы, Трамп не испытывает неприязни к России, и это скорее связано с удачными бизнес связями, Мелания и её корни здесь роли не играют, тем более что Словения это далеко не Россия. <br/>
Совершено согласна насчёт врагов Америки. Проблема в том, что американские СМИ на Трампа пошли войной — 90% обзоров в прессе, имеющих отношение к нему и его решениям, имеют негативные коннотации. Не понимают, что позорят сами себя, увеличивают недоверие и протест публики в отношении прессы в общем и определённых источников в частности.
Все прекрасно, и чтец на высоте. Но вот автор? Он не любит американцев, хотя и не был там ни когда как наши депутаты, сбивает вместо американского сербский самолет. В книге «Гость из далека» он так же убивает американца ни за что. Это мания, убивать американцев? Написано хорошо. Но, как сложилось в истории врага не выбирают, враг приходит сам. У автора происходит наоборот. Он выбирал врага Америку, как советуют СМИ, что бы на книге заработать деньги. Он сам об этом говорил в предисловии.
11 сентября 2001 года я грипповала, лежала дома в полном одиночестве… не спалось… не читалось… включила телек и увидела в прямом эфире эту страшную трагедию… первая башня ещё держалась… потом второй самолёт… и башни стали складываться… на моих глазах. Невозможно передать весь ужас, никогда этого не забуду. В то время у нас ещё была свобода СМИ. На следующий год в прямом эфире — Норд-Ост, бессонная ночь перед телевизором… через два года — Беслан… прямой эфир… Мы тогда имели право знать! Нам не врали!
Не знаю почему этот опус называется Советский Союз — не Россия, когда эта лондонская методичка не меняется и в ней меняют только названия — Российская империя, Советский Союз, Россия. Даже для наших врагов очевидно что это одно и тоже. У кого есть желание вникать в эту ересь, сравните этот текст Ильина до войны с тем что пишет Каспаров в нынешнее время, что писал Солженицын после войны и сравните с другими лондонскими меточками и их СМИ — они все одинаковые, за сто лет ничего не поменялось.
Автор — не писатель. Слушается плохо, язык не интересный, сюжет без изюминки. Художественного произведения не получилось. Особенно режет слух выражение обер-чекист в отношении Берия.<br/>
Если бы книга была написана в 90-е годы, когда и в литературе и публицистике шло массовое очернение советкого прошлого, когда из всех щелей словно тараканы вылезли Солженицыны, Резуны и прочие грантососы от Сороса возможно она и могла — бы пользоваться популярностью.<br/>
Берия, конечно, по этой версии маньяк и чудовище, который спит и видит, как бы загубить кого-нибудь. Сталин из той же оперы. Словом, полный набор либеральных штампов и тысячу раз разоблаченных небылиц про тогдашних вождей.
есть такой научный термин -дословно переводится как «бабушкизация» цивилизационный прорыв человечества когда-когда воспитание производится через поколение. взрослые и сильные свободны для работы/охоты. а слабые но самые опытные учат детей, и заняты на хозяйстве.<br/>
ребенку науку объяснять сложно-так что можно попросту:<br/>
«это было давно, времена были очень тяжелые-жили тогда не семьями а родами-все родичи рядом. матери и отцы, дяди и тети-уезжали надолго трудится на все лето, а бабушки и дедушки сидели с детьми и вели хозяйство»
На самом деле в книге Проппа это есть. Ну, что на смену сказкам пришла религия. И что когда менялся общественный строй, постепенно менялись и сказки. И что в сказке иногда все наоборот. Например, пока был обычай приносить человеческие жертвы духам реки ( даже иногда жертва сама вызывалась на такую участь )чтоб рыба ловилась и шли дожди, и был урожай — если бы какой нибудь Попаданец решил, что он герой и освободил жертву, его бы побили. А когда этот обычай остался в прошлом,, то появилась сказка, которой не обычай описывался, а его противоположность
<spoiler>«Когда скитники-начетчики принялись голосить насчет проклятия Глафире, Перфил дал такого тумака Звонцу, что тот, почитай, месяц отлеживался и вовсе без пути языком болтал.Из-за этого случаю у Перфила с братьями рассорка вышла. Они, конечно, против скитников зуб имели и Звонца крепко недолюбливали, а все-таки укорили брата:<br/>
— Нельзя этак-то смертным боем хлестать ни за что, ни про что. Тоже поди, живое дыхание, хоть и Звонец! Перфил на это свое говорит:<br/>
— То и горе, что с дыханием посчитался, ослабу рука дал. Кончить бы надо!<br/>
Братья, понятно, заспорили, Перфил тоже, так и рассорились</spoiler>
В целом середнячок, отдельно должен выделить чтеца, один из лучших что я слышал
Вершитель нёс сокровища: огни, дожди, кометы, города, вокзалы. Он собирал вселенную из них.<br/>
Пил то ли кофе, то ли чай масала, то ли нектар, а то ли молоко.<br/>
Ел то ли бутерброд, а то ли персик.<br/>
Вершитель точно соблюдал закон, который сам и сочинил как песню: что где бы и о чём бы ты не шёл, какая б жидкость не текла по венам,<br/>
ты должен мир придумать хорошо, не для себя, так для других, наверно.»©
Но излишняя призёмлённость теории возникновения персонажа вполне. Мда. Одной из причин истребления носорогов стала вера в то, что носорожий рог это что-то вроде виагры. Очень сильно укрепляет, якобы, потенцию. Ну а в сказках про носоединорога также фигурирует девственница. Вроде как носоединорога может только девственница повстречать. <br/>
Как и «Святой Грааль». Правда «девственница» должна быть мужеского пола, чтобы его узреть. Видимо, все эти суеверия как-то между собой связаны.<br/>
Но без гения Евгения Бекеша в этой теме не разобраться. Уж слишком всё запутано. Только Он в этих темах — Профи. :)))
(что не меняет того, что айтишники уезжают и будут уезжать в поисках лучшей доли, и по большей части не возвращаются, так что главный герой той репликой, увы, не открывает Америки)
<br/>
озвучка — гуд, но книга…<br/>
Дослушал до частей тел и блюющего себе в шлем штурмана и выключил.<br/>
Жаль что Рик тратится на такое, а ведь когда то он серию СТАЛКЕР читал. Или я путаю?<br/>
(если что — один из минусов за книгу — мой, но именно за книгу)
Конечно, тема каких-то ведовских книг сильно искусственная. Сразу возникают вопросы об издательстве: «Молодая гвардия» или «Велесъ и сыны» :-))) Вариант с традиционным (по наследственной бабской линии) колдунством и то натуральней бы смотрелся.<br/>
<br/>
Ну, и нагнетающий приём, когда человеку не верят, но не говорят прямо в чём дело, а начинают дурака валять по типу: «Что вы тут шутки шутите» или «Бухаешь поди» раздражает. Чтобы добавить простую фразу: «Да там уже 5 лет никто не живёт», почему-то никто не доходит.<br/>
<br/>
Но всё равно, рассказы хороши.<br/>
А на фоне основной массы, так вообще отличны.
<br/>
А по поводу обсуждения на скамейках бомонда — так на самом деле этого нет, обсуждение идет только в сми, откуда на нас агрессивно вытряхивают все грязное белье этого «бомонда )
Историю мы учим уже по статейкам из СМИ. Грустно. <br/>
<br/>
О евреях я говорю. Им всем говорили что отвезут на работу в Германию, но поезда до Германии не доехали… <br/>
Собирали людей с жёлтыми звёздами их не только на территории СССР, но и по всей Европе, говорили что везут на работу на фермах и заводах. О Холокосте не слышали случайно? <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Обсуждать тему евреев и факт Холокоста не намерена. Упомянула здесь то, что мне напомнил этот рассказ.
Совершено согласна насчёт врагов Америки. Проблема в том, что американские СМИ на Трампа пошли войной — 90% обзоров в прессе, имеющих отношение к нему и его решениям, имеют негативные коннотации. Не понимают, что позорят сами себя, увеличивают недоверие и протест публики в отношении прессы в общем и определённых источников в частности.
Если бы книга была написана в 90-е годы, когда и в литературе и публицистике шло массовое очернение советкого прошлого, когда из всех щелей словно тараканы вылезли Солженицыны, Резуны и прочие грантососы от Сороса возможно она и могла — бы пользоваться популярностью.<br/>
Берия, конечно, по этой версии маньяк и чудовище, который спит и видит, как бы загубить кого-нибудь. Сталин из той же оперы. Словом, полный набор либеральных штампов и тысячу раз разоблаченных небылиц про тогдашних вождей.