Поиск

Как сказка на ночь нормально. Вот год озвучки удивляет. Для 1925 года очень качественно записано

Сказка, которая не сказка о девочке-фантазерке актуальная, поучительная и с юмором. Но только не для детей в д/с (я бы в лет 5 много чего не поняла бы), а для младших школьников вполне, хотя…<br/>
Катерине однозначно спасибо!

Если Вам нравится читать чужие воспоминания ни о чём, то это может быть интересно. В ином случае, не тратьте время. Сюжета особого нет, большого художественного смысла тоже. Дача, бабушка, лес, детская любовь. Просто чужие воспоминания о чужом. Для детей слишком взрослая, для взрослых слишком детская, для подростков — наивная и скучная.

Сказка дпя детей младшего школьного возраста. Много косяков…

А как быть с интеллектуальной литературой, поставить 40+? Тогда Вы тем более стороной это обходить будете. Есть же выбор — для детей, сказки…? Для этого существует анотация к книгам, а не маркировка.

Даже не знала, что у Кинга есть сказки)<br/>
Для Кинга слабоватое произведение и, как уже было сказано Александром Бигуном, слишком затянуто. Для простенького сюжета действительно, длинновато, но некоторые моменты захватывают.

Мне понравилась книга. Очень сбалансированное произведение. Вроде бы и не совсем детское, но взрослым, которые верят в сказки, понравится.<br/>
Немного грустный финал ГГ, все таки хотелось бы побольше счастья для него. Но если это плата за то что он не сделал для Скрюченого, то может оно того стоит…<br/>
Вообще немного были вопросы по книге в ходе прочтения, но как то к концу все утряслось и как то стало казаться что так и должно быть.<br/>
Олегу плюсище за прочтение. Всё таки оно того стоило) 😊

Исполнение Булдакова на высшем уровне, слушать одно удовольствие! <br/>
Что до рассказа — обычная страшилка для детей. Конец просто убил — что за ерунда? Взрослым конечно не очень интересно.

Здесь как и в «Поллете» дети, ведут себя как взрослые, причем такие самостоятельные ответственные и умные аж тошно, а взрослые как дети — чего только стоит 25летняя мамаша которая даже пишет с орфографическими ошибками. то бишь это чистая, причем довольно странная фантазия автора (в 13 лет не рожают сегодня- уж пару годов можно было набавить). Для какой аудитории эти «фантазии»? Точно не для детей и людей с интеллектом.

Недостоверно. Россия вместо Русь, и вообще развесистая клюква. Чтец заливается соловьем, а Сергий у него РадонЕжский. И много ударений не там. Режет слух. И текст, и чтение как будто не для взрослых людей. Увы.

Я, уже не ребенок, но что-то сказки эти меня совершенно не впечатлили. Не думаю, что деткам младшего возраста будут интересны такие вот фразы «Петька сам себя послал для улучшения всяческого всего...» «пчелка захотела, чтобы всех научили делать свечки из ее воска, потому что давно мечтала открыть свечной заводик...» «Странным образом, кроме медведя ежик никого не колол. И все жители считали его не колючим, а пушистым, но иглоукалыванию его учить отговорили, на всякий случай...» «еж вышил сове платочек с надписью: „ля мур пердю“, что по французски значит: „потерянная любовь“, чтобы она в него сморкалась, когда расстроилась...» «сова делала поросенку профилактические клизмы...» А для детей постарше все описываемое совсем уж примитив. Сказка про пчелку — вообще жесть! Про пчелку явно легкого поведения :-))) Некоторые люди думают, что сказки для детей пишутся совершенно просто, можно писать все, что придет в голову. Но должен же быть какой-то смысл, а не по принципу: «Что вижу, то пою» :-))) Да еще и читает сам автор таким нарочито бодрым и фальшивым голосом! На сказке про шахматы я сломалась! :-))) Очень интересно массово опросить детей о данных сказках.

Носов–отличный писатель! В 46 лет слушаю, и мне интересно, особенно Незнайку на луне. <spoiler>Помните, как от миги с жулио до большого бредлама дошла в 2 раза большая цена. Настоящая кувырколлегия. (Так похоже на наших любимых депутатов😏)</spoiler>Смешно слушать! А часть про каменный город очень метко подкалывает «современное искусство». <spoiler>Каменистый сюсюр😂</spoiler> Для детей сказка, а взрослым свой скрытый смысл виден.

Чудесная нежно-снежная сказка в самом удачном исполнении, какое могла бы желать. Потому что представила — метель за окном, узкие улочки, оживленные предпраздничной суетой, весёлый огонёк в печи и озорные стрелки старинных часов убежали на полтора века назад. <br/>
Сказки многослойные. Для малышей — хрустящие, весело обсыпающие всё вокруг, коржи с творожным кремом и вареньем. Для их родителей — бисквитные слои, пропитанные коньяком, с юморной кислинкой цедры и мандариновым кремом иронии.<br/>
Прочитано изумительно, благодарю от души!

Заветные сказки. Для дрочеров. Имеют право быть и те и другие. И это, зри в корень, ФАКТ!<br/>
Кто им доктор — не заморачиваюсь.

Чтецу надо сказки озвучивать для малышей, там как раз будет в тему менять голос. Главного героя озвучивает как мишку-папу из «трех медведей»))

Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники! ©<br/>
Финал всё таки притянут за уши, но разок послушать можно, чисто для развлечения)

Какой слог! Какой говор! Наслаждение для ушей!<br/>
В принципе, сказки однотипные. Но, ради «музыки голоса+красоты народного выговора», стоит прослушать весь 1том!

А по-моему не так уж и плохо, даже интересно было, не самое серьезное произведение конечно, но для чего-то вроде сказки сойдет.

Не в восторге не от произведения не от чтицы… ей бы для деток малых сказки читать, при условии, что бросит курить и откашляется.

Ну дык, конечно размышления. В исторической реконструкции чудеса не обнаружились, отчего бы не помечтать. Потому и книга для молодого поколения, что сказки — детям)))