Белозорович Леонид - Летящая игла

У моего папы был один знакомый – кандидат филологических наук, человек грамотный, умный, начитанный, с хорошо подвешенным языком. И в одной частной беседе он как-то сказал моему папе насчет их общего знакомого – очень известного и всеми любимого поэта: Я-де, могу сделать всё – захочу — вознесу его творчество до небес, а захочу – низвергну и сравняю с землей, втопчу в грязь. Я, мол, вполне могу это сделать, смотря какую цель перед собой поставлю. Помню, тогда папа ужаснулся.
К чему это я? Ваш комментарий, уважаемый Удав Устин, еще раз показал, как мы по-разному воспринимаем одну и ту же вещь. Да, выше я оставила комментарий, где высоко оценила этот роман. Но, конечно, мне в глаза бросились и его слабые стороны. Однако после окончания прослушивания мне не захотелось упоминать о них в своем отзыве. Почему? Я почувствовала, что доля высокого качества данного произведения намного превосходит недостатки, и поэтому решила, что не стоит упоминать о них. Не стоит добавлять, так сказать, ту самую пресловутую ложку дегтя в бочку хорошего меда. Однако я с вами в кое-чем согласна, и раз пошла об этом речь, то напишу.
Пожалуй, самый большой недостаток – это то, в какой милой тональности описан образ педофилички (если можно так выразиться) Лидии Арнольдовны. Я понимаю – оценку тому или иному персонажу или действию должен дать сам читатель, но я абсолютно убеждена – это не тот случай. Такой общественно опасный субъект должен был бы быть обрисован и преподнесен читателям по-другому, как он того заслуживает. А не пуси-муси, сначала ножу погладь, потом пощечина и чуть позже вроде бы как извинение.
Далее. Откровенный ляп с последним китайским предупреждением. В романе – это Союз предупреждает Китай, а на самом деле – это известная история о том, как Китай в которотысячный раз направлял Америке то самое пресловутое предупреждение. Это устойчивое выражение, и импровизации тут, по моему убеждению, ни к чему.
И еще один момент, который я уловила как фальшивую ноту и на который вы, уважаемый Удав Устин, тоже обратили внимание. Ну, не мог главный герой в письмах матери описывать так подробно интриги и всю возню в области кинематографии! Не мог об этом писать он матери в деревню, у которой интересы ограничиваются обсуждением повседневных бытовых вопросов, соседей, родственников, здоровья отца, сына «лигофрена» и т.д.! Это не тот уровень отношений между матерью и сыном! Он мог вести такие беседы либо с другом (уже не помню имя), либо (скорее всего) с женой Зиной. И вроде бы не такие чужие они были с женой друг другу, чтобы не рассказывать ей о своем детстве или трудностях, связанных с работой. Будь я редактором (ха-ха!), я бы обязательно обратила на это внимание писателя и постаралась убедить его переделать эту часть с письмами. Лично для меня это выглядело абсолютно неуместно и притянуто за уши.
И все же мне понравился роман. Очень понравился. Поэтому я и оставила тогда положительный отзыв.