Поиск

Рассказ напомнил фильм «Пыль». Сюжет неприятный, но имеет место быть, хорошо проработан герой. Его жизнь складывается понятно, правдоподобно — и это соответствие действительности ужасает. Минус этой истории, в том что у автора не получилось создать интересный финал. Все испортила сцена мытья средством для дезинфекции. Ожидания не оправдались. Итог: Ну так, на раз послушать…

Мля!!! Может и хорошая книга, и чтец вроди бы не чего, но этот шум что громче голоса самого чтеца… Это просто слов нет один мат! Через пол часа уши начали ныть.

Читала книгу в детстве. Сейчас, перечитывая-слушая, понимание того, что хотел сказать, показать, обличить гений писателя, более глубже. Эта книга для воспитания человеческих качеств, для их пробуждения, если вдруг они заснули. Больше советую её детям, подросткам, юношам в период взросления личности, хотя каждый возраст найдёт, чему поучиться у Лондона. А тембр Николая Козия, его верные акценты-интонации, только усиливают все затронутые и растревоженные книгой эмоции. Спасибо за возможность послушать

Недавно прослушала весь сборник — впечатления самые что ни наесть положительные. Интересная подборка авторов и произведений, прослушать парочку рассказов перед сном, как раз то что надо для релакса и мирного засыпания (правда, каждому своё). <br/>
Голос у чтеца очень приятный и мне, если честно, очень нравиться. Поэтому, буду ставить ему лайки как можно чаще. Профессионал, что скажешь! Больших успехов и спасибо!

Удивительно, что к этой аудиокниге нет ни одного комментария. Работа была выполнена довольно качественно: сам по себе роман интересен сюжетом и мастерством написания, хорошо также и прочтение его Сергеем Казаковым.<br/>
Как и в «Соборе парижской богоматери», здесь достаточно сугубо исторических описаний, способных ввести в уныние, однако всё это необходимо для общего принятия сюжета, что, кстати, может быть интересно для понимания устройства прошлого Англии.<br/>
Благодарю за возможность прослушать отличное чтение отличной книги!

Здесь много обсуждений по поводу озвучки «мужских» книг женским голосом. Начав слушать, я почти сразу поняла, что для меня важны чёткость произношения, интонации и, разумеется, хорошая запись, а не кто читает — женщина или мужчина. До этого долго выбирала из книг Фрэнсиса Дика, что послушать. И только эта озвучка сразу привлекла. «Испытай себя» в исполнении Юрия Заборовского и «В мышеловке» в исполнении Юрия Яковлева-Суханова уже прослушала до этого. Но у каждого слушателя свои требования.

Какой гуманный дьявол в обличии госпожи Отт, даже не требует у клиента душу взамен исполненных желаний («Я в свое время уже запаслась очаровательной душой для следующего моего воплощения. Вашей души мне не нужно»).<br/>
В сущности, весь рассказ (даже не новелла, потому что никакой неожиданной развязки нет, хотя она как бы и предполагается) ― это фарс, анекдот, ловкий обман читателя и изящное развенчание стереотипов. И дьявол-то не дьявол, не Мефистофель, а невинно развлекающаяся пожилая дама с приятным голосом, скорее с комичными, а вовсе не страшными инфернальными чертами, выпускающая сквозь ноздри «два серых клыка дыма» и заказывающая себе кофе с искусительным яблочным тортом.<br/>
Прочитан рассказ просто замечательно.

Сильный аудиоспектакль, все понравилось, атмосфера произведения Гаршина передана очень достоверно и бережно. Удивительный, загадочный писатель, его книги для взрослых кажутся мне какими- то болезненными и надломленными, оставляют глубокий след, живут долго в душе. Рассказ «Красный цветок» так реалистичен, что, читая сам сходишь с ума на время…

инверсионная репрезентация, ну зачем язык ломать для того чтобы объяснить такому долбо… дятлу как я, что это наложение сложивщейся ситуации в жизни на себя! СМАЙЛ! И ФИГ ЕГО ЗНАЕТ МОЖНО ЛИ В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ ТАК ГОВОРИТЬ О РОБОТЕ И ЕСТЬ ЛИ У НЕГО ДУША ИЛИ ЖИЗНЬ

Есть большое сомнение, что Вы жили в СССР. Пишете небылицы. И это неприятное коверкание языка здесь неуместено. Это же книжное братство, здесь пишут грамотные люди, а не площадка для выражения мнений со стороны обиженных. Не надо всё превращать в ведро, куда сбрасывают накопившийся в душе мусор.

Рассказ очень хороший, прочитан отлично! Но явно не для раздела «Ужасы»! То, что душа песеля вернулась к хозяину, конечно, замечательно, но я все ждала, когда собака накажет мерзского мальчишку! Нельзя такие пакости даже в книгах оставлять безнаказанными!!! Из таких мелких пакостников потом вырастают большие подлецы и мерзавцы!!!

Дебют? А поддержу Чтеца! Отличный выбор произведения для «встать перед микрофоном» — это раз, <br/>
мелодия чудесна (отправила на коврик для медитации) — это ещё один раз, <br/>
прочитано вдохновенно и (редкость среди многих, озвучивших этот рассказ) с трепетом и пониманием — это раз, два, три. <br/>
История прекрасна, как восход в горах и мятно-ледяная, как поцелуй над бездной…<br/>
Тысяча и одна снежинка изловлены мною для того, кто сподвиг меня на эти строки (я не о Бахе, ему я в своё время посвятила частицу души).

Произведение действительно слегка походит на набоковскую «Лолиту», как было отмечено уже выше, только для меня еще вдвойне неприятное потому, что про однополую любовь. Не буду метать огонь с молниями, праведно гневаться, дескать куда катится мир, просто скромно скажу что такие сюжеты мне не по душе и все. А по поводу Михаила, чтец выше всяких похвал.

Роман интересен. Таинственный сюжет с неожиданным концом. Никто не знает что ТАМ за гранью жизни и смерти, в мире наших иллюзий, переплетений мыслей. Что такое разум? Есть ли душа? Красивое повествование. Автор немного переборщил с картинами о сексе, я бы их убрала… это не для классики и шедевров… Чтица читает книгу очень хорошо. СПАСИБО.)

Александр Синица! Благодарен Вам за то, что вместе с замечательными авторами помогаете людям открывать в себе Человеческое (если кому-то удобнее, — Божественное) начало. Понимаю, насколько важно для чтеца слышать отзыв о своей работе, но не всегда пишу благодарности. Думаю, что комментарий с разбором самого произведения является для чтеца оценкой его труда более весомой, чем дифирамбы лично ему самому. Ведь только качественное прочтение способно затронуть струны души слушателя и побудить его к работе ума. Отсутствие слов благодарности или лайков нисколько не умаляет Вашего подвижничества. Думаю, большинство слушателей предпочитают «золото» молчания «серебру» велеречивости. И это хорошо :)

Заметил что вы очень яро защищаете книгу, порой даже опускаясь до не совсем приятных для большинства эпитетов. И так получилось что я посмотрел ваш аккаунт, какие авторы вам нравятся и что за книги вы комментируете. Так вот, классики я там не обнаружил. Основным объектом для чтения являются подобного рода эпосы, в которых нет ни смысла, ни души. Начнём с того что мы в данном случае обсуждаем именно книгу, литературное произведение, а это, простите меня, далеко не литература. Это по сути фильм для взрослых завёрнутый в обложку литературы. Его читают люди не потому что там слог и сюжет порождают неповторимую атмосферу, а потому что им просто хочется уединится в туалете. Но, как я уже сказал, для этого есть специальные фильмы, которые и не пытаются казаться высоким искусством. А когда романы без литературой составляющей как таковой пытаются критиковать за её плохое качество, фанатам такого чтива наоборот радоваться нужно.

Какая Услада для ушей, души и сердца! Прослушала два раза, один за другим, и еще буду слушать! Калягин -Глыба! Какая наша школа драматического искусства! Что ни актер, то перл! И как актуально!«У нас говорят, что не думают!»🤣Про жениться или не жениться, вообще молчу! Это надо же в каком маленьком произведении столько смысла! Не то, что сейчас, из пустого в порожнее, одно и тоже, и тупое!"«Краткость сестра таланта»!👏👏👏❤️❤️❤️

Я не согласна с Евгением и со всеми, кто говорит, что Князев лучший. Это не так. Первую версию Дома я слушала в исполнении Князева. Зашло, нет слов… Вторую фанатскую версию я прослушала в исполнении Альберта Крамера… Это не то, что зашло, а зацепило до глубины души… После этого Князев выпустил уже свою полную версию с бесконечными паузами между абзацами… Слушать не смогла… Крамер для меня лучший ) Его вариант могу слушать бесконечно )))) Я понимаю, что это все субъективно… Просто не понимаю, зачем так превозносят озвучку Князева… Когда есть более качественная и глубокая озвучка Крамера ))))))