Крузом тут и не пахнет книга хорошая… чтец отличный. Меня Круз не впечатлил даже с хорошим чтецом у него 50 % воды, в этой книге есть и сюжет и нету глупых рассусоливаний о том как перс все планирует, а потом все что он планировал претворяет в жизнь и половину книги можо спокойно не читать у круза все одно ни чего не потеряешь. В этом и есть весь круз… А тут этого нет, автору респект!!!
А как вам фильм «Гладиатор» того же Ридли?<br/>
Уж Пучков то точно бы не сделал и одного процента от всей работы над этим фильмом.<br/>
Как же он может Ридли критиковать?<br/>
Критиковать может тот, кто способен сделать лучше.<br/>
А не тот, кто умеет лишь похабить чужие труды. Множества людей к тому же. А не одного только режиссёра. Никаких морально-этических прав на это у Пучкова нет. <br/>
Не только «законодательных».
Мне важнее сюжет. Кто сам без греха, пускай кидается камнями. Бывают маститые исполнители, ставящие ударение по своей прихоти… не стрелять же их, они лучше не умеют. <br/>
А вот море комментариев об одном и том же, -уже характеризует комментаторов. Великолепное понимание и прочтение книги не заметили, но вон там соломинка торчит, ужас ужасный. Но ни<br/>
один не прочел сам.<br/>
Такая великолепная работа в остальном, должен же быть один ма-а-аленький недостаток!
Сначала не понимала поведение хозяина дома, хоть очень часто оказываюсь тоже в роли того, кто все продумывает и обустраивает, а пользоваться этим хотят все. Потом полностью поддерживала его. Все-таки наглые соседи, и действительно, сколько времени было потрачено зря. Весь рассказ меня не отпускала мысль: а что, если ничего страшного не произойдет, как они будут смотреть друг другу в глаза? А в конце появилась другая мысль: а что. если завтра все повторится?
к своему стыду подсел на ваши утверждения как на наркотик. вы создали просто шедевр)) такое переплетение логически несовместимых тезисов, что все грани там можно извлекать бесконечно.<br/> сегодня вот как то понял, что у вас секретный (логично берегся от Наполеона) стратегический план Бернадота, который хранился в тайне. в армии его знал только Барклай, подан как естественная данность)) ну это же так обычно! ну все же так делают-разбивают войска на три армии. потом маневрами соединяют две в одну на направлении главного удара, и начинают отступать.<br/>
вообще то так не делал-никто!) армия встречала армию у границы. а австрийцы начали класть своих людей еще в Италии) вам по логике ваших ценностей ценить бы Бородино)) всего одно сражение-вместо того чтобы сразу положить всех наших солдат в Литве, как хотел Багратион)) потом он еще хотел положить всех солдат в Смоленске, но то сражение вы почему то в бесцельное не записываете, хотя мы так же продолжили отступать))<br/>
но вообще реализация плана погубила Барклая и все генералы отказались повиноваться, Барклай был записан в изменники. под Бородино он планировал суицид-одевшись в мундир со всеми орденами(нарисовал на себе мишень) и бросался в самые обстреливаемые места, у него убили всех адъютантов, которые вперед не лезли, но должны все же были держатся рядом а поскольку все стреляли в Барклая. он сам не получил не царапины, кто то решил свыше что за клевету человек не отвечает))<br/>
Кутузов получил картбланш на отступление, очень небольшой. от Царева-Займища-до Бородино. во первых он русский а немец. а во вторых все решили, что он не отступает, просто этот тупой немец-выбрал плохую позицию. сейчас Кутузов выберет профильную и французам конец)) ну а после Бородино самоуверенность и героизм резко угас))
Отчего бы ЛИЧНО ВАМ не посмотреть это множество чудесных роликов и не начитывать самолично ярко и выразительно, «не как пономарь»? 😉 А?😉<br/>
Мне вот, например, нравится именно отрешённая манера чтения, такие чтецы/чтицы меньше, образно говоря, «спорят» с моим внутренним голосом, а те, кто пытаются читать выразительно и «многоголосно», ЗАЧАСТУЮ, _на мой субъективный вкус_, слишком уж, как моя мама любит говорить, «хлопочут голосом» (специально ещё раз пишу: НЕ ВСЕ! НЕ ВСЕ «многоголосцы» такие!!!).<br/>
Не все, разумеется, но большинство.<br/>
А вообще я требую, чтобы все книги в мире начитывал мой самый-пресамый обожаемый Вячеслав Герасимов! На Ютубе полно роликов по экзорцизму! А ну-ка быстро все пошли смотреть эти ролики, чтоб лично для меня, для меня, лапочки, Герасимова воскресить!
Варго мне очень нравится, прям «подсела» на его мистические произведения. Все разные и не похожи один на другой! Но от этого я не в восторге, сначала не могла понять зачем и для чего там все это происходит в этой деревне… короче, ожидала большего! Чтецу спасибо, исполнение на отлично)
… и не только циничный. А.П.Чехов многократно подчеркивал, что короткий рассказ — вершина творчества и показатель мастерства. Он же: "… у меня не было времени, чтобы написать короче". Примерно о том же — Джек Лондон: 20 век будет эпохой короткого рассказа. Не «забивание эфира», а воспитание литературного вкуса — земной поклон Админам!
Всем, день добрый!<br/>
Я только вчера обновила браузер, и заметила обновления...))) Не знаю как дальше, но пока мне все ОЧЕНЬ нравится!!! Мне все удобно, все понятно. Особенно порадовало то. что теперь воспроизведение не прерывается переходом от одной книги к другой! Спасибо огромное всем, кто приложил к этому руку!))
Книга понравилась. И прочитано замечательно!<br/>
Здесь бросили (в комментарии) небрежное — ,, бытовуха", а что классика не бытовуха?<br/>
Те же события, душевные переживания, то же глубокое погружение в мир героев.<br/>
Не спорю — бытовуха бытовухе рознь. Но Соболева Лариса замечательно ведёт повествование. Ни разу не пожалела, что слушала!
Вы слишком акцентируете внимание на половых предпочтениях Анны. Если опустить ее влечение к женщинам до нуля, как и должно быть, то это не будет играть роли. Ее ориентация вообще не является двигателем сюжета, так что, она, конечно, зарешала, но не потому что она любит девочку, а по другим причинам
Прочитайте внимательно все посты от женщин. Есть ли хоть один, что со мной не согласен?:))) И кто прав? Про стихи Бродского я так и писала, что это чисто мужские стихи и они гениальны! Рисовать женщину — не значит заглянуть ей в душу! Только гении сумеют. И то не все!)))
Меня самого бесят длинные и трижды ненужные предисловия в начале аудиокниг.<br/>
Но вынужден заступиться за админов, они тут не причем. Они просто берут готовую книгу и выкладывают ее на ресурс. Они ее не вычитывают и не редактируют. Ваш вопрос к чтецам, нафига они это предисловие вообще читают?!
Написано хорошо, но книга не изобилует событиями. Если бы ее подсократить на треть, было бы интереснее и замысел автора никак бы не пострадал. Лично я ее слушала от бессонницы )) У чтицы приятный голос и читает она отлично, но всё-таки в словах чувство, почувствовать, буква В не произносится.
Упаси Господь от таких друзей и любящих.Самовлюбленные, вечно прячущиеся за спину сильной женщины, спешащие первыми бросить в нее камнем при малейшем намеке на ее ошибки.А сцена на острове, когда ее любимый, стоящий рядом, даже не заметил, как ее слабую и беспомощную, чуть не унесло в море-меня вообще убила.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ РОМАН, НЕ СМОТРЯ НА УЖАСНЫЕ ПОДРОБНОСТИ, НО БЕЗ НИХ НЕЛЬЗЯ, БЕЗ НИХ ГРИШКА ПОЛУЧИТСЯ БЕЗЛИКИМ, КАРТИНА ЕГО ЛИЧНОСТИ БУДЕТ НЕ ПОЛНОЙ, СОГЛАСНА С КОММЕНТАРИЕМ NIK AR, ЧТЕЦ ХОРОШ, НЕ ЗНАЮ ЗА ЧТО ЕГО РУГАТЬ, И МУЗЫКА И СПЕЦЭФФЕКТЫ ВСЕ К МЕСТУ И ВСЕ В МЕРУ 5+
Это… жуть. Если вы верующий, то это книга для вас. Если же вы прагматичный человек, не стоит тратить свое время.<br/>
<br/>
Гены не меняются от мышления. Они могут мутировать, но не от мыслей. <br/>
<br/>
У меня слов нет от возмущения. Народ же читает и верит этому всему.
Я просто кайфую… Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Не служившим, но дерзким, понравится. А для служивших просто «и это все о нем»… Да, все как в жизни. И мат и правда бытия.Еще не дослушала до конца. Отпишусь по факту о том, как будет впечатление вообще.
Ядерная зима, человечество почти вымерло, и автор великодушно предлагает концовку на выбор:<br/>
1) все умерли, все до единого, <br/>
2) всё не так уж плохо и дождёмся инопланетян, <br/>
3) ничего этого не было))<br/>
А я, наивная, все 44 минуты переживала за мальчика Тимоти зачем-то)))
По моему мнению, эта книга одна из лучших у Чейза. Понравилось. Динамично, не сложно в именах — не напрягает, нет совершенно увиливаний от темы, все конкретно, захватывающе, без нравоучений. <br/>
Начитка великолепна. Театр одного актера, где все в меру: эмоции, темп, тембр голоса очень приятен — все чУдно. <br/>
Огромная благодарность!!!
Уж Пучков то точно бы не сделал и одного процента от всей работы над этим фильмом.<br/>
Как же он может Ридли критиковать?<br/>
Критиковать может тот, кто способен сделать лучше.<br/>
А не тот, кто умеет лишь похабить чужие труды. Множества людей к тому же. А не одного только режиссёра. Никаких морально-этических прав на это у Пучкова нет. <br/>
Не только «законодательных».
А вот море комментариев об одном и том же, -уже характеризует комментаторов. Великолепное понимание и прочтение книги не заметили, но вон там соломинка торчит, ужас ужасный. Но ни<br/>
один не прочел сам.<br/>
Такая великолепная работа в остальном, должен же быть один ма-а-аленький недостаток!
сегодня вот как то понял, что у вас секретный (логично берегся от Наполеона) стратегический план Бернадота, который хранился в тайне. в армии его знал только Барклай, подан как естественная данность)) ну это же так обычно! ну все же так делают-разбивают войска на три армии. потом маневрами соединяют две в одну на направлении главного удара, и начинают отступать.<br/>
вообще то так не делал-никто!) армия встречала армию у границы. а австрийцы начали класть своих людей еще в Италии) вам по логике ваших ценностей ценить бы Бородино)) всего одно сражение-вместо того чтобы сразу положить всех наших солдат в Литве, как хотел Багратион)) потом он еще хотел положить всех солдат в Смоленске, но то сражение вы почему то в бесцельное не записываете, хотя мы так же продолжили отступать))<br/>
но вообще реализация плана погубила Барклая и все генералы отказались повиноваться, Барклай был записан в изменники. под Бородино он планировал суицид-одевшись в мундир со всеми орденами(нарисовал на себе мишень) и бросался в самые обстреливаемые места, у него убили всех адъютантов, которые вперед не лезли, но должны все же были держатся рядом а поскольку все стреляли в Барклая. он сам не получил не царапины, кто то решил свыше что за клевету человек не отвечает))<br/>
Кутузов получил картбланш на отступление, очень небольшой. от Царева-Займища-до Бородино. во первых он русский а немец. а во вторых все решили, что он не отступает, просто этот тупой немец-выбрал плохую позицию. сейчас Кутузов выберет профильную и французам конец)) ну а после Бородино самоуверенность и героизм резко угас))
Мне вот, например, нравится именно отрешённая манера чтения, такие чтецы/чтицы меньше, образно говоря, «спорят» с моим внутренним голосом, а те, кто пытаются читать выразительно и «многоголосно», ЗАЧАСТУЮ, _на мой субъективный вкус_, слишком уж, как моя мама любит говорить, «хлопочут голосом» (специально ещё раз пишу: НЕ ВСЕ! НЕ ВСЕ «многоголосцы» такие!!!).<br/>
Не все, разумеется, но большинство.<br/>
А вообще я требую, чтобы все книги в мире начитывал мой самый-пресамый обожаемый Вячеслав Герасимов! На Ютубе полно роликов по экзорцизму! А ну-ка быстро все пошли смотреть эти ролики, чтоб лично для меня, для меня, лапочки, Герасимова воскресить!
Я только вчера обновила браузер, и заметила обновления...))) Не знаю как дальше, но пока мне все ОЧЕНЬ нравится!!! Мне все удобно, все понятно. Особенно порадовало то. что теперь воспроизведение не прерывается переходом от одной книги к другой! Спасибо огромное всем, кто приложил к этому руку!))
Здесь бросили (в комментарии) небрежное — ,, бытовуха", а что классика не бытовуха?<br/>
Те же события, душевные переживания, то же глубокое погружение в мир героев.<br/>
Не спорю — бытовуха бытовухе рознь. Но Соболева Лариса замечательно ведёт повествование. Ни разу не пожалела, что слушала!
Но вынужден заступиться за админов, они тут не причем. Они просто берут готовую книгу и выкладывают ее на ресурс. Они ее не вычитывают и не редактируют. Ваш вопрос к чтецам, нафига они это предисловие вообще читают?!
<br/>
Гены не меняются от мышления. Они могут мутировать, но не от мыслей. <br/>
<br/>
У меня слов нет от возмущения. Народ же читает и верит этому всему.
1) все умерли, все до единого, <br/>
2) всё не так уж плохо и дождёмся инопланетян, <br/>
3) ничего этого не было))<br/>
А я, наивная, все 44 минуты переживала за мальчика Тимоти зачем-то)))
Начитка великолепна. Театр одного актера, где все в меру: эмоции, темп, тембр голоса очень приятен — все чУдно. <br/>
Огромная благодарность!!!