Не «контролёр», а контрОллер. Авгур А. не только пишет и читает своё, но читает и чужое. Рассказ интересен. Есть ли правда жизни? Не знаю. Написано неплохо, прочитано так же хорошо.
Да уж с этой Нюшей не соскучишься))) Не легок путь Прометея, зачем только она так безжалостно запутала все в своей судьбе, не пожалев и себя и родных? Интересный спектакль, спасибо!
Сегодня премьера. Заглянула в отзывы. Не помню, слушала или нет. Видимо, не произвела впечатления- не все книги Михалковой нравятся, что- то много всякого " исторического".Эта тоже полна страшилок.
Очень хорошая чтица. И не монотонный бубнеж и не завывания с выражением. Все отлично в меру. Рассказ так себе. Простенько, примитивненько, не скучненько, на раз послушать. Наивно как весь Гаррисон.
«Все шалости фей и дела чародеев,<br/>
Все елки на свете, все сны детворы...» <br/>
Строки Пастернака очень подходят к сказкам Гофмана. Ни на что не похожие, мудрые, бесконечно волшебные…
Ну да, он же «всего лишь животное»…<br/>
А всего лишь надо было не лезть туда, куда не надо; не вырывать животинку из привычной ему среды обитания.<br/>
Чтецу спасибо)
Я эту повесть почти наизусть знаю. Всю переврали. Многого не озвучили.<br/>
Господа чтецы- актеры, вы же не фантастику озвучиваете, а можно сказать классику русской литературы. Почему полностью не озвучили?
Николашина, тут одно из двух, либо кроме одной и той же ерунды вы писать не способны, либо память паршивая настолько, что запомнить не можете — озвучка этого козла мне не нравится.
Это скорее любовный роман с элементами детектива. Легкий, не напряжный, озвучка хорошая. Угадать интригу и разгадать злодея не сложно. Это не портит книгу. Было интересно как они это все распутают.
Анна Ахматова говорила — я бы хотела верить, как простая бабка. Но она так не могла. Думающие люди не могут так верить. Нужно постигать смысл веры, чтобы не заменять ее обрядоверием.
Озвучка не понравилась, постоянные запинания, все ждала когда это безобразие закончится, но не дождалась, готовьтесь лучше к озвучиванию, пожалуйста. Рассказ так себе, не впечатлил, мб и озвучка сыграла свою роль
Дафна Дю Морье пишет замечательно, и прочитано очень хорошо. От рассказа не в восторге лишь потому, что не поклонница жанра (фантастика, мистика). По этой же причине не понравились «Птицы» (ужасы).
Не знакома с такой теорией и поэтому не могу поддерживать ее. Толстой писал что хотел и ваше недовольство этим его бы не очень расстроило, я в этом почему-то уверена.
Я как-то змей то же не люблю… но пауков — больше...))) Особенно которые похожи на тарантулов...)) Наиболее симпатичны — косиножки или скорпионы (маленькие… не индийские черные ...))… НЕТ… вру… никто не симпатичен..)))
Кому как, а мудрости я не увидел.… суета сует… и через несколько слов — все вещи в труде. Прямое противоречие: созидательный труд не является суетой. Дальше слушать не стал. Прописные истины
Все-таки какие у нас у всех разные восприятия прослушиваемого… Я как-то раз написала под одним романом вот такой комментарий: «Этот роман я не читала — хотелось прослушать… Но… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию. Поставила скорость 0,85, но помогло мало — пауз-то по-прежнему нет…<br/>
Голос чтеца очень приятный… обидно.»<br/>
Вроде бы я не скрывала, что это мое субъективное восприятие, чтеца вовсе не ругала, но тем не менее получила тут же в ответ гневную отповедь некоей слушательницы, как будто я претендовала на утверждаемую мной объективную истину. Так же и в исполнении… я попробовала послушать самоё себя с предлагаемой скоростью — для меня это жуткая трескотня, я не воспринимаю повествования в этом стиле… Так что возвращаюсь к первоначальной мысли — какие мы все разные… спасибо за настройку скоростей на сайте.
Насчет лысины — это к парикмахерам, они ее считают прической, между прочим.😁<br/>
Не увидел ни одного весомого аргумента. Насчет обрядовости — так ее не соблюдает половина верующих. Это только о вашей лени говорит и слабости духа.))<br/>
Безбожников мало?! Да полно, мы все не так давно в безбожной стране жили, где религию пинали по закону. <br/>
Дальше как то невнятно, сорри, не постиг всей глубины. Кстати о «просветителях», что вы с ними носитесь как шут с бубенчиками? Столько кровищи как после них ни одна инквизиция не оставила. Одна французская революция чего стоит, да и наши тоже…<br/>
А все их «мудрые просвещения» всего лишь вольная перепевка священных текстов. <br/>
Ни убий, не укради и пр. Весь ваш гуманизм целиков вырос из религии. Парадокс в том, что безбожное советское государство строилось целиком на христианских догматах и максимах — Рай на Земле. Блин, даже само понятие Рая, как и справедливости — уже религия...)))))
Люди из бывших Советских республик, не все конечно, ведут себя как должники не желающие отдавать долг и поэтому ищут любые возможности (обос) очернить человека перед которым виноваты, все идет в дело и нелепые слухи, вранье и извращенные факты, и все это для того чтобы в собственных глазах не быть негодяем. Но это не ново Гитлер своих соратников с которыми начинал уничтожил, Сталин отметился, Хрущов обличал а уж простым людям почему бы и нет.
К сожалению, то, что описано в рассказе, в настоящее время принимает все более гипертрофированные формы. Желание быть не таким, как все, заставляет молодежь совершать все более дикие поступки. Не далее, как вчера, две школьницы (одна из них отличница), пожарили на Вечном огне крабовые палочки и выложили видео в интернет. Лайки они пособирать решили. Они даже не осознают, над чем глумились. И это далеко не первый случай. <br/>
За озвучку спасибо. Очень качественная работа.
Все елки на свете, все сны детворы...» <br/>
Строки Пастернака очень подходят к сказкам Гофмана. Ни на что не похожие, мудрые, бесконечно волшебные…
А всего лишь надо было не лезть туда, куда не надо; не вырывать животинку из привычной ему среды обитания.<br/>
Чтецу спасибо)
Господа чтецы- актеры, вы же не фантастику озвучиваете, а можно сказать классику русской литературы. Почему полностью не озвучили?
Голос чтеца очень приятный… обидно.»<br/>
Вроде бы я не скрывала, что это мое субъективное восприятие, чтеца вовсе не ругала, но тем не менее получила тут же в ответ гневную отповедь некоей слушательницы, как будто я претендовала на утверждаемую мной объективную истину. Так же и в исполнении… я попробовала послушать самоё себя с предлагаемой скоростью — для меня это жуткая трескотня, я не воспринимаю повествования в этом стиле… Так что возвращаюсь к первоначальной мысли — какие мы все разные… спасибо за настройку скоростей на сайте.
Не увидел ни одного весомого аргумента. Насчет обрядовости — так ее не соблюдает половина верующих. Это только о вашей лени говорит и слабости духа.))<br/>
Безбожников мало?! Да полно, мы все не так давно в безбожной стране жили, где религию пинали по закону. <br/>
Дальше как то невнятно, сорри, не постиг всей глубины. Кстати о «просветителях», что вы с ними носитесь как шут с бубенчиками? Столько кровищи как после них ни одна инквизиция не оставила. Одна французская революция чего стоит, да и наши тоже…<br/>
А все их «мудрые просвещения» всего лишь вольная перепевка священных текстов. <br/>
Ни убий, не укради и пр. Весь ваш гуманизм целиков вырос из религии. Парадокс в том, что безбожное советское государство строилось целиком на христианских догматах и максимах — Рай на Земле. Блин, даже само понятие Рая, как и справедливости — уже религия...)))))
За озвучку спасибо. Очень качественная работа.