Поиск

Спасибо Сергею Пухову, спасибо Админам, цикл не из современного/нового, но книги появляются здесь, потихоньку друг за другом, большое спасибо за это!<br/>
Цикл интересный, реалистичный Ггерой, как чувствует/думает так и живёт(в этой книге увидел насилие, зверское насилие над ребенком-начал действовать).Стивен Кинг сказал про Лоуренса Блока так: Он единственный достойный наследник Д.Д.Макдональда(американский писатель, много премий, фильмы по его книгам, а про Макдональда Кинг говорил, что он блестящий(слово было поинтересней, но не вспомню) рассказчик).Конечно, эти писатели совсем «древность», но сегодня абсолютно любой может назвать себя писателем(состряпал чего то и выложил в интернет, хотя есть невероятные рассказчики, например Вишневский с его Бегающим сейфом, написать такое когда тебе нет 30 лет, что дальше будет то), может поэтому невозможно не ценить старых авторов/писателей, которым приходилось сильно стараться, чтобы их опубликовали хотя бы.

Кинг много кого обидел, не удивлюсь, если кто и мстить начнет)))

Я вроде не бояка) но Кинг умеет жути навести… прям мурашки…

Бррр, умеет Кинг жути нагнать на чистом месте. Совместно с Кейнзом.

Книга понравилась. Сам Стивен Кинг частенько воспринимается тяжело. А это произведение заходило хорошо. Интересное, не даёт сильно расслабиться. Радует то, что в этой книге персонажи не отрицали всё происходящее, как во многих других произведениях, а верили остальным. А то так в ужастиках люди ведут себя так, как будто никогда их не смотрели. А тут все наоборот. Радует. <br/>
<br/>
И спасибо огромное Олегу. Безумно люблю книги в его озвучке. Особенно, понравилась Темная Башня. Жаль только, что не все произведения были озвучены. Ибо читать то, что там происходило под конец стало практически нереально. Но дочитывалось из принципа. <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо Вам за творчество)

Есть такая байка, будто бы Кинг описывал свою школьную учительницу, которую все боялись. На самом деле даже биографы расходятся во времени написания рассказа. Официально он был написан в 1968 году, а Кингу тогда был уже 21 год (и в туалет он наверное ходил без спросу) )))). <br/>
Есть еще версия, что на идею рассказа Кинга натолкнули жалобы младшего сына, который комплексовал, когда ему надо было отпрашиваться перед всем классом в туалет, и дескать все над ним смеются. Писатель при этом вспомнил свое записянное детство. Такие вот детские комплексы, обращенные в страшилку.))))

пожалуйста, напомни, в каком моменте морген предал Филина? я помню о Стиве, помню об их общем предательстве с наркотиком, но именно это не помню. или ты имеешь ввиду реакцию моргена на смерть того игрока из Германии?

Отличный роман. Не знал вообще этого писателя, да и мало книг было во времена моего детства. А теперь послушаю. Очень интересно написано. Сюжет. Современное кино снимается и книги пишутся по шаблонам, а это ретро тем и хорошо что это было ещё до этого всего… Как и кино современное смотрю с трудом и стараюсь очень выбирать.

По поводу спектакля нет никаких сомнений – шедевр!<br/>
А вот по поводу Стивена, нашего, Кинга сомнения есть. Слушаешь его произведения с большим интересом, живёшь жизнью его героев. А закрыл книжку – и ни сказать, ни вспомнить нечего. Встречаешь друга и хочется рассказать ему о только что прочитанной книге. Открываешь рот, а рассказывать то и нечего. Из всех переслушанных дважды семи книг я нашёл только эпизод с загадками в поезде Блейн-Моно интересным и поучительным для жизни. Ну ещё переселение Роланда в Эдди Дина. Как он смотрел на мир его глазами. Это хоть как-то может заинтересовать собеседника. Ну, а что ещё, по-вашему? Как стрелок перестрелял всех жителей одного городка? Как волки напали на Калью? Как в Сюзанне живут две женщины? Напали или не напали омары на Роланда не имеет никакого влияния на сюжет романа. Эпизод с воспоминаниями Сюзанны в тот момент, когда они слушают песню бродячего певца в конце «Песни Сюзанны» длится 20-30 минут. Он совершенно бесполезен! Этот реквием по трём убитым чёрным так затянут, что становится ясно, Стивен писал его для объёма. Путешествия отца Келогана по Америке интересны больше, чем затянутые до невозможности роды Сюзанны. Потому что они нам показывают Америку, как она живёт, ночлежки, забегаловки, автобусы, дороги, рабочих на плантациях! Роды Сюзанны, растянутые на 1000 страниц, ничего нашему уму не дают. Самое интересное в этом томе это дневник писателя в конце. Я извиняюсь, но такова моя точка зрения. :- ))<br/>
Но, повторюсь, аудио спектакль сделан на очень высоком уровне!

благородные разбойники у Дэнни Кинга?? <br/>
да в его произведениях только один персонаж есть. которого можно с натяжкой отнести к виду хомо сапиенс в принципе. в «Банде Мило' лицо, от которого ведется рассказ. но там от блахородства ничего не имеется.<br/>
Остальные персонажи Кинга- вообще не люди, а животные по причине каких то органических поражений головного мозга, видимо еще во внутриутробном развитии зародыши пострадали. <br/>
<br/>
Книги Кинга очень сильно перекликаются с очерками Варлама Шаламова об уголовной среде. <br/>
Только Шаламов серьезно писал, а Кинг адище описывает в сладкой обертке приключенческой.

Как перекладывание ответственности на чтеца связано с оглядкой чтеца на другие вкусы? Я не могу это соединить. Это две разные плоскости.<br/>
<br/>
И потом, доверять чужому вкусу разве это плохо? Это упрощает выбор. А ваша задача сводиться к тому согласиться или нет с литературным отбором чтеца.<br/>
<br/>
Вы сама разве не выбираете произведения по чтецу?<br/>
<br/>
Я — постоянно… наткнулась на Puffin Cafe — и тут же прошлась по нескольким очень разным произведениям. И рада что доверилась вкусу Puffin! Все рассказы чудесные!<br/>
С Булдаковым — та же история. Понравился Стивен Кинг, значит велика вероятность что понравится и Роберт Мак-Каммон. И молодец Булдаков что подсунул вам интересное чтиво!<br/>
<br/>
Или нет?

А он действительно прошел через АА ( анонимных алкоголиков ). И никогда не пытался выглядеть белым и пушистым. Не каждый может даже опыт личной трагедии описать в книге ( я говорю о том, как Кинга сбила машина и он описал это в последней части Темной башни )<br/>
А сейчас я перечитываю его Темную половину, где Кинг рассказывает, как может быть опасно придумывать себе другую личность и писать под псевдонимом. Когда то Кинг писал под псевдонимом Ричард Бахман, и это долго было тайной😁

Иван, уверен что у Кинга самый лучший редактор! Подробности, который он смакуя описывает, как раз и составляют нашу жизнь! Если прожить наш день повторно, останавливаясь на всех мелочах, которые его составляют, то он будет как целая вселенная, наполненная смыслом; день хороший, замечательный, светлый — подумайте об этом, не торопитесь жить! Кинг это показывает, он гений, безусловно!

Это не Кинг, как Донцова уже не Донцова. Это — один из многочисленных «негров».

KishastiKuS имел в виду, что это ЕГО пример не Кинг, а не рассказ.

Со «своими фобиям» далеко в литературе не уехать. Кинг ПРОФЕССИОНАЛ, а не пациент…

О нет, я не ожидал такого предательства от эльфов, как они могли ТАК предать Стивена и Лею. Такой себе прием автора, влюбить читателя в позитивного персонажа, а потом трагически грохнуть, чтоб вызвать эмоции читателя

Вот минус не хочется ставить, из-за уважаемого мной исполнителя. Оставлю без оценки лучше. <br/>
Чтение как всегда очень нравится. Но дослушать не смогла, такой бред сие произведение кинго-хилловское.<br/>
В который раз убеждаюсь, что Джо Хилл это совсем не Кинг. Ну вот ни разу. Ну нет у него отцовского таланта. Потуги. Как это может кому-то нравиться, не понимаю.

нее, я узнала Детей)) много Детей я прослушала на сайтах, и кино смотрела в разных вариантах — целый Мир, как Метро 2033. и сцену, когда местные охотятся на приезжих, и гонки по полю, и яму очень хорошо запомнила. конечно, Мир Детей сложился не только из кинговской версии, но Лавкрафта там точно не было в чистом виде. готова допустить, что «навеяно», но Кинг — основа)