Поиск

Мне с детства была мила Душечка… Она умела любить, дарить своим мужчинам счастье и сама была при этом счастлива. Чехов видимо из-за какой-то обиды на женщин считал таких женщин ограниченными. Куда уж лучше его нервовомотка Ольга. Неужели лучше блистать интеллектом и при этом быть никому не нужной мегерой, а если она и нужна оказалась кому-то, то вот ум им не даёт таким счастья ибо сильно много знают и попытаются кинуть мужчину через левое плечо. Ну словесно конечно. Душечка ведь этих мужчин даже и не искала, они сами её находили.

Так тут и есть большая нестыковка. При таком пытливом уме и отсутствии эмоций робот должен был начать экспериментировать над людьми и вполне жестоко. А он этого не делает. Значит уже есть блокирующая программа, делающая людей неприкосновенными. И это не мешает ему самостоятельно мыслить. Почему бы тогда не сделать разумных роботов такими же неприкосновенными, как и люди. При этом робот все еще сможет делать эксперименты по собственному уничтожению. Достаточно сделать модель самого себя из того же сверхпрочного материала, напичканную электроникой, функциональную, но неразумную. И пытаться ее уничтожать сколько вздумается :)

При царизме не было ни равенства, ни братства. Равенства и братства нет и сейчас, нигде. Но свободы было намного больше чем при советской власти. Народ же никогда ничего не знает. Он состоит из отдельных личностей, кому то лучше, кому то хуже, а кому совсем плохо. Я надеюсь, что вы помните лозунг, с которым подняли народ на революцию, «Землю крестьянам, заводы рабочим!». Вы считаете, что это обещание действительно воплотилось в жизнь, и крестьяне получили землю в свою собственность и стали свободными на свободной земле? А рабочие стали совладельцами акций предприятий?

Когда ребенка нужно кормить, он должен быть с мамой.<br/>
<br/>
Когда ребенка надо образовывать, обучать, присматривать, однозначно, после средней школы он должен быть при отце! <br/>
Мать с мальчиком одна не справится.<br/>
<br/>
Пусть отец разбирается с его сложным характером, несогласием со всем, и его пониманием свободы!<br/>
<br/>
А то взяли моду обвинять, что из-за женского воспитания, мужчины вырождаются, такие они оберегаемо-заласканные мамами.(Что хорошо и правильно в полной семье!)<br/>
<br/>
В восточной культуре, при разводе, мальчик остается с отцом? Без обсуждений лишних.

Мама девочки точно психопатка. Она не держится даже при посторонних и чужих людях. Скандалы я эти наблюдала пару раз между этой мамашей и её мужем. Девочка при этом сидела как прибитая в наушниках. Органы опеки в Европе может поставить в известность сама девочка. Это должно быть её решение. Телефоны и электронные адреса у неё есть. Вмешиваться в чужую жизнь я не имею права, да и девочке не 5 лет, а 14.<br/>
По профессии я изучала психологию долгое время, и имела опыт, наблюдая за всеми типами отклонений… ещё будут вопросы?

я тоже смотрю кто что пишет и как они для себя все это поняли.<br/>
по белой эмиграции можно сделать вывод: НИКАК. Те, кто хорошо жили при царской россии, считали, даже после гражданской войны и эмиграции, что это какая-то ошибка и насилие кучки людей над всеми. (увы, насилия и впрямь было через край, но иного) у них суждение, что те, кто им прислуживал, были счастливы прислуживать и при этом спокойно жить. То есть эти люди так и не поняли, что сословная система-зло и что сломанные социальные лифты-прямой путь к революции.

Насчет Богородицы согласна, при чем здесь икона, мать девочки просто недосмотрела за ребенком. Но вы посмотрите на фотки бедняков того времени. Интеллект явно не высок, так что удивляться тому что она бросала девочку одну дома и есть с пола Тогда детям вместо соски вообще давали жеваный мякиш в тряпочке сосать. <br/>
Что касается упреков Динки — как ей было еще мыслить да еще при ее характере? Мышка много читала и книги воспитывали лучшее в ее душе. А Динка — пацанка, сорви голова. Кстати на сегодняшний день детская агрессия уровнем выше и страшней.

Ирина и Евгений, большое вам спасиба, вы просто молодцы. Так все идеально сделано что нету секунды которое хоть капельки раздражал бы. Все звуки, вся музыка не только прекрасно выбрано но ещё добавляет сильную ностальгическую изюминку детство. Жду не дождусь когда вы озвучите ,, второму игроку приготовиться’’.<br/>
Те кто критикует книгу: <br/>
Если вы не испытывали в детстве хоть раз тревогу при приближений блинки, пинки и инки, если пиксельную графику не воспринимали как реалистичную вселенную, если при просмотре ,, назад в будушее’’ не начинает бежать мурашки по телу, это книга не для вас.

… интересная интерпретация вашего «спасибо»))))))))))<br/>
Бессмысленным считать диалог с индивидуумом, не способным «группировать факты по признаку взаимообусловленности»))))) А я-то считала, что бессмыслен диалог с личностью, не адекватной, или не понимающей языка общения)))) <br/>
Я думала о мирном окончании нашего диалога, где каждый остался «при своем»))) ну — да, да))) Тогда и я останусь при своем о Вас мнении))))<br/>
… я тут читала исследование, где на полном серьёзе автор излагает гипотезу о том, что мужчины обожают большие женские груди потому, что эти груди напоминают им… тадддам!!!!.. жопу)))))<br/>
Идите с миром и не грешите)))

Ну так автор и не называет Нормана шизофреником. или я что-то пропустила? Название книги: Психоз, Психопат, Чучело белки. У Нормана Диссоциатиивное расстройство идентиичности (также используется диагноз расстройство множественной личности, имеет неофициальное название раздвоение личности) — психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором идентичность человека не является целой и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний или альтеров). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна часть идентичности сменяет другую. А агрессия — это сопутствующий синдром и он проявляется не у всех больных.

Одна из самых неоднозначных книг на моей памяти. Константин, специально регистрировался здесь, чтобы прокомментировать! Какая-то смесь жестокости, извращений, злости, подростковых издевательств, которые видели или в которых участвовал каждый… Но при этом написано это чарующе приятно, читает это голос невероятной силы, и в итоге создается невероятный диссонанс в ощущениях. Вроде и мерзко и противно, и слушать не хочется, и останавливаешь книгу, слушая что Шабаш творит, но при этом интересно, что же там дальше, что же он натворит еще… <br/>
<br/>
Константин, спасибо большое за новую главу! С нетерпением жду продолжения!

И доить кота не будешь,<br/>
И не взденешь удила.<br/>
Разве ты с котом обсудишь,<br/>
Как с товарищем, дела?<br/>
Объясните, объясните,<br/>
Для чего он ест и пьет?<br/>
Если в дом проник грабитель,<br/>
Разве вам поможет кот?<br/>
При коте тебя разденут,<br/>
При коте тебя убьют.<br/>
Он — отъявленный бездельник,<br/>
Да еще в придачу плут!<br/>
Мерзки мне кошачьи рожи,<br/>
Их терплю с большим трудом!<br/>
Люди, будьте осторожны —<br/>
Не берите кошек в дом!<br/>
(Юлия Друнина «Песня пса»)

Забавно было послушать этот рассказ потому, что пару лет назад мы как-то в неспешных рассуждениях тоже пришли к выводу, что все картины почивших художников (умерших в нищете при этом) очень удобно кто-то начинает усердно восхвалять именно после их смерти. Это просто бизнес на костях. Возможно не только художников, но и других творцов. Удобно не принимать при жизни и возвести в идеал после смерти, а заодно и «нагреться» на продажах произведений «мастера»… А теперь, послушав М. Твена, оказалось, что он написал об этом задолго до наших «прозрений»))🤔 И приятно и вдвойне огорчительно…

8м 30сек «Основные газы представляли собой что-то среднее между азотом и углеродом»©<br/>
«что-то среднее между азотом и углеродом» это <b>углерод-13</b> — нуклид химического элемента углерода с атомным номером 6 и массовым числом 13. Один из двух стабильных изотопов углерода. Используется в ЯМР спектроскопии.<br/>
Вода у аффтора не замерзает при минус 270С. Так может это НЕ вода??? Так то вода, это устойчивое химическое соединение, состоящее из 2х атомов водорода и одного атома кислорода. И она замерзает при ноле. Если не имеет добавок.

Вообще удивлен. Люди старались — сделали поистине огромный шаг вперед в обновлении интерфейса. Тут и таймер отключения и +-15 секунд и независимое воспроизведение при браузинге, 2х часовые файлы с сохранением глав и содержания, 100 других мелочей. Просто огонь! И при этом кто-то бухтит «оставьте по старому», «мне неудобно», «вам нечем заняться что ли». Ладно бы по делу говорили — косячки помогали исправить. А они просто по своей зашоренности… Владельцы сайта молодцы, ворчуны — ретрограды. <br/>
<br/>
ps Приложение не запустилось на Samsung S9+. Хром не установлен. Пользуюсь последней версией яндекс браузера. Серый экран.

Серьёзно? И это при том, что Хорус разыграл многоходовочку в результате которой ему удалось захватить Марс, осадить Терру, серьёзно ранить Императора, в целом нагнуть Империум раком и обеспечить ему более 10К лет незабываемых приключений (и это даже после смерти), а близнецы что?<br/>
Известно, что один из Альфариев погиб в битве при Плутоне во время Ереси Хоруса в 010.М31, но в современной Вахе никто не умирает (не то что раньше), это явный рояль в кустах, через 5 лет окажется, что он жив, даже если он действительно был убит.

Озвучка оставляет желать лучшего, в местах ошибок, оговорок горе-чтец усмехается, комментирует качество перевода книги!!! Бездарное, совершенно неприемлемое чтение книги. Раздражает, отвлекает от прослушивания и понимания текста. Неужели полностью отсутствует фильтр при выборе чтеца? Пожалуйста, будьте ответственны при выборе чтецов, прослушивайте их чтение. Очень обидно, когда глубокая мысль серьезных авторов, так глупо сводиться не нет, оговорками, собственными комментариями, смехом чтеца, еще хуже не произвольных недвусмысленных звуков, похожих на отхождение, пардон, газов… Напрашивается параллель с дурачествами издевательствами братцев Бивиса и Бадхеда с МТВ. Это на 100% удалось горе -чтецу, братцу Бивису, поиздеваться над слушателями…

Не поняла к чему сюжет с кошачьей расческой и при чем тут кошки, о которых говорила девушка из бара. <br/>
Неприятно при упоминании дерьма из канализации, автору желаю не уподобляться Кингу в этом плане, который бывает мерзостные детали вписывает в книгу. Понравилась отсылка к Сиянию, но блин, кусок стены, серьезно? ) На месте главного героя, в жизни бы не согласилась, ни на какое вино и таблетки, видимо его доктор это внутренний здравый голос героя. Опять же, причем тут похороны главного героя, как человека, и зачем тут взрыв? В общем, всё в кучу? А смысл?

Зависит от склонности к тому или иному типу восприятия, наверное.<br/>
Прочитанное помню годами. Умею читать и быстро и медленно.<br/>
При прослушивании же всё время отвлекаюсь. И не то чтобы совсем уж посторонним: или фраза удачная зацепит или момент интересный. А повествование тем временем уходит дальше.<br/>
А вот публилицистику, мемуары, если автор особо не заморачивается психологическими или этическими нюансами, можно слушать и вполуха. Здесь обращаешь внимание на то «что» было, а не на то «как» было.<br/>
При коллективном же чтении вслух предполагается и важно сопереживание, но… это вряд ли тема для обсуждения.