Поиск

Детектив достаточно умный, чтобы быть интересным. Также очень радует, что главный герой не Марти Стю: не знает всего на свете и может совершать ошибки. Хоть и думает не как парень 21 года, тем более в средневековье. Но уж слишком завершена история. В реальности так проницательно делать выводы по мимике или так точно предсказывать поведение другого малознакомого человека невозможно: люди разные, и их реакции тоже разные. Планы такой сложности в реальности не имеют шансов осуществиться. Буду продолжать слушать серию.

Да там не только «дОговор», пару сотен изуродованных слов наберется. «Шелкопер» вообще ввёл в ступор. От слов «шелковое перо»? Или все-таки, бездарный журналист пером щёлкает? Старая запись, возможно, что и «чтица» уже не читает… и не надо бы, если только инструкцию к советской газовой плите, или что-то в этом роде. <br/>
Детектив неплохой. На один раз почитать/послушать. Небольшой спойлер: про псевдо-лейтенанта береговой охраны как-то сразу догадалась. Концовочка—полный расчёт с женой— понравилась.

Поддерживаю вас. Много людей пишет, что финал оказался для них неожиданный. Но позвольте, что именно оказалось неожиданным? Парень пьёт таблетки и видит всю жизнь одного и того же чувака. Конечно, это не триллер, и тем более не детектив, или ужасы. Скорее драма, рассказ из жизни.<br/>
Опять же непонятно, зачем такой акцент был сделан на том, что Роза ведьма, это никак не сыграло, ну кроме, чтобы как-то уже закончить рассказ.<br/>
Озвучка и чтец великолепны

<spoiler>Бесхребетный священник. Когда тебя в отношениях, используют как сточную яму, ты сам становишься какашкой, как- бы ты не мылся и не молился.</spoiler><br/>
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍

Довольно качественный детектив. Но назвать его идеальным нельзя. Много мелких косяков (а детали в таких книгах важны), пару откровенно тупых моментов, главгад угадывается с пол пинка методом «неожиданных поворотов», главный герой немного Марти Сью и т.д. НО! Всё это не портит произведение, бросается в уши, но не портит. Герои живые, поступки, в основном, логичные, диалоги хорошие, повествование не проседает. Кроме того чтец прекрасен. И книгу озвучил на 5+. Так что о прослушивании не жалею. И рекомендую другим.

Господа, вынужден признать — с возрастом приедается абсолютно всё. Мой папа посоветовал прочитать Перстень Борджа когда мне было лет 15, видит Бог — я 2 недели ходил под впечатлением, и началось, я стал прогуливать коледж из-за книг Чейза. А сейчас мне 26, и только что, прочитав данный детектив, мне стало грустно, эмоции уже совсем не те, что тогда. Жаль.<br/>
Что касается самой книги — она не плоха, сюжет закручен, как и всегда, озвучка хорошая, да только я иссяк, перегорел.

Очень напряжённый детективно-психологический роман. ( Не типичный детектив) Слушала с удовольствием, сердце ёкало если что-то зачительное происходило, и хотелось узнать что будет дальше. Интересны Фрейдовские предпосылки для тех или других поступков героев, но они не развиты полностью, как в чисто психологическом романе. Здесь всё-таки главное — действие.<br/>
Мне понравилось, что герои «верны себе», т.е. персонаж поступает так, как поступил бы человек этого типа, даже если поступок абсурден. <br/>
Кирсанов прочитал очень хорошо, большое спасибо!

Конечно, это не детектив а картина нравов. СПОЙЛЕР!!! <spoiler>Но невольно слушая думаю: Ба! Да любой адвокат в два счета опрокинет обвинение, а если учесть фабрикацию улик, то вообще дело гиблое) По сути из доказательств лишь признание наёмного убийцы- кокаиниста. Обстоятельства же, при которых было совершено признание нанимателя иначе как давлением нельзя назвать) Впрочем, это конечно несущественно. )) Меня же разочаровало что автор не дал ответа, зачем старик раскапывал могилы))) Все ждала — ждала… И не дождалась))) </spoiler>Прочтение вполне достойное.

Это не столько детектив, сколько роман, притом замечательный. Советские писатели не только использовали занимательные сюжеты, сколько делились размышлениями о прошлом, настоящем и будущем. К тому же их произведения не только увлекательные, но и познавательные. Фильм, снятый по этому роману не мог бы стать таким же, поэтому в нем многое изменено. По сути, роман и фильм, два произведения совершенно разные, хотя имеют общую главную сюжетную линию. Спасибо сайту за предоставленную возможность прослушивания. Спасибо чтице за проделанную большую работу.

Невероятно! Более 20 лет заниматься расследованием!<br/>
Когда отступили и забыли практически все…<br/>
Потому что " У человеческой дружбы и человеческой памяти нет срока давности" <br/>
(В. Мукусев).<br/>
Автору — глубочайшее уважение за смелость и бесстрашие, настойчивость и сохранение памяти о погибших. <br/>
Слушала, как самый захватывающий детектив, невозможно было оторваться.<br/>
«Не стреляйте, мы же ваши братья!» — последние слова В. Ногина, оставшегося там в чужой земле вместе с коллегой Г. Куринным. <br/>
Вечная память.

Хороший детектив. И прочитан хорошо, профессионально. Хотя несколько ударений обескуражили… Ну и, конечно «паслЕн» с е вместо ё. Будем снисходительны, это ботаническое название.<br/>
Не перестаю поражаться, насколько развит был Китай в то время! Конечно, если верить ван Гулику.<br/>
Все описано довольно правдоподобно, кроме идеальной семьи с тремя женами. Не верю, что женщины не ревновали друг к другу и были в счастливы. Ну разве что не любили мужа по-настоящему.<br/>
Спасибо большое!💜🧡💛🤎💚

Повесть интересная, как и многое у Паустовского. Он описывает жизнь, как она меняется во времени. И время — далекое и близкое — выстраивается в одну связующую цепь. Жизнь меняется, а прекрасные достойные люди есть всегда. Паустовский не только в этой повести использует такой прием. <br/>
Конец повести несколько пафосный, что соответствовало духу того времени. <br/>
Мне не понравилось, как читает Второва Елена. Механически, как стальная машинка. Так можно читать детектив. Но не художественное произведение. Чтец совершенно не чувствует художественное слово.

Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.<br/>
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.

Это что? Детектив из будущего? Вместо мобильных телефонов — коммуникаторы, человекоподобные роботы в домах — дроиды, автошефы вместо микроволновок, рекламные дирижабли и т.д. Могли бы в аннотации сообщить об этом. Такое впечатление, что тот, кто писал аннотацию, не читал книгу. Или читал не полностью. Ещё слушаю, кажется догадалась о развитии сюжета. <spoiler>Преступник нападает на обеспеченные и известные семейные пары. И было бы странно, если бы он не напал на главную героиню с её богатым мужем. Интересно, угадала или нет?</spoiler>

Послушал 28% и понял, что этого достаточно. <spoiler>Это странная история с картонными персонажами: он не знает, чем занимается его жена, каков круг её общения и даже источник доходов. Не понятно, зачем они поженились. И ещё более не ясно, почему он вдруг решил развестись (или же самоубиться). Потом возникает притянутое за уши наследство, да ещё в момент их мутного развода. Ну, не бывает так! Разве что у магов, наркоманов или в сказках. А я рассчитывал послушать детектив.</spoiler>

Для этих авторов очень хороший детектив, но объясните мне, товарищи дорогие <spoiler>А какого хрена эта Вера убила то Лиллу и попутно ее мужа? Раз оба супруга знали про адюльтер? И у доктора было " там все" Ну набила бы ей морду. Непонятки</spoiler> А главное, Почему " Рука Сатира"? Едрыть твою, где сатир?)))))Прочтение отличное, мне очень понравилось. Я этого чтеца слышала в " Зоопарк на острове", тоже хорошо звучит. Нетривиальная уютная интонация.

Прожевал...) Не скажу что было прям ужас как скучно. Сделал +10 и наслаждался прекрасной начиткой. Фамилии авторов я не помню и поначалу был в полной уверенности, что это Саския Норт. 🥺 Но тут смысла всё же побольше, хотя на детектив тоже не тянет. Обычная женская история. От героини, конечно, хотелось удавиться, но это на мой шовинистический взгляд. Я по старинке считаю, что женщина должна быть хоть на грамм умнее силиконовой куклы. Ну, мой взгляд далеко не единственный…

85% прослушала… все… не могу больше… бросаю, ну тягомотина каких поискать… мало того что сюжет размазан как повидло по куску батона, так еще и исполнители не читают, а еле дышут, мямли невозможные… при всем уважении к труду чтеца, нельзя так монотонно безэмоционально читать детектив, не спецификацию строй материалов читаете, ну ведь для слушателя читаете, а не свод правил поведения в библиотеке где шуметь нельзя. Сюжет может и не плох… но «пономари» его вконец испортили. Не советую слушать. Уж простите.

Не знаю, хорошо это или не очень, только теперь редкий современный детектив обходится без<spoiler>социопата с манией контроля</spoiler>. Начало кажется затянутым. Но без этого множества деталей и событий кульминация и развязка не будет ни логичным, ни понятным. Так, что лучше «не пролистывать». Финал — условно открытый. <spoiler>можно назвать счастливым</spoiler>.<br/>
Стиль исполнения хорошо сочетается с содержанием. Мне понравилось. Музыкальные фрагменты не отвлекают от текста.<br/>
Согласна с рейтингом, дух не захватывает, но достаточно интересно.

Детектив не понравился. Абсолютно невозможно вычислить убийцу. Уже потому, что детектив этот очень старомоден. Я работала — в отсутствие работы по специальности — в операционно-реанимационном блоке в начале 21 века. Никаких аппаратов для наркоза вроде описанного в книге в операционной нет! Напрягло постоянное упоминание СИДЕЛОК. Потому что сиделка — то же самое, что младшая медсестра по уходу за больными. Непосредственно в операционной сиделки не работают. Может, работали когда-то. Но сейчас операционная бригада — это врач-анестезиолог, хирурги, операционные медсёстры, медсёстры-анестезистки и санитарки. Никаких сиделок — сиделки работают в реанимации. То есть детектив морально ну очень устаревший. В юности я была анархистом по убеждениям, так что мне совсем не по душе были упомянутые в книге закон против анархистов и насмешки над политическим собранием ,, левых,,. Жертва вызывает определённое сочувствие лишь потому, что убит был абсолютно беспомощный на тот момент человек, не способный в принципе оказать сопротивления. Непонятно, на что рассчитывала его кратковременная любовница — что он разведётся и женится? Какие к нему вообще могут быть претензии, если она сама ему наврала, что не прочь просто поразвлечься в уикенд? И почему хирург обвинил убитого — мол, он воспользовался тем, что семья любовницы обеднела? При чём здесь это? Она же на него не работала — работала сиделкой и от политика ну никак не зависела. Тем более, он потом выслал ей чек на крупную сумму — не плату, а как бы за моральный ущерб. Я ничего оскорбительного в этом не увидела. Однозначно понравилось одно — что полицейские и сам Аллейн напугали сестру убитого, стопроцентную дуру и овцу. Может, после этого в её тупой головушке хоть немного прояснилось.