Поиск

Дважды начинал слушать и все-таки не хватило терпения продолжить. Кстати вторую попытку предпринял после того как пробежался по комментариям-практически все близкие к восторженным. Не делая окончательных выводов (мало ли насколько гениален автор и под занавес все логически объяснит), на 18% прослушанного поделюсь почему посчитал, что на данный детектив не стоит тратить время. 1)Так драматически представленное обнаружение подмены кассет, трактуется героями как попытка замести следы. Очень странное «заметение». поскольку при неминуемом просмотре обнаружится отсутствие записи-так как детектив сам сообщил что в мусорной корзине, обертки от новых кассет.Творчески подходя к задаче автор мог бы придумать более изощренный вариант2) Второй раз рассупонить интригу автору опять помогает еще одна урна уже в холле, где детектив обнаруживает фото ванной из квартиры убиенной девушки. Если бы находка была совершена на 45 этаже- ничего не возразишь-качественный осмотр места происшествия. Но на одном из многих других этажей и в одной из несметного количества урн! В связи с этим вопрос: что это было а)безалаберность злодея и невероятная удачливость сыщика. б)подкинутая улика-подстава. Оба объяснения нехороши, поскольку в первом случае так не может быть даже в придуманных историях-минимум реальности и логики-обязательное требование даже к посредственным детективам, второе — во -первых та же ничтожная вероятность обнаружения и свидетельство некоторой неполноценности сыщика, делающего умозаключения на основании улики подброшенной преступником. Почему подброшенной? Ну так просто этот вариант расследователем обязан быть рассмотрен в приоритетном порядке, если он находит в здании где произошло убийство фото такого характера. Он же многомысленно объясняет коллеге на основании своей находки «что не так» в ванной. Ну вот, на этом терпение и ЗАКОНЧИЛОСЬ!

Четверть века назад — 24 сентября 1999 года в Лондоне на Бейкер-стрит был открыт памятник самому известному литературному детективу Шерлоку Холмсу. Бронзовый  Холмс предстал задумчиво глядящим вдаль, одетым по дождливой лондонской погоде – в длинный плащ, шляпу с небольшими полями и с трубкой в правой руке. Этот сыщик, согласно Книге рекордов Гиннеса, самый популярный киногерой в мире. <br/>
В марте 1990 года в Лондоне на Бейкер-стрит, 221б – по адресу, который связан с именем великого сыщика и детектива, – открылся постоянный музей-квартира Шерлока Холмса, который британское правительство объявило архитектурным и историческим памятником.<br/>
 В мире существует множество памятников, связанных с именем Холмса. Его первая статуя появилась в 1988 г. в Мейрингене (Швейцария). В здании старой английской церкви открыли музей-квартиру Холмса – полную копию той, что на Бэйкер стрит 221б в Лондоне. А заодно и прилегающую улицу назвали BakerStreet. Бронзовый Холмс отдыхает на обломке скалы, предусмотрительно освободив место для туриста с фотоаппаратом. На самом деле, предается размышлениям перед последней схваткой с Мориарти.<br/>
Следующую статую знаменитому сыщику открыли 9 октября 1988 года в Японии. Скульптуру можно увидеть в городе Каруидзава, где жил самый известный японский переводчик «Холмса» Нобухара Кен.  Памятник был  открыт  всего на месяц позже Швейцарии. О чем размышляет японский Холмс, точно не установлено. Вероятно, о трудностях перевода.<br/>
Следующая очередь дошла до Эдинбурга. Здесь, на родине Конан Дойла, 24 июня 1991 г. был открыт третий памятник Шерлоку Холмсу. <br/>
А 27 апреля 2007 г. памятник великому детективу открылся на Смоленской набережной в Москве возле посольства Великобритании. Это был первый памятник, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон изображены вместе. В скульптурах угадываются лица актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина, блистательно исполнявших  роли этих героев Конан Дойля. Открытие памятника было приурочено к 120-летию публикации первой книги о приключениях частного детектива — повести «Этюд в багровых тонах». «Композиция памятника с самого начала была определена — это должна была быть городская скульптура небольшого размера, чтобы была лавочка, чтобы человек мог сесть на эту лавочку и сконтактировать с образами Шерлока Холмса и доктора Ватсона » — сказал автор памятника Андрей Орлов. Ходит примета, что если сесть между Холмсом и Ватсоном и дотронуться до записной книжки доктора, то решатся многие проблемы. Никто не пробовал?

Замечательный детектив – классика жанра, как раз то, что нужно, чтобы сидя у камина, скоротать вечерок в ненастную погоду – камерность, нуарность не противоречат моменту. Может кому-то (почитателям того же Варго) роман может показаться чересчур «целомудренным» (крови, «фарша» и подробностей всякого рода извращений маловато), а сюжет «замыленным», и с эти нельзя не согласиться, но не нужно забывать, что автор является основоположником самого жанра психологического триллера с детективным расследованием, а всё, что было после – это уже вариации на тему…. По этой же причине, персонажи романа (невротическая девушка, совершающая импульсивные поступки, её жених – «ни то, ни сё», мужчина-мальчик-отшельник с тройным дном-бездной, деспотичная мамаша-бульдозер, туповатый шериф – «тебе надо – ты и делай, а мне не порть статистику», энергичный детектив – «взять быка за рога» и т. д. ) и психологическая подоплёка – цветущий буйным цветом эдипов комплекс, могут показаться штампованными, но я подозреваю, что они в первую очередь архетипичны – клише, созданные самой жизнью и новаторски воплощённые автором в литературных персонажах зарождающегося жанра. Полагаю, что более полувека назад это действительно была «бомба», не зря же знаменитый А. Хичкок выкупил все экземпляры изданной книги Блоха, чтобы его экранизация по мотивам «Психоза» впервые раскрыла ключевую тайну романа. Тому, кто хочет понять значение термина «нуар» — «чёрная атмосфера» — атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, тот тоже зашёл по адресу – общим лейтмотивом можно привести цитату из романа: «Если откровенно, бывают люди, которым судьба не даёт вообще никаких шансов.». <br/>
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.<br/>
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.

8/10 — советую<br/>
<br/>
Книга очень интересная, захватывающий роман с примесями детектива или наоборот детектив с примесями романа. История динамическая и держит в напряжение сразу после завязки и до самого конца. НО эта Надежда Винокурова это просто капец какой-то, мелодичный хороший голос приятный уху, но, блин, такая же интонация была бы если бы всю книгу в Гугл забить просто. Абсолютно монотонно, соблюдая только знаки препинания прочитана вся книга… Приходится самому додумывает интонацию реплик, иногда даже не понятно когда сменился персонаж что говорит. Отдельно стоит отметить стиль которым написана книга, эта первое произведение Вербера что я читал и у меня возникло какое-то странное чувство от такого изобилия простых предложений. Он встал. Достал синюю зажигалку. Подкуривающиеся сигарету. Сделал затяжку. Почему не написать это как-то типа: «Он встал, подкурил сигарету синей зажигалкой достав её из кармана и сделал затяжку». Это изобилия простых коротких предложений иногда достает, но не так как интонация чтеца… Ещё один важный момент. ГДЕ 17 ЧАСТЬ??? Там пол розвязки а тут её попросту нет, 16 а потом плеер сразу прыгает на 17. <br/>
<br/>
Коротко: чтец плохой, 17 часть у меня не воспроизвелась. Книга отличная 8 из 10 даже может чуть больше)

Ольга Куно серьезный такой молодец!<br/>
Этот жанр — любовные игры в условиях аристократической тусовки, сопоставимой с нашим 18-19 веком, Ольге удаётся чрезвычайно гармонично переложить на женский роман, вкусно, в меру пышно. Герои живые и диалоги логичные, это потрясающая же составляющая, доступная далеко не всем авторам! Мужские герои, даже в озвучке Ведьмы (я о других романах Куно) не теряются, не картонные, не гротескные, не вымышленные женщиной, сиречь, не-как-женщина-хочет-видеть-мужчину, очень адекватные мужские персонажы и в поступках и в речах! <br/>
Миры опять же не под колпаком, достоверные.<br/>
На волне приквела прочитала сам роман и очень хочу его озвучку! В самом романе есть замечательные совершенно моменты, которые эмоционально вовлекают и собственные чувства приятно щекочут, при этом не рвут душу чудовищными предательствами или ещё чем запредельным, очень умело написан, светлое и приятное послевкусие.<br/>
Даёшь больше Ольги Куно в аудиокнигах!

Впринципе всё уже сказали. Что этот цикл что -Стражник.это романы с хорошей идеей и не более.даже гуглил сколько лет автору;)))). Написано по детски, нет внятной концовки, душевно-любовные терзания на уровне 16-ти лет.какая-то недопорнуха.прослушал весь цикл, на 2-ку из пяти.2 это хороший результат!!!!.. Книги слушаются легко и непринуждённо, не отвлекают, на протяжении цикла всегда лёгкая улыбка.сказать что в романе рояли, значит не сказать ничего) этот цикл --сплошной оркестр ). Послушать можно, переслушивать никогда ). Кто не слушал стражника, советую не слушать) там концовка вообще ужасна, автор увлёкся словесной порнографией из 10-им слов и растянул их на 2 книги и забыл вообще с чего началась история цикла.Ах да!!! Забыл сказать))) автор явно играет в дота 2.))))))) в цикле стражника магии главной героини, это способности персонажа Инвокер)))) даже описывает один а один визуализацию из игры)

Есть книги, которые читаешь, потому, что очень интересно, а есть и такие, которые читаешь по чье-то рекомендации, читаешь для того, чтоб лучше понять того, который рекомендовал книгу. Этот «шедевр» слушала, по второй причине.<br/>
Теперь знаю, что кроме любовных женских романов есть и мужские романы, в которых есть альфа-самец, на который кидаются все женщины, а он герой со всех сторон… Роман, в котором описаны мечты нереализованных в настоящей жизни мужчин. <br/>
Настолько плохо написана книга… Даже секс, которым прошита книга со всех сторон, настолько примитивный, что противно слушать. В книге столько несуразностей…<br/>
И чтец полностью соответствует книге — читает, как может, путая слова и ударения. Потрясает фон… похоже, что чтец находится на кухне, где его жена временами готовит, моет посуду.<br/>
Не советую книгу для чтения (прослушивания).<br/>
Из всех книг, где современники попадают в прошлое, эта — самая несуразная.

Любовные романы тоже бывают разные. <br/>
Я влюбилась в «Нам не узнать друг друга сразу» Медведевой, именно потому что там очень необычный подход, благородство поступков, описание чувств и душевных метаний. А не описание покупки взбалмошной бабы закомплексованным, но при этом бокатым и умным мужиком. По определению самого слова Рыцарь не может быть депрессивным сопляком, как здесь или в Сумерках и т.п. Рыцарь на то и Рыцарь, чтобы быть мужчиной во всех смыслах, самодостаточным и цельным. И женщина ему нужна катая же — цельная, умная, мудрая, жертвующая…<br/>
Терпеть не могу романы из серии: Он — альфа, гений, и… сопляк. Она — дура, никто и ничто, но с опломбом, как у торговки с базара. И вот они встретились и он мир к ее ногам! Сказки сказками, но это уже из области маразма…<br/>
В общем кому как… Мне роман не понравился.

Не будем горячится насчет римлян, не только политику и право, но еще и здоровенный кус инженерии, и того же зодчества. Конечно, философия и театр это переход от греков однозначно, так же как и история, в конце концов автострады и небоскребы (инсула), а также водопровод и канализация ( акведуки и Клоака Макисима), и ватерклозет(к концу 19в.)? Что касается кельтов и галлов, мы наверняка вспомним, что и те и другие были романизированы (может быть отсюда и роман (шутка)), а Беда Достопочтенный писал «Церковную историю англов на латыни». Как впрочем и германцы взявшие много и римской-греческой культуры. Насчет любви к женщине тоже вопрос непростой, Вспомним хотя бы Сапфо с ее любовной лирикой или Филодема «О, эта ножка! О, голень! О, тайные прелести тела…».Собственно Эрос и Тантос основа любовного романа с тех пор и по сей день. Нет??

А с каких пор художественная литература стала делиться на «мужскую» и «женскую»? Я всегда считал, что в книгах главное — сюжет, а не половая принадлежность читателя/слушателя. Мужчины тоже читают и Донцову, кое-кто даже любовные романы читает. Кому-то сюжет нравится, у кого-то жена болеет, как у меня, например, и он читает ей вслух. Моя жена любит читать, но не всегда ей можно принимать вертикальное положение, и тогда ей читаю я — чтобы день не пропадал: она часто книги берёт в библиотеке, а там ждать не станут, пока она наболеется. И в Интернете у нас разделение очереди чтения онлайн: три дня в неделю мои, остальные — её. Если в свой день она болеет, опять же я читаю ей вслух (или включаю аудиокнигу, если у меня, например, болит горло или надо на работу). И я не считаю Донцову паршивой овцой, она отлично пишет.

Про чтеца сказано не раз. Не буду дублировать уже сказанное. Все же, ему нужно следить за тем что он читает. Часто «с разбегу» звучит совершенно другое слово. Например, «ствол» вместо «стол», но он на этих мелочах не заморачивается: что прочел — то и ладно:))) Еще произношение с оглушением гласных в конце: «денех» а не «денег», «мох», а не «мог». Может это и мелочи, но слух режет. Сама книга тоже слегка разочаровала. Излишне длинно, тягуче. Гг бесит до крайности. Шесть недель, как умерла, заметьте, глубоко любимая жена. А он только и пялится на большие сиськи, да на широкие бедра, к коим питает явно сильную страсть. А может, это автор неровно дышит к таким пышным формам :)))) И Гг еще удивляется, что его мертвой жене неприятно, когда он вступает в бесконечные флирто-любовные отношения со всеми женщинами, которые ему подворачиваются. Читала с перерывами. Не в восхищении.

Наверное, сказывается весеннее обострение…. Тургенева читала в школе, т.е. давно и благополучно забыла. Увидела этот спектакль на сайте и мне сильно захотелось его услышать.<br/>
История неожиданно сильно впечатлила меня, немалая заслуга в том — великолепная игра актеров, музыкальное оформление.<br/>
История о том, кто любил и не забыл своей любви. Тургенев просто потрясающе описывает эту роковую страсть. Так тонко описаны любовные сцены, великолепно, буквально в нескольких предложениях описана встреча влюблённых. Герои вызывают противоречивые чувства, их характеры, их поступки, последствия этих поступков. <br/>
Фоном к истории идут политические дискуссии, конфликты сословий. Политические споры, ни о чём — скучающие русские, на немецком курорте, поделились на славянофилов и западников и без конца переливают из пустого в порожнее, принижая Россию и преклоняясь перед Западом.<br/>
Финал истории, напомнил фразу из «Безымянной звезды» М. Себастиана «Ни одна звезда никогда не отклоняется со своего пути»…

И книга и озвучка прекрасные, вот бы в таком же чудесном исполнении услышать и другие любовные романы, например вот эти<br/>
Элизабет Эллиот — Рыцарь":+<br/>
Джулия гарвуд 1.«Новобрачная» и 2.«Свадьба» они связанны +<br/>
Эйна Ли Обретенная любовь +<br/>
Лиза Клейпас Куда заводит страсть +<br/>
Марш Эллен Таннер Очарованная невеста +<br/>
Эми Фетцер Любовь не знает преград +<br/>
Линдсей Джоанна Когда любовь ждет +<br/>
Мэгги Осборн Не бойся любви +<br/>
Джоан Вулф Обман +<br/>
Кэтлин Вудивисс Зимняя роза +<br/>
матвеев Семнадцатилетние новый директор + они связаны<br/>
Ливанов Мой любимый клоун +<br/>
Шемякин сердце на ладони +<br/>
Собко Лихобор +<br/>
Дезире +<br/>
Франц Мор и Эдит Шаффер. Моя жизнь с великими пианистами<br/>
дэвид вэйс возвышенное и земное + она есть но озвучка плохая звук не чёткий<br/>
Энтони згорж один против судьбы + она есть но озвучка плохая звук не чёткий

Итак. Книга закончена.<br/>
Мне очень понравилось. История интересная, закрученная. Хоть и многие сюжетные повороты я предугадал, но нет гарантии, что в следующих книгах все не перевернется. Главный герой на мое счастье ощущается очень живым и… достоверным что ли<br/>
Любовные терзания, шок от смены обстановки и происходящего вокруг, сила характера местами. Все это есть в ГГ. Ты как бы вместе с ним разгадываешь тайны, проникаешься атмосферой города. Второстепенные персонажи тоже хороши, что <spoiler>Ульяна со своей братией, что дед, и Ганс конечно. Он очень хорошо прописан по ощущениям. Ну и из не самого приличного– очень хорошее описание женского тела со стороны подростка</spoiler><br/>
Без Романа так интересно не было бы однозначно. Познакомился с Вами через Сталкер, Вы шикарно справляетесь с произведениями где нужно сохранять таинственность. Спасибо Вам!<br/>
Есть какие-нибудь сроки по выходу продолжения? Очень интересно

ну любовные сцены в настоящих рыцарских романах, скажем так -своеобразны)))<br/>
<br/>
«Но сэр Гавейн сказал ей, что он любит одну даму, а она ни за что не хочет полюбить его.<br/>
— Она достойна порицания, — сказала Этарда, — если она не любит вас, ведь вы такого высокого рождения и сами столь доблестны, нет на свете дамы, что была бы слишком хороша для вас.<br/>
— Обещаете ли вы мне, — спросил ее Гавейн, — поклянетесь ли душою и телом сделать все, что только сможете, чтобы мне досталась любовь моей дамы?<br/>
— О да, сэр, в этом я вам клянусь.<br/>
— Ну вот, — сказал сэр Гавейн. — Это вы сами — та дама, которую я столь сильно люблю; и потому исполните ваше обещание.<br/>
— Ничего не поделаешь, — сказала леди Этарда, — раз уж я дала клятву.<br/>
И она согласилась исполнить его желание»© Смерть Артура

Захватывающий детектив, с первых страниц погружающий в атмосферу мрачных тайн и интриг. <br/>
Ларссон мастерски создает сложный сюжет, переплетая личные истории главных героев с мрачными секретами прошлого.<br/>
<br/>
Главные герои, журналист Микаэль Блумквист и хакер Лисбет Саландер, поражают своей глубиной и реалистичностью. Микаэль — принципиальный и настойчивый, он готов пойти на многое ради правды. Лисбет — яркий и запоминающийся персонаж, чей ум и нестандартный взгляд на мир делают её одной из самых интересных героинь в современной литературе.<br/>
<br/>
Сюжет романа богат на неожиданные повороты и держит в напряжении до самого конца. Ларссон умело создает атмосферу шведской провинции, передавая её холод и отчуждённость, что добавляет истории дополнительный слой мрачности.<br/>
<br/>
«Девушка с татуировкой дракона» — это не просто детектив, а глубокое исследование человеческой природы, социальных проблем и несправедливости. Книга затрагивает темы коррупции, насилия и борьбы за правду, что делает её актуальной и значимой.<br/>
<br/>
Эта книга — обязательное чтение для любителей детективов и триллеров. Она не только развлекает, но и заставляет задуматься о многих важных вопросах. Ларссон создал произведение, которое остается с читателем надолго, побуждая его размышлять и обсуждать прочитанное.

Я слушала один увлекательный детектив и написала отзыв об этом чтеце, скопирую сюда: <br/>
<br/>
Сейчас будет разгром.<br/>
Ну, почему, почему некоторые начитывающие тексты люди, считают себя чтецами..? Вот. например. Стельмащук. Ну, классные сюжеты у авторов, классные! А слушать то, что начитывает Стельмащук, невозможно. Тоже самое могу сказать и о Пухове Сергее, который читает эту замечательную детективную серию. Ну, елки-палки, ребята, ну, у вас есть адекватная оценка своих возможностей, а? Ну, за что это слушателям?!<br/>
Пришлось смириться и дослушать столь интересный детектив(к сожалению, в электронном варианте я данный цикл не нашла)<br/>
<br/>
И подумалось мне, а почему бы и мне не начать озвучивать книги, а? Ну, если такие, как Пухов, Стельмащук, Ненарокомова, кто там у нас еще есть.., могут себе позволить мнить чтецами, почему бы мне, даме с приятным голосом и трепетно любящей художественную литературу, не начать начитывать вам книги?? Я- За. Вам понравится, честное слово!<br/>
<br/>
Прослушала только первую книгу из этой серии. Понравился сюжет. Что делать с другими книгами, право, и не знаю… Везде озвучка Пухова.<br/>
Ответить Свернуть

Книга пришлась по душе. Подчерпнула немало нового из истории нашей страны, и специально вернулась, чтобы оставить комментарий. Понравилась оригинальное построение сюжета. Вначале события развиваются так, что даже возникает некое ощущение мистики. А потом действие закручивается в водовороте шпионского детектива и держит в напряжении до самого конца. Отдельная благодарность декламатору Сергею Кирсанову. Его мастерство способствует полностью погрузиться в прослушивание, а лёгкость его интонации помогает восприятию диалогов.