Нет, не слышала, но уже в Интернете нашла, в Википедии :«Ктулху — Великий Древний, владыка миров, спящий на дне Тихого океана, но тем не менее способный воздействовать на разум человека. По имени этого персонажа названа вымышленная мифология Мифов Ктулху, ставшая основой многих книг и игр. „Но я как-то ужасы не очень люблю, да еще и такие короткие по времени, больше детективы слушаю.Но вот теперь заинтересовалась. Послушаю.
В молодости прочла очень интересную книгу. Забыла автора и название, но сюжет помню прекрасно. Увлекалась физикой, и всё размышляла — А возможно ли такое. И вот через много лет по наводке нашла эту книгу. Послушаю обязательно. Роман написан в 1960. Лю Цысинь родился в 1963. Но, его я не читала. Всегда интересней первоисточник. Идею придумать — это круто. Остальное — навыки пишущего. Эти слова относятся к жанрам фантастики, мистики, детектива.
— А теперь загадка про елочку! Зимой и летом одним цветом. Что это? — <br/>Вот примерно так выглядит аннотация к этому рассказу. Теперь осталось в предисловии к каждому детективу вписывать имя убийцы.<br/>
<br/>
Уважаемые админы, сделайте что-нибудь, пожалуйста. Или измените аннотацию или уберите ее вовсе. Рассказ-то не плохой и заслуживает внимания. И прочитано с душой. Особенно, последняя фраза. В ней чувствуется что-то личное :)
Можно еще добавить «не впихивайте в свои опусы разом все, что когда-либо читали». «Оно», как бы сплаттерпанк (на троечку, слабенькую) плюс американский боевик из очень низкобюджетных и все это плавает в мутном болоте бандитского детектива 90х (тьфу, ненавижу просто). Финал меня вообще убил, хотя чего удивляться, если уж у Кинга не стесняешься тащить, то чего уж у Фолкнера не стырить, которого мало кто читал.
Моэм великолепен, музыка потрясающая, но… не знаю даже как написать, не хочется обижать чтеца, ну не подходит вам Моэм, на мой взгляд, произведения Моэма на столько нежны, что ваш голос немного режет слух, голос у вас грубоват, кто то писал что вам нужно попробовать читать детективы(согласна с этим) или книги о войне, слышно, что вы стараетесь и за это вам спасибо, и желаю вам удачи.
Пахтеев Игорь «Семейная тайна Романовых» (2019).<br/>
<br/>
Рассказ в жанре романтического детектива. Фабула — постмортальный «пик-поинт» с танатологической экстракцией, трансформированный в будущее счастье… улыбнуло! «Мы приходим в этот мир с биркой на руке, а через какое-то время покидаем его, но уже с биркой на ноге. Всё, что между этим, и называется жизнь». Хорошо прочитан Локтионовым Сергеем. <br/>
Рекомендую прослушать до конца. Лайк однозначно.
Не осилила. В принципе сюжет не плох. Но не пошло. Очень люблю фильмы-нуар шляпного времени, но читать детективы шляпного времени почему-то скуновато. Не хватает саспенса и жестокости. В фильмах саспенс создают оператор, свет, музыка помимо всего прочего, а тут ещё Герасимов… и саспенс — две вещи несовместные. Кому саспенса и жестокости не надо — может понравиться, интрига есть, в плане детективного сюжета всё ок.
Мне трилогия понравилась, третья часть, правда, слабая, никаких поворотов в сюжете, все ровно и предсказуемо. Отдельное спасибо Ксении Бржезовской, слушаю все озвученные ей книги после цикла о детективе Эрике Фостер. Ну и конечно музыкальное оформление, выше всяких похвал, мурашки так и бегают по спине, очень бы хотелось все мелодии в свой плейлист, как вы находите такие потрясающие вещи.<br/>
P.S. Жаль, что третья книга не добавлена.
Чтец отличный, а книга не понравилась. Еле-еле дослушала. Очень много пустой информации. Возможно для объема книги. Особенно раздражало повторное описание одного и того же события от каждого участника. Перевозка алмазов на театральных костюмах вместо стразов уже была в каком-то советском детективе. Сказочно, что грубый мент, вдруг стал душкой. Короче, прыгали, бегали, матерились, а вся суть в эпилоге и сразу четыре убийства раскрыли.
Согласна, что тягомотно, но всё же дослушала до конца. Кстати, с самого начала поняла, кто «садовник» =). <br/>
Детективы Эдигея читала ещё в юности, по-польски. А что было делать? Увлеклась жанром, а у нас тогда не достаточно переводных было. Покупала книге в магазине «Дружба», начала с Хмелевской — и пошло. Благодаря детективам и язык выучила неплохо.<br/>
Но, помнится, при чтении дело как-то веселее двигалось =)).
Мне понравился роман, понравилось, как читает Козий, как будто бы смотришь фильм.Качество записи, конечно, не очень, но где-то после половины прослушивания наладилось… В свое время смотрела сериал «Марш Турецкого», не все серии удалось посмотреть, надеюсь, что прослушаю все, что есть у Незнанского о Турецком.Прочитала комментарий Lena Vecher и просто пропустила Предисловие. Всем, кто любит детективы времен Андропова, рекомендую. А я слушаю продолжение серии о Турецком…
Нет, нет и нет. Это совсем не тот Шерлок Холмс, которого мы все знаем. Увы. <br/>
Начало книги рассказывается, где хранятся документальные архивы преступлений, которые раскрыл Шерлок. А затем идёт подробное описание медицинских тестов на выявление ядов. <br/>
Уж простите меня за предвзятость, но Шерлоком здесь и не пахнет. Глава 7 и книгу я останавливаю. <br/>
Может быть, кто-то порекомендует детективы подобные автору Несбе? Буду благодарна.
У меня тоже отчего-то не складывается с этой книгой. По описанию — огонь. А в действительности… Прослушала уже 20%, но пока впечатление, что слишком затянуто, второстепеные акценты, сложно сосредоточиться. + чтец, как мне видится, для детектива нужен другой. Хотя В. Герасимова уважаю более чем. До сих пор под впечатлением от озвученной им «Практической магии».<br/>
Пожалуй, прослушивание остановлю и бегло прочту книгу в электронном формате.
Нет никаких доктрин, просто не всем понятно, что зависимость между многими событиями далеко не всегда причинная, даже если нам очень хочется видеть таковую. <br/>
Кинг строит рассказ как если все беды произошли как причина деятельности старого грузовика, в том и состоит жанр мистики. Если бы он писал детективы, в конце нашлась бы весьма доказуемая причина происходящим событиям, или просто разрушена причинная связь и объявлена воля случая. )
Ну первое, что впечатлило, это что вместо детектива в предисловии начался психологический вброс, по поводу как я должна вести себя с мужчинами, чтобы их было вокруг меня все больше и больше… Ну, писательница детективов, ясно — фигни не посоветует. Ладно, перемотала. Но дальше, когда Гг в своей нелегкой ситуации, начала кичиться, что столько лет отрабатывала дрессировку мужчин… Всё! Занавес! 20% вобщем мой предел по этому произведению
Давненько я не «брала в руки» Агату Кристи. Ну, что сказать, королева она и есть королева. Как всегда такое кружево сплела! Я так и не догадалась «кто садовник». Немного удивляла внезапная любовь — а если бы Меган осталась на вокзале с шоколадкой? И очень-очень мало мисс Марпл. И удивила чтица, мне не нравятся детективы женскими голосами. А Е.Лебедева прекрасно прочитала, без актерства, спокойно. Понравилось.Очень.
Все тоталитарные режимы похожи, как близнецы -братья и все также не эффективны. На этого автора наткнулась случайно, получила массу удовольствия. Такая трогательная, настоящая Италия. И поволновалась, и посмеялась. Надо будет послушать другие его книги. У чтицы голос необычный, вначале бы, ну, просто не «итальянский», но продолжала слушать и поняла, что роман-то про любовь с капельками детектива. И только такой, теплый женский голос может рассказать о любви.
Мне было совсем не скучно. Грустно — да. Не скажу, что сюжет захватил, но рассуждения и экскурсы в психологию были интересны. Симпатию и сочувствие вызвала главная героиня, Майк. Редчайшая редкость для американского детектива — гг женщина-полицейский не красотка, а одутловатая, неженственная, завязавший алкоголик. Выпала из «инкубатора» )<br/>
Понравилась она мне: сострадательная и тонкая душа под грубой нелепой оболочкой. Умная и дотошная. <br/>
Чтение тоже понравилось. Спасибо!
Осталось ощущение какого-то занудного бреда… Невнятные герои с непонятной логикой дествий, всё притянуто за уши, в сюжете постоянно возникают какие-то пробелы, как будто чтица страницы пропускала. Да и чтение такое заунывное до ужаса, часто было непонятно где кто говорит, и где описание, а где прямая речь…<br/>
Детективы обычно слушаю фоном к домашним делам, для бодрости), чтоб не замечать рутины, а этот только тоску нагнал.
Вместо мрачного и натуралистичного детектива получаем сопливые эротические бредни. Фу, не стоит тратить времени, тут авторка отдра_ивает до блеска свои комплексы насчёт ~укрощения строптивой~, попутно что-то там якобы расследуя и даже не пытаясь скрыть имя преступника, чьи кровавые деяния описываются лишь мельком на фоне порнографических сцен, обсуждения замужеств и калькированных травматических флэшбэков. Кумушкино чтиво. <br/>
<br/>
Начитано нормально, если не верить в существование орфоэпии.
<br/>
Уважаемые админы, сделайте что-нибудь, пожалуйста. Или измените аннотацию или уберите ее вовсе. Рассказ-то не плохой и заслуживает внимания. И прочитано с душой. Особенно, последняя фраза. В ней чувствуется что-то личное :)
<br/>
Рассказ в жанре романтического детектива. Фабула — постмортальный «пик-поинт» с танатологической экстракцией, трансформированный в будущее счастье… улыбнуло! «Мы приходим в этот мир с биркой на руке, а через какое-то время покидаем его, но уже с биркой на ноге. Всё, что между этим, и называется жизнь». Хорошо прочитан Локтионовым Сергеем. <br/>
Рекомендую прослушать до конца. Лайк однозначно.
P.S. Жаль, что третья книга не добавлена.
Детективы Эдигея читала ещё в юности, по-польски. А что было делать? Увлеклась жанром, а у нас тогда не достаточно переводных было. Покупала книге в магазине «Дружба», начала с Хмелевской — и пошло. Благодаря детективам и язык выучила неплохо.<br/>
Но, помнится, при чтении дело как-то веселее двигалось =)).
Начало книги рассказывается, где хранятся документальные архивы преступлений, которые раскрыл Шерлок. А затем идёт подробное описание медицинских тестов на выявление ядов. <br/>
Уж простите меня за предвзятость, но Шерлоком здесь и не пахнет. Глава 7 и книгу я останавливаю. <br/>
Может быть, кто-то порекомендует детективы подобные автору Несбе? Буду благодарна.
Пожалуй, прослушивание остановлю и бегло прочту книгу в электронном формате.
Кинг строит рассказ как если все беды произошли как причина деятельности старого грузовика, в том и состоит жанр мистики. Если бы он писал детективы, в конце нашлась бы весьма доказуемая причина происходящим событиям, или просто разрушена причинная связь и объявлена воля случая. )
Понравилась она мне: сострадательная и тонкая душа под грубой нелепой оболочкой. Умная и дотошная. <br/>
Чтение тоже понравилось. Спасибо!
Детективы обычно слушаю фоном к домашним делам, для бодрости), чтоб не замечать рутины, а этот только тоску нагнал.
<br/>
Начитано нормально, если не верить в существование орфоэпии.