Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.92 из 10
Длительность
9 часов 55 минут
Год
2016
Серия
Шерлок Холмс (1)
Описание
В «Забытых делах Шерлока Холмса» Дональд Томас поступает гениально: поднимает старинные криминальные архивы начала двадцатого века и вписывает Холмса в полицейские расследования, происходящие не только в Англии, но и в других местах, например, в Йокогаме. Особую ценность рассказам придают авторские комментарии, раскрывающие, как развивались исторические события на самом деле.

Слухи о двоеженстве короля Георга V, похищение регалий ордена Святого Патрика в 1907 году, странные обстоятельства смерти французского президента Фора… Все эти драматические коллизии являются историческими фактами, а не вымыслом.
«Было бы удивительно, — отмечает доктор Ватсон, — если бы Скотленд-Ярд и здесь не воспользовался талантами Шерлока Холмса».
Эта книга рассказывает о том, какую роль сыграл великий сыщик в расследовании крупнейших преступлений и щекотливых ситуаций, которые при огласке причинили бы немалый ущерб репутации королевской семьи и правительства, а также нарушили бы порядок и спокойствие в стране.
Рукопись доктора Ватсона, законченная вскоре после смерти Холмса, долгое время пролежала под замком в государственном архиве на Ченсери-лейн.
И только теперь, семьдесят лет спустя, мы наконец можем ознакомиться с секретными расследованиями Шерлока Холмса.
Другое название
The Secret Cases of Sherlock Holmes [ориг.]

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Поначалу был скептически настроен к этой серии, потому как не люблю подражания и покушения на великий образ, созданный великим автором, но потом прослушав все произведения пришел к другому выводу. Это конечно не Конан-Дойль, но имеет право на жизнь. Автор пишет близко по стилистике, и нашел новую нишу. В отличии от оригинала, где все расследования вымышленные, здесь автор брал реальные дела, и добавлял туда гениального сыщика. Читается легко и непринужденно. Не забывайте, что сам Конан-Дойль относился к своему творению крайне несерьезно, писал его на заказ для прессы, и с удовольствием убил ГГ. Только вмешательство фанатов и самой королевы заставило его продолжить цикл. Холмсом он тяготился всю жизнь, а гордился совсем другими произведениями.
Ответить
KishastiKu∬
Очень объективное мнение, лайк вам за это. Но у меня в голове расклад другой. «Если мне неприятна жизнь, это не повод отбирать её у меня». (Цитату сам придумал) Ну нравится тебе Холмс, ну и пиши себе фанфик по нему, не выдавай это за сериозную литературу. А если ты такой талант, выдумай свой образ, ну или имя ГГ хотя-бы смени. ИМХО.
Ответить
thomas72
Презамечательный афоризм, за него лайк :)
Цитату цитировать можно? .)
Ответить
Периметр
Конечно, почту за честь если меня начнут цитировать)
Ответить
thomas72
Цитата ГУД!!! :)
Ответить
Мне понравилось. Но я должна признаться, что мне нравится всё, что про Ш.Холмса и фильмы тоже. Уверена, что кое-кто решит, что всё это притянуто за уши и чуждо творчеству Конан Дойла.
Ответить
Спорная книга, если бы автор изобразил другого героя, а не всеми любимого Шерлока, то вряд ли были бы такие оценки книги, но послушать стоит, чтение как всегда хорошее.
Ответить
Скучновато… Я только первую историю полностью прослушала, но уже не помню что в ней было.
Ответить
Это конечно не Конан Дойл и не тот Шерлок Холмс.Не понравилось.
Ответить
rememba211
Д.Томас решил прославиться на чужом имени, чужой истории и чужой славе.
Ответить
Серёга Гадюкин
И те..!!! И те, кто академическую классику в консерваториях играет!!! Все!!! Все они хотят прославится за счет чужой музыки, истории и славы..!!! Все они!!! Ой, не могу…
Ответить
Мастер-Бластер
Ой, не могу!XD Это ж надо так суметь мух с котлетами перемешать))) М.Бластер, научитесь отделять зерна от плевел!)
Ответить
Серёга Гадюкин
Очень верное замечание, от представителя аграриев нашей страны! Будем учиться сеять формы попроще! ;)
Ответить
Хорошо. В первую очередь тем что разбираются реальные дела. В этом ключе фигура Шерлока Холмса выглядит как символ Британии здесь
Ответить
Nin
Выглядит-то выглядит, но вот переписать известное преступление, с разгадкой и идеей, куда проще, чем выдумать своё и логично обьяснить все действия преступника. Это сложно, а переписать историю и заменить имя «Х» на имя «Шерлок Холмс», легко. Даже можно сказать халтура.
Ответить
Слушаешь, а подсознательно понимаешь фальшивку, как будто юзаешь Шерлок Холмса Мэйд ин Чайна ))
Ответить
За неимением новых классических детективов в адекватной озвучке, решил переслушать все это еще раз (давно слушал).
Заметил новые особенности. Во первых, ну очень все занудно описано. Во вторых данный «Холмс» — та еще сволочь.))
Оригинальный Холмс Дойля неоднократно подчеркивал, что готов жизнью пожертвовать для борьбы с преступностью, тожеством закона и справедливости. И случай с Мориарти это доказал (изначально то он умер на Рейхенбахском водопаде и только позже Дойль его воскресил).
В этой «перепевке» Холмс скрывает все результаты расследований, при этом все виновные уходят от наказания именно благодаря его попустительству. Сам он лишь усмехается «в усы» — мол какие вы все дураки, один я тут гений. Хочу напомнить о статье «за недоносительство», т.е. знать и умолчать о преступлении — это соучастие в преступлении. Думаю в британском законодательстве должна быть подобная статья.
Единственный случай, когда он «полез в бутылку» это история во Франции, и то только что бы потешить свое эго в споре с Бертильоном.
Ответить
KishastiKu∬
К сожалению, из классики детектива давно ничего не озвучивается. Если ещё не слушали, послушайте Хорнунга Эрнеста и Брюса Жана, недавно ещё раз прослушал Кристи «Вторая жизнь» и «Рассказы», классика жанра.
Ответить
паша
У Хорнунга «Мартовские иды» вроде слушал…
Классику не грех бы и переозвучить, некоторые хорошие вещи начитаны горе-чтецами, слушать невозможно.
Положа руку на сердце, 80% новинок на сайте- такой мусор, написанный не пойми кем и зачем. Вроде и книг много добавляется, а послушать нечего.((
Ответить
KishastiKu∬
Я всегда даю шанс книги ровно 10 минут
Ответить
Абсолютно согласна с комментариями thomas72. Автор неспособен придумать собственную детективная историю и берет реальные РАСКРЫТЫЕ дела. Ладно. Конечно, было бы веселее, если бы в ход пошли НЕ раскрытые. Попытался бы выдвинуть свою версию и спасти этим свою репутацию детективиста. К-Дойл — серьезно или несерьезно относился к фигуре ШХ — создал его, как видел он сам, наделил индивидуальностью. И именно ЭТОГО Холмса мы полюбили. Тот, что в этой книге — самозванец. Будь он кем-то то другим, споров и комментариев было бы меньше. А так слушаешь, имена вроде бы те, люди — другие. Не только Холмс, но и Ватсон, и Лестрейд. Мое мнение — не надо трогать полюбившихся героев. Создавайте своих и влюбляйте нас в новосозданных, если сумеете. И это будет целиком заслуга данного автора.
Ответить
Меня совсем не бесит то, что автор использует Холмса. Потому что, хотя и лучшие фильмы были советские, а лучший Холмс и Уотсон, конечно же Ливанов и Соломин, но… Какой же замечательный сериал ,, Шерлок,, и как волшебно сыграл Камбербэтч! Поэтому современные версии это нормально. Но… если честно, скучновато как то. А это уже проблема…
Ответить
«В родной Великобритании писатель всегда позиционировался как «аутсайдер», однако его работы единогласно признавались шедеврами литературного постмодернизма в континентальной Европе и Америке.

Томас с отличием (First Graduate Honours) закончил в 1959 году Оксфордский университет по английскому языку, после чего некоторое время работал в Австралии и США, пока не вернулся в свой родной Корнуэлл. В 1950 годы Томас активно изучал русский язык, знание которого впоследствии он успешно применил в своём творчестве. В это время Томас обнаруживает в себе интерес к русской литературе, в частности к поэзии Александра Сергеевича Пушкина и Анны Ахматовой»
Так пишет Википедия.
Мне, как поклоннику Холмса, некоторые комментарии показались по меньшей мере странными.
Спор из серии " Пусть свое придумает"
Сегодня Холмсиана — отдельное направление постмодернистской прозы.
Вся прелесть подобных книг и фильмов, как мне кажется, в радости узнавания.
В самом начале мы уже слышим/читаем о будущем процессе над Уайлдом( мы-то знаем по какому поводу и чем кончилось:), о процессах отравителей при Людовике XIV( их в свои повествования ленивый не включал, начиная с Гофмана, не заканчивая супругами Галон:)
Это, как фильмы Тарантино смотреть- ой!- Сидни Поллак пробежал, а здесь Годар, а там хвост из Вендерса торчит…
***
Первая, прочитанная мной книга из этой серии была «Вам вреден кокаин, мистер Холмс» Николаса Мейера.
Там не только Холмс с Ватсоном, но и доктор Фрейд.
Ответить
Артур Конан Дойл писал:«Если и был Шерлок Холмс, то это я сам».Что тут еще комментировать? Нехорошо примазываться к чужой Славе.
Ответить
Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:

На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора.

Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. У измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!

Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!
Ответить
thomas72
Была допущена пара грамматических ошибок. Смысл рецензии снизу не изменён.

Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:

На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора.

Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла самое смешное в этой книге. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. Ну измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!

Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!
Ответить
thomas72
В Афганистане не только Советский Союз воевал и не только в ХХ веке :)
Классические рассказы с этого и начинаются. В фильме же, чтобы нас не путать, Холмс спрашивает Ватсона:
— Давно с Востока? :)
Ответить
Очень неплохо. Дойль не относился к своим рассказам о Шерлоке серьезно, это был способ заработать неплохие деньги, а вот Дональд старается.
Ответить
Книгу не дослушал, ибо она не понравилась.
Ответить
Не Артур Конан Дойл, но в пути послушать можно!
Оценка: 7,5/10 даже очень занимательно :>
Ответить
Впервые слышу о Томасе Дональде, но по-моему не хуже Конан-Дойля!
Ответить
Их уж эти монархи… Любят, извиняюсь, потрахаться…
Ответить
На любимой Флибусте в разделе «Шерлок Холмс. Свободные продолжения» 133 названия.
Авторы разные ))
Ответить
А мне понравилось, и прочитано здорово, спасибо! К тому же рассказы все новые, интересно послушать о новых приключениях любимых героев. Что докопались до чтеца со своим плагиатом?! В описании указано, что это архивные записи (типа). Читайте ещё, у вас отлично получается, и рассказы интересные. Молодцы!!! 10 из 10.
Ответить
Интересная задумка Томаса Дональда — вписать Шерлока Холмса в реальные криминальные истории. Получилась популяризация историко-криминального материала. О деле капитана Дрейфуса я слышала и раньше, хотя не имею никакого отношения к правосудию. Любопытно было послушать эту историю (и другие) в таком необычном ракурсе. Возможно, главным героям нужно было дать другие имена, но мне не мешало: я слушала реальные криминальные истории в популярном изложении. А кто там главные герои — дело второе.
Ответить
Елена Фальк
в остальных не совсем реальные дела будут, но послушать один раз можно!
Ответить
Жуткая муть.
Не тратьте время.
Написано плохо, за сюжетом трудно следить.
Ответить
Холмс не в типаже, это видно уже после первого рассказа. Чувство справедливости у книжного ШХ было таково, что он, поняв все на суде, самоудалился бы от защиты «врача, вступившего на кривую дорожку». Сборник штампов о Шерлоке Холмсе.
Ответить
Нет, нет и нет. Это совсем не тот Шерлок Холмс, которого мы все знаем. Увы.
Начало книги рассказывается, где хранятся документальные архивы преступлений, которые раскрыл Шерлок. А затем идёт подробное описание медицинских тестов на выявление ядов.
Уж простите меня за предвзятость, но Шерлоком здесь и не пахнет. Глава 7 и книгу я останавливаю.
Может быть, кто-то порекомендует детективы подобные автору Несбе? Буду благодарна.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Den Blues & Cupidon 2 минуты назад
Спасибо! У нас в таком стиле есть «Справделивость» и «Рождение Маньяка», но… они очень тяжелые. Оба на реальных...
Vitus Bering 10 минут назад
только Ирина Ерисанова может читать мастерски Мураками, все остальное жалкие скучные потуги на художественное чтение
VeraK 19 минут назад
Тронуло до глубины души! Автор, спасибо!
Олег Булдаков 21 минуту назад
дальше — сегодня вечером. Это сборник хэллоуинских рассказов «5 вечеров».
Евгений Касперко 22 минуты назад
А с каких пор любовь это индульгенция? Вон историк Соколов пристрелил и расчленил, в суде заявил что это из за любви,...
Ева 28 минут назад
Подскажите популярно: в чём величие этой книги? Только без бла-бла-бла, а по сути, Ваш взгляд на художественную...
Валерия Губренко 30 минут назад
Рассказ веселый, лёгкий. Прочитан великолепно, спасибо
Екатерина Смирнова 32 минуты назад
Да-да да! Среди кучи похвалы так ждала этот коммент, все нервы эти сглатывания вытрепали!
Spica Antares 34 минуты назад
Как будто в театре побывала. Актерам, постановщику, звукорежиссеру и ассистентам — БРАВО! Муж-страдалец изначально...
Larisa Nejinskaya 37 минут назад
Озвучка ужасная))
Gunzamurai 46 минут назад
Детство понятие вообще, как таковое не существовало, тем более возраст полной дееспособности.)) Умеешь из лука...
Станислав Тишина 50 минут назад
музыка из старой игры NEVERHOOD — великолепно )
Станислав Тишина 58 минут назад
Озвучка отличная! Милый, добрый рассказ )
ussury 1 час назад
Нечто подобное, практиковалось в Римской империи. Но, что бы там не говорили, данное решение «проблемы» гораздо...
Нина Лесникова 1 час назад
Очень понравился рассказ и прочтение.
Вполне нормально. Не банально и прочитано превосходно. Жаль мало…
tel89243633353 1 час назад
8 файл — фоновый гул ps. у меня соседи ремонт делают — самое время аудиокнигу озвучить
Ева 1 час назад
Не-не, я противник создания у деток фобий!))) Только позитивная мотивация)))
владимир п 1 час назад
Хайнлайн — прекрасен. Согласен за озвучку. Но, товарищи, кто мешает залить свою озвучку?
Alex 1 час назад
Классика жанра -«Крутой детектив» (Нуар), родоначальником которого является Дэшил Хэммет. Сюжет в книге...
Эфир