Тю, та я ни против суржика, если он хоть как то напоминает русский язык. Иногда и я-балакаю. Правда, иногда, слишком жёсткой бывает эта смесь. Кою я нэ разумию!))<br/>
Так и я про то же. У искусства нет границ. Хоть, я и не все искусством готов назвать!))<br/>
Прав, и удивлён, что вы в этом сомневались. Но флешка и детектив, чтец косячно читает!)))
Спасибо!!! Рассказ было интересно слушать! Конечно, есть там нелогичности и неувязки… Скорее, он будет гораздо лучше воспринят ребёнком, чем взрослым. Сам язык — то, как написан рассказ, — очень доступный, без премудростей, что очень хорошо. Но данный детектив, конечно, совсем не то, что можно прочесть у Агаты Кристи!!)) Но на разок послушать — вполне.<br/>
<br/>
Озвучка отличная! С отбивкой персонажей и в стиле текста, что очень хорошо!
Книга неплохая — типичный скандинавский детектив: неторопливое повествование и чтец хорош, но ближе к концу автор свернул не туда. <br/>
<br/>
небольшой спойлер: <br/>
мне до сих пор непонятен смысл охоты за одним комиссаром, если на хвосте вся шведская полиция, которая уже в курсе дела, да и цель у главного антагониста была изначально другая и сулила бОльшую выгоду, чем бесполезное бодание с правоохранительной системой абсолютно чужой страны.
Очень интересный детектив, интригующий и захватывающий, но почему-то досадно мне. Неужели Джордано Бруно в реальной жизни был таким отважным шпионом тайного совета в Англии. Или автор взял образ этого замечательного философа и наделил его такими способностями. Хочу узнать какой он был в реальной жизни. Судя по его биографии можно судить о том, что он был неординарным и сильным человек. Хочу почитать о его реальной жизни.
интересно, слушается легко. до самого последнего момента непонятно, за что убили девушку. <br/>
тут многие плюются на секс подробности, но они тут только в начале повествования. дальше уже обычный детектив. тем, кому тяжело с гуннарстранна, хотелось бы напомнить достоевского, у которого половина техта, если не больше, имя-отчество, да такие, какие в реал; ной жизни никогда не используются, нить сюжета теряется через 10 страниц.
тяжело слушать фантастический детектив, прочитанный с интонациями, будто это лютый экшен и каждое предложение в тексте — движуха со взрывами и действиями, от которых зависит судьба ГГ.<br/>
<br/>
Такое напряжение в голосе, я прямо даже не знаю, с чем сравнить. Культурно сравнивать не могу а некультурно — не хочется.<br/>
30 минут послушал. Сюжет вроде ничего, но слушать не стану, лучше, наверное, дочитаю так. Сам.
Я конечно дико извиняюсь. Но вот мне интересно, неужели народ настолько деграднул чтоб слушать такое убогое произведение. Это ж обычный быдло шансон -детектив из девяностых пересыпанный словечками из пикника кое где. Графомания жуткая — может восьмиклассник писал, не знаю даже. Пипец просто. Ну братцы- ну это же дно дна… Две части послушал, ничего кроме бухающих дебилов не было. Единственные замечания только к бубнящему запинающемуся чтецу в комментариях.
Ну так это фирменный приёмчик Дафны- сделать из мухи слона, а любой пустяк, словно лягушку через соломинку, раздуть в убийственную проблему. Поэтому-то частенько все и спорят, в каком жанре испечён её очередной кузнечик- то ли это триллер, то ли детектив, то ли драма… Но главное- всё это про любовь! Готика! В Англии она сейчас особенно популярна. Из-за нетрадиционной ориентации.)))<br/>
Прочитано отлично!
И я не знала о существовании этих двоих. Преднамеренно не называю их философами и людьми. И я понтересовалась их биографиями. Сожалею, что потратила время на их биографии. Сожалею, что прослушала это, не называю что. Купилась на ложное название. Для того, чтобы любить, нужно иметь сердце. <br/>
Жаль времени — самый банальный детектив был бы меньшей потерей времени/жизни. Звучит злобно, но я не злюка. Даже наоборот.
Ну, всё понимаю, иронический детектив. Но уж если не выдуманный город — Новороссийск, то зачем придумывать суда, которые столкнулись? И именно суда, а не корабли, потому что корабли — только военные. И потом — вы хорошо представляете, как буксир может потопить пассажирский пароход? Если уж вспоминать несчастный Нахимов, так правдивее надо быть.<br/>
Книгу не дослушала, что-то не особо интересно. <br/>
Броцкая читает хорошо, как всегда.
А можно мне пару строк про содержание… или это тут не принято? <br/>
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.
Отличный добротный детектив. Кровавые 90-е… Бывший оперативник Гончаров… Бандюки, разборки, трупы… Особенно полезно для молодежи, которые те времена никогда не видели, и думают, что такого ужаса в реальности не могло быть. А оно ведь так и было. Да, было… Не дай Бог еще раз вернуться в тот кошмар. В книжке оно, конечно, интересно. А когда всё это творилось в реальности на наших глазах, было невесело.
Отличный детектив, вся серия Мартин Бек хороша. Читают тоже пристойно, правда я стабильно увеличиваю скорость. Занятно слушать про быт 60х годов. Удивляет что женщины совсем не бреют ноги. Ни в Швеции, ни в США ни в соцлагере)) В романе Розанна был пассаж: ноги у нее были не бритые, значит нейлоновых чулок она не носила. Т.е. только чтобы чулки не рвать и имеет смысл этим заниматься? Смешно)
Отличная книга. Но весь этот наив 70-х: бедные люди всегда хорошие, где то глубоко внутри, даже если ведут себя асоциально, богатеи всегда плохие, банк ограбить не так уж и страшно, а если это сделала мать одиночка так даже молодец. О дочери заботится. Ну пристрелила какого то чувака- ну так не хотела же… ага… Детский сад штаны на лямках. Однако детектив хорош, особенно с точки зрения юмора.
Спойлер!<br/>
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу
Детектив интересный, но слишком затянутый. Куча ненужных подробностей наподобие: "… он тщательно вытер руки махровым белым с желтыми цыплятками полотенцем...". И вот эти подробности, равно как и философские мысли Лялина, и его постоянные мысленные вставки в разговорах с другими людьми лично мне кажутся ненужными. Ну зачем специально подчеркивать, что полотенце было белым с изображением желтых цыплят? Исключительно для растягивания текста (чтобы получить больше денег за знаки)
Хороший добротный детектив Гарднера. В свое время приобрела большую часть серии «Весь Перри Мейсон». Прочитала с величайшим наслаждением, остальные — из разных изданий. Решила послушать знакомую, немного забытую историю. И не пожалела. Получила истинное удовольствие. Спасибо.<br/>
«Задачки» Мейсона очень привлекательны, особенно, последняя точка над "і". <br/>
В этом романе у Деллы Стрит небольшая роль, но важная. «Я же на тебя поставила!» 😊
Героиня должна быть красивой, молодой и, конечно, очаровательной😄. При этом ерунда, что убила несколько человек, и почему-то из-за неё и ради нее погибают другие, какая мелочь...😉 как-то тупенько… наверное, это и есть чисто мужской взгляд на детектив с женщиной🤔 Хотя и увлекательно, без сомнения.<br/>
Начитка очень хороша, благодарю. Местами плохая запись, но мне это не слишком мешало.
Двойственные ощущения оставила книга… детектив? скорее да, но нестандартный… с отступлениями в историю города, анализом психологии героев, с их душевными переживаниями. <br/>
А впечатления от главного героя странные… логично было бы проявление в нем какой-то жесткости, хотя бы после пережитого, а он всем сочувствует, всех жалеет… да и логика поведения некоторых героев… в общем, лучше послушать…<br/>
… а еще есть претензии к переводчику…
Так и я про то же. У искусства нет границ. Хоть, я и не все искусством готов назвать!))<br/>
Прав, и удивлён, что вы в этом сомневались. Но флешка и детектив, чтец косячно читает!)))
<br/>
Озвучка отличная! С отбивкой персонажей и в стиле текста, что очень хорошо!
— вспомните событие 16 лет назад<br/>
— тыдыщь тыщь тыщь тыщь тыщь… (Много раз)<br/>
— одна дама…<br/>
-тыщь тыщь… ( долго, хотя это ключевая позиция)… тыщь тыщь…<br/>
-вот — тыщь тыщь тыщь.<br/>
Ну по результатам можно догадаться… Но около 40% составляют тыщь тыщь тыщь…<br/>
Остальное без замечаний.<br/>
Зачем слушала — дык интересно)))
<br/>
небольшой спойлер: <br/>
мне до сих пор непонятен смысл охоты за одним комиссаром, если на хвосте вся шведская полиция, которая уже в курсе дела, да и цель у главного антагониста была изначально другая и сулила бОльшую выгоду, чем бесполезное бодание с правоохранительной системой абсолютно чужой страны.
тут многие плюются на секс подробности, но они тут только в начале повествования. дальше уже обычный детектив. тем, кому тяжело с гуннарстранна, хотелось бы напомнить достоевского, у которого половина техта, если не больше, имя-отчество, да такие, какие в реал; ной жизни никогда не используются, нить сюжета теряется через 10 страниц.
<br/>
Такое напряжение в голосе, я прямо даже не знаю, с чем сравнить. Культурно сравнивать не могу а некультурно — не хочется.<br/>
30 минут послушал. Сюжет вроде ничего, но слушать не стану, лучше, наверное, дочитаю так. Сам.
Прочитано отлично!
Жаль времени — самый банальный детектив был бы меньшей потерей времени/жизни. Звучит злобно, но я не злюка. Даже наоборот.
Книгу не дослушала, что-то не особо интересно. <br/>
Броцкая читает хорошо, как всегда.
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу
«Задачки» Мейсона очень привлекательны, особенно, последняя точка над "і". <br/>
В этом романе у Деллы Стрит небольшая роль, но важная. «Я же на тебя поставила!» 😊
Начитка очень хороша, благодарю. Местами плохая запись, но мне это не слишком мешало.
А впечатления от главного героя странные… логично было бы проявление в нем какой-то жесткости, хотя бы после пережитого, а он всем сочувствует, всех жалеет… да и логика поведения некоторых героев… в общем, лучше послушать…<br/>
… а еще есть претензии к переводчику…