страна радости / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

2

25 мая 2024

Чем проще смысл, тем жарче споры в комментариях. 
«А вы какие читали?— Никаких я ваших стихов не читал! — А как же вы говорите?— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо?» (Я предчувствовал чудо, оказалось стоило просмотреть комментарии, и появилась прекрасная метаморфоза Александра Жигалова;)). 
Конечно рассказ не о маркетинге и не о нагнетании истерии ядерного апокалипсиса. Стал бы Филип Дик пачкаться такой ерундой. И стали бы его читатели так страстно искать ответы. В 1955 были уже испытаны и атомные, и водородные бомбы, но не было их сколько-нибудь угрожающего количества, а тем более не было средств доставки к целям. Сегодня, спустя 70 лет бомб, ракет и прочей срани в миллиарды раз больше. Только кого этим напугаешь? Разве того, кто «испуган по жизни» акушерскими щипцами. А маркетинг середины прошлого века может только умилять своим примитивом современного «суперпрошаренного» потребителя. 
Так о чём же здесь споры? О том что сегодня волнует каждого. О фашизме. 
Философия Смысла. Читатели/слушатели чувствуют смысл рассказа, а высказать не могут, т.к. Смысл словами не передать, сколько не говори. Весь рассказ о «квартирном вопросе». О том как человек загоняет свое мышление в рамки определений, правил, бункеров-убежищ, подвалов, общественного мнения. Не платишь взносы в НАТС — ты анти-Г. Нет у тебя 50 центов на оплату входа в укрытие — ты мёртв! Не зигуешь — иноагент. «Хто нэ скачэ — той москаль». «Не брат ты мне гнида черножопая»… это всё определения, за которыми нет смысла Человека. Это травля смысла, это фашизм. Как страшно ребенку чувствовать себя изгоем. Майк с его ещё детским мировосприятием боится не бомб. ОН БОИТСЯ ЛЮДЕЙ, не видящих в нем человека. Нет никаких бомб и в помине, а люди уже убивают друг друга, давая определение «жертва», «труп», «изгой», «неплатежеспособный»...«больно умный». Каково отцу чувствовать себя отщепенцем общества? А каковы его переживания из-за страданий ребенка? А каково ему слышать, как сын отрекается от него. (Я не только об персонаже рассказа. У каждого Человека есть Отец). Отрекается не по глупости, а из животного страха. А повод то пустой… Отец это понимает и мучается не из-за денег, а потому что боится за сына, и сам тоже боится людей. Страх или Смысл — выбор очень тяжелый. А потому «нет большего порока чем трусость» говорит Иешуа Пилату прежде чем система распнет смысл. Тот же выбор мы видим в „Дневном дозоре“, когда Тамерлан, мечтавший владеть всем миром (Смыслом), „мелом судьбы“ пишет „жить“. Страх побеждает Смысл. Потому что „люди как люди, напоминают прежних“. „Магазин или убежище. А если отказаться от магазина, тогда мы вообще всего лишимся“ (свободомыслие или шаблон. Если шаблон, то это самоотрицание). 
Мозг человека (единственного из всех тварей) эволюционировал так что научился оперировать не смыслом, не мыслеобразами, а словами. Это дало человеку колоссальное преимущество в скорости обработки и передачи информации. Но это и загнало мозг в тупик самоотрицания смысла человека (отсюда и споры, и войны, и только у человека бывают умственные расстройства и суицид). Мы все „иностранцы“ друг для друга (об этом притча о Вавилонской башне), т.к. сколько бы мы друг другу не говорили, не можем объяснить смысл словами. Без видения смысла любой мозг, любой человек, любая система обречены на фашизм и саморазрушение. 
У каждого будет своё вИдение Филипа Дика. Верю, что многие люди понимают зачем нужна деревянная мебель и рождественские подарки в рассказе и в жизни. Скоро нОВЫЙ Год. Не проспите! Удачи! 
Спасибо Зибогену за прочтение и особо за комментатора Александра Жигалова. 
Красив был танец мальчика/девочки в фонтане Дербента, когда ВВП зарисовался на открытии.

К аудиокниге: Дик Филип – Фостер, ты мертв!

Алешка Неупокой

2

28 мая 2024

Вы правы, что это про нас. Рассказ полностью аллегоричен, но ничего «мерзкого» и «греховного» в нем нет. Автор зашифровал несколько уровней понимания. Главная тема конечно аллегория «детерминизма». Но нам в первую очередь интересен тот подтекст, в котором объясняется беспомощность «осёдланных», и «смена ориентации» Гг. Увидим, что это случилось с ним сразу после того, как девушка с которой он переспал наконец идет на полную открытость. Ответ в том как мы мыслим. Как мы рассматриваем идеи, гипотезы, теории. Как только мы исчерпаем своё «понимание» чего-либо, наш мозг меняет «пассажира», т.к. нужна другая точка зрения. Чем более развито мышление, тем с больших точек зрения оно стремится все рассматривать, тем чаще меняются «пассажиры», тем «извращённее» их взгляды. Взгляните на процесс ваших рассуждений о рассказе, как вы искали ответ «о чём это?» и перебирали разные точки зрения, вплоть до самых невероятных. Каждая последующая мысль была противоположна той что Вами была рассмотрена и отвергнута, как не давшая полного объяснения. Теперь вспомните, как вы меняете свои вкусы, идеи, понятия в течении всей жизни, и какими-то из «пассажиров» ваш мозг одержим недели, какими-то месяцы. Даже в этот момент вы «переспали» с мыслями другого человека, после «близости» с Силвербергом. Вы осознавали СЕБЯ в этот момент, или были под «пассажиром»? 
Ещё один уровень понимания рассказа сакральный. Мы просто не обращаем внимания, но нам постоянно так или иначе очень настойчиво показывают главную тему «Пассажиров». Возможно, вам будет легче увидеть на примерах с аналогией. Финал евровидения 2014, и шок от «бородатой бабы» (шок схожий как и от рассказа Силверберга). Посмотрите ролик в инете и постарайтесь понять не ЧТО нам показывают, а ЗАЧЕМ именно так подано. Каждая деталь выступления имеет аллегорическое значение. В песне «Восстану как Феникс» можно всяко трактовать текст, не стану этим заниматься. Феникс — это аллегория понимания, которое сгорая возрождается вновь как новое понимание. И аллегория херувима Свитка Завета, где за каждым аллегорическим уровнем открывается другой смысл. Не только каждая деталь, само выступление построено так, что бы каждый миг просмотра менялось наше восприятие, нам постепенно раскрывают полный образ «этого». Неужели нельзя было побрить «это»? Или хотя бы оставить в тени в течении всего выступления? И если вы думаете, что нам говорят об ЛГБТ, то ошибаетесь. Взгляните ролик 23 секунды с ВВ Путиным 28.06.23 открытие фонтана в Дербенте(перевод «восточные ворота». Через них войдет мессии в Иерусалим). В фонтане в миг сменяется танцующий мальчик на девочку, и наоборот (И тут же камера показывает ВВП. Всмотритесь в лицо, вы когда нибудь видели президента так? А ЭТО зачем-то нам показывают, о чём-то нам говорят. Просто так ничего не бывает) Помните советский фильм «Приключение Буратино»? И вспомните своё восприятие образа Гг, кто его играет мальчик или девочка? Играет мальчик, озвучивает девочка, но зачем так? Неужели не нашлось мальчишеского голоса в стране? А зачем так не бесполо, а именно «двуполо противоречиво» показан архангел Гавриил (играет Тильда Суинтон) в фильме «Константин: повелитель тьмы»? Могу бесконечно приводить примеры в самых разных произведениях искусства в разные эпохи. Мы просто не замечаем этих аллегорий в современной подаче и не знаем их в Ветхом Завете, где сплошь видим лишь «бардак-содом-гоморру», а не всё те же метаморфозы. Где четырех-ликие херувимы и бесполо-ликие ангелы. Божественно красивые они ужасны для восприятия человеком и очень злые. И вся Книга Книг всё о том же, о чём и рассказ «Пассажиры» и всё, всё, всё о работе человеческого мышления. 
У каждого своё мышление и своё понимание рассказа. Удачи!

К аудиокниге: Силверберг Роберт – Пассажиры

Alfa

2

16 августа 2021

Энтони Перкинс… красавчик??? Ну дело вкуса. Лично мне он не нравится на внешность — плюгавенький, тощенький маменькин сынок и тщедушный паренёк со взглядом исподлобья, при чём такой чистоплюй, как раз таки до маниакальности )) Так что Хичкок не ошибся в своём выборе. Энтони прекрасно передал сущность скрытного маньячелы ))) Если бы вы разбирались в тонкостях кино, то знали бы, что внешняя похожесть ГГ с книгами не так уж и важна — главное это передача образа героя. Конечно бывают иногда и перегибы у режиссёров, но это уже не ко мне вопросы. Что касается Нагиева — в основном он играет в комедийных сериалах — это дешёвый и лёгкий жанр. Серьёзные роли ему ни один режиссёр не доверит. Да сейчас в принципе уже и нет серьёзных фильмов-то! Одна развлекуха! Такова политика российского кино и ЦТ. Нагиев даже умудрился обосрать роль ГГ в фильме «Непрощённый». В фильме " Чикатило" Нагиев внешне может и похож на Чикатило… еле-еле, а вот как актёр никакой. Он не разноплановый актёр. У него узкое амплуа и проблемы с перевоплощением. Он везде ОДИНАКОВЫЙ. Поэтому ему и не удалась серьёзная роль в фильме «Непрощённом» — пытался сыграть убитого горем отца, а получился «дядя — уголовник». Упс… не справился. В том-то и беда, что современные актёры могут «блестеть» только в сериалах, а в чём-то серьёзном — ни черта! А большинство современных режиссёров, повёрнутых на «бабках», тянут в свои сериалы раскрученных «прапоров задовых» для повышения рейтинга своих «гениальных» работ. И «пипл хавает» всю эту пятисотсерийную жвачку с нагиевыми и им подобными «злодеями». Посмотрите сериал «Консультант» — там про Чикатило, но игрет актёр Дмитрий Поднозов — ВЕЛИКОЛЕПНО СЫГРАНО!!! Нагиев ему и в подмётки не годится. Нагиев шоумен, но не актёр и весь его актёрский потолок закончился на прапорщике Задове. Вот там он умело перевоплощался )) Это и мы на курсах по актёрскому мастерству делали. И конечно с таким багажом играть в комедиях и фильмах, в сериалах однодневках можно, не имея настоящего профессионального мастерства и даже актёрского образования. Это не только моё мнение, но и мнение известных, профессиональных театральных и кино — критиков, да и самих метров-актёров. О тех фильмах, которые вы говорите — это фильмы на потребу дня и для тупого зрителя. Это низкопробные, развлекательные фильмы. Хочу сказать, что многие нынешние фильмы не блещут ни игрой актёров, ни сюжетом, ни замыслом, как российские, так и зарубежные. Конечно фильм «Психо» А.Хичкока тоже из разряда развлекухи и особо там не над чем мыслить, но игра актёров то блестящая! И вам не следует меня переубеждать, так как моя профессия немного связана с кино, во всяком случае скажу, что мы изучали такой предмет как «актёрское мастерство». Вам же я рекомендую повысить свой уровень и почитать хорошие книги по актёрскому мастерству, дабы разбираться хотя бы немного в этой профессии, чтобы понимать где хорошая игра, а где так… абы пустить пыль в глаза. Например книга Станиславского «Работа актёра над собой». По системе Станиславского актёры учатся во всём мире, весь Голливуд, не говоря уже про ГИТИС. Что касается Генри Кавела — меня в принципе не зацепил этот сериал. За последние 20 лет киноиндустрия очень изменилась и идёт тенденция к тому, что в подобных сериалах и фильмах ГГ должны быть обязательно красавчики, накаченные, сексуальные и т.д., что бы народ смотрел и поменьше думал! Этим (красавчиками и красавицами) грешат многие киностудии в России, в США и во многих других странах, кроме Кореи и Китая ))

К аудиокниге: Блох Роберт – Психоз

Владимир Викторович

30

21 августа 2022

19 августа исполнилось 85 лет известному русскому драматургу и прозаику Александру Валентиновичу Вампилову. «Говорят, чтобы добиться признания, надо умереть». Эти слова начертанные молодым Вампиловым на первой странице его первой пьесы, стали пророчеством драматурга самому себе. 
Вампилов — потомственный сибиряк. Он родился в небольшом городке Черемхово Иркутской области. Его отец, чистокровный бурят, был талантливым педагогом и просветителем. Однако маленький Саша своего отца не запомнил. Через несколько месяцев после его рождения тот по доносу коллег был арестован органами НКВД и расстрелян. Реабилитирован почти через 20 лет. Детские и юношеские годы Вампилова прошли в родном доме. Мальчишкой Саша любил сидеть на крыше дома и вглядываться в пространство. Он размышлял: «Писать надо о том, от чего не спиться по ночам». 
После окончания средней школы он поступает на филологический факультет Иркутского университета, где начинает серьёзно думать о литературном творчестве. Творческая жизнь Александра Вампилова была коротка и вся уложилась в 12 полноценных, наполненных активной литературной работой, лет. За это время из корреспондента областной газеты он вырос в известного драматурга. 
Первая «полнометражная» пьеса Александра Вампилова — «Прощание в июне» начала своё шествие по театрам страны, когда была ещё в рукописи. А после публикации её в журнале «Театр», она была поставлена во многих европейских театрах. 
Самым пронзительным, самым трогательно-душевным произведением стала пьеса «Старший сын». Она рассказывает о вечных ценностях: разрыве душевных связей поколений, любви и прощении близкими людьми друг друга. В пьесе ярко звучит тема дома, которую Александр Валентинович, потерявший отца в раннем детстве, воспринимал особенно болезненно и остро. 
Вершиной творчества драматурга стала драма «Утиная охота». Это действительно настоящая драма, трагедия судьбы потерянного человека, героя того времени, которое принято называть «застоем». Вампилов совершенно ясно указывает нам причину этого явления. Весь застой идёт от самого человека, который опустил руки, плывёт по течению, ни во что не верит, не совершает добро. В человеке исчезло ангельское начало — вот изюминка творчества Вампилова. Сам Вампилов, видимо, не вполне даже осознал, какой пласт он поднял в своей пьесе. Пьеса была осуждена властями. Опубликованная в иркутском альманахе «Ангара» в обход цензуры, она подверглась обсуждению и осуждению на бюро Иркутского обкома КПСС. Под давлением общественного мнения сам автор начал колебаться в оценке своего произведения и даже считал его творческой неудачей. Но тем не менее, медленно, но верно его пьесы находили дорогу к зрителю. Уже при своей короткой жизни Александр Вампилов познал заслуженную сценическую славу. 
Казалось, что удача наконец-то улыбнулась талантливому драматургу. И вдруг… нелепая гибель. 17 августа 1972 года Вампилов вместе со своими друзьями отправился на отдых на озеро Байкал на лодке. Лодка зацепилась за топляк и перевернулась. Вампилов решил добраться до берега вплавь. И он до него добрался, коснулся ногами земли, и в этот момент у него не выдержало сердце. Так закончил жизнь «последний великий русский драматург», как назовут его вскоре. Он погиб накануне своего дня рождения. 19 августа, в праздник Преображения Господня, ему исполнилось бы 35 лет. 
И в заключение хочется привести несколько цитат из записных книжек Александра Вампилова, которые может быть расскажут о нём больше, чем самая подробная биография. 
«Время нужно для того, чтобы разлюбить. Полюбить — времени не надо.» 
«Первая любовь — это не первая и не последняя. Это та любовь, в которую мы больше всего вложили самих себя, душу, когда душа ещё у нас была.» 
«Виноватыми всегда бывают нелюбимые.» 
«Перед смертью думать о своей репутации? А ведь вся жизнь — это перед смертью.» 
«Талантливо — это когда так, как не должно быть, но когда это здорово.» 
«Богатые и бедные — категория старая, но дураки и умные — категория бессмертная.» 
«Считают деньги, прислушайтесь: этим занят весь мир.»

К аудиокниге: Вампилов Александр – Пьесы

Владимир Викторович

23

18 мая 2023

В мировой литературе есть мастера художественного слова, творчество которых неподвластно времени. К ним относится великий Омар Хайям, 975-летие которого отмечают сегодня 18 мая. 
Омар Хайям — персидский философ, математик, астроном и поэт, поэт в последнюю очередь. В конце XI века он был известен благодаря «Трактату о доказательствах задач алгебры и алмукабалы». Омар Хайям первым дал определение алгебры, как науки об определении неизвестных величин с помощью известных величин и уравнений. В работе «Комментарии к трудностям во введениях книги Эвклида», он оттолкнулся от эвклидовой геометрии и доказал первые теоремы геометрии Лобачевского и Римана. Хайям с группой астрономов Исфахана разработал солнечный календарь Джалали, который был принят в 1079 году и на территории Ирана действует до сих пор. Он был знаменитым теологом, но нам он известен по сборнику четырёхстишей рубаи, лирических, весёлых или остросоциальных. 
 
Надо жить, — нам внушают, — в постах и труде. 
Как живёте вы – так и воскреснете-де! 
Я с подругой и чашей вина неразлучен, 
Чтобы так и проснуться на Страшном суде. 
 
Гияс-ад-дин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим аль-Хайям Нишапури (настоящее имя поэта) родился в семье палаточника. Слово «Хайям» буквально означает «палаточный мастер». Ибн Ибрахим — значит сын Ибрахима. Таким образом, отца Хайяма звали Ибрахим и происходил он из рода ремесленников. Можно предположить, что этот человек имел достаточные средства и не жалел их, чтобы дать сыну образование, соответствующее его блестящим способностям. 
С раннего детства мальчик демонстрировал уникальные аналитические способности и специфические таланты, а также такие черты характера как усидчивость, любознательность, ум и рассудительность. Он очень рано научился читать, к восьми годам полностью прочитал и изучил священную книгу мусульман – Коран. Он с молодых лет стал знаменитым в Иране знатоком Корана, поэтому к нему обращались за помощью в трактовке некоторых особо затруднительных положений и строк. 
Когда ему исполнилось 16 лет, от эпидемии умерли его родители. Омар продал отцовский дом и мастерскую и самостоятельно отправился на дальнейшее обучение математике и философским наукам. Он призвался ко двору правителя, получил работу во дворце и долгие годы проводил исследования и творчески развивался под присмотром главного человека в Исфахане. 
Омар Хайям прожил долгую продуктивную жизнь, но последние годы его жизни были не самыми радужными. Дело в том, что долгие десятилетия он работал и творил, находясь под протекцией короля страны. Однако с его смертью Омар подвергся гонениям за свои своевольные мысли, которые многие приравнивали к богохульству. Он прожил последние дни в нужде, без поддержки любимых людей и средств к достойному существованию, став практически отшельником. 
Тем не менее, до последнего вздоха философ продвигал свои идеи и занимался наукой, писал рубаи и просто наслаждался жизнью. Согласно легенде, Хайям ушел из жизни в возрасте 83 лет своеобразно – спокойно, рассудительно, будто бы по расписанию, абсолютно принимая происходящее. Однажды он весь день провел в молитве, затем совершил омовение, после чего прочитал священные слова и умер. 
Долгое время Хайям был забыт. Случайно его стихи попали в руки поэта Эдварда Фицджеральда, были переведены, опубликованы и стали популярны, а потом Хайям вновь был открыт и как учёный. Строки Хайяма до сих пор актуальны, будто написаны нашим современником, очень смелым и остроумным современником. 
 
«Если все государства, вблизи и вдали, 
Покоренные, будут валяться в пыли – 
Ты не станешь, великий владыка, бессмертным. 
Твой удел не велик: три аршина земли». 
 
Омар Хайям.

К аудиокниге: Хайям Омар – Рубаи

РУТРА ПАСХОВ

3

15 марта 2021

Роман Артура Задикяна «Бинарный код» по структуре приближается к циклу повестей, однако связь между его частями значительно сильнее и часто сложнее. Поэтому «Бинарный код» приобретает необычную и интересную композицию, которая обращает на себя внимание. 
Интересны и ярки также заглавия частей, например, «Полигон цивилизации», «Властители света», а также глав: «Вначале было событие», «Я вас вижу, а вы меня нет», «Академик параллельного мира» и т.д. Благодаря своей выразительности и броскости они сразу цепляют внимание читателя. 
Сюжет, созданный Артуром Задикяном, занимателен и довольно сложен. Он постоянно отвечает на вопросы, ставит новые, снова на них отвечает, но в итоге завершается открытым финалом, сочетающим драматизм и некоторую лиричность. 
Однако иногда сюжету недостает динамичности, он «замирает» для того, чтобы дать читателю нужные сведения, нередко в форме объемных диалогов и монологов. По существу, вся первая часть составляет экспозицию, но в дальнейшем движение сюжета тоже часто останавливается. 
Тем не менее многие диалоги, где они не переходят в монологи, удачны, выразительны и работают на удержание внимания читателя. 
« – Что это? – спросил Рутра. 
– Это, дорогой мой, пульс планеты. 
– Что за пульс планеты? 
– Эта диаграмма показывает, что, где и когда происходит, а главное – за сколько». 
Так главный герой, Рутра Тигрович Пасхов, уже давно вовлеченный в систему, узнает о еще более секретной и опасной работе, которую в том числе придется выполнять и ему. 
Имя «Рутра Тигрович», при том, что автора зовут Артур Тигранович, либо настраивает на пародийный лад, либо, напротив, намекает на некоторую достоверность событий. Автор умело соединяет эти два начала, а также научно-фантастические сюжетные повороты и детали, создавая специфичный, но привлекательный и своеобразный текст. 
Речь многих персонажей, как и автора, емкая, выразительная, они могут уйти в научный стиль, но никогда не доходят до канцелярита. О системе один из ее представителей говорит веско и ярко: «Мы наднациональные. Мы не подчиняемся правительству России. Мы вообще никому не подчиняемся и могли бы находиться в любой стране. Нам все подчиняются». Встречаются и настоящие афоризмы, например: «Именно информация превращает должность во власть»; «Чтобы я рассказал то, что знаю, сначала меня надо правильно спросить». 
В книге неоднократно описываются боевые сцены, выразительные, динамичные, умеренно эмоциональные: «Эта сволочь перестала стрелять – закончилась обойма, скорее всего. Рутра ползком, боком, начал двигаться за угол дома. Там было безопасно – туда не выходили ни окна, ни дверь. Он встал, начал ждать. Штаны и рукав были мокрые от крови, что-то лилось по лицу. Рутра ощупал левую щеку, это была застывшая кровь с куском плоти и кожи. В него попали, а он в горячке и не заметил». 
С той же долей эмоциональности, психологически точно и верно описан один из важных моментов романа – когда Рутра думает, что принимает решение, от которого зависит все. «Если я нажму «пуск», возможно, уничтожу свою семью. Возможно, все человечество. Мне нужна связь с внешним миром и реальная обстановка, без этого я не буду нажимать кнопку, а потом дам сигнал, что на посту есть человек. Человек должен принимать решения, которые судьбоносны для цивилизации». 
Необычным персонажем является интеллектуальная система управления ИСУ-А2, она же Иса, которая постоянно общается с Рутрой. Она подчинена определенным инструкциям, однако временами выглядит почти человечной. Это «почти» явно создано автором намеренно и мастерски. 
Наряду с увлекательным сюжетом и проработанным психологическим портретом главного героя роман интересен тем, что ставит сложные этические темы, исследует вечные вопросы и, кроме того, содержит примечательный справочный материал, касающийся науки, культуры и даже религии.

К аудиокниге: Задикян Артур – Бинарный код. Центр «Зеро»

Серж Корр

2

3 августа 2025

СПОЙЛЕРЫ!!! 
<spoiler>Повесть Питера Бенчли «Белая акула», которую я прослушал сразу после его «Челюстей», честно сказать, мне понравилась гораздо меньше. Увы, не смогу обойтись без спойлеров, чтоб объяснить свои впечатления. Но сперва следует сказать, что сам Бенчли, после написания «Челюстей» — когда он понял, что массы, прочтя его роман, стали ненавидеть акул и бояться их ещё больше, чем прежде, — сам Бенчли, как о нём пишут, старался всё исправить, занимался научной работой, сетовал за сохранение акул как семейства… Вот это всё, на мой взгляд, и обусловило далеко не самое подходящее название данной повести. Ведь виновник торжества — не белая акула (о которой в книге очень много сказано), а генно-модифицированное существо — гибрид белой (скорее всего) акулы и человека. После — через несколько лет, — на сколько знаю, повесть была переиздана под названием «Creature» (создание / существо / тварь), которое, на мой взгляд, гораздо больше подходит. Но есть одно «но»: книга эта настолько пропитана научно-популярностью, так скажем, желанием Бенчли написать вообще в целом о морских обитателях и подводном мире, что сам жанр книги несколько погряз во всём этом. Поэтому вот и «Белая акула» подходит также, если с другой стороны взглянуть. Увы, когда пишешь или снимаешь хоррор или, тем более, экшн-хоррор, не следует сильно распыляться. Для научно-популярной литературы есть свои рамки и законы. Раз уж есть такое существо, как гибрид акулы и «чебурека», — ему должны быть отведены особая роль и время в повествовании. Тут же существо было, так сказать, «на заднем плане». Действительно, но больше времени было уделено акулам (особенно белой), и другим морским обитателям. «Монтаж» же книги далёк от идеала. Есть несколько линий повествования (разные герои), большинство из которых обрываются, благодаря существу. При этом экшн появится только в самом-самом конце, и он весьма слабый. Мне понравилась идея, благодаря которой они справились с существом. Мне его даже жалко было! Но подготовка, сам процесс поимки и т.п. — очень тусклые, скорые и неэффектные. Всё это можно было сделать гораздо круче и интереснее! И слишком поздно — в самом конце книги — они поняли, что же происходит! В общем, экшна мало, много рассуждений на счёт сохранения акул. Сцена с нападением белой акулы на главных героев — лишняя! Так не делается! В книге другой антогонист. Белая акула перетягивает одеяло на себя — это нехорошо. Очень понравилась (больше всего, пожалуй) сцена в конце на пляже, когда существо утащило мусорный бак (из него пахло), а двухлетний малыш всё это увидел и заверещал от страха, разбудив няню. Это с одной стороны весело, с другой — кинематографично, с третьей — просто интересно. Пожалуй, это самая удачная сцена всей повести, вместе со сценой уничтожения существа. Само же существо весьма спорное с точки зрения биологии. Оно описано как гуманоид, который великолепно плавает. Но это невозможно по физическим причинам. Зачем ему металлические зубы и когти, как они вообще у него оказались — не ясно. То, как создан был данный организм, тоже не рассказано. А следовало бы. То, каким образом он, сидя в ящике на огромной глубине, продержался почти 50 лет без пищи… — не ясно… 
Что же касается языка повествования, то Питер Бенчли пишет прекрасно! Что касается его «Челюстей», то они во много раз удачнее, чем данная повесть.</spoiler> 
Озвучка мне такая нравится, кто бы что не говорил. Нормальная живая интонация без переигрываний и дикторской идеальности. Читал в комментариях, что ругают за отсутствие эмоций… Не сказал бы прям так. Просто, тут прочитано в стилистике, близкой научно-популярной литературе. Да и нагонять ажиотажа в острых местах не захотелось чтице, и правильно. Лично мне больше нравится так, чем, когда наигранные театральные эмоции хлещут через край. Эмоции я и сам могу додумать. А голос тут живой, что мне нравится гораздо больше, чем вычурная театральщина и идеальное дикторство.

К аудиокниге: Бенчли Питер – Белая Акула

Владимир Викторович

15

3 октября 2025

Сегодня 3 октября исполняется 130 лет со дня рождения одного из любимейших русских поэтов Сергея Александровича Есенина. Его нежная, пронзительная лирика — вне времени и границ. Стихи поэта, их чисто русский слог звучит, как звуки природы, шум дождя, порывы ветра, шелест листьев, плеск речной волны. Есенин всегда был востребованным поэтом. Он прожил очень короткую жизнь – всего 30 лет. Но за эти годы им были написаны сотни прекрасных стихотворений. 
Сергей Александрович появился на свет в Рязанской губернии, в крестьянской семье. Из него мог бы получиться отличный учитель: он с отличием окончил земское четырёхклассное училище, затем поступил в церковно-учительскую школу, однако, проучившись всего полтора года, бросил её — педагогическая стезя не прельщала его. 
Молодой поэт приехал покорять Москву в семнадцатилетнем возрасте. Цель у него была ясная, но практически недостижимая – стать самым известным в стране поэтом. В Петрограде Есенин встретился с Блоком, который высоко оценил «свежие, чистые, голосистые», хотя и «многословные» стихи «талантливого крестьянского поэта-самородка», помог ему, познакомил с писателями и издателями. Вскоре Есенин становится знаменитым, его приглашают на поэтические вечера и в литературные салоны. Максим Горький писал Ромену Роллану: «Город встретил его с тем восхищением, как обжора встречает землянику в январе. Его стихи начали хвалить, чрезмерно и неискренне, как умеют хвалить лицемеры и завистники». 
В начале 20-х годов Есенин вёл праздную жизнь: выпивал, скандалил в кабаках, легко относился к случайным связям. О себе Есенин очень точно подметил: «Прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист». В 1924 году Есенина буквально «затравили» – в газетах стали появляться резко критические статьи о нём, обвиняющие его в пьянстве, дебошах, драках и прочих антисоциальных поступках. Он был фигурантом 4 уголовных дел о хулиганстве, кроме того, поэта и его друзей обвиняли в антисемитизме. 
В начале 1925 года Есенин познакомился с внучкой Льва Толстого Софьей, которая была моложе поэта на пять лет. В конце ноября 1925 года Софья Толстая договорилась с директором платной психоневрологической клиники Московского университета о госпитализации поэта в его клинику. 21 декабря 1925 года Есенин покинул клинику, аннулировал в Госиздате все доверенности, снял со сберкнижки почти все деньги и через день уехал в Ленинград, где остановился в №5 ленинградской гостиницы «Англетер». Именно там через неделю – 28 декабря – его и нашли мёртвым. Последнее его стихотворение — «До свиданья, друг мой, до свиданья…», — по свидетельству Вольфа Эрлиха, было передано ему накануне: Есенин жаловался, что в номере нет чернил, и он вынужден был писать своей кровью. 
Тайна гибели поэта до сих пор остаётся загадкой. Официальной общепринятой версией является то, что поэт в состоянии депрессии – через неделю после лечения в психоневрологической клинике – покончил жизнь самоубийством через повешение. Однако существует также и другая версия, согласно которой Есенин был устранён из политических соображений сотрудниками ОГПУ, а суицид стал лишь инсценировкой. В ней указывается на множество нестыковок известных фактов с официальными выводами комиссии. Высота, на которой висел Есенин, не позволяла поэту осуществить самоповешение, не объяснены многочисленные гематомы и ссадины на теле поэта, причины, приведшие к разрыву элементов одежды. 
После гражданской панихиды в Союзе поэтов в Ленинграде тело Есенина было перевезено на поезде в Москву, где в Доме печати также было устроено прощание. Сергей Александрович был похоронен 31 декабря 1925 года на Ваганьковском кладбище столицы. Похороны были грандиозные. По свидетельству современников, так не хоронили ни одного русского поэта. 
 
Седые вербы у плетня 
Нежнее головы наклонят. 
И необмытого меня 
Под лай собачий похоронят. 
А месяц будет плыть и плыть, 
Роняя весла по озерам… 
И Русь все так же будет жить, 
Плясать и плакать у забора.

К аудиокниге: Есенин Сергей – Не жалею, не зову, не плачу

Изгой

10

30 сентября 2024

Эксперимент сей и мог быть произведён только в России и нигде в мире, тут я полностью соглашусь с Владимиром Ильичем. 
Представим на минутку, что какая-нить сытая и довольная Швейцария решилась бы устроить у себя коммунизм, это Швейцария-то, где каждый второй мнил себя банкиром и собственником; или же высокомерная гордячка Англия, которая единственным приоритетом считала колониальную экспансию с выкачиванием ресурсов из зависимых стран и попутным поголовным уничтожением населения. 
Нет, только Россия и была способна на воплощение великой идеи! Наверное, многие спросят: а чем Россия отличается от Британии – та же экспансия, то же завоевание и расширение границ. Отвечу так: мы прирастали территориями, но не уничтожали туземное население, мы даже не пытались его ассимилировать, не трогали местные обычаи, религию, уклад, наоборот, с примерным уважением относились к устоявшимся порядкам. Местные генерал-губернаторы, хоть и назначались Москвой, но в большинстве своём успешно противостояли официальному Синоду в плане искоренения различных еретических течений, таких, как язычество, или же староверство, потому что понимали, если взяться за это всерьёз, то это будет даже не революция, а целая крестьянская война и неизвестно ещё, кто выиграет. Как доказательство, могу привести Марий-Эл, нашу надволжскую республику, в конституции которой до сих пор официальной религией прописано язычество и Глава городского округа считает незазорным открывать и присутствовать на официальном республиканском языческом празднике. Но Бог с ним, с язычеством, вернёмся к многострадальной России-матушке. 
Кто, как не она всегда приходила на помощь униженным и обездоленным. Вспомните болгар, сербов, грузин, и разве не Новгородцы отчаянно сражались вместе с ливами, эстами и литовцами, против тевтонского и ливонского орденов, кои насильственно насаждали католичество у балтийских язычников, заодно поголовно вырезывая местное население. 
Где же ещё могла укорениться идея равноправия и всеобщего братства, как не у нас? У большинства наших крестьян верхом благосостояния была только корова и совсем уж у немногих лошадь. Скудная земля, суровый климат, полугодовая зима, это вам не тучные итальянские поля, где собирают по два урожая в год. Да и репу с брюквой не сравнить с виноградом, маслинами и персиками. 
А вот с воплощением… 
Не могло быть воплощения коммунистической идеи ни тогда, ни сейчас. Максимум, мы могли дойти, и дошли только до социализма. 
При всеобщей бедности о коммунизме не может быть и речи, для этого нужно хоть мало-мальски высокое общегосударственное благосостояние, в противном случае может быть воплощён только военный коммунизм – ни у кого ничего нет, в том числе и у государства, зато всем причитается одинаково этого самого «ничего»! 
А потом, как только вырастает общегосударственное благосостояние, то и население потихоньку начинает обрастать: собственностью, имуществом, сбережениями. 
Так что, как бы не мечтал Джангир о том, что коммунизм уже настаёт, думаю, он ошибается. Никто уже добровольно не расстанется с нажитым. Был у нас шанс в конце 30-х, начале 40-х – рост экономики, идеи революции ещё свежи в памяти, но помешала Великая Отечественная. А после войны – восстановление и снова великая стройка. Люди уже обзаводились отдельным жильём, коммунизм потихоньку уходил в небытие. 
Остался последний шанс. Сейчас как никогда, социум подвержен манипуляциям. Буквально за десять лет западное общество и особенно молодёжь приняло новую повестку, не просто приняло, но и сроднилось с ней. Это уже неотторжимо. Явление сие не просто модно, но и само-собой разумеющееся. 
А теперь представим на минутку, что все эти повесточники: Швабы, Морганы, Соросы вдруг «покраснеют». 
Конечно это фантазия, но с таким невозможным предположением коммунизм наступит уже через 10-15 лет и не где-то там, в Монголии, а в самом, что ни на есть главном антигуманистическом государстве, про Европу уже даже говорить не придётся…

К аудиокниге: Ильин Иван – Советский Союз - не Россия

Алешка Неупокой

4

12 марта 2024

Рассказ совсем не прост для понимания. Тут, конечно, есть все важнейшие темы НФ. Но есть и совершенно новая тема о самой НФ. Вот её хочется рассмотреть. 
Окончен этап послевоенной НФ, этот всплеск конца 40-х — начала 60-х годов, когда авторы черпали темы из аллегорической подачи Книги Книг и сакральных источников(оттуда, кстати, вся идеология черпалась и фашизм в т.ч.). Другие темы, не из этих вечных источников незначительны, они ярки и интересны, они молоды, но быстро исписываются. Поэтому в палате старики, а молодые не задерживаются долго( Вспомните Англичанина — фантастика приключений и путешествий быстро выплеснулась). Но и старики уже «не могут помочиться». Бертран Либберхад (тут все имена «говорящие», только мы их не слышим через время и культурно языковую границу, но при желании можно докопаться) «объездил» 56 стран, столько всего испытал и повидал, но упустил свою «особенную девушку»(«Такая, чтоб когда идет или говорит, то словно запах клубники чувствуешь»). Он даже не помнит как её звали. Он упустил свою МУЗУ, он потерял СМЫСЛ… Это «старичьё первого призыва» уже начинает драться за темы и сюжеты, обвиняя друг друга в воровстве бумажек, они уже пишут «в стол» и «в шкафчик». И молодой Гейб (Бог — моя сила) Детрик (управляющий народом) ставит подножки их «нянькам» (темам из Ветхого Завета)которые поддерживают жизнь старичья. А няньки с их тележками — херувимы Свитка Завета. Лица их кажутся злыми («Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!» у Высоцкого «Или это колокольчик весь зашёлся от рыданий» или колесики тележек) 
Но почему название «Двенадцатая койка»? Пациентов в палате всегда одиннадцать (1:1 -это аллегория двух валиков Свитка Завета). Двенадцатый пациент должен раз-(на-)рушить систему. А почему всех перебили роботы «замены»?.. Уж не думаете ли вы что фантасты пописывают в своё удовольствие о чём хотят? Потому и называется жанр «фантастика», а не «философия и политика», потому и язык всегда аллегоричен, что есть система, есть власть, есть «квартирный вопрос». 
Но вот что мня привлекло у Дина Кунца в «Двенадцатая койка» (1968г.), это лёгкий запашок. ПОЧЕМУ автор убил молодого Гейба, ведь он «сделал» все по задумке автора и должен выйти победителем. Несуразица, вроде. А не потому ли, что его девушку зовут Бернадетт «храбрый медведь». А теперь сравните «старую» фантастику и молодое поколение фантастов 60-80-х и почувствуйте влияние «восточников». Лем, Ефремов, Булгаков, Стругацкие… пишут все о том же, но совершенно иначе. Это уже не «легкое чтиво» из белиберды аллегорий. Стругацкие вообще «добили» серьезную НФ, у них и не «фантастика» уже. Лем со своей Соляристикой, Булгаков со своим «новейшим» Заветом (это при сталинизме то!) Да они просто раком поставили извечный «квартирный вопрос», они нагнули не "-изм", а саму(любую) систему. Поэтому Гейб убит. А искалеченную НФ уложили на двенадцатую койку и поэтому «Тьма окружила плотно, говорить не о чем, да и нет никого, кому можно было бы хоть что-то сказать». 
И последние строки рассказа «Гейб как-то сказал мне, что в моем возрасте быстрее всего забывают то, что случилось совсем-совсем недавно. Я не смею забыть..» что представляет собой любая система, любой порядок, любой "-изм". 
Но вы конечно все увидите иначе. Именно для этого в первых же строках «койки» вам выданы «цветные мелки, и пастельные краски, и бумага для рисования, что давали каждому из нас». Попробуйте нарисовать цветную улыбку в небе. Удачи! Идет смена эпох. Молодые авторы серьезной НФ где вы? 
Спасибо чтецу и сайту!

К аудиокниге: Кунц Дин – Двенадцатая койка

Периметр

6

14 июля 2017

Вредные советы поэтам. Как писать стихи. 
Прогулка 592. Неудач в творчестве! Два Паскаля 
КАК ОФОРМИТЬ ТЕКСТ СТИХОТВОРЕНИЯ 
Hадо разместить в стихе как можно больше грамматических ошибок. «Я слишком многих принемала». «Меня всбередили пять минут тишины», «И унесла мятежность на всегда». 
Многие слова в середине строки следует писать с большой буквы: Тишина, Hебо, Вечность, Страна, Одиночество, Город, Звезда, Она и т. п. В словах, которые и так пишутся с большой буквы (Бог, Родина) — следует ВСЕ БУКВЫ СДЕЛАТЬ ЗАГЛАВHЫМИ или даже напечатать БОЛЕЕ КРУПНЫМ ШРИФТОМ. 
«Я люблю Влюбленность Мая 
Где на утренней Заре 
Убегает даль, блистая, 
Вся в Весеннем серебре…» 
Очень полезно после строки писать в скобках варианты. «Лето пришло, прилетели грачи. (вариант: Лето пришло, а ты не молчи)». Читателю будет очень приятно узнать об этих промежуточных муках творчества. 
Hе стесняйтесь ставить много восклицательных знаков — два, три, пять, сто!!! 
КАК РИФМОВАТЬ 
Следует тщательно выбирать рифму. Годится далеко не всякая! Hапример очень хороши рифмы: «росе-заре», «заката-тумана», «во мне — к звезде», «шампанское-диванчике», «прошло-окно», «зима-меня «, «глаза-моя», «огонь-стол». 
Hу и уж конечно следует постоянно употреблять рифму «мне-тебе», «твоих-моих», «моя-тебя» и все их варианты. 
Есть набор хороших, проверенных веками рифм. Hечего изобретать новое — просто используйте их почаще. «Розы-морозы», «кровь-любовь «и конечно же неизменное «поздравляю-желаю». 
Как можно чаще следует рифмовать слова длинные, типа: «впечатление-вдохновение-наваждение-просветление-…» 
В русском языке есть такая особенность — многие группы глаголов имеют одинаковые окончания при всяческих склонениях и спряжениях. Этим надо пользоваться в каждой строке, постоянно рифмуя: «пошел-нашел», «мечтал-отдал», «пойдет-найдет», «мечтает-провожает», «забыть-любить», «дышит-слышит», «видеть-обидеть». 
Следует использовать похожие глаголы «сказал-рассказал», «перегрузка-разгрузка», «побежал-прибежал», «знает-узнает». Можно и проще: «любит — не любит», «был — был». 
Кидает клен последний лист лениво. 
Пришла осенняя пора. 
Повяла золотая жнива. 
Прощай, любимая пора! 
… 
Лучше всего рифмовать строчки попарно, по две штучки. Это удобнее — не надо хранить в голове кучи рифм. Hаписал строчку — в следующей зарифмовал и сразу забыл. Пишешь следующую. 
Завтра я буду одна. 
Буду сходить с ума. 
Слезы текут ручьем. 
Давай посидим вдвоем. 
Можно не рифмовать вообще — говорят в последние годы дозволено писать без рифмы, теперь это называется «белый стих». Прямо гора с плеч! 
КАК СЛЕДУЕТ ПИСАТЬ? 
Следует много говорить о Боге. Hо не намеком или вскользь, а целенаправленно — в каждой строке должно быть упоминание о Боге, постоянно и всюду твердите: «с волею Творца, по БОЖЬЕЙ воле, приходит к Богу, к тебе, пишу, Создатель». Пользуйтесь также выражением «Исус Хрестос». 
Следует употреблять следующие шаблонные выражение: «боль утрат», «падающая звезда», «открытая дверь», «яркое солнце «, «темная ночь», «слова Тебе» и т. п.«Прекрасен голубых небес полет». Это внесет в стихотворение свежесть. 
Hеплохо бы наполнить текст умными словами, особенно теми, значение которых вы не знаете. Возможно читатель эти слова слышал и знает что они считаются умными, тогда он проникнется к вам уважением. «При решеньи дилемы компромис не найти». Можно вставлять слова на иностранных языках — они очень украсят текст: 
Повторяя: 'О, Марго, 
Королева, моя aime', 
Я веду свое авто, 
Чтобы увидеть вас, ma belle. 
Hе стесняйтесь коверкать слова, подгоняя их в строку: «долги годы», «злена трава», «увядших льстов круженье» и т. п. «Я сегодня в болезной горячке — Лихорадный румянец лица». Читатель не дурак, догадается что имелось в виду, зато вам намного легче. 
Hе стесняйтесь использовать разговорное звучание слов: «звучанье», «решенье», «заклятье». 
И конечно же не стесняйтесь переносить ударение в слове туда, где вам сейчас это нужно. 
Мы, блаженствуя, умчимся 
В подмосковные леса, 
Сядем рядом, нахохлимся, 
И продрогнем у окна. 
Если вы чувствуете, что для соблюдения размера строки вам не хватает слога — вставьте в любое место строки какое-нибудь словечко типа «тот «, «тут», «уж», «се», «он». 
Молчите, то плачет та птица, 
терновым шипом пронзена. 
… 
Взял тут Коля пылесос 
И убрал ту кучу роз. 
… 
Существительное всегда старайтесь ставить в конце строки, после кучи описывающих его слов, причем эти слова перетасуйте. «Снисходительные звезды над деревьев головами». 
С причастными и деепричастными оборотами будьте свободнее. Употребляйте их почаще, не бойтесь запутаться. 
Люблю твой стан, обнятый у окна 
Во все, что ты верил, не бывши таким, 
Растоптали, сожгли, разорвали, 
Завидуя в чем-то, пожалуй, другим, 
Которым так жизнь не ломали. 
Пишите позатейливей! Hе бойтесь что это выглядит не по-русски! Да здравствует МРЯ — могучий русский язык! 
ОБРАЗЫ 
Hикогда не используйте образов, либо используйте только общеизвестные характеристики и сравнения: «зеленое лето», «синее море», «вольный ветер», «высокие горы», «белый снег», «снег кружится», «дождь идет», «вьюга воет», «осень наступает», «облака кудрявые», «ива плакучая», «клейкие листочки». А еще пот обязательно должен лить градом. 
Hи в коем случае не уточняйте деталей образов. Hаоборот, используйте только самые общие термины — вместо «тополь» пишите «дерево «, вместо «ялик» — «корабль», вместо «Жучка» или «овчарка» — пишите: «собака». 
Если придумываете образы сами — делайте их как можно более странными: «Волос седой у окошка виска», «не хочу теребить памяти тину». «А что имел он в жизни позади?» «Hочами гулкими я клял тебя — постой!» «И снегом колким замела сердечные пробелы». 
Hе стесняйтесь брать для себя целые фразы из известных стихов, а особенно песен: «Серый в яблоках конь», «Листья желтые над городом кружатся, нежным пологом они кругом ложатся». «Твои волосы пахнут ладаном». 
О ЧЕМ СЛЕДУЕТ ПИСАТЬ? 
Во-первых, даже если вам совершенно не о чем писать — писать надо все равно. 
Мне не жаль бумаги, 
Мне не жаль чернил. 
Hо о чем писать мне, 
Если свет не мил? 
Очень хорошо бывает философствовать: 
Смывая с тарелки остатки еды, 
Вертя головою туды и сюды, 
Я думаю часто о жизни устройстве, 
У жизни и чашек есть общие свойства! 
Стихотворения следует посвящать следующим темам: описанию своей тоски, описанию несчастной любви или воспоминаниям о любви былой, признаниям в любви (особенно если вы девушка). 
Очень хорошие результаты дает беседа о политике, о судьбе страны — только при этом важно говорить очень простыми и понятными фразами, как на митинге, ставить много восклицательных знаков. 
Следует очень много говорить о природе, особенно про осень. Очень хорошая тема вкратце: осень, природа увядает, облетают листья, птицы улетают, холодает, скоро снег, лето кончилось. Если все эти мысли сесть и зарифмовать, можно написать сотни стихов. Главное — проще. 
Воскресенье. Пасха. Верба. 
Первые листочки. 
До чего ложатся верно 
Hа бумагу строчки. 
Hа Пушкинский конкурс очень хорошо слать стихи о Пушкине. Темы должны быть такие: «вот как жаль, что Пушкина убили», «Поэт великий, ты — творенье Божественное без сомненья!», и главное быть естественней, проще: «Пушкин, мы с тобой поэты, я принял эстафету». 
Будьте с Пушкиным проще, запанибрата: 
Сан Сергеич? Вы тут! 
Так?, так, так… Очень мило! 
Вы, я вижу, опять за свое! 
Прекратите писать! И отдайте чернила. 
И не плачьте. Hу что за нытье? 
Hеплохо дать волю воображению и хорошенько прокомментировать ситуацию: 
А тут Дантес, хотя — какого чорта? — Какая разница — Дантес или не Дантес. 
Иль кто-то из подобного же сорта. 
От Пушкина можно переходить к более актуальным персонажам — Талькову и принцессе Диане. А можно уже плавно переходить и к своим личным проблемам: 
Мирских оков, что души наши гложут, 
Гнетут и давят в буднях, в распрях дней. 
Hо все! Они его уж не тревожат. 
Любил он выпить. Мне вина налей! 
Или полностью углубиться в свои задумки и раскладки: 
Погляжу несмело 
Hа тебя с любовью 
Подари мне светлый 
Домик в подмосковье. 
И тогда однажды 
Hочью безмятежной 
Может, стану даже 
Преданной и нежной. 
Скажи, Тальков, ну почему я так нечтожен 
И почему такой дуpак 
… 
И самое главное правило — пишите так, чтобы читатель постоянно пребывал в состоянии облома: 
Когда-нибудь, в краю далеком, 
С тобою встретимся опять. 
И будет нам, двум одиноким, 
Весь мир — огромная кровать. 
Hам будет небо — покрывало. 
Сожжет нас солнце изнутри. 
И будет нам друг друга мало… 
И вдруг я встану, чтоб уйти. 
Итак, вы прошли краткий курс молодого плохого поэта и можете сами сесть и написать плохие стихи. 
Hеудач в творчестве! 
© Леонид Каганов 25

К аудиокниге: Каганов Леонид – Горшки и боги

Абдуллаев Джахангир

11 сентября 2022

Зачем надеется, вот здесь есть <a href="https://akniga.org/chehov-anton-ves-chehov-chast-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-anton-ves-chehov-chast-1</a> 
 
БУдет и второй том «Весь Чехов». Просто все аудиозаписи в стадии редактирования. 
 
Выбирайте на вкус 
 
Содержание 
Mari d'elle — 12:19 
Perpetuum mobile — 18:09 
 
Агафья — 25:24 
Актёрская гибель — 15:01 
Альбом — 05:29 
Анна на шее — 34:02 
Антрепренёр под диваном — 07:56 
Анюта — 09:50 
Аптекарша — 15:10 
Ариадна — 01:01:43 
Архиерей — 40:05 
Ах, зубы! — 07:20 
 
Бабы — 30:39 
Барон — 17:29 
Беззаконие — 11:05 
Беззащитное существо — 12:14 
Безнадёжный — 09:05 
Белолобый — 13:51 
Беседа пьяного с трезвым чёртом — 05:03 
Беспокойный гость — 14:31 
Брак по расчёту — 09:48 
Брожение умов — 08:54 
 
В Москве на Трубной Площади — 09:17 
В Москве — 16:41 
В Париж! — 12:22 
В аптеке — 09:51 
В вагоне (1881) — 12:54 
В вагоне (1885) — 05:20 
В овраге (повесть) — 01:37:31 
В потёмках — 10:34 
В родном углу — 28:58 
В рождественскую ночь — 15:29 
В ссылке — 22:48 
В суде — 16:08 
Ванька — 10:25 
Вверх по лестнице — 02:42 
Ведьма — 29:21 
Верба — 08:14 
Верочка — 30:58 
Винт — 08:40 
Вишневый сад (пьеса) — 02:00:14 
Водевиль — 09:22 
Вор — 10:03 
Восклицательный знак — 12:37 
Враги — 31:12 
Встреча весны — 08:40 
 
Герой-барыня — 09:25 
Глупый француз — 08:07 
Горе — 13:40 
Господа обыватели — 08:06 
Гриша — 08:19 
Гусев — 34:15 
 
Дама с собачкой — 40:47 
Дамы — 07:51 
Дачники — 04:24 
Два газетчика — 07:27 
Два скандала — 27:14 
Двое в одном — 05:00 
Детвора — 12:06 
Дипломат — 11:24 
Длинный язык — 07:25 
Добродетельный кабатчик — 04:39 
Дом с мезонином — 43:49 
Дома — 23:07 
Дорогая собака — 05:57 
Дорогие уроки — 15:38 
Дочь Альбиона — 09:29 
Драма на охоте — (повесть) 07:15:09 
Драма — 13:03 
Душечка — 32:31 
Дуэль (повесть) — 04:12:41 
Дядя Ваня (пьеса) – 01:46:18 
 
Егерь — 10:59 
 
Жалобная книга — 03:21 
Жены артистов — 31:15 
Живая хронология — 06:31 
Живой товар — 27:38 
 
За двумя зайцами — 11:54 
За яблочки 15:30 
Заблудшие — 10:01 
Забыл — 09:30 
Загадочная натура — 06:02 
Зеленая коса — 35:20 
Зеркало — 10:16 
Злой мальчик — 06:30 
Злоумышленник — 09:02 
Злоумышленники — 09:04 
Знакомый мужчина — 08:20 
 
Иван Матвеич — 12:42 
Идиллия — увы и ах! — 05:59 
Из дневника помощника бухгалтера — 04:45 
Из огня да в полымя — 15:36 
Именины — 01:13:36 
Индейский петух — 07:55 
Ионыч — 44:38 
Исповедь, или Оля, Женя, Зоя — 16:14 
Исповедь — 08:03 
История одного торгпред — 07:43 
 
Канитель — 06:36 
Капитанский мундир — 13:51 
Каштанка — 50:13 
Клевета — 09:07 
Комик — 04:36 
Конь и трепетная лань — 09:51 
Кошмар — 31:43 
Красавицы — 19:49 
Крыжовник — 28:17 
Кухарка женится — 11:20 
 
Либерал — 11:20 
Лошадиная фамилия — 09:47 
 
Маска — 13:54 
Медведь (пьеса) — 32:51 
Мелюзга — 08:08 
Мёртвое тело — 10:43 
Мечты — 20:48 
Мой юбилей — 02:41 
Мороз — 15:45 
Моя «она» — 02:00 
Моя жизнь (повесть) – 03:31:30 
Мститель — 11:24 
Муж — 10:48 
Мужики (повесть) – 01:26:38 
Мыслитель — 09:25 
Мёртвое тело — 10:43 
 
На большой дороге (пьеса) — 51:32 
На волчьей садке — 11:01 
На гвозде — 03:53 
На даче — 11:29 
На подводе — 20:57 
На пути — 40:59 
На святках — 11:28 
Надлежащие меры – 08:24 
Налим — 11:18 
Нарвался — 06:02 
Не в духе — 04:38 
Не судьба! — 09:37 
Невеста — 45:14 
Невидимые миру слезы — 14:29 
Недоброе дело — 11:28 
Ненужная победа (повесть) — 03:27:46 
Необходимое предисловие — 01:53 
Неосторожность — 10:24 
Нервы — 09:31 
Несообразные мысли — 02:39 
Несчастье — 31:42 
Неудачный визит — 01:20 
Новая дача — 33:41 
Новогодняя пытка — 12:32 
Ночь перед судом (пьеса) — 16:12 
Ночь перед судом (рассказ) — 12:50 
Ну, публика! — 09:25 
 
О вреде табака (пьеса) — 12:08 
О любви — 24:12 
Оба лучше — 10:40 
Один из многих (рассказ) — 17:11 
Он понял! — 25:00 
Оратор — 08:28 
Орден — 07:09 
Осенью (рассказ) — 15:43 
Отец семейства (Козлы отпущения) — 08:33 
Отрава — 10:47 
Отставной раб — 04:31 
 
Палата № 6 (повесть) — 02:17:03 
Панихида — 12:18 
Папаша — 15:07 
Пари — 21:06 
Певчие — 11:05 
Перед свадьбой — 12:00 
Пересолил — 11:20 
Петров день — 29:55 
Печенег — 25:02 
Письмо к ученому соседу — 11:57 
Письмо — 13:15 
По делам службы — 39:21 
По-американски — 04:45 
Подарок — 06:11 
Попрыгунья — 01:00:28 
После театра — 06:29 
Последняя могиканша — 10:27 
Предложение (пьеса) — 28:37 
Пустой случай — 23:47 
 
Радость — 04:51 
Раз в год — 09:00 
Разговор человека с собакой — 06:13 
Размазня — 04:34 
Рано! — 12:09 
Рассказ без конца — 21:16 
Репетитор — 07:20 
Роман с контрабасом — 13:03 
Русский уголь — 10:09 
Рыбья любовь — 05:40 
 
Салон де варьете — 08:56 
Сапоги — 09:52 
Сапожник и нечистая сила — 16:34 
Свадьба (пьеса) — 32:47 
Свадьба (рассказ) — 13:55 
Свадьба с генералом — 14:39 
Свидание хотя и состоялось, но… — 13:13 
Свистуны — 09:38 
Святою ночью — 26:28 
Сельские эскулапы — 12:31 
Симулянты — 09:52 
Скрипка Ротшильда — 24:43 
Скучная история (повесть) — 32:58 
Случай из практики — 27:40 
Случай из судебной практики — 06:35 
Смерть чиновника — 06:32 
Событие — 12:13 
Сонная одурь — 10:01 
Спать хочется — 14:36 
Средство от запоя — 14:32 
Старость — 12:40 
Стена — 06:12 
Степь (повесть) — 18:32 
Стража под стражей — 09:34 
Студент — 10:30 
Суд — 09:24 
Супруга — 15:02 
Счастливчик — 12:04 
 
Тапёр — 13:16 
Тёмною ночью — 03:16 
Тёща-адвокат — 05:03 
Толстый и тонкий — 04:50 
Тоска — 13:13 
Трагик поневоле (пьеса) — 15:27 
Три сестры (пьеса) – 02:34:39 
Трифон — 09:10 
Тряпка — 15:39 
Тысяча одна страсть, или Страшная ночь — 09:19 
 
У знакомых — 45:14 
У предводительши — 09:31 
Унтер Пришибеев — 10:10 
Упразднили! — 12:47 
Устрицы — 10:31 
 
Хамелеон — 09:16 
Хирургия — 10:06 
Хористка — 13:37 
Хорошие люди — 25:49 
Художество — 13:48 
 
Циник — 10:41 
 
Чайка (пьеса) – 02:08:48 
Человек в футляре — 32:11 
Чёрный монах — 01:18:36 
 
Шампанское — 14:07 
Шведская спичка — 45:13 
Шило в мешке — 12:11 
Шуточка — 10:05 
 
Экзамен на чин — 08:30 
 
Юбилей (пьеса) — 32:31 
Юбилей (рассказ) — 15:34

К аудиокниге: Чехов Антон – Антология рассказов. Том 3

Абдуллаев Джахангир

1

8 ноября 2022

«Если бы я свое знакомство с творчеством писателя начал с этих рассказов, книга ли это была бы.ауди,- я бы дочитал, закрыл книгу и больше к его книгам не возвращался бы.» 
 
В этом смысле, вы, Александр, далеко не исключение. Так поступают 90% незрелых читателей. В итоге, вы лишили бы себя удовольствия прочесть такие выдающиеся произведения Чехова, как то (все 686 произведений, которые я успел озвучить, я здесь перечислять не буду, но выделю то, что мне лично понравилось): 
 
Mari d'elle — 12:19 
Perpetuum mobile — 18:09 
 
Агафья — 25:24 
Актёрская гибель — 15:01 
Альбом — 05:29 
Анна на шее — 34:02 
Антрепренёр под диваном — 07:56 
Анюта — 09:50 
Аптекарша — 15:10 
Ариадна — 01:01:43 
Архиерей — 40:05 
Ах, зубы! — 07:20 
 
Бабы — 30:39 
Барон — 17:29 
Беззаконие — 11:05 
Беззащитное существо — 12:14 
Безнадёжный — 09:05 
Белолобый — 13:51 
Беседа пьяного с трезвым чёртом — 05:03 
Беспокойный гость — 14:31 
Брак по расчёту — 09:48 
Брожение умов — 08:54 
 
В Москве на Трубной Площади — 09:17 
В Москве — 16:41 
В Париж! — 12:22 
В аптеке — 09:51 
В вагоне (1881) — 12:54 
В вагоне (1885) — 05:20 
В овраге (повесть) — 01:37:31 
В потёмках — 10:34 
В родном углу — 28:58 
В рождественскую ночь — 15:29 
В ссылке — 22:48 
В суде — 16:08 
Ванька — 10:25 
Вверх по лестнице — 02:42 
Ведьма — 29:21 
Верба — 08:14 
Верочка — 30:58 
Винт — 08:40 
Вишневый сад (пьеса) — 02:00:14 
Водевиль — 09:22 
Вор — 10:03 
Восклицательный знак — 12:37 
Враги — 31:12 
Встреча весны — 08:40 
 
Герой-барыня — 09:25 
Глупый француз — 08:07 
Горе — 13:40 
Господа обыватели — 08:06 
Гриша — 08:19 
Гусев — 34:15 
 
Дама с собачкой — 40:47 
Дамы — 07:51 
Дачники — 04:24 
Два газетчика — 07:27 
Два скандала — 27:14 
Двое в одном — 05:00 
Детвора — 12:06 
Дипломат — 11:24 
Длинный язык — 07:25 
Добродетельный кабатчик — 04:39 
Дом с мезонином — 43:49 
Дома — 23:07 
Дорогая собака — 05:57 
Дорогие уроки — 15:38 
Дочь Альбиона — 09:29 
Драма на охоте — (повесть) 07:15:09 
Драма — 13:03 
Душечка — 32:31 
Дуэль (повесть) — 04:12:41 
Дядя Ваня (пьеса) – 01:46:18 
 
Егерь — 10:59 
 
Жалобная книга — 03:21 
Жены артистов — 31:15 
Живая хронология — 06:31 
Живой товар — 27:38 
 
За двумя зайцами — 11:54 
За яблочки 15:30 
Заблудшие — 10:01 
Забыл — 09:30 
Загадочная натура — 06:02 
Зеленая коса — 35:20 
Зеркало — 10:16 
Злой мальчик — 06:30 
Злоумышленник — 09:02 
Злоумышленники — 09:04 
Знакомый мужчина — 08:20 
 
Иван Матвеич — 12:42 
Идиллия — увы и ах! — 05:59 
Из дневника помощника бухгалтера — 04:45 
Из огня да в полымя — 15:36 
Именины — 01:13:36 
Индейский петух — 07:55 
Ионыч — 44:38 
Исповедь, или Оля, Женя, Зоя — 16:14 
Исповедь — 08:03 
История одного торгпред — 07:43 
 
Канитель — 06:36 
Капитанский мундир — 13:51 
Каштанка — 50:13 
Клевета — 09:07 
Комик — 04:36 
Конь и трепетная лань — 09:51 
Кошмар — 31:43 
Красавицы — 19:49 
Крыжовник — 28:17 
Кухарка женится — 11:20 
 
Либерал — 11:20 
Лошадиная фамилия — 09:47 
 
Маска — 13:54 
Медведь (пьеса) — 32:51 
Мелюзга — 08:08 
Мёртвое тело — 10:43 
Мечты — 20:48 
Мой юбилей — 02:41 
Мороз — 15:45 
Моя «она» — 02:00 
Моя жизнь (повесть) – 03:31:30 
Мститель — 11:24 
Муж — 10:48 
Мужики (повесть) – 01:26:38 
Мыслитель — 09:25 
Мёртвое тело — 10:43 
 
На большой дороге (пьеса) — 51:32 
На волчьей садке — 11:01 
На гвозде — 03:53 
На даче — 11:29 
На подводе — 20:57 
На пути — 40:59 
На святках — 11:28 
Надлежащие меры – 08:24 
Налим — 11:18 
Нарвался — 06:02 
Не в духе — 04:38 
Не судьба! — 09:37 
Невеста — 45:14 
Невидимые миру слезы — 14:29 
Недоброе дело — 11:28 
Ненужная победа (повесть) — 03:27:46 
Необходимое предисловие — 01:53 
Неосторожность — 10:24 
Нервы — 09:31 
Несообразные мысли — 02:39 
Несчастье — 31:42 
Неудачный визит — 01:20 
Новая дача — 33:41 
Новогодняя пытка — 12:32 
Ночь перед судом (пьеса) — 16:12 
Ночь перед судом (рассказ) — 12:50 
Ну, публика! — 09:25 
 
О вреде табака (пьеса) — 12:08 
О любви — 24:12 
Оба лучше — 10:40 
Один из многих (рассказ) — 17:11 
Он понял! — 25:00 
Оратор — 08:28 
Орден — 07:09 
Осенью (рассказ) — 15:43 
Отец семейства (Козлы отпущения) — 08:33 
Отрава — 10:47 
Отставной раб — 04:31 
 
Палата № 6 (повесть) — 02:17:03 
Панихида — 12:18 
Папаша — 15:07 
Пари — 21:06 
Певчие — 11:05 
Перед свадьбой — 12:00 
Пересолил — 11:20 
Петров день — 29:55 
Печенег — 25:02 
Письмо к ученому соседу — 11:57 
Письмо — 13:15 
По делам службы — 39:21 
По-американски — 04:45 
Подарок — 06:11 
Попрыгунья — 01:00:28 
После театра — 06:29 
Последняя могиканша — 10:27 
Предложение (пьеса) — 28:37 
Пустой случай — 23:47 
 
Радость — 04:51 
Раз в год — 09:00 
Разговор человека с собакой — 06:13 
Размазня — 04:34 
Рано! — 12:09 
Рассказ без конца — 21:16 
Репетитор — 07:20 
Роман с контрабасом — 13:03 
Русский уголь — 10:09 
Рыбья любовь — 05:40 
 
Салон де варьете — 08:56 
Сапоги — 09:52 
Сапожник и нечистая сила — 16:34 
Свадьба (пьеса) — 32:47 
Свадьба (рассказ) — 13:55 
Свадьба с генералом — 14:39 
Свидание хотя и состоялось, но… — 13:13 
Свистуны — 09:38 
Святою ночью — 26:28 
Сельские эскулапы — 12:31 
Симулянты — 09:52 
Скрипка Ротшильда — 24:43 
Скучная история (повесть) — 32:58 
Случай из практики — 27:40 
Случай из судебной практики — 06:35 
Смерть чиновника — 06:32 
Событие — 12:13 
Сонная одурь — 10:01 
Спать хочется — 14:36 
Средство от запоя — 14:32 
Старость — 12:40 
Стена — 06:12 
Степь (повесть) — 18:32 
Стража под стражей — 09:34 
Студент — 10:30 
Суд — 09:24 
Супруга — 15:02 
Счастливчик — 12:04 
 
Тапёр — 13:16 
Тёмною ночью — 03:16 
Тёща-адвокат — 05:03 
Толстый и тонкий — 04:50 
Тоска — 13:13 
Трагик поневоле (пьеса) — 15:27 
Три сестры (пьеса) – 02:34:39 
Трифон — 09:10 
Тряпка — 15:39 
Тысяча одна страсть, или Страшная ночь — 09:19 
 
У знакомых — 45:14 
У предводительши — 09:31 
Унтер Пришибеев — 10:10 
Упразднили! — 12:47 
Устрицы — 10:31 
 
Хамелеон — 09:16 
Хирургия — 10:06 
Хористка — 13:37 
Хорошие люди — 25:49 
Художество — 13:48 
 
Циник — 10:41 
 
Чайка (пьеса) – 02:08:48 
Человек в футляре — 32:11 
Чёрный монах — 01:18:36 
 
Шампанское — 14:07 
Шведская спичка — 45:13 
Шило в мешке — 12:11 
Шуточка — 10:05 
 
Экзамен на чин — 08:30 
 
Юбилей (пьеса) — 32:31 
Юбилей (рассказ) — 15:34

К аудиокниге: Чехов Антон – Сестра таланта. Серия 3

Абдуллаев Джахангир

3

4 ноября 2021

Каждого Чела не может не интересовать его жизненный финал: как, где и при каких обстоятельствах он умрет или погибнет, равно сдохнет или совершит акт самоубийства, наплевав на святое святых — на собственную жизнь! Каждого Чела, если он, по сути, с незамысловатой психологией овцы, можно по щелчку фингера заставить поверить, что есть так называемая судьба или фатум, превратив его в голимого фаталиста, пардон, в овцу с незамысловатым мозжечком. 
Но что значит «судьба» или «фатум»? Это – слепая вера в то, что не мы управляем собственной жизнью, нам все предначертано свыше, на все воля Аллаха и Мохаммед пророк Его. Отстой! Это как с баранами, пардон, с овцами, над которыми стоит Пастух или Пастырь. В самом деле, Пастырь обязан знать участь своей паствы, то есть, баранов или, мягко выражаясь, овец. Но суть от этого не меняется. Мы знаем, что участь безвольных овец в том, чтобы быть пищей существ по положению выше их или быть просто-навсего съеденными теми, кто их растит и холит. Так и с челом-фаталистом: он ощущает себя бессильной, безвольной овцой, нежели Челом, когда начинает осознавать в конце своей унылой житухи о степени своей беспомощности и бессилия, особенно, когда его начинают одолевать старые и новые болячки. В этом смысле, суицидисты —самоубийцы — существа шибко волевые! Ведь баран, он же овца, не станет себя убивать, но, как мы знаем, Чел, в отличие от перового, на это способен. Не знаю только, почему синие киты тоже уходят из жизни самостоятельно. Что, у них такая же высокая самоорганизация, как и Хомы Сапиенса? Что ж, они уже вызывают у меня интерес… Мужественные киты, да?! Они киты, «животные-самоубийцы» — киты, которые выбрасываются на берег даже в дикой природе! Почему они это делают, остается неизвестным до сих пор. Одна из версий гласит, что больные животные могут искать укрытия в более безопасных мелких водах. При этом, поскольку киты способны создавать социальные группы, другие особи следуют за больной и выбрасываются на берег вместе с ней. Сегодня это предположение называют «гипотезой больного лидера», но в контексте суицида его не рассматривают. А может, все-таки это волевой акт у китов, присущий Челу? 
Да, Чел способен принимать собственные решения, сделав плевок в сторону Пастуха или Пастыря, который для суицидиста не имеет ни значения, ни веса, ни авторитета. 
Мне вот вдруг вспоминается сценка в конце романа Альбера Камю «Посторонний» (L'Étranger) между священником и молодым человека по фамилии Мерсо, главный герой, осужденного на смертную казнь. Так вот, в последней главе книги в камеру приговорённого к смертной казни Мерсо приходит священник, чтобы пробудить в нём веру в Бога. Наотрез отказываясь разделять «иллюзии загробной жизни», рассказчик впервые, а Мерсо — рассказчиу, выходит из полусонного равновесия и впадает в неистовство: 
 
«И тотчас я сказал, что с меня хватит этих разговоров. Он еще хотел было потолковать о боге, но я подошел к нему и в последний раз попытался объяснить, что у меня осталось очень мало времени и я не желаю тратить его на бога. Он попробовал переменить тему разговора – спросил, почему я называю его «господин кюре», а не «отец мой». У меня не выдержали нервы, я ответил, что он не мой отец, он в другом лагере. 
– Нет, сын мой, – сказал он, положив мне руку на плечо. – Я с вами, с вами. Но вы не видите этого, потому что у вас слепое сердце. Я буду молиться за вас. 
И тогда, не знаю почему, у меня что-то оборвалось внутри. Я заорал во все горло, стал оскорблять его, я требовал, чтобы он не смел за меня молиться. Я схватил его за ворот. В порывах негодования и злобной радости я изливал на него то, что всколыхнулось на дне души моей. Как он уверен в своих небесах! Скажите на милость! А ведь все небесные блаженства не стоят одного-единственного волоска женщины. Он даже не может считать себя живым, потому что он живой мертвец. У меня вот как будто нет ничего за душой. Но я-то хоть уверен в себе, во всем уверен, куда больше, чем он, – уверен, что я еще живу и что скоро придет ко мне смерть. Да, вот только в этом я и уверен. Но по крайней мере я знаю, что это реальная истина, и не бегу от нее. Я был прав, и сейчас я прав и всегда был прав. Я жил так, а не иначе, хотя и мог бы жить иначе. Одного я не делал, а другое делал. И раз я делал это другое, то не мог делать первое. Ну что из этого? Я словно жил в ожидании той минуты бледного рассвета, когда окажется, что я прав. Ничто, ничто не имело значения, и я хорошо знал почему. И он, этот священник, тоже знал почему. Из бездны моего будущего в течение всей моей нелепой жизни подымалось ко мне сквозь еще не наставшие годы дыхание мрака, оно все уравнивало на своем пути, все доступное мне в моей жизни, такой ненастоящей, такой призрачной жизни. Что мне смерть «наших ближних», материнская любовь, что мне бог, тот или иной образ жизни, который выбирают для себя люди, судьбы, избранные ими, раз одна-единственная судьба должна была избрать меня самого, а вместе со мною и миллиарды других избранников, даже тех, кто именует себя, как господин кюре, моими братьями. Понимает он это? Понимает? Все кругом – избранники. Все, все – избранники, но им тоже когда-нибудь вынесут приговор. И господину духовнику тоже вынесут приговор. Будут судить его за убийство, но пошлют на смертную казнь только за то, что он не плакал на похоронах матери. Что тут удивительного? Собака старика Саламано дорога ему была не меньше жены. Маленькая женщина-автомат была так же во всем виновата, как парижанка, на которой женился Массон, или как Мари, которой хотелось, чтобы я на ней женился. Разве важно, что Раймон стал моим приятелем так же, как Селест, хотя Селест во сто раз лучше его? Разве важно, что Мари целуется сейчас с каким-нибудь новым Мерсо? Да понимает ли господин кюре, этот благочестивый смертник, что из бездны моего будущего… Я задыхался, выкрикивая все это. Но священника уже вырвали из моих рук, и сторожа грозили мне. Он утихомирил их и с минуту молча смотрел на меня. Глаза у него были полны слез. Он отвернулся и вышел». 
На самом деле, в природе не существует так называемой «судьбы», равно как и того, кто нами управляет — Бога. Соответственно, и «судьба» и «Бог» — это лишь фигуры речи, чтобы нам, с нашей религиозной формой сознания была понятна истина, понятная нашим далеким предкам, ими же и изобретённая, их же очень уязвимых защищавшая; а они были куда уязвимее сегодняшних нас за железобетонными стенами, за железными дверями, в каморках своих ютящимися. 
Мы также не можем утверждать, что отдельно взятый Чел всецело управляет своей жизнью и знает, как он умрет или погибнет. Однако Челу под силу запрограммировать себя на тот или иной сценарий гибели — как на сознательном уровне, так и на бессознательном. 
Всегда есть несколько сценариев смерти или гибели. Чем выше социальное положение Чела, тем больше он проявляет волевых качеств, а значит, у него этих сценариев гибели больше, причем все эти сценарии относительно легко прогнозируемы в зависимости от политической конъюнктуры как внутри страны, так и извне. А вообще, сценарии гибели отличаются непредсказуемостью, в отличие, скажем, от баранов, чья участь всем хорошо известна — их зарежут на мясо, за исключением форс-мажорных обстоятельств: пожары, наводнения, землетрясения, цунами, войны… 
Да, как постфактум легко заявлять, что вот, мол, человека укусила змея или на него с крыши упал кирпич, или его переехал трамвай, значит, так было суждено. Разумеется, это не так! Дело в том, что мы окружены массой событий и предвещать что-либо глупо, так как таким образом можно просто накаркать несчастный случай. Мне почему-то кажется, что Михаил Берлиоз из романа Михила Булгакова «Мастер и Маргарита» был Воландом запрограммирован на то, чтобы ему трамваем отрезало голову. Он знал, что Анушка разольет подсолнечное масло на рельсы, а Берлиоз поскользнётся на нем. Ведь, Берлиоз был под глубоким впечатлением от Воланда. И вообще, Миша Булгаков всех героев романа, изобразил какими-то овечками. У Ешуа Га Ноцри, Иесус Христос, у него вообще вышел как Царь овец. Может, Миша был прав? Может, поэтому его роман стал таким читабельным. Все-таки люди есть люди – хотят знать истинное положение вещей! 
Существует гипотеза, что Чел сам себя может программировать на тот или иной сценарий гибели или успеха. Или же Чела может запрограммировать другой Чел, поволевее, на тот или иной сценарий гибели или успеха, скажем, та же гадалка, нагадавшая, что чел умрет от яда или огня или ножа или от пули итд., не учитывая того факта, что в определенный момент жизни чел придет к гадалке, которая нагадает ему смерть от той или иной причине. А вот, попробуйте внушить себе мысль, что вы умрете в своей постели. Тогда появится больше вероятности, что это сбудется. 
Напоследок, я хочу вбить вам в голову вот что: отдельно взятый человек, по сути, — это одна из частиц большого организма и его сценарий смерти всему обществу вряд ли будет интересно. Но куда интереснее, ежели гибель настигает, скажем, Великого Гэтсби или Мартина Идена — этих полубогов, всеми любимыми героев! Вот, когда мы начинаем заговаривать о «Судьбе человека»!

К аудиокниге: Джангир – Судьба или воля, или почему безвольные верят в судьбу

Алексей Крылышкин

8

9 октября 2018

Калбазов опытный автор, поэтому 80% бессмысленной жвачки в этом трёхтомнике отношу на необходимость выдать издательству ОБЪЁМ. Объём получился. Содержание нет. Характерный пример: Главгерой приезжает в гараж, чтобы отдать распоряжение. Причем распоряжение (второе дно в кузове) имеет к сюжету весьма мимолетное отношение. И? Вы думаете он просто приказал и все? Ага, как же. Сначала следует описание двора. Потом описание мастера, которому это распоряжение надо будет отдать. Потом появился мальчик и следует длиннющее описание-рассуждение о ремесленных училищах при заводе. И только минут через 20 начитки наконец приходит сам мастер и ему отдают распоряжение сделать второе дно. Которое кстати говоря, тотчас же перекрывается другим распоряжением — поступившим из контрразведки. И ладно бы где-то в дальнейшем это второе дно или бочка, или мальчик, или мастер или хотя бы ремесленные училища сыграли роль. Ничуть! 
И таких бесконечных отступлений и рассуждений о вещах, к сюжету не относящихся, — очень много! Они ловко увеличивают объём книги, изрядно утомляя читателя при этом. 
Также утомляет бесконечно, раз 30-40, повторённый приём — Главгерой (весь из себя в белом) рассуждает о необходимости быть начеку и как он хорошо защищен от неожиданностей. И тут — бац-бах-трах! — его режут, стреляют или оглушают. Однако через короткое время он приходит в себя и, несмотря на раны и численный перевес врагов, всех их убивает. Ну ладно раз-другой повторить. Но десятки раз ровно одну и ту же схему повторять??? Не верю, что Калбазов не мог придумать хоть что-то поинтереснее. И третий большой минус — постоянно обрывается сюжетная линия в шаге от кульминации. 
Вот-вот раскроется инкогнито главгероя перед главгероиней. Бац! И в следующем абзаце прошел год. Она в Питере, он в ссылке. Вот-вот главгероя или расстреляют за убийство шпиона или наградят. Что же, что же произойдет? А ничего. Бац! И опять полгода прошло. Вот-вот главгерой начинает объясняться с главгероиней. Бац! И в следующем абзаце мы уже перенеслись на надолго вперед, они женаты, ждут ребенка, а все страсти — в глубоком прошлом. Ну и зачем было вообще эти интриги заводить??? Опять же, разок-другой с побочной сюжетной линией — пожалуйста. Но ведь эта схема, подрывая всякий интерес, повторяется раз 10 с основным сюжетным ходом. 
В-общем, резюме такое — слушать можно, но книга скучная. Главная заслуга, что ее можно дослушать до конца, — заслуга артистичного чтеца, который придаёт скучным повторам живость своим голосом. Григорию Войнеру — жирный плюс. А для Константина Калбазова явный… мгм… не провал, но простой. 
Отдельным словом надо помянуть антиреволюционную агитацию в книге. Тут все исторические и экономические предпосылки событий 1917 года — просто чих собачий, а во всем виновата кучка свихнувшихся бомбистов. И стоило их перестрелять и перевешать, как тотчас же все проблемы с войной, голодом, отсталой промышленностью и проч. исчезли сами собой. А те, что случайно остались, — мудро и чутко разруливает правительство. Ну оно понятно — альтернативный мир для алтернативно одаренных героев и все дела. Пусть бы так. Мы же не учебник истории слушаем. Автор в своём праве. Но тут возникает забавная коллизия — превознося благость императорского капитализма, сам же автор постоянно наглядно демонстирурует почему же, собственно, Февраль и Октябрь случились! На минуточку – по сюжету 20--30-е годы. Победа в Первой мировой, отсутствие гражданской войны. Прогресс паровой шагает по стране. Однако же — женщина, даже богатая, пробиться из домохозяек в инженеры может только с помощью чуда. Крестьяне и промысловики, уж тем более эвенки и разные прочие удэгейцы, живут, перебиваясь с хлеба на воду, как при царе Горохе. (Кому вот они трактора собрались продавать кстати?) Расслоение в обществе чудовищное. Общего образования нет и в помине. Специальное получить — только по большой протекции. На всех чиновных местах, даже мелких урядников, сидят исключительно люди высшего сословия. Какие там тебе сословные лестницы! Какая разведка недр! Этим занимаются японцы на нашей земле. Я уж молчу о Днепрогэсе каком-нибудь. А уж заносчивость, чванливость, казнокрадство и взяточничество купчиков и разных чиновных подхалуйчиков (перекочевавшие прямиком из Достоевского-Чехова-Горького) — говорят сами за себя. И потом главгерой еще удивляется — а чего эти странные бомбисты-революционеры не жили себе счастливо и покойно? Да перечитайте «Несгибаемого» повнимательнее и поймёте почему. :)))

К аудиокниге: Калбазов Константин – Несгибаемый. Не буди лихо

Iryna Budyka

20

3 ноября 2020

ПОЛЯРНОСТЬ ИНЬ И ЯН 
«Зная мужское, но следуя женскому – 
Так становитесь единым потоком. 
Если вы стали единым потоком, 
Вы не отделимы от вечной добродетели» 
(Лао-цзы) 
В этой главе автор рассказывает нам о двух началах, очень важных для понимания Дао и неотделимых друг от друга. 
«В китайском языке двумя полюсами космической энергии являются ян (положительный) и инь (отрицательный). Иероглифы ян и инь являются солнечным и тенистым склонами холма (фоу) и ассоциируются с мужским и женским началом.» 
Ян и инь, как неразделимые стороны одной монеты, полюса одного магнита. «Ни одна противоположность не может победить другую, поскольку они больше похожи на борющихся влюбленных, нежели на сражающихся воинов.» 
Эти два начала не воюют друг с другом, а влюблены друг в друга. Потому, видимо, китайцы так красиво говорят о любви мужчины и женщины в сексуальном плане как о ПОЕДИНКЕ ЦВЕТОВ. Чудесно! Не правда ли? И так поэтично! 
Дао — гармония, единство, противоположность, нечто и ничто, Вселенная… Видимо, поэтому «традиционная эмблема двойной спирали является одновременно структурой сексуального общения и очертанием спиральной галактики.» 
И, как вывод «Инь и ян вместе называется Дао.» 
Но «практическая задача жизни в том, чтобы не давать игровому поединку ян и инь заходить слишком далеко.» 
За свою длинную историю китайцы пережили много революций, и каждый переворот был падением в противоположную крайность. Отсюда 
и философское отношение большинства современных китайцев «к теперешнему правительству своей страны как к определенной ФАЗЕ ЛУНЫ. Имя монарха или правительства может меняться, однако китайский народ, люди и их человеческая природа остаются НЕИЗМЕННЫМИ.» 
… 
Вторая часть главы посвящена небезызвестной и у нас Книге Перемен «И-цзин». В девяностые годы, когда хлынул поток ранее запретных, или, просто невозможных для нас в советское время книг, многие увлеклись гаданием по Книге перемен. Бросая монетку шесть раз нужно было глубоко сосредоточиться на интересующем вопросе. Каждое бросание приводит к выбору одной из линий инь — или ян, так что при последовательном их расположении в направлении снизу вверх получалась гексаграмма. Однако, «Комментарий всегда оказывается многословным, туманным и неоднозначным» 
«Китайская философия — будь она даосской, или конфуцианской, — основывается на представлении, что если вы не доверяете природе и другим людям, вы не можете доверять себе. Если вы не доверяете себе, вы не можете даже доверять своему недоверию.» И снова замкнутый круг. 
Даосизм описывает теорию пяти элементов или энергий. 
«Пять энергий называются — или, лучше, символизируются, — (1) деревом, служащим топливом (2) огню, которое оставляет после себя пепел и превращает его в (3) землю, в копях которой находится (4) металл, на поверхности которого осаждается роса, то есть (5) вода, питающая собой (1) дерево. Это называется сян-шэн, или взаимным возникновением круговорота сил, действия и их результаты в котором — и это покажется нам совершенно невероятным — ОДНОВРЕМЕННЫ, а не последовательны. Эти силы взаимосвязаны таким образом, что ни одно из них не существует без других, подобно тому как НЕТ ЯН БЕЗ ИНЬ.» 
Глава заканчивается словами, иногда так нужными для нас, современных людей, вечно куда-то спешащих, не только физически, но даже сейчас, в относительно спокойной изоляции, с очень неспокойными мыслями. 
Итак. 
«Читатель должен сейчас и при всех последующих прочтениях позволить себе находиться в нужном расположении духа. Вас просят — временно, разумеется, — отложить в сторону свои философские, религиозные и политические воззрения и стать ПОЧТИ МЛАДЕНЦЕМ, не знающим ничего — ничего, кроме того, что вы сейчас реально чувствуете, слышите, видите и осязаете. Считайте, что вы не собираетесь никуда уходить с этого места и что никогда не было, нет и не НЕ БУДЕТ ИНОГО ВРЕМЕНИ, КРОМЕ СЕЙЧАС. Просто внимайте тому, что есть, не давая ему имени и не рассуждая о нем, поскольку сейчас вы погружаетесь в ЧИСТУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, а не в идеи и мнения о ней.»

К аудиокниге: Уотс Алан – Дао – путь воды

Александр Матыцин

6

30 июня 2020

Порядок чтения книг 
1. Маруся-1. Талисман бессмертия (2009) // Авторы: Полина Волошина, Евгений Кульков 
2. Блокада-1. Охота на монстра (2009) // Автор: Кирилл Бенедиктов 
3. Маруся-2. Таёжный квест (2009) // Автор: Сергей Волков 
4. Революция-1. Японский городовой (2009) // Автор: Юрий Бурносов 
5. Миллиардер-1. Ледовая ловушка (2010) // Автор: Елена Кондратьева 
6. Чингисхан-1. Повелитель страха (2010) // Автор: Сергей Волков 
7. Сомнамбула-1. Звезда по имени Солнце (2010) // Автор: Александр Зорич 
8. Блокада-2. Тень Зигфрида (2010) // Автор: Кирилл Бенедиктов 
9. Миллиардер-2. Арктический гамбит (2010) // Авторы: Кирилл Бенедиктов и Елена Кондратьева 
10. Чингисхан-2. Чужие земли (2010) // Автор: Сергей Волков 
11. Дракон-1. Наследники Жёлтого императора (август 2010) // Автор: Игорь Алимов 
12. Армагеддон-1. Крушение Америки (сентябрь 2010) // Автор: Юрий Бурносов 
13. Сомнамбула-2. Другая сторона Луны (сентябрь 2010) // Автор: Александр Зорич 
14. Пираты-1. Остров демона (октябрь 2010) // Игорь Пронин 
15. Армагеддон-2. Зона 51 (октябрь 2010) // Автор: Юрий Бурносов 
16. Чингисхан-3. Солдат неудачи (ноябрь 2010) // Автор: Сергей Волков 
17. Маруся-3. Конец и вновь начало (декабрь 2010) // Автор: Полина Волошина 
18. Дракон-2. Назад в будущее (январь 2011) // Автор: Игорь Алимов 
19. Блокада-3. Война в зазеркалье (январь 2011) // Автор: Кирилл Бенедиктов (роман вышел в составе омнибуса «Блокада») 
20. Пираты-2. Остров Паука (февраль 2011) // Автор: Игорь Пронин 
21. Хакеры-1. Basic (май 2011) // Автор: Александр Чубарьян 
22. Пангея-1. Земля гигантов (июнь 2011) // Автор: Дмитрий Колодан 
23. Армагеддон-3. Подземелья смерти (июль 2011) // Автор: Юрий Бурносов 
24. Пираты-3. Остров Муаи (июль 2011) // Автор: Игорь Пронин 
25. Сомнамбула-3. Бегство сквозь время (август 2011) // Автор: Сергей Волков 
26. Рим-1. Последний легат (сентябрь 2011) // Автор: Шимун Врочек 
27. Че Гевара-1. Боливийский дедушка (октябрь 2011) // Автор: Карина Шаинян 
28. Дракон-3. Иногда они возвращаются (октябрь 2011) // Автор: Игорь Алимов 
29. Охотники-1. Погоня за жужелицей (ноябрь 2011) // Автор: Лариса Бортникова 
30. Миллиардер-3. Конец игры (ноябрь 2011) // Автор: Кирилл Бенедиктов 
31. Хакеры-2. Паутина (2011) // Автор: Александр Чубарьян 
32. Пангея-2. Подземелья карликов (2012) //Автор: Дмитрий Колодан 
33. Че Гевара-2. Невесты Чиморте (2012) // Автор: Карина Шаинян 
34. Наполеон-1. Путь к славе (2012) // Автор: Игорь Пронин 
35. Тамплиеры-1. Рыцарь Феникса (2012) // Автор: Юрий Сазонов 
36. Тени-1. Бестиарий (2012) // Автор: Иван Наумов 
37. Зеркала-1. Маскарад (2012) // Автор: Дмитрий Колодан 
38. Тираны-1. Борджиа (2012) // Автор: Юлия Остапенко 
39. Охотники-2. Авантюристы (2012) // Автор: Лариса Бортникова 
40. Цунами-1. Сотрясатели Земли (2012) // Автор: Алексей Лукьянов 
41. Сыщики-1. Король воров (2012) // Автор: Максим Дубровин 
42. Эльдорадо-1. Золото и кокаин (2012) // Автор: Кирилл Бенедиктов 
43. Франкенштейн-1. Мёртвая армия (2012) // Автор: Андрей Плеханов 
44. Тамплиеры-2. След варана (2012) // Автор: Варвара Болондаева 
45. Наполеон-2. Стать богом (2012) // Автор: Игорь Пронин 
46. Цунами-2. Узел Милгрэма (2012) // Автор: Алексей Лукьянов 
47. Хакеры-3. Эндшпиль (2012) // Автор: Юрий Бурносов 
48. Западня-1. Шельф (2013) // Автор: Карина Шаинян 
49. Маруся. Гумилёва (2013) // Авторы: Полина Волошина и Лариса Бортникова 
50. Бандиты-1. Красные и Белые (2013) // Автор: Алексей Лукьянов 
51. Пираты-4. Охота на дельфина (2013) // Автор: Игорь Пронин 
52. Тираны-3. Страх (2013) // Автор: Вадим Чекунов 
53. Сыщики-2. Город Озо (2013) // Автор: Максим Дубровин 
54. Ростов-1. Лабиринт (2013) // Авторы: Лариса Бортникова и Александра Давыдова 
55. Бандиты-2. Ликвидация (2013) // Автор: Алексей Лукьянов 
56. Игра-1. Змеиный остров (2013) // Автор: Карина Шаинян 
57. Грешники-1. Корпорация «Кольцо» (2014) // Автор: Александр Чубарьян (сетевая публикация) 
58. Революция-2. Начало (2014) // Автор: Александр Сальников 
59. Балканы-1. Дракула (2014) // Авторы: Кирилл Бенедиктов, Юрий Бурносов 
60.Рим-2. Легионы просят огня (2015) // Автор: Шимун Врочек (сетевая публикация) 
61. Тираны-2. Императрица (2015) // Автор: Вадим Чекунов

К аудиокниге: Волков Сергей – Маруся 2. Таежный квест. Этногенез

Юрий Симоненко

14

20 июля 2020

Ирина Головкина (Римская-Корсакова) написала свой «роман» — свою графомань — «в стол», а потом спрятала в сейф, из которого эту ее графомань извлекли в 1992 году. Мразь пользовалась благами от советской власти, жила в центре Ленинграда и, как водилось в среде «говна нации» и «совести народной», носила всю жизнь фигу в кармане, пока не сдохла. Графомань ее почитывала в самиздате ей подобная публика. Вот цитаты из романа, которым здесь восторгаются потомки урепостных и рабочих, возомнившие себя, по-видимому, русской аристократией. 
 
"– Mesdames, mesdames, успокойтесь! Мы не должны обнаруживать страха! Наши отцы и братья так героически гибнут в офицерских батальонах – неужели же мы не сумеем умереть? Разве можно ронять себя в глазах этих хамов?" 
 
«25 апреля. Еще один день без весточки! Что же разъединяет, что? 
Эти Хрычко очень мало любят своих детей: на закуску и водку у них всегда есть деньги, а дети голодают. Младший мальчик, Павлютка, такой худенький и бледный. Ему только пять лет, а мать постоянно оставляет его одного. Она уходит то в гости, то в баню на целые часы, а ребенок тоскует. Мне слышно, как он скулит, не плачет, а именно скулит – жалобно, как больной щеночек. Сегодня я не выдержала: я вошла в их комнату и спросила: «Что с тобой? Болит что-нибудь?» Он ответил: «Мамка ушла и сказала, что Едька (его брат) принесет мне булку, а Едька не возвращается, я знаю – он пошел не в булочную, а в кино». Я принесла ему французскую булку, а бабушка рассердилась, она сказала: «Мне не жаль булки, но я хочу, чтобы ты поняла, что мы должны держаться как можно дальше от этих людей. Это не наш круг. Мальчишка расскажет, что ты входила в комнату, и еще неизвестно, как это будет перетолковано. Твои самые лучшие чувства могут быть оплеваны этими людьми». Может быть, это и так, но зачем иметь «самые лучшие чувства», если нельзя давать им ход? Этот мальчик такой заброшенный и бледный до синевы – неужели мы должны приучить себя смотреть на это равнодушно? Бабушка сказала недавно: я очень люблю детей, но не пролетарских! А мадам прибавила, что у пролетарских детей всегда текут носы. Конечно, это некрасиво, но я все-таки не могу согласиться ни с бабушкой, ни с мадам. Нет, бабушка детей не любит». 
 
«Ну-с, бросилась я к Варваре Пантелеймоновне, а там сидит, развалясь за столом, рослый хам и заявляет: «Моя жена вам не прислуга, сами извольте управляться, а не нравится – съезжайте, не заплачем». А разве мне легко переехать?» 
 
«Она терпеливо высидела все собрание, но ничего достопримечательного не произошло; под конец стали раздавать премии особо отличившимся работникам: кому «Капитал» Карла Маркса, кому ордер на костюм, кому путевка в однодневный дом отдыха; Елочка только что встала, чтобы уйти, как вдруг услышала свое имя… остановилась, не веря ушам! Она в списке премируемых, она!… В эту минуту на эстраде показались калоши, которые, передавая через головы, торжественно вручили ей – вот благодарность, которую она заслужила! Ничто, стало быть, не угрожает ей, никто даже не считает ее «враждебным элементом»! И вместо того, чтобы облегченно вздохнуть, она почувствовала, как вся желчь всколыхнулась в ней! Что же это? Насмешка? Не нужно ей этой жалкой благодарности хамов, которые только что так расправились с человеком, который один стоил больше, чем все они вместе! Зачем ей эта благодарность, и неужели они не видят, как она презирает их, неужели мало презрения звучало в ее недавней речи?» 
 
«Славчик! Эти ручки в перетяжках, эти карие глазки, такие наивные, светлые! Маленький наследник древнего имени! У него не будет ни уютной кроватки, ни игрушек, ни книг, ни белой булки, ни яблока, ни талантливых педагогов! В деревне, в избе, на лежанке… Хорошо, если среди русских, а то так загонят к киргизам или якутам… узкоглазые, грязные, твердолобые, тупоголовые уроды, которых я ненавижу! Культура нашей семьи шла до меня по восходящей линии, теперь она резко упадет вниз». 
 
И таких вот «перлов» в этой дрянной книжонке полно!

К аудиокниге: Головкина Ирина – Лебединая песнь. Часть 1

Mike Chief

9

19 апреля 2020

<a href="https://akniga.org/grossman-vasiliy-vse-techet-lebedeva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/grossman-vasiliy-vse-techet-lebedeva</a> 
 
По главам с трека 2-4. И далее клевета Василия Гроссмана на Щастье советского крестьянства: 
 
«Стали кидаться ссуды просить — в сельсовете, в район. Не отвечают даже. А доберись до района, лошадей нет, пешком по большаку девятнадцать километров. 
 
Ужас сделался. Матери смотрят на детей и от страха кричать начинают. Кричат, будто змея в дом вползла. А эта змея — смерть, голод. Что делать? А в голове у селян только одно — что бы покушать. Сосет, челюсти сводит, слюна набегает, все глотаешь ее, да слюной не накушаешься. Ночью проснешься, кругом тихо: ни разговору, ни гармошки. Как в могиле, только голод ходит, не спит. Дети по хатам с самого утра плачут — хлеба просят. А что мать им даст — снегу? А помощи ни от кого. Ответ у партийных один — работать надо было, лодырничать не надо было. А еще отвечали: у себя самих поищите, в вашей деревне хлеба закопано на три года. 
 
Но зимой еще настоящего голода не было. Конечно, вялые стали, животы вздуло от картофельных очистков, но опухших не было. Стали желуди из-под снега копать, сушили их, а мельник развел жерновы пошире, молол желуди на муку. Из желудей хлеб пекли, вернее, лепешки. Они темные очень, темнее ржаного хлеба. Кое-кто добавлял отрубей или картофельных очистков толченых. Желуди быстро кончились — дубовый лесок небольшой, а в него сразу три деревни кинулись. А приехал из города уполномоченный и в сельсовете говорил нам: вот паразиты, из-под снега голыми руками желуди таскают, только бы не работать. 
 
В школу старшие классы почти до самой весны ходили, а младшие зимой перестали. А весной школа закрылась — учительница в город уехала. И с медпункта фельдшер уехал — кушать стало нечего. Да и не вылечишь голода лекарством. Деревня одна осталась — кругом пустыня и голодные в избах. И представители разные из города ездить перестали — чего ездить? Взять с голодных нечего, значит, и ездить не надо. И лечить не надо, и учить не надо. Раз с человека держава взять ничего не может, он становится бесполезный. Зачем его учить да лечить? 
 
Сами остались, отошло от голодных государство. Стали люди по деревне ходить, просить друг у друга, нищие у нищих, голодные у голодных. У кого детей поменьше или одинокие, у таких кое-что к весне оставалось, вот многодетные у них и просили. И случалось, давали горстку отрубей или картошек парочку. А партийные не давали — и не от жадности или по злобе, боялись очень. А государство зернышка голодным не дало, а оно ведь на крестьянском хлебе стоит. Неужели Сталин про это знал? Старики рассказывали: голод бывал при Николае — все же помогали, и в долг давали, и в городах крестьянство просило Христа ради, и кухни такие открывали, и пожертвования студенты собирали. А при рабоче-крестьянском правительстве зернышка не дали, по всем дорогам заставы — войска, милиция, энкаведе — не пускают голодных из деревень, к городу не подойдешь, вокруг станций охрана, на самых малых полустанках охрана. Нету вам, кормильцы, хлеба. А в городе по карточкам рабочим по восемьсот грамм давали. Боже мой, мыслимо ли это — столько хлеба — восемьсот грамм! А деревенским детям ни грамма. Вот как немцы — детей еврейских в газу душили: вам не жить, вы жиды. А здесь совсем не поймешь — и тут советские, и тут советские, и тут русские, и тут русские, и власть рабоче-крестьянская, за что же эта погибель? 
 
А когда снег таять стал, вошла деревня по горло в голод. 
 
Дети кричат, не спят: и ночью хлеба просят. У людей лица, как земля, глаза мутные, пьяные. И ходят сонные, ногой землю щупают, рукой за стенку держатся. Шатает голод людей. Меньше стали ходить, все больше лежат. И все им мерещится — обоз скрипит, из райцентра прислал Сталин муку — детей спасать»

К аудиокниге: Чехов Антон – Спать хочется

liagushenok

63

17 июля 2019

Решила, к многотомнику уже написанных комментариев, добавить и мой отзыв. :) 
«Глубина» как всегда поражает многогранностью, а в данном выпуске ещё и недюженной смелостью, так как тема выбрана очень специфическая, отношение к которой, и восприятие описаний разных «любовных» историй из рассказов, прозвучавших в 13том выпуске «Глубины», просто обязано было быть полярным! Такова жизнь! :) 
В этот раз, решила сначала прочитать комментарии. Так как, честно говоря, подходила к прослушиванию этого выпуска с опаской! :) До сих пор хочу расслышать «Сон» Владимира Сорокина, картинка стоит перед глазами! :))) А тут меня создатели «Глубины» уже заранее предупредили, тема выпуска-секс, возрастные ограничения 18+! 
Сначала решила пропустить этот выпуск, но как и писала ранее, «Глубина» — это мой личный наркотик, просто «ухо не поднялось» пропустить ЦЕЛОЕ ПОГРУЖЕНИЕ!!! 
Поэтому, для начала решила прочитать комментарии. Всё внимательно изучив, решила последовать совету одного из слушателей проекта и начать с четырёх рассказов: «Клубники для кошки», «Пусть старые покойник уступят место молодым», «Долг платежом красен» и «Женщина под вуалью». 
Одна из слушательница сетовала, что Кошку поставили в начало сборника, что этим рассказом следовало бы завершать Погружение, а я очень рада (забегая вперёд, я прослушала всю «сексуальную» Глубину :)), что именно этим рассказом выпуск открывается. Вся история очень романтичная, красочная, полная запахов, красок и цветов! Единственное, зная какие нетривиальные рассказы выбирают ребята-чтецы, и как в конце рассказа всё в одно мгновение может перевернуться с ног на голову, всё ожидала какого-то подвоха от Кошки, но история закончилась хорошо, на начале отношений главных героев. Может дальше будет по-другому, но сейчас всё замечательно! :) Ласкающий голос Елены Федорив безупречно рассказал эту любовную историю. 
Рассказ Милана Кундеры стал одним из фаворитов выпуска! Сколько всего вместилось в это небольшое произведение! Сколько мыслей, чувств, переживаний. А как классно показан мир мужского и женского восприятия жизни, отношений, смерти. Теперь с двойным удовольствием возьмусь за романы Кундеры. Ну конечно же начитка Михаила Прокопова и Марины Зикеевой — такая настоящая! Каждая интонация, каждая мысль прочувствована, пережита и продумана! 
«Долг платежом красен» небольшой анекдот, замечательно начитанный Вадимом Чернобельским, маленькая шутка перед жёстким штурмом сексуальных картин на разный вкус! :))) 
В «Женщине под вуалью» я уже напряглась, так как рассказ достаточно откровенный, но всё быстро закончилось! :))) Иван Савоськин потрясающе рассказал голосом героя о происходящем в комнате с зеркалами. 
Ну и конечно, прослушав эти четыре рассказа, и зная, что можно ждать от оставшихся, решилась дослушать остальные. 
Сразу скажу, без купюр не обошлось! Пропускала откровенные места в двух рассказах Мастертона, что и не удивительно, автор тот ещё затейник! Но, хотела сказать, пропуская откровенные сцены, термины и разные сексуальные забавы, сами истории рассказов очень интересны, а в «Камелоте» автор ещё связал сюжет истории с известной легендой из Артуровского цикла о Волшебнице Шалотт. 
Ну и ещё один рассказ я слушала в сокращении. Это «Отмщение» Хэвока. Начитке Владимира Князева, так и хочется сказать :«Верю!» У меня было такое ощущение, что сам мальчиш-плохиш и рассказывает эту историю! Даже не по себе стало! :))) 
И в завершение моего отзыва я хочу рассказать о моём открытии, о рассказе, о котором в комментариях было сказано немало нехороших слов :), но который я просто не могла пропустить, так как очень люблю голос Алексея Дика. Это «Афра» Нэнси Коллинз. Замечательный рассказ, не увидела в нём никаких извращений, это же просто история-фарс, страшная сказка, а в ней намёк — добрым молодцам урок! :) Прослушала весь рассказ с огромным удовольствием, а в конце уже просто невозможно было удержаться от улыбки, когда уже и бояться и ужасаться невозможно. Алексей спасибо вам за удовольствие! А последний вздох героя только я услышала?! :))) Или всё же он был этот последний вздох, когда поставлена точка в истории, которую написал главный герой?! 
Очень рада, что не побоялась этого Погружения! Теперь мне никакая тема не страшна! Ведь в этом выпуске я прошла огонь, воду и медные трубы! :)))

К аудиокниге: Глубина. Погружение 13-е