Поиск

Озвучка прекрасная. Но сам рассказ… пропитан гендерным шовинизмом и женоненавистничеством. Уже одно то, что ,, кара,, настигает почему-то не молодых и даже не зрелого возраста женщин, а старух… как-то не айс. И почему-то только представительницы женского пола во всём виноваты… 2 примера — одна в юности или в ранней молодости из-за ревности оклеветала ровесницу. А вот её парень, с ходу поверивший в эту клевету, даже не попытавшись разобраться, и женившийся на разлучнице, получается, ни в чём не виноват. Сдавшая в детдом родного сына — причём не просто так, а из-за крайне тяжёлых и стеснённых материальных и жилищных условий — мать вообще ничего противозаконного не совершила. Не била ребёнка, не морила голодом. Это скорее вопрос к законодателям — почему в принципе разрешается подобное. (История знает массу случаев, когда в детдом отдавали и детей из очень обеспеченных семей — взять хотя бы пасынка Константина Симонова (от брака с Валентиной Серовой). Сын героя — его мать, и будучи вдовой, явно не бедствовала. А не сложились у мальчика отношения с отчимом — гоу в детдом, даже родственникам родного отца не разрешили его забрать). У мальчика из рассказа был и родной отец — но опять же он ни в чём не виноват…

Вы уважаемый, как то подозрительно лояльно относитесь к этому автору, уж нет ли личного интереса? А ведь рассказики то фигня. 1) Первые 38 минут, вата жеваная, чисто для объёма. Совершенно тупая идея открыть космический, подчёркиваю, корабль спомощью заморозки. Да не один уважающий себя ИИ такому дебилу люк не открыл бы. Опять же пенка с "" удушливыми выхлопами работающих механизмов"". 2) Вобще махровый ширпотреб, даже не стоит замарачиваться. 3) Тут я ваще охэмингуэл! Что это за бред на пол рассказа. Там всего то 43 минуты и 21 из них, какая то похмельная дичь, к последующим событиям не имеющая совершенно ни какого отношения. А уж горящий кислород вобще беспардонный делетантизм. 4) Тут всё более менее гладко, но насмешило — "«сами по себе тела выглядели сильно обескровлеными, как будь то всю кровь специально слили»". Да я вас умоляю! Они же в низ головой висят и к тому же безголовые. Угу именно в таком положении кровь нужно специально сливать, сама то ни как.Это какой же надо жизненый опыт иметь, отличить на вскидку труп истёкший кровью самостоятельно и специально выжатый. ФИГНЯ короче эта ваша заливная рыба.

Продолжение цитаты из моего поста:"… Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни". Две вещи важны здесь:<br/>
1. знания должны быть применимы в ПРАКТИКУ<br/>
2. Улучшать жизнь в одной из 4 сфер (или несколько). Здесь я просто навсего в своем посте опустил название этих 4 сфер: Эмоциональная, Интеллектуальная, Физическая и Духовная (По Стивену Кови)<br/>
<br/>
Каким образом повесть повышает уровень восприятия? Мы воспринимаем по этой повести, что <br/>
«Герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО.» Главное не победа — а борьба, а участие (если можно так добавить). Так это не повышение восприятия, а понижение его! Воспринимать нужно по другому всю эту ситуацию со стариком Сантьяго (как воспринимать нужно, по моему мнению, я написал в посте)<br/>
<br/>
Про «сопереживание». Если взять роман Дэниела Киза (надеюсь правильно написал автора по памяти) «Цветы для Элджернона», то там да, роман отчасти учит сопереживанию, бесспорно. А здесь сопереживанию никакого места нет. Если есть, то напишите, лично я не вижу.<br/>
<br/>
Поэтому повесть не делает нас лучше. В XXI веке она делает только хуже. (Почему хуже?-я написал в посте).

Простите, что встреваю, но хотелось бы повторить своё старое предложение по оценке каждой книги, а не просто чтеца в целом. Я могу поставить палец вверх или вниз исполнителю один раз и всё. Это не очень правильно, мне кажется. <br/>
<br/>
Хотелось бы сделать оценку по 10-и бальной шкале. Это касается как писателя так и исполнителя. Оценивать отдельно по каждой книге. И выводить общий балл (сумму) в общем рейтинге автора и чтеца. Можно оценку чтеца в целом ликвидировать, а считать баллы в сумме с оценки каждой книги. Либо сделать этот рейтинг параллельно существующему.<br/>
<br/>
У меня как минимум два примера, когда за одну книгу исполнителю «А» я хочу поставить 10, а за вторую им озвученную всего 1. За книгу чтецу «В» хочу поставить 10, за вторую им озвученную 5. Не знаю почему так на мой вкус воспринимается. Может опыт, поиск своего стиля, как вариант. <br/>
<br/>
И теперь что пришло в голову, когда почитала комменты здесь. Можно создать статистику оценок по каждой книге. Сколько 10 выставлено оценок, сколько 9, 8 и т.д на каждую книгу. При этом оценки просто банально суммируются в общий рейтинг исполнителя.

Вы правы, и все таки в фильме, видение свое вкладывает режиссёр, как он понял онное произведение. То есть нас заставляют думать! Но по некому шаблону. Да, вы скажете что и книга, не есть что иное как готовая мысль автора. И все-же автор даёт вам возможность судить, а в фильме «в большем количестве» все уже готово. Всё обсуждены, мысль автора до вас донесена, и показано как её обсудить. Часто ли вы видели людей спорящих об том или ином фильме? А об книге? Сколько людей столько и мнений, это о книге, о фильме разве что 2 — 3, максимум 4 разных мнения может быть. И ещё раз соглашусь с вами. Да есть фильмы которые заставляют поразмыслить, да только их очень мало. В основной своей масе это развлекуха, простите. Я люблю фантастику, люблю за то что она не врёт, это же фантастика. Но только если мы смотрим фильм, фантастика становиться развлекухой. А с книгой мы поневоле что-то примеряем к нашему реальному миру, думаем а как-бы было если бы....., вообщем книга и кино это не совсем одно и тоже. Книга может дать пищу для размышления. Кино чаще всего даёт уже пережованный и переваренный продукт, согласны?

… вообще немного забавная книга, чтец отрабатывает хорошо, немного раздражает музыка на фоне, но потом привыкаешь…<br/>
— <br/>в книге очень много косяков и каких-то нелепиц… появилась идея устроить соревнование по поиску этих косяков…<br/>
я даже начал повторно слушать, <br/>
вот начал выкладывать....:<br/>
1. дева (ГГ) выпрыгнула из вертолета летящего на радиоуправлении <br/>
2. над проливом Дрейка <br/>
3. в океан в чем была, ее обожгло взрывом и ее <br/>
4. подобрал… траулер…<br/>
для тех кто не в курсе: полеты на вертолете над проливом дрейка это очень высокий уровень пилотирования, тем более на очень низкой высоте (баба не разбилась), да еще и на радиоканале пока не получится, вода в проливе Дрейка около +3°С, продолжительность жизни человека в такой воде максимум 20 минут… Что делал траулер в проливе Дрейка? Это место в мире наверное самое сложное для судоходстсва… <br/>
5. почему второй вертолет не видел траулер?<br/>
6. чувак разбил стеклянный столик и осколком стекла зарезал нападавшего… мебель из стекла делается из стекла с термообработкой (закаленное, по другому никак), а оно разбивается на безопасные осколки… которые можно разве что за шиворот насыпать…<br/>
<br/>
буду дальше слушать :))

Всегда удивляло, как уверенно люди пишут о том, в чем вообще не разбираются. Заглянув в гугл и википедию, можно за пять минут узнать, что масляные лампы и фонари расходуют по половине жидкой унции в час, а это всего 15 мл. Фонари той эпохи были очень разные, но могли вмещать до литра масла. Даже полулитровый светил бы более 33 часов. В не очень теплую погоду неприятный сладковатый запах от трупа ощущается уже через час, во влажном прогнившем подземелье полураздавленый чудищем дедуля вполне мог протухнуть раньше фонаря. Электрические фонари того времени светили безобразно слабо, слабее масляных, были неудобные и тяжелые, никаких компактных батареек не было, для питания требовался подсумок с двухкилограмовым аккумулятором, разряжалось это все быстрее, чем масло прогорало и стоило по тогдашним меркам космических денег, и заряжать было негде, в глубинку электричество долго не проводили. У меня был дедовский шахтерский налобный фонарь гораздо более позднего производства (1940 — 1950-е) с таким аккумулятором. Так вот пара-тройка свечей и то ярче будет, а масляная лампа светила как 6-8 свечей. Лучше по яркости были карбидные лампы, но масло было везде, а карбид нет, и прогорает он быстро.

Хм… Хочу привести некоторые интересные факты, так сказать «информацию к размышлению».<br/>
Факт 1) Рассказ «Хозяин бухты» написан Севером Гансовским в 1962 году и в нём затронута идея возможности существования некоего разбитого на отдельные мельчайшие фрагменты водного «организма», который/ которые в нужный момент объединяются в нечто единое для выполнения некой общей функции (в данном случае — для охоты и питания).<br/>
А в 1963 году известным польским писателем-фантастом Станиславом Лемом был написан роман «Непобедимый», где в его творчестве тоже была впервые, но далеко не единожды затронута та же идея неживого псевдо-организма — «тучи», отдельные фрагменты которого в нужный для себя момент объединяются для выполнения определённых задач. <br/>
Насколько можно судить, ни в начале шестидесятых, ни когда-либо вообще Гансовский и Лем не общались между собой.<br/>
Факт 2) Оба этих писателя — этнические поляки. Гансовский был рождён в Польше от отца-поляка и только позже волею судеб оказался в России, ставшей затем СССР.<br/>
Возникает логический вопрос: Как двум, разделённым расстоянием людям одного происхождения, но разных судеб и условий существования, приблизительно в одно время пришла в головы идея размышлеий пусть так же приблизительно, но об одном и том же?

Важное предупреждение: по состоянию на весну 2025 книга озвучена на 50% -примерно 700 глав из 1400. Длительность озвученного материала — 130 часов. Выводы об объемах произведения делайте сами (для справки, трилогия Властелина колец — 50 часов). <br/>
Озвучка: 9/10, но только потому, что максимальный балл я оставляю аудио спектаклям со всеми мыслимыми (но уместными) музыкальными эффектами и отыгрышем персонажей. Озвучка великолепна. Она одновременно и приятна слуху и не отвлекает от повествования. Нордику большое спасибо за такое качество.<br/>
Книга: 8/10 — очень много интересных идей, много находок, и в отношении всего произведения ощущается работа автора. Книга ближе к полноценному европейскому фэнтези, чем к азиатским новеллам — многие комментаторы так же отмечают, что характерная «китайщина» буквально не ощущается в произведении. Минусы есть: большой объём произведения не мог не сказаться на качестве. Ближе к концу есть посадки: страдает сюжет, общий темп повествования становится скомканным. Можно было развить историю шире и интереснее? Думаю, да. Многое можно было исправить, но, похоже, автор устал. <br/>
Начав слушать я не смог оторваться и мне пришлось читать половину книги, о чем я не жалею. <br/>
Это лёгкое и увлекательное приключение, которое заставило меня испытать много эмоций. Не жалею ни на секунду о проведенном за этой книгой времени.

Данная книга третья из цикла!<br/>
<br/>
Вторая книга, если верить библиографии Джо Холдемана — «Бесконечный мир», а не «Бесконечная сводбода». «Свобода» уже третья книга, хотя если читать, то действия через пару лет после эпилог «Бесконечной войны» и «Сепоратной войны»(можно считать доп.главами к Войне). Жаль что тут напутанно.<br/>
<br/>
По книге — да уход в религию, хотя учитывая, что это морально-этические произведения, это допустимо, да и плюс — а какая должна быть религия через тысячелетие, когда по роману уже в 2007 году религия пропадает… потом тысячелетие как бы о Земле только о формах сексуальной дивергации говориться, а потом высшая степень человечество — единое сознание, зачем сознание, которое общее, по сути бог? Людям-атавизмам, что остались после войны — да нужен возможно ещё, так как переход от одной формы к другой — постепеннен.<br/>
<br/>
Эх, жаль тут нет настоящей второй книги серии — хотелось бы узнать, что там. Ведь по лору из 3 книги(этой) было и восстание Людей против человека и тальсианина. Хотя повторюсь данный роман словно бы пропускает пару лет, <spoiler>давая главным героям родить и вырастить 2 детей</spoiler>, но это не критично, а выглядит, что так и задуманно.

мне почти до слёз обидно насколько Кримхильда невероятная женщина, и насколько же Зигфрид всратая мелкая лошадь, ну, знаете, купаться в крови дракона и убивать всех вокруг не делает тебе чести, а ещё угрожать жестокой расправой и порабощением страны родственникам девушки, которая тебе очень нравится, не лучшая тактика, и ему это даже его родители сказали, так<br/>
<br/>
почему даже в средневековом эпосе гетеро пары выглядят как модель виктории сикрет и тюрбан без манер и вкуса<br/>
<br/>
дорогая, тебе снилось, как твоего будущего мужа (цензура) двое орлов, ты точно хочешь замуж за это?<br/>
<br/>
понимаете, girls зарекаются выходить замуж, а потом рандомно встречают boys с ороговевшей кожей от крови убитого дракона и теряют голову и губят всю свою жизнь ради этих безработных<br/>
<br/>
Зигфрид, найди нормальную работу, хочешь, я попрошу отца устроить тебя в его фирму со стабильной зарплатой, Зигфрид, ты можешь не быть с моим отцом полным (цензура) хотя бы пять минут, чтобы он не насадил твою (цензура) голову на кол<br/>
<br/>
жена, я принц, я не могу работать — ЗИГФРИД — <br/>
<br/>
да я наблюдаю за этим всем как смотрю дом 2 ДА он её не достоин они ужасная пара и делают друг друга хуже

Это не самоцель, это удачное следствие.<br/>
Страдания и кровь «миллионов трудящихся» происходили от действий мирового капитала. Начиная с экономической блокады и интервенции. Целью СССР было 1. Провести КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ преобразования наконец то в дико отсталой стране, пропозорившейся весь 19 век. А это ликвидация власти наследственной аристократии и промышленное развитие. 2. Начать мировую революцию, согласно Марксу, но РИ не была передовой страной капитала, не обладала нужным промышленным потенциалом, не имела большого влияния на мировую экономику, так что от мировой революции отказались. 3. Ввести по возможности в устройство государства и экономику элементы социализма. 4. И наконец попытаться построить коммунизм в отдельно взятой стране вопреки Марксу. Итоги: СССР смог вернуть целостность стране, прекрасно провёл капиталистические реформы и решил вековые проблемы РИ, его экономика творила чудеса, уровень жизни населения реально вырос, это при условии отсутствия классов, богатые не жили за счёт бедных, поднималось всё общество. Вводимые СССР элементы социализма и коммунизма заставили меняться всё общество планеты. На данный момент коммунистические изменения в человеческом обществе необратимы. Не справились со сложной задачей строительства коммунизма, там был нужен мозг, а к власти после Сталина приходили идиоты. Конечный результат это великий коммунистический Китай, который будет править миром.

Конечно колхоз уделает единоличника!<br/>
Про сегодня:<br/>
Расчет, а не советская традиция не дает гайки закрутить...) или борзометр государство прикручивает капиталистам...) Импорт мяса в этом году увеличен и растет. И пока этот так — вы будете правы.<br/>
<br/>
Крупные холдинги, способны накормить страну, но по ценам более высоким чем импорт. Нейросети быстро дали статистику:<br/>
<br/>
Российская говядина — 800–1000 рублей/кг<br/>
Бразильская говядина — 500 -600 рублей/кг<br/>
<br/>
Почему-то не упомянули Белоруссию, хотя 53% импорта мяса — оттуда...)<br/>
<br/>
Пшеница (июль 2025г)<br/>
1. Америка 219 долларов за тонну<br/>
2. Аргентина 231 доллар за тонну<br/>
3. Россия 234 доллара за тонну<br/>
<br/>
Современные аграрные холдинги на юге России развиваются и год от года работают эффективнее.<br/>
Стали бы они еще более эффективны, если бы работникам распределили земельные паи? Однозначно, да. Только кто б отдал земельку! Все в частных руках людей, которые в 90-х состояли в близких отношениях с верхушкой...)<br/>
Или у тех кто поднялся на импорте продуктов из-за рубежа.<br/>
<br/>
А если бы земля принадлежала колхозам (государству), я думаю, что цены на отечественную продукцию снизились бы как минимум на треть, а может и вполовину.

1) Раз он неправильно поступил, значит он не ориентируется в этом вопросе. Наказание не равно объяснению. Наказание трудно измерить. Достаточна ли сила его воздействия, мальчики больше могут выдержать; с возрастом наказание кажется детским.<br/>
<br/>
Объяснения помогут ему не позволять себе совершать поступки, которые вредят ему или другим. <br/>
<br/>
Опыт имеет тенденцию к повторению, как грабли на которые наступаешь и бываешь жестоко наказан (каждый раз). Это Паттерн глубоко вьевшийся в мозг.<br/>
<br/>
Запрет, сдерживающий механизм это пружина, которая обязательно выстрелит и отравит жизнь в будущем ему и окружающим через деструктивную сублимацию. Это, если ребёнком не занимаются, а только наказывают.<br/>
<br/>
Эмоции не глушатся, сохраняются глубоко в подсознании. <br/>
Можно трансформировать их из разрушительных в созидательные. Для благоприятного исхода нужно приложить усилия, найти время, что не всегда удаётся. Для этого социально неодобряемый, только что родившийся опыт, перенаправляют в социально приемлемое и продуктивное русло. Опыт не вырвать с корнем, его можно предотвращать.<br/>
<br/>
2) пропадает магия любви, на которую способен только ребёнок, и ее уже сложнее восстановить, теряется доверие. Взрослые не могут так любить и становятся недоверчивыми, либо даже, в крайней степени, подозрительными.

даже в 80-х годах 20 века у советских женщин, наших мам и бабушек, были только 3 средства контрацепции: прерывание акта, подсчет цикла и спираль. Все… Врачи-гинекологи были заинтересованы в рождении детей, аборт считался постыдным, но неотъемлемым в интимной жизни женщины, никто не занимался сексуальным просвещением. Презервативы в провинциальных аптеках стали продавать только со второй половины 70-х годов 20 века, но даже в 80-е годы 20 века они были в дефиците, они были не очень качественны ( изделие №2 ). Поэтому у нас так много было абортов. Только 90-е годы 20 века стали завозить в нашу страну современные средства контрацепции, а потом наладили их производство и у нас.<br/>
У нас даже женских прокладок и тампонов не было. Простите, но я, 1974 года рождения, в свои школьные годы вынуждена была пользоваться тряпочками, ватой и марлей во время менструации, как и все мои одноклассницы, как наши мамы и бабушки. Только в 90-е годы к нам стали массово привозить импортные прокладки и тампоны для женщин, потом и у нас наладили массовое производство прокладок. Я, только окончив школу, и будучи студенткой вуза, смогла уже свободно покупать женские прокладки, которые так облегчают жизнь женщины в критические дни.

Озвучка топ. Нету к чему придраться, респект. Под данную книгу тембр голоса, музыка итд подходит. НО иногда слишком долгие паузы + в конце главы слишком большая пауза, моментами я думал что захожу музыку послушать. Ну это если приделаться и выделить то что не понравилось. <br/>
<br/>
На счет сюжета, автору в руки ссал, прослушал более 2 часов, не самое худшее что я слушал но в топ 10 входит спокойно. <br/>
Задумка норм и в принципе хороша но реализация… Максимально не реалистичный сюжет, местами аж злость берет на сколько шаблонно. Ну если для школьников может и пойдет.<br/>
<spoiler>Ну просто холодная девушка пишет новеллы и ей это нравиться вроде все ок но о чем она пишет КАКИЕ БЛЯТЬ ТРУСИКИ И ПОШЛЯТИНА МАКСИМАЛЬНО МЕРЗКАЯ ДАЖЕ ПО МЕРКАМ ПАРНЕЙ, девушка не будет такое писать, поверил бы если бы она писала про яой похожий формат или что-то на подобии. Она уже 6 раз пыталась пройти 1 этап но даже не научилась подбирать шрифт и делать текст более читабельным.</spoiler><br/>
И это только то что прям глаза режет. <br/>
Не советую <br/>
<br/>
Озвучка супер, спасибо.<br/>
<br/>
Сорян за мой высер ну просто накопило немного.

Я планирую написать много — именно эта, заключительная часть трилогии наиболее ,, царапнула,,. Однозначно понравились 2 вещи — правдивое описание лицемерия советской школы (сама окончила среднюю школу в 1980 году, а в 3 части — 1982 год) и образ Дениса Наклонова (вот уж кто, в отличие от Гая и Егора, обладает и тактом, и душевной деликатностью — явно не в своего отца пошёл). Но для начала процитирую чужую рецензию с LiveLib как доказательство — всё же явно не одна я это заметила…<br/>
,, Совершенно великолепная и очень сильная книга для подростков. Именно для того возраста, когда деление героев на плохих и хороших уже не годится. Ведь в ней проскакивают такие жизненные вещи, которые были бы невозможны в советских книгах для школьников. Например, как это, у морского офицера, хорошо, не офицера, инженера, но все равно очень положительного героического человека оказывается беременной девушка, еще до свадьбы.,, <br/>
Вспомнился анекдот — хотя он совсем на другую тему, вовсе не о внебрачной беременности — со словами ,, Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите,,. Я считаю так — если описывает писатель героя как ,, синтез,, рыцаря в сверкающих доспехах и Командора, то внебрачной связи и уж тем более внебрачных детей у него быть не должно. Советская мораль на официальном уровне это осуждала. Не говоря уже о христианской морали — а Владислав Петрович в одной из поздних книг писал, что пришёл к Богу совершенно самостоятельно, без каких-либо ,, подталкиваний,, со стороны. По христианским канонам девушке сначала надо предложить брак — если не венчание, то (в 1967 году) только ЗАГС — а уже потом (в браке) интим. Всё остальное — даже у жениха и невесты — называется словом блуд. Но ведь в книгах Крапивина — к моему огромному сожалению — неоднократно встречаются проявления мизогинии. То есть мужчине можно — в другой книге ,, Кораблики (Помоги мне в пути...),, главный герой вообще безапелляционно выражается ,, Я же взрослый мужик. Природа...,, — а женщине ни-ни! Для меня вообще стало огромным шоком, что в 3 части выясняется — у Анатолия Нечаева есть внебрачный сын. Потому что во 2 части ни намёка нет на интимные отношения между ним и Алиной. В Севастополе Нечаев был В КОМАНДИРОВКЕ. Его отношения с Алиной были совсем недолгими. Упоминается само знакомство — по работе, девушка работала в пресс-центре их лаборатории — разговоры, прогулки, возможно — культпоходы в кино. А потом выясняется — Нечаев и переспать с Алиной успел, и ребёнка ей ,, заделать,,. Простите за пошлость, но возник вопрос — ,, а где,,? В съёмное жильё Нечаев Алину не приводил. Гостиничный номер на двоих не расписанных в 1967 году снять было невозможно. В лаборатории? У моря, где возникал большой риск быть ,, застуканными,,? Или Нечаев ходил домой к Алине? Так ведь вряд ли у неё была отдельная квартира — с какого бы перепугу отдельное жильё у одинокой девушки (наверняка работавшей по распределению) в те годы? — скорее всего, съёмное жильё или нечто вроде мини-общежития — то есть большой риск ,, подставить,, девушку. Крапивин даже не пишет, сколько Алине было лет — она автору совершенно неинтересна. Но думаю, что всё же меньше, чем 30-летнему РАЗВЕДЁННОМУ инженеру Нечаеву — об этих фактах упоминается вскользь во 2 части. Не думаю, что интим был нужен именно Алине. Скорее всего — взрослому мужчине ,, это,, было нужно куда больше. Я не уверена, что Нечаев действительно планировал жениться — скорее всего, ,, запал,, на экзотическую ,, чисто молдавскую,, внешность девушки, а назвал её невестой, чтобы получить интим. Хорошо — допустим, я ошибаюсь, и Нечаев реально намеревался жениться. Но всё равно странновато — в чём прикол, если ребёнок родился бы вскоре после свадьбы? Всё равно Алине рано или поздно высказали бы насчёт брака вдогонку, по залёту — тогда нравы были куда строже. И что — нисколько не пожить просто для себя? 30-летний разведённый не знал, в результате чего дети получаются? Не умел или не хотел презервативами пользоваться? Нет уж — моё мнение, что героев а-ля Анатолий Нечаев или скадермен Ярослав Родин (тоже с внебрачным сыном) надо делать как бы ,, бесполыми,,. Как в цикле о Великом Кристалле. Иначе… простите, но уж слишком мерзкие впечатления возникают. Типа такие все из себя герои-герои — но удовольствие получить вправе, это же ,, природа,,.

Хотя я не дослушала до конца трилогию «Земной круг», все же начну оценку этих книг и самого Джо !) Джо Аберкромби это графоман, описатель высшей марки, читать его описания битв, интриг, событий, героев одно удовольствие, но все это висит в пустоте, потому что мир в котором происходят события книг не может существовать. Мир Аберкромби это лишенный причинно-следственной связи, мотивации, истории вакуум. Джо Аберкромби идеальный современный писатель, он пишет экшн, а что было причиной движухи и что будет потом его совсем не интересует, для Голливуда его книги как манна небесная, эталонно подходят что бы снять очередной идиотический фильм что заработает миллиард другой прибыли!!!<br/>
Когда задаешь вопрос ПОЧЕМУ происходят события в книгах Джо, ты не найдешь ни один ответ, только реки крови, горы трупов, всевозможные персонажи делающие что-то, почему, за что, от чего они это делают совершенно непонятно. Люблю такие книги где непонятно, можно самому додумать и подивиться с чего это я читаю\слушаю эту дурацкую книгу )))<br/>
Предлагаю подумать и подивиться вместе со мной. Так как я дослушала не всю трилогию, поэтому буду размышлять о древних, доисторических и таких важных временах, которые косвенно упоминаются и прямо влияют на все события книг.<br/>
ЧАСТЬ 1. Ту древность не помнит даже Джо А.<br/>
Давно был мир, в мире были демоны и люди, и был ужасный хаос, вдруг появился Эус получел-полудем прогнал демонов на Другую сторону, породил 4 сыночков (1Иув, 2Кан, 3Бед, 4Гла), издал 2 закона (1 на ту сторону ни ногой, 2 не жрать что попало) и исчез. Должно в мире опосля такого возникнуть благорасположение, а что-то не возникло. <br/>
ПОЧЕМУ?<br/>
Давайте размышлять, научно и логически.<br/>
Есть мир в котором так называемый «ужасный хаос» что это такое нам не известно, но люди в таком хаосе жили и размножались и существовали, значит хаос был не такой и ужасный, жить можно<br/>
(или все таки хаос был УЖАСНЫЙ, так как в нем выживали люди они что были какими-то хаосустойчивыми??? вот первый пример дурости Джо написал для красного словца «хаос ужасный», а объяснить не удосужился!!! вот такие они современные писаки ).)! <br/>
В этом мире жили два вида существ демоны и люди, виды биологически близкие так как при скрещивании давали плодовитое потомство (иначе как милая Ферро появилась на свет, именно в череде потомков от скрещивания демона и человека), кто такие демоны почти не понятно, некое скорее всего неправильное понятие о демонах дает Фенрис и ситуация в Аулкусе, это две диаметрально противоположные позиции как они могут одновременно существовать в книге непонятно, по сути они невозможны!!! Объясняю, с позиций Фенриса и Аулкуса все демонологическое противоположно биологическому, поэтому не гниют трупы в Аулкусе, поэтому невозможно уничтожить левую половину Фенриса, с позиции одинаковых биологических видов дающих потомство демоны живые люди, биологический вид существ. Тут может быть только ОДНО из двух или ты живое существо, скрещиваешься и даешь потомство, или ты мертвое существо с гибельными для всего биологического особенностями. Тут Джо снова хреново продумал мир и для красоты выдумал неких страшных демонов!!! <br/>
Утверждаю демоны и люди жили в мире!!! Да у них были конфликты, но была также и дружба, они жили как любые два народа живущие рядом на одной земле. Объясняю почему, ЭУС получеловек-полудемон изгнал демонов в ДР. мир, как бы он не был силен или могуч или умен, он не смог это сделать без ЗНАНИЙ будь то магических или военных или иных с помощью которых он изгнал демонов, ведь это не простые знания и получить их ЭУС мог только у демонов, потому что если люди были такие умные и могучие, то Баяз был бы первым учеником Васи Пупкина великого, человеческого чародея и магия приходила бы с ЭТОЙ стороны!!! Это очевидно что знания были у демонов и они не гнушались обучать полукровок и значит отношение к полукровкам были по крайней мере нейтральными, а скорее всего позитивными что видно по детям ЭУСа.<br/>
Почему ЭУС изгнал демонов, это большой вопрос, ответов на него великое множество, у меня есть своя теория изложу ее позже, это надо у Джо спросить с чего это люди и демоны веками жили мирно бок о бок и тут на тебе появился герой и всех выгнал !!!) Ведь не просто прогнал, а выгнал на ДРУГУЮ СТОРОНУ, это загадочное место требует дополнительного описания! Тут надо заметить, как бы не был силен Эус прогнать много демонов которые может и были слабее его ненамного он не мог, демонов было мало, или они ушли добровольно, скорее всего добровольно и ушли они в родные земли на родину демонов это косвенно подтверждает то что магия идет с Другой стороны, то что знания магии, делания были только у демонов.<br/>
Дети Эуса, тут информации достаточно, итак 4 сына,<br/>
1 Иувин (ИУВ) маг волшебник т. е. произнесет «абра-кадабра» и что-то произойдет (что Аберкромби слабо описывает и не только что, но и как и почему, пишет только что магия идет с другой стороны и так как все врата на ту сторону перекрыты, магия убывает).<br/>
2 Канедиас (КАН) мастер делатель, т. е. делает из говна конфетку (тут тоже все непонятно, одни загадки, башня полная чудес, однопролетный мост через Аос, и меч кледенец Логена, вот и все артефакты делателя в книге )).)<br/>
3 Бедеш (БЕД) спец по духам (что такое духи, для чего они нужны, что случилось с Бедешом, полная неизвестность, не удивлюсь если Логен окажется Бедешом потерявшим память, да здравствуют мыльные сериалы ;:;_)))<br/>
4 Гластрод (ГЛА), младшенький, бедный, обделенный всем и отеческой и братской и материнской и людской любовью парень.<br/>
Непонятно когда появились на свет дети Эуса, до изгнания или после, понятно только что ИУВ появился первым, ГЛА последним. Я утверждаю что дети Эуса родились до изгнания демонов, учились у демонов, учились на ДРУГОЙ СТОРОНЕ, так же как их папаша, причем первые три сына полностью закончили обучение, а вот ГЛА не смог закончить, в это время папаша решил провести свою реформацию!!! Как писал выше в Земном круге нигде нет мест где можно почерпнуть знания о магии или делании, не просто поверхностные, а именно полные, касающиеся всех аспектов магии и делания, даже нынешние маги ученики сынов Эуса могут постичь лишь часть магии, это меньше чем знали сами сыновья Эуса и тем более сам Эус. ЭУС и его сыновья могли получить знания только от демонов, потому что для накопления знаний нужна развитая цивилизация с веками если не тысячелетиями развития, в Земном круге такой цивилизации нет, поэтому очевидно что такая цивилизация есть на ДРУГОЙ стороне. Конечно может быть знания упали на головы Эуса и его детишек просто так, по волшебному повелению, по щучьему хотению, но тогда такие сказки уже не интересны даже детям в яслях. ИЗ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ ЧТО-ТО!!! Надеюсь хоть это Джо не станет отрицать!!!<br/>
Произошло изгнание, как вы понимаете это не было так как описывает Джо, не было эпических битв, магических противостояний, дьявольских интриг, ибо битва демонов и Эуса оставила бы на Земле и в памяти людей неизгладимый след, слабое человечество могло быть полностью уничтожено, тем более если демоны обладают характеристиками Фенриса-полудемона ) Демоны ушли добровольно, после этого Эус издал 2 закона и тоже исчез, я полагаю он тоже ушел вместе с демонами!<br/>
Так мы добрались до 2 забавных законов Аберкромби «не общайся и не жри» вот какой современный вклад нынешних писателей в фантастику, сравните с законами Азимова, вот буквально за 50 лет как низко пал интеллектуальный уровень человечества !!!)))<br/>
1 закон «запрещено общаться с Другой стороной» то есть все что идет с той стороны под запретом, кроме почему-то магии, она тоже идет с той стороны, но ей можно пользоваться, почему такое несоответствие спросите Джо, он же гений объяснит почему )))) Видимо потому что врата на Др сторону перекрыты и магия не поступает в этот мир, а маги действуют с остатками. Вот так самому приходится объяснять все глупости книги, если все под запретом то и магия тоже!!!<br/>
2 закон «запрещено вкушать человеческую плоть», закон глупый и смешной, но интересный может даже объясняющий загадку древней истории, почему Этот мир покинули демоны. Глупый и смешной потому что ничего особого в человеческой плоти нет, по строению нет разницы между человеческим, коровьим, свиным мясом. Наши предки не гнушались есть себе подобных из других племен, ели всех кого могли поймать!!! Запрет на каннибализм это скорее моральный запрет, чем несущий что-то негативное, но в мире Земного круга поедание плоти передает качества пожираемого пожирающему, это оригинальная идея Джо Аберкромби очень любопытная и достойная похвалы, хотя требующая дополнительного объяснения. Например Джо любит резню и горы трупов, которые поедают падальщики стервятники и гиены, они что тоже перенимают качества человека ??? или обязательно нужно поедать только себе подобных чтоб перенять что то от пожираемого ??? Джо пишет что надо съесть всего человека что бы стать в 2 раза сильнее и быстрее, это значит что и кости надо сжирать ??? я вот прямо представляю картину едока ломающего себе зубы о берцовую кость )))))))) Ясно что это вампиры Земного круга, только вместо крови приходиться съедать все, жалко этих несчастных костеглотов ))) С другой стороны поедание дает явное преимущество в этом мире, большой вероятностью можно утверждать что ЕДОКИ в конечном итоге победят всех не едящих и будут травить этим миром!!!<br/>
На этом закончу ознакомление с древней историей Земного круга, как видите история была совсем другой чем скудно описывается у Аберкромби и имела совсем другие причины и мотивы чем в трилогии. Демоны не были врагами человека, демоны были продвинутой цивилизацией многому научившей человечество, почему они покинули Земной Круг напишу попозже!!!