Крапивин Владислав - Наследники

Замечательная книга и вся трилогия. Третья часть «Наследники» как итог двух предыдущих историй. Очень цепляет эмоционально и заставляет думать любого, сколько бы лет ни было. Я взрослый человек, а как ребенок переживала за всех героев: и за Толика, и за Гая, и за Егора. Спасибо Владиславу Крапивину за удивительный мир и таких честных и принципиальных героев. И отдельное ОГРОМНОЕ спасибо Игорю Князеву за прочтение. Такое сильное впечатление от книги во многом благодаря ему.

замечательная книга. странная только аннотация — прочел перед прослушиванием и думал что к предыдущим двум книжкам никакого отношения; что это что-то вроде сборника рассказов, в которых то Гай, то Толик, а то и Егор Алабышев главные герои. а тут прямое продолжение.

самая лучшая книга про море

Из всей трилогии меня больше всего тронула именно эта книга, может потому, что она такая жизненная. Меня безумно радует, что Владислав Петрович продолжает творить!!!

Немного ошибок…

Уси — пуси, прям мышиный бунт) Смело то как, и ярко, понимаете ли, такое «словотворчество» у некоторых прорезалось. Как это у Макаревича… отважные герои, очень маленького роста)) Кстати, в третьей части, Крапивин таких «праведников» описывает, причем с вполне определенным отношением.

Очень впечатлена всей трилогией. Большое спасибо Владиславу Крапивину и Игорю Князеву за испытанные мной ощущения! Много читая, давно не испытывала чего-то подобного. Как-будто тайные струнки души трогает

Отличное окончание трилогии. Очень боялась читать концовку после первых двух частей. Но, хорошо, что все обошлось.

Очень редко, когда мне становиться интересно до 10% книги, а тут как раз тот случай. Это счастье, когда так случается! Слушаю и наслаждаюсь! Даже спойлеры в комментариях тут в «тему» — слушать можно спокойно…

Холуйские сопли. Таких как Крапивин замечательно определил Джек Лондон в одном из свих проихведений, «бессознательный прислужник». Все это ложь и лицемерие, все пакость, описанная в произведениии относительно советской системы — правда. А вот все «положительные» заходы -ложь.

Очень хорошая книга

В прошлой книге рыдала от Боли, в этой плакала от радости! Я, как и большинство соЧитателей, очень люблю счастливый финал !🤗👏👏👏 Спасибо, Крапивин! Спасибо, Князев!!!❤️

слушалась с интересом

Я планирую написать много — именно эта, заключительная часть трилогии наиболее ,, царапнула,,. Однозначно понравились 2 вещи — правдивое описание лицемерия советской школы (сама окончила среднюю школу в 1980 году, а в 3 части — 1982 год) и образ Дениса Наклонова (вот уж кто, в отличие от Гая и Егора, обладает и тактом, и душевной деликатностью — явно не в своего отца пошёл). Но для начала процитирую чужую рецензию с LiveLib как доказательство — всё же явно не одна я это заметила…
,, Совершенно великолепная и очень сильная книга для подростков. Именно для того возраста, когда деление героев на плохих и хороших уже не годится. Ведь в ней проскакивают такие жизненные вещи, которые были бы невозможны в советских книгах для школьников. Например, как это, у морского офицера, хорошо, не офицера, инженера, но все равно очень положительного героического человека оказывается беременной девушка, еще до свадьбы.,,
Вспомнился анекдот — хотя он совсем на другую тему, вовсе не о внебрачной беременности — со словами ,, Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите,,. Я считаю так — если описывает писатель героя как ,, синтез,, рыцаря в сверкающих доспехах и Командора, то внебрачной связи и уж тем более внебрачных детей у него быть не должно. Советская мораль на официальном уровне это осуждала. Не говоря уже о христианской морали — а Владислав Петрович в одной из поздних книг писал, что пришёл к Богу совершенно самостоятельно, без каких-либо ,, подталкиваний,, со стороны. По христианским канонам девушке сначала надо предложить брак — если не венчание, то (в 1967 году) только ЗАГС — а уже потом (в браке) интим. Всё остальное — даже у жениха и невесты — называется словом блуд. Но ведь в книгах Крапивина — к моему огромному сожалению — неоднократно встречаются проявления мизогинии. То есть мужчине можно — в другой книге ,, Кораблики (Помоги мне в пути...),, главный герой вообще безапелляционно выражается ,, Я же взрослый мужик. Природа...,, — а женщине ни-ни! Для меня вообще стало огромным шоком, что в 3 части выясняется — у Анатолия Нечаева есть внебрачный сын. Потому что во 2 части ни намёка нет на интимные отношения между ним и Алиной. В Севастополе Нечаев был В КОМАНДИРОВКЕ. Его отношения с Алиной были совсем недолгими. Упоминается само знакомство — по работе, девушка работала в пресс-центре их лаборатории — разговоры, прогулки, возможно — культпоходы в кино. А потом выясняется — Нечаев и переспать с Алиной успел, и ребёнка ей ,, заделать,,. Простите за пошлость, но возник вопрос — ,, а где,,? В съёмное жильё Нечаев Алину не приводил. Гостиничный номер на двоих не расписанных в 1967 году снять было невозможно. В лаборатории? У моря, где возникал большой риск быть ,, застуканными,,? Или Нечаев ходил домой к Алине? Так ведь вряд ли у неё была отдельная квартира — с какого бы перепугу отдельное жильё у одинокой девушки (наверняка работавшей по распределению) в те годы? — скорее всего, съёмное жильё или нечто вроде мини-общежития — то есть большой риск ,, подставить,, девушку. Крапивин даже не пишет, сколько Алине было лет — она автору совершенно неинтересна. Но думаю, что всё же меньше, чем 30-летнему РАЗВЕДЁННОМУ инженеру Нечаеву — об этих фактах упоминается вскользь во 2 части. Не думаю, что интим был нужен именно Алине. Скорее всего — взрослому мужчине ,, это,, было нужно куда больше. Я не уверена, что Нечаев действительно планировал жениться — скорее всего, ,, запал,, на экзотическую ,, чисто молдавскую,, внешность девушки, а назвал её невестой, чтобы получить интим. Хорошо — допустим, я ошибаюсь, и Нечаев реально намеревался жениться. Но всё равно странновато — в чём прикол, если ребёнок родился бы вскоре после свадьбы? Всё равно Алине рано или поздно высказали бы насчёт брака вдогонку, по залёту — тогда нравы были куда строже. И что — нисколько не пожить просто для себя? 30-летний разведённый не знал, в результате чего дети получаются? Не умел или не хотел презервативами пользоваться? Нет уж — моё мнение, что героев а-ля Анатолий Нечаев или скадермен Ярослав Родин (тоже с внебрачным сыном) надо делать как бы ,, бесполыми,,. Как в цикле о Великом Кристалле. Иначе… простите, но уж слишком мерзкие впечатления возникают. Типа такие все из себя герои-герои — но удовольствие получить вправе, это же ,, природа,,.

О том, во что я в 3 части — ,, Наследники,, — категорически не верю.
Первое — в то, что Алина Михаевна вот так с ходу взяла и призналась Гаю, что Егор — сын Анатолия Нечаева. Слушала и думала ,, Эх, не на меня он нарвался, я бы ему высказала...,, Потому что фиг (извините !) Гай бы что-то доказал. У Анатолия и Алины не было ,, совместного проживания и ведения общего хозяйства,,. И медико-генетической экспертизы тогда не было. Да и кто был Гай Алине, чтобы организовать такую экспертизу? Алина Михаевна прекрасно знала, что они с мужем и сыном переехали в тот же регион, где до своей гибели жил и Анатолий. Они при знакомстве об этом говорили — что её брат Сергей жил в том же городе, где муж Алины потом получил работу и квартиру. Глупой Алину никак не назовёшь. Её имя-отчество довольно редкие. Логично было бы, что она всё предусмотрела — чтобы её нельзя было застать врасплох. Я бы ответила примерно так: ,, Михаил Юрьевич, а с чего Вы решили, что у меня и Вашего дяди были ,, такие,, отношения? Я вообще-то была порядочной девушкой. Анатолий погиб, я очень переживала, но из рейса вернулся мужчина, которого я давно знала и который меня любил. Он сделал мне предложение, мы почти сразу поженились. Кстати — наш с мужем сын Егор родился 7-месячным. Это я насчёт Ваших ,, подсчётов,, по метрике Егора. Я на первый раз прощаю Ваш непрошеный визит и вмешательство в жизнь моей семьи. Но если это повторится — буду жаловаться Вашему начальству, потому что Вы явно злоупотребляете своим служебным положением. Прощайте.,,
Второе. Егору бОльшую часть книги 14-15 лет. Не ребёнок. Подросток, тинэйджер. Я прекрасно помню ровесников в 1977-1978 годы, в том же возрасте. Все поголовно интересовались девочками. Ни одного ,, не созревшего,, и предельно инфантильного в этом отношении вроде Егора. Охотно верю в чисто мальчишечью (детей и подростков) компанию вроде ,, таверны,,. Ещё Ярослав Фоглар (1907-1999) в ,, Трущобной трилогии,, (дважды экранизирована как ,, Тайна головоломки,,) о подобной писал. Но… в ,, таверне,, же были и подростки старше Егора — уже не школьники. Ну не может же быть такого, что они между собой не говорили о девушках, или Егор этого не слышал. Он почти в 15 лет такие заявления делает, как будто ему лет 7, максимум — 10. Ладно бы его мама была замужем за Анатолием Нечаевым и овдовела. Но эти его вопли а-ля ,, У меня другой отец !,, — по сути то же самое, что и ,, Моя мать забеременела мной вне брака,,. И признание это — не кому-то одному, а чуть ли не на всю школу. Не думаю, что среди моих ровесников — даже самых отпетых — кто-то был способен на подобное. Все более-менее соображали — как можно себя вести и что можно говорить, а что под негласным запретом. И ещё… Егор реально не понимал, что в 1967 году беременной, у которой погиб жених (если допустить, что Анатолий не лгал Алине и действительно намеревался жениться), легче и проще всего было сделать аборт, которые уже много лет (больше 10) были легализованы? Не понимал, что его мама действительно любила Анатолия, раз родила? Совершенно не благодарен за то, что мама дала ему жизнь? Мизогиния потрясающая. Типа ,, женщина — всего лишь инкубатор,, и ,, бабадура, если что-то сотворила — скрыть не способна, всё равно признается,,. Это не цитаты из Крапивина, но по сути в ,, Наследниках,, он пишет и об этом.

Ещё о проявлениях мизогинии в ,, Наследниках,,. Убила наповал откровенная фраза о том, что социальное сиротство — вина МАТЕРЕЙ. А ответственность отцов — побоку? Или дети появляются без их участия?
Самый финал книги — цитирую —
,,— Ну… наверно, чтобы каждый раз не спрашивали, кто это… Те, кто приходит.
«Значит, есть уже «те, кто приходит», — подумал Егор.
Что ж, матери Костика всего тридцать один год… Тем, кто приходит, конечно, неловко встречать живой, искрящийся взгляд капитана Бессонова…,,
Завуалированное — и даже не слишком — осуждение, причём даже не дальней родственницы, а вообще посторонней женщины-вдовы (напомню, что Костик Бессонов — правнук Курганова, а с Кургановым дружил Толик Нечаев, и то не очень-то долгое время). Видимо, Егор уже научился осуждению от Гая. Сначала — собственной матери, теперь — вдовы героя-,, афганца,,. Видимо, по мнению Егора, она должна была начисто отказаться от личной жизни. И ещё — при чём здесь возраст? А если бы ей было — допустим — 47 лет? Что это меняет? Меня лично очень покоробило, что — извините — ещё сопляк, кадет или курсант, берётся осуждать взрослых. Хорошо хоть, что стыд у него всё же остался, и он не идёт в гости к Бессоновым, когда мать Костика дома. Хотя кто знает — в будущем, возможно, он сочтёт, что вправе высказаться насчёт её поведения. И не только ей самой, но и кандидату в отчимы Костика… ((