Поиск

сколько вас неЩасных тут собралось то!!! тем временем маразм крепчал(ВАШ). замечательное изложение альтернативной версии!!! а че, вы считатете только ваш маразм должен иметь место быть в виде просратости головного мозга? увы, правда такова!!! психопаты с одной извилиной(и-то от лопаты) позорьтесь дальше в своей мракобесной истерике! <br/>
ПО КНИГЕ: немного затянуто в начале, по вводной, по научной части, по подготовке читателя ,_ ну а че делать. фантастика то не пазорная а научня, _ а далее изложение истории в аспектах которые те самые маразматики не хотят оглашать. а оно вот оно че. ааа правда горька оказывается!!! а суть то только в завершении, — смысл то не в боге и дяволе(и тем более не в этих маразматиках) а в восприятии искуственного интелекта тех утверждений которые мы берем за чистую монету. НО, КТО БЫ ПОНЯЛ! А засрать вы умеете не только ваш мосх. убогие!

Не знамо мне кого подсадили в штатах на бензодиазепины, но в СССР почти два десятилетия производные сего препарата продавались без рецепта. Пользовались особым спросом у вернувшихся из за речки с ПТСР, с контузиями, ранениями, эпилепсией и др. заболеваниями. Лекарства были производства ГДР, Польши, Венгрии и др. соц. стран. В то же время был и есть общеизвестный Сибазон, Гидазапам отечественного пр-ва. Но те времена канули в реку, МВД совместно Минздравом значительно усложнило приобретение вышеописанных препаратов. Ныне, для облегчения болей различной этиологии, прежде всего эпилепсии, чтоб купить такие нужные лекарства -надобно посетить психиатра, встать на учёт, как нарко-зависимый и получить рецепт с множеством печатей. Таким образом МВД крышует нарко-бизнес, подсаживает нуждающихся больных и наркош на тяжёлые, инъекционные наркотики. Мой коммент не фантастика, лишь обратил внимание пользователей сайта на историю появления на прилавках наших аптек синтезированного в штатах бензодиазепина.

Рассказ только с виду о нагнетании среди обывателей СШСА ядерной истерии. В 1951г. еще нет такого количества атомных бомб, ракет и других средств доставки, Американцы почти монополисты наоборот считали, что они грозят всему миру ядерной дубиной. И если воспринимать рассказ буквально, то не подходит ни одно слово из определения «Мягкая (гуманитарная) научная фантастика". Даже психопат папаша никак не попадает под «характеристики: Психологическое». Зато нелепости с первых строк (вроде «суетливые, вечно голодные наседки») указывают, что весь рассказ иносказателен, аллегории и название указывают на трафарет (упоминается мимеограф) с ветхозаветного сюжета. Как библейский «потоп» — преобразование мышления человека. Так и здесь очищение огнем инферно как трансформация сознания. Ну и конечно помимо детей новый «Ной» должен в последний момент взять собаку (аллегория Смысла). Эх, ещё бы токарный станок(Свиток Завета) и тёлку Нэнси( корова, молоко — сакральные знания). Только аллегоричность объясняет почему это «НФ». имхо

Читал я противостояние. Это фантастика. Рассказ Брукса хороший. Интересный. Озвучка на высоте. Никакой клюквы я не увидел. Это не документалка. Или военная история. То что произошло в России не удивлен… Тоже самое Китай. Тот же Круз писал такие же клюквы как ты говоришь. В книге описано так же что в Америке дебилы у руля стояли. И так же автор посмеялся над речью президента. Обычная нормальная книга. А многие начинают пищать! Оооо матушку Россию обосрали. Не увидел я там что бы что то плохое сказали. Наоборот, что Россия встала с колен. И пошла по другому пути. И стала сильнее и восстанавливает страну. Автор иностранец и я могу его понять. Понять видение мира через свои линзы. Но когда отечественный автор пишет тоже самое. Что же на него никто не прыгает и не говорит о клюкве. Просто спокойнее отношусь к этому. Книга отличная. Который раз перечитываю.

Очень серьёзная книжица. Длинная, но интересная. Сначала было мутно со всякими мумба-юмба, но потом что-то понялось, а что-то само додумалось и стало интереснее. В начале повествования по теме хоманых сапиенсов возникла некая де-жа-вюйность… «Во тьме веков» оно лет 30 назад называлось, была такая серия в моём детстве, «Вамирэх», «Пещерный лев» и чего-то там про красную реку… Дальше больше. Мир мургу проработан не как бы тяпти-ляпти, а основательно, вдумчиво и грамотно. Это научная фантастика в самом прямом её понимании от антропологии до социологии. Одна только схема языкового общения рептилий чего стоит, а развитие и иерархия, а научное развитие цивилизации! Это не просто очеловеченная версия хвостатых, это совершенно иной мир и иная реальность иной биологической ветви. Мощненькая книжка. Озвучено великолепно. Верные смысловые интонации и разбивка на несколько голосов привязывают слушателя к динамикам! Редкая книга, полный тазик удовольствий.

Сам рассказ Гансовского — вне какой-либо критики. Крепкая и «жизненная» земная фантастика, которая вполне могла бы оказаться и правдой. В этом Северьян — непревзойдённый отечественный мастер.<br/>
А вот в комментариях восхищение многих начиткой Водяного несколько удивило. Да, чувствуется, что чтец — профессионал твёрдой советской закалки, но… Так же хорошо чувствуется, что читает он прямо с листа, до того момента совершенно не будучи с произведением знаком, иногда «теряя нить» и слабенько «подстраиваясь по ходу дела». Хотя «выкручивается» и получше пресловутого Михаила Козия, но недалеко ушёл от последнего. Звучок тоже не ахти. Режет слух шелест высоких частот, видимо вылезший при не вполне удачной оцифровке с магнитной ленты. <br/>
Не сочтите за рекламу, но альтернативная озвучка Анатолия Сагиттариуса, не смотря на его своеобразный сиплый тембр, даже поинтересней будет, ибо чувствуется — человек читает то, что уже читал и что самому нравится.

Не смог дослушать этот бред — к середине так и не понял о чем это. Видимо автор пытается донести какую то важную и оригинальную с ее точки зрения идею — которая никому особо не интересна. Действия никакого, главные герои — картонно-пластилиновые, так любимая советскими фантастами тема — про инопланетян. Инопланетяне странные как всегда. Прилетели на Землю, чтобы узнать, чем же они отличаются от землян и как им жить дальше. Сейчас советские люди им объяснят. Что надо курить, чтобы такое выдумать? Добивают долгие, пространные рассуждения ГГ о несовершеннолетней Дениз. К чему это? Он ее трахнуть хочет? Это нельзя, это же советская фантастика. Дениз — что-то среднее между отсталым в эмоциональном развитии ребенком дошкольного возраста и резиновой куклой. Непись. Постоянные отсылки к другим литературным произведениям, их десятки. Все хорошо в меру, такое ощущение, что автор хочет перечислить каких авторов она знает.

это уже фантастика<br/>
никакая генная инженерия -по крайней мере в обозримом будущем, не с может выжать больше того, что в наш геном максимально заложено.<br/>
я бы так сказал, что у нас без всякой инженерии-и так чисто по законам статистики, очень очень редко рождаются гении. и общество вполне их принимает и пережёвывает (часто они еще и хуже живут чем люди посредственные)<br/>
а генная инженерия-хорошо если научится -задавать исходные параметры на 50 процентов от природного гения (это хороший КПД для любой технологии) <br/>
как ни крути-наш объем мозга-ограничен свойствами черепа (и размерами и строением), а его так сказать «разгон» (по аналогии с процессором) за сет аномально высокой активности разных зон мозга, всегда ограничен-шансом сойти с ума (ибо гений это всегда пограничное состояние с безумием, что логично-нормальная работа это всегда середина)

Хочу ещё от себя добавить историю создания этой премии и как происходит выбор победителей<br/>
Премия американского журнала «Локус» (Locus Awards) присуждается с 1971 года. Тогда «Локус» был ещё небольшим фэнзином, над которым работали несколько энтузиастов. С годами он превратился в одно из самых солидных периодических изданий, посвящённых фантастике. Возросло и значение премии.<br/>
<br/>
Ныне обладатель премии определяется по результатам открытого голосования, проходящего на сайте <a href="http://www.locusmag.com." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.locusmag.com.</a> В каждой номинации читатели выбирают до пяти кандидатов, расположив их по местам в порядке убывания. Результаты сводятся в таблицу согласно «Системе Карра». В системе Карра 1-ое место получает 8 очков, 2-ое место получает 7 очков, и так далее.<br/>
<br/>
По традиции, в февральском выпуске журнала печатается обширный «Список рекомендуемого чтения» — лучшее за прошлый год по версии редакции. Обычно он и является номинационным списком, хотя теоретически можно проголосовать и за другие произведения.<br/>
<br/>
Начиная с 2005 года, существует особая процедура оглашения победителей. Голосование по-прежнему проходит в один тур и завершается весной, после чего редакция журнала объявляет условный список «финалистов», то есть по пять (с 2017 года — по десять) позиций в каждой категории, набравших наибольшее количество голосов, и месяц-другой держит интригу. И только в июне становится известно, кого же читатели назвали лучшими.<br/>
<br/>
В прошлые годы награждение проводилось в рамках различных конвентов, таких как Westercon, Dragon*Con и Worldcon. Ныне церемония проходит в Музее научной фантастики и фэнтези в городе Сиэтл (штат Вашингтон). Лауреатам вручаются именные дощечки или дипломы, внешний вид которых меняется из года в год.<br/>
<br/>
Принять участие в опросе могут все желающие, поэтому лауреатов премии Локус определяет большее число людей, чем лауреатов Хьюго и Небьюлы вместе взятых.<br/>
Информация взята из Википедии

Напишу пожалуй и свой отзыв, лишним не будет) Цикл на самом деле сильный. Надо помнить и понимать в каких годах это было написано. Распад СССР и рождение России. Старая система описана автором как время абсолютного безверия и зла. Хотя тут у каждого свое мнение, просто нужно фильтровать входящий информационный поток. Новая Россия на тот момент, в 90-е, многим людям казалась временем новых возможностей, временем возрождения веры, не религии, а именно веры, это разные понятия. И из повествования видно, что автор серьезно относился именно к вопросам веры, духовности, духа и души. А не религии. Это то что я хочу отметить первым, поскольку многие люди жалуются на то что идет якобы пропаганда церкви, нет, не церкви. Идет рассуждение о роли веры в жизни человека, народа, страны. Фантастическая составляющая цикла вообще не имеет равных до сих пор, по степени проработки миров, персонажей, миссий и различных боевых ситуаций. Ничего подобного у других авторов я и близко не встречал, пишущих в жанре боевой космической фантастики. <br/>
ну и наконец социальная составляющая, на эту тему можно вообще писать отдельный отзыв, фантасты все пророки, и Петухов не исключение. То что он описал 30 лет назад, мы имеем в полной мере сейчас, уберите фантастику, и вот вам насквозь прогнившая, коррумпированная на всех уровнях власть, во главе с верховным, развал остатков страны, бессмысленные войны и абсолютно антинародный режим. Ну а глобально всем миром управляют кукловоды, через марионеток, в лице президентов и прочих премьер министров. Правда? 100%-ая правда! И от осознания этого очень неприятно.<br/>
Эта книга, чтение не для всех, те кому в тягость напрягать мозг и осмысливать написанное, им лучше сразу бросить и идти смотреть Лигу справедливости или Железного Человека. В этом цикле расчет немного на людей с уровнем интеллекта как минимум выше среднего)

Андрей Васенёв благодарю тебя за озвучку, очень здорово прочел всю «Королеву Солнца» лучше многих профессионалов!!! Дай Бог тебе встретить добрых людей чтобы помогали и поддерживали тебя в жизни и в начинаниях!!!<br/>
Теперь о самой «Королеве Солнца».<br/>
Послушала все романы классического канона «Королевы Солнца», а написанные в 90-тые годы под брендом А. Нортон не то что слушать, даже читать не собираюсь потому что это будет уже подделка поделки.<br/>
Увы!<br/>
Только первый роман «Саргассы в космосе» действительно стоящее произведение, интересный сюжет, разнообразные герои, таинственная планета с остатками технологий загадочных Предтеч, инопланетные формы жизни, зловещие противники и захватывающая развязка делает «Саргассы в космосе» неустаревающей классикой фантастики с интересом читаемой/слушаемой и через 50 лет после написания романа!!!<br/>
Остальные продолжения «Королевы солнца» не просто хуже «Саргассов в космосе», каждый последующий роман на порядок хуже чем предыдущий!!! Читающие эти строки, не слушайте дальше продолжения вы не найдете там ничего нового, оригинального, интересного, всего того что было в Саргассах. Вместо того чтобы развивать свой мир Нортон пошла по легкому пути КОПИРАЙТА, собрала все самые банальные клише приключенческой литературы 19 века и перенесла их в космос, не сильно логически увязывая события книг! Ничего нового не придумала, «Зачумленный корабль» это Ф. Купер и К. Май, «Планета колдовства» это Г. Р. Хаггард, Л. Жаколио, Л. Буссенар, а «Проштемпелевано звездами» это вообще бред сумасшедшего!!!<br/>
Честно скажу, мне жаль потраченного на прослушивание «Королевы солнца» времени, я ждала больше от тёти Нортон, кроме «Саргассы в космосе» все остальное оказалось кучей макулатуры!<br/>
Даже обидно как то!!!<br/>
ТАК разочаровываться в легендах американской фантастики!!!

«Полифем положил костыль поперек стола и спросил, что, собственно, Парал понимает в войнах. «Знаешь ты, например, что такое базука? – грозно спросил он. – Знаешь ты, что такое сидеть в окопе, пасть у тебя забита дерьмом, на тебя прут танки и ты еще не заметил, что навалил полные штаны?» Парал возразил, что про танки и про полные штаны он ничего не знает и знать не хочет, а вот <b>про атомную войну мы все знаем одинаково. «Ложись ногами к взрыву и ползи на ближайшее кладбище»</b>, – сказал он. «Шпаком ты был, шпаком и умрешь, – сказал одноногий Полифем. – Атомная война – это война нервов, понял? Они нас, а мы их, и кто первый навалит в штаны, тот и проиграл». Парал только пожал плечами, и Полифем распалился окончательно. «Базуки! – орал он. – Тарзоны! Р-раз – и полные штаны! Верно, Аполлон?» Накричавшись вдоволь, он ударился в воспоминания, как мы с ним отбивали в снегах танковую атаку. Терпеть не могу этих воспоминаний. Сплошные полные штаны. Не знаю, может, так оно все и было, не помню. Да и не люблю к этому возвращаться. А Полифем как был казармой, так и остался. Представления не имею, что же еще нужно оторвать человеку, чтобы он навсегда перестал быть унтер-офицером. А может быть, все дело в том, что не довелось ему попасть в «котел», как мне. Или тут в характере дело?»© Стругацкие.«Второе нашествие марсиан»

Прослушала с огромным удовольствием! Александр Беляев — один из самых читаемых фантастов юных любителей чтения моего поколения! Реально охота была за ним в библиотеке, т.к. купить популярные интересные книги в то время — огромная удача и труд (сбор мукулатуры и стояние в очередях).<br/>
Чтец Андрей Филиппак выше всяких похвал, с незаслуженно низким рейтингом! Очень удачная озвучка с гармоничным, уместным звуковым сопровождением!<br/>
Очень рекомендую любителям ретро-фантастики!<br/>
А по-поводу прославления СССР… мне жаль, что нынешнее поколение не умеет так любить свою страну как любила и люблю ее я. Нас учили любить Родину как свою маму. Безусловно, просто потому, что она мама. И это правильно! Даже если мама не очень соответствует или даже совсем не соответствует общепринятым понятиям о красоте, комфорте проживания с ней и личным качествам.

Очень двусмысленное впечатление от прослушенного: с одной стороны, наверное самая первая реакция — шок, от жестокости совершенно реальной, жуткой «картинки», рисуемой воображением; от намеренно подчёркнутых автором, тошнотворных физиологических подробностей, так талантливо — смело озвученных Леонидом Бородиным! Да так, что абсолютно веришь в достоверность происходящего, даже не смотря на фантастичность сюжета романа, что называется, по определению! <br/>
И с другой стороны, это поражающая гениальность автора, составляющие которой: ни на кого больше не похожий «слог», одновременно с описываемыми ужасами, утонченный лиризм повествования, изобретательность и яркая фантазия! Нестандартность решений нравственно — философских вопросов, поднимаемых в романе, просто обеззаруживает и очень впечатляет, безоговорочно подкупая в его пользу!!!<br/>
Конечно же, рекомендуется слушать любителям древней истории,… альтернативной истории… и качественной советской фантастики,… но с маленькой поправкой, только в перерывах между едой!!! )))

Разные вещи слушаются по разному и предназначение у них разное. <br/>
Фантастику в исполнении не профессионала так и слушаю, потому как на бегу, потому как не ожидаю ничего, над чем можно задуматься.<br/>
А есть вещи которые на ускороние поставить для меня преступление. Из последнего Сага о Халруджи <a href="https://akniga.org/petruk-vera-slepoy," rel="nofollow">akniga.org/petruk-vera-slepoy,</a> Гиляровский <a href="https://akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya" rel="nofollow">akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya</a> и Ловец человеков <a href="https://akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov" rel="nofollow">akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov</a><br/>
Все произведения разные, но для меня они на столько атмосферны и глубоки, что нет никакого желания ускорить звучание и добраться до финала. Хочется чтобы они длились вечно.

Манифест левака. Злые корпорации и безжалостный мир чистогана против наивных, светлых дикарей с душами ангелов. И лишь герой-одиночка, сильный, отважный и смелый бросает вызов установившемуся порядку вещей. Уровень банальности примерно 100%. Из фантастики в книге только фантастическая упоротость автора. Он не изволил выдумать даже фауну другой планеты. Там «псевдотигры» и «псевдоптицы», а аборигены отличаются от землян только количеством зубов. В остальном те же люди, вплоть до мелочей. У них такие же обряды и канализация, плавают они в пирогах и пользуются бронзовыми зеркалами. Книга для тех, кто чувствует боль за угнетаемых арабов, чернокожих, кто спать не может от истребления индейцев чероки. мне мягко говоря не зашла. Сюжет такой же банальный как и содержание, с тем же успехом и с той же пользой можно послушать жужжание дрели

1953 год. Это главное, на что надо обратить внимание тем, кто раздумывает читать/слушать ли. Научной фантастики по сути нет, кроме общих слов о космосе и космических кораблях. Однако книга интересна размышлениями автора!!! Очень часто конечно его наивные мысли о будущем и в частности о научных достижениях сильно улыбает))) но я отдаю должное автору, который приходит к выводу, что человечество либо уничтожит себя, либо станет частью чего то глобального и в другой форме. Вот эта мысль автора заслуживает уважения, ведь в 1953 году никто понятия не имел об искусственном интеллекте, оцифровке сознания и т.д Но на своём послевоенном уровне мышления, автор приходит к интересным размышлениям. Как все произошло. — слушайте книгу, но она очень затянута подробными описаниями, которые тяжело принять современному человеку))))