Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

А вы, видимо, носите трусы в горошек? (Это я к тому, что в приличном обществе считается хорошим тоном следовать сабжу в обсуждении)<br/>
<br/>
Вы слишком буквально воспринимаете слова о «подручных средствах» и «смартфоне», как раз под стать писателю с его героем, который копил никому не нужные алмазы. (Ценность алмазов определяется общественными отношениями, не иначе… А на безлюдной планете они становятся обесцененными)<br/>
<br/>
А если вернуться к разговору, то как же… Нейросети, например? 3д-принтер? Даже сейчас их можно назвать подручными средствами инженера, художника, программиста, писателя и т.д. Космические корабли в рассказе уже давно бороздят пространство «большого театра», а вы расскажете про палку-копалку как основной инструмент производственной деятельности человечества!..<br/>
<br/>
Но я больше о другом…<br/>
<br/>
Мне грустно, что герой проявляет свою человеческую сущность через накопление бесполезных символов «богатства» того общества, которое отвергло его и привело в совершенно скотское состояние… Это растрата человеческого бытия, — вместо познания окружающего мира, вместо творческого процесса его освоения.<br/>
<br/>
И писатель, констатируя черты своего героя, никак не осознает этого… Он находится в той же парадигме, в которой алмазы до сих пор представляют ценность… <br/>
<br/>
(Про «деньги-энергию» вообще не буду комментировать)
Захватило! Просто захватило целиком! Не знаю, какова художественная ценность рассказа, но то, что в голове смерчем завертелись наскакивающие друг на друга мысли, несомненный факт. Какая невероятная перспектива, управлять эмоциями по желанию! Тот, кто хоть раз сражался со своими внутренними демонами, меня поймёт. Тот, кто представляет, что такое депрессия, меня поймёт тоже. А уж тот, кто знает, что такое неразделённое чувство, поймёт меня непременно. Где он, этот регулятор ?! Дайте мне его! Проблема героя в том, что нормальный эмоциональный фон он потерял в юном возрасте, не накопив сколько-нибудь значимого жизненного опыта, иначе дурная мысль о сорока тысячах донорах не беспокоила бы его нимало. Господи, да подавляющее большинство людей находится в постоянной зависимости от мнений, вкусов, идей, пристрастий окружающих, и это не мешает им считать себя единственными и неповторимыми. А сколько людей страдает от негативных, деструктивных эмоций, прекрасно понимая, что эмоции эти их разрушают, но бессильные их побороть. Армии психологов и тонны таблеток не могут дать никакой гарантии, а тут виртуальный рычажок-и дело в шляпе! Да я бы согласилась на подобный апгрейд нейронной системы хоть сейчас! Ну просто затопило мозги мечтами о том, какой комфортной была бы жизнь, если бы можно было провести её в гармонии с собой !)
Т е., как Вы правильно отметили, весь ужас этого произведения заключается в том, что оно переполнено нравственными страданиями (как и положено драме). С тем же успехом можно было бы отнести к этому жанру любые произведения о войнах, кровавых гражданских конфликтах, любую честную историческую прозу, любую книгу, содержащую в себе жестокость и безысходность. Только тогда найти среди этого всего настоящие ужастики (произведения, направленные на нагнетание тайны, содержащие шокирующие элементы для создания атмосферы страха, которые по отношению к ужасам являются жанрообразующими) будет почти невозможно. Кстати, говоря о жанровых рамках, откровенные элементы, вызывающие отвращение, из-за которых книгу, по всех видимости, и отнесли к ужасам, для жанра совершенно необязательны, они нужны, только если они служат нагнетанию страха. Я не знаю, в какой момент этой книги мне нужно было бояться за героев: автор намеренно сделал их положение безнадежным, убивая возможность читателя бояться за их будущее, да и события не создают нарастания напряженности. Все-таки из всех жанров мистика ближе всего к детективу, не к драме, элементы которой в этом жанре могут при этом присутствовать. Поэтому я и не понимаю, как редактор мог перепутать жанры именно в данном случае: в рассказе даже элементов хоррора нет, это хорошая, со своим внутренним символизмом, качественная драма.
Любопытное философское эссе, в котором автор в краткой форме рассматривает один из важнейших онтологических вопросов, занимавший ещё умы древних — Что первичнее? То, что все мужики суть козлы? Или то, что все бабы стервы? Нельзя не отметить тот бесспорный факт, что представленные исследователем явно эмпирически апробированные материалы, свидетельствуют о глубоком проникновении в детали межполовых отношений и недюжинном, лично набранном, практическом статистическом материале. Как и положено серъезному мыслителю, автор не делает однозначных и формализованных выводов по теме, являющейся объектом его умственных усилий, оставляя сей труд на долю пытливому читателю. И это правильно. Такой подход заслуживает однозначно позитивной оценки. Тем не менее, не особо смотря на упомянутую краткость, не позволившую достаточно полно осветить вопрос вопросов, можно только приветствовать сделанный вклад как в общемировую философию, так и в отечественную психологию. Да! О форме трактата. Трактат, будучи канализированным в основном русле современных философских тенденций, имеет иносказательную форму. А именно форму якобы фантастического рассказа. Что, конечно, не может ввести в заблуждение ни одного из знатоков основной темы. Кто хоть раз в жизни встречался в природных условиях с особью противоположного пола, сразу поймет, какую боль автор пытался переложить на имманентное вещество интернета.<br/>
Достойная вещь.
По прослушивании рассказа вспомнились слова доктора из кинофильма «Формула любви»: « — Лёгкие дышат, сердце стучит…. – А голова? — А голова предмет тёмный и исследованию не подлежит». Почему-то все привыкли больше заботиться о телесном благополучии, чем о душевном. Так и здесь – никто из взрослых не обеспокоился тем, чтобы хоть как-то помочь ребёнку, получившему сильнейшую психологическую травму, пагубно повлиявшую на всю его дальнейшую жизнь – в своём страхе и чувстве вины г. г. словно улитка в раковине спрятался от всего окружающего мира. В очередной раз убеждаюсь, что физическая, телесная оболочка человека чересчур хрупка для его сложнейшей психики и не выдерживает ни «игр» разума, ни «фокусов» сознания, ни «чудачеств» воображения. По идее, если у человека по сравнению со всеми остальными живыми существами «суперразум», то у него должно быть и «супертело» с такой же «суперпсихикой»…но куда там….Конечно же, в конце повествования посыл даётся правильный – повернуться лицом к своему страху, выяснить всё до конца, но на практике всё гораздо сложнее – ведь истина – это конец — окончательный вердикт, а в недосказанности и неопределённости остаётся надежда, с которой зачастую трудно расстаться…. <br/>
Олегу Булдакову-сан — 有難う 御座います (arigatou gozaimasu )!
У читателя книга может вызывать разные эмоции, отношение к героям и написанному, но любая книга это прежде всего что хочет сказать нам автор. Не стоит путать ваше личное восприятие содержания книги, статьи или даже комментария с заложенным в них авторским смыслом, стоит иногда подумать, верно ли мы понимаем что нам говорят другие, автор книги в данном случае. <br/>
К слову, меня совсем тоже не радует когда некоторые перевирают смысл мною написанного, намеренно или нет, пытаясь убедить меня и окружающих что их понимание и есть что я сказала. <br/>
<br/>
Ваше понимание россиянина разнится с пониманием автора, как и представление о благоприятных местах проживания. Это абсолютно нормально, так как каждый ищет что им больше подходит, не означает что только он или вы правы. Кстати, весьма неаппетитные предметы еды в рассказе могут иметь не совсем прямой смыл физической пищи и материального благосостояния, но пищи духовной и действующих привычек и законов. На мой взгляд, именно это привлекало автора в, как вы сказали, другой Жопе: материально он живёт там совсем нежирно. <br/>
<br/>
Литературные трактовки могут помочь понять автора после прочтения, а аннотации должны быть не больше чем коротким обзором книги, дать нам понять о чём она до того как начнём читать.
У вас о комбинаторике весьма смутные представления, скажу я вам.<br/>
Действительно, кодовый замок из ЧЕТЫРЕХ цифр дает 10 000 комбинаций. Но у него каждая ЦИФРА имеет 10 вариантов выбора и мы всего лишь умножаем 10*10*10*10<br/>
<br/>
В цифертоне нет кнопок уровня. У него четыре кнопки, у каждой из которых свой цвет. И четыре звука. Возможное число уникальных комбинаций — 16. Но дальше строится цепочка-последовательность из этих шестнадцати комбинаций. Эту цепочку нужно запомнить и повторить. Если вам так важно посчитать сколько уникальных цепочек можно составить из 16 комбинаций в последовательности из 56 ходов — пожалуйста. 896 уникальных комбинаций. В рассказе ничего не сказано про продолжительность звука. Если там есть возможность использовать короткий или длинный звук, а также паузы — количество возможных цепочек максимального уровня может быть больше на порядок. Ни о каких миллиардах тут речи не идет. <br/>
<br/>
То, что вы написали «Эти кнопки создадут множество вариантов, но уж 56-то они по-любому создадут!» — слегка шизофреничный бред. <br/>
<br/>
«Этот повар может приготовить столько еды, ее то я всю никогда не съем!»<br/>
«Эта машина может проехать столько километров, их-то я все никогда не проеду»<br/>
<br/>
Одно удовольствие читать комментарии…
«Рассказец простенький, но вполне слушабельный. Ровно на один разочек.» <br/>
Ну, так чем проще подано, тем легче заглатывается. Потому и «усовершенствованная» мышеловка в НФ. Не каждый переварит «Мышеловку» Гамлета у «Шекспира», или «Мышеловку» Агаты Кристи. Да этих «мышеловок» столько понаписано… А уж сыграно и экранизировано… Тема то Центральная и вечная.<br/>
И «русский экипаж», который первым избежал «гибели» от встречи с «ВеЗунком» (он же В.Завет, он же Ковчег из чистого золота с камнями и всеми богатствами мира) автор прописал совсем не случайно. А слова «ни к селу, ни к городу» у автора «Птичка ходит весело по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий!» Это Джон Браннер как раз о каждом из прочитавших, прослушавших или как-то иначе угодивших в мышеловку Темы. И когда «рванет» и придет понимание, миллиона $$ не то что на вечеринку не хватит, рухнут вообще все привычные представления о «ценностях». Об этом автор пишет «Мне жаль вас не меньше, чем вам меня, и обоим нам следовало бы пожалеть всех этих людей. Они как мыши… Взгляните на них: три миллиарда слепых мышей.»(3,2 млрд к 1964 — написание рассказа) Прозреть мышам придется:)) Удачи!
Слова, в данном случае, в случае рассказа, являются средством коммуникации и их значение является, по сути, определяющим фактором понимания. Если не договориться о едином понимании слов, то вообще не о чем говорить. Хотя каждый понимает слова по-своиму, люди пытаются как-то общаться. Но слова не могут быть точно определены без понимания их взаимосвязи с реальностью. А реальность неопределима словами, так как слова находятся в пространстве логики, а реальность вне логики. Реальность неделима и взаимосвязана, слова же представляют собой инструмент тщетные попытки ума дать всему ярлыки и всё понять. Люди учатся общаться при помощи слов чтобы понимать друг друга, но в действительности процесс общения представляет собой бесконечное деление неделимого, что не имеет смысла если цель — познание реальности. Реальность можно видеть непосредственно лишь частично, но чтобы определить реальность нужно её всю скорпировать себе в мозг, а мозг ограничен в этом. Так что нам остаётся плыть по течению в океане хаоса, наблюдая непонятные процессы реальности, так как каждый видит в меру своих убеждений, которые никогда не являются истинными в виду своей природы. Истина вне ума и его догадок, но ум не может этого принять, такова его природа — разделение.
К аудиокниге: Азимов Айзек – Логика
Ынтересно. У Верна такого не читал и даже не знал, что он про Баунти писал, признаться, грешным делом я думал, что он просто продвинутый сказочник-фантаст. Уэллс фантазёр каких поискать и не найти. Грамотей не самый великий, а вот фантазией обижен не был точно, вот бы ещё физику не прогуливал и на старика Архимеда не плевал… ))) Лондон есть Лондон… Красочнее описать буйство стихии мало кому бы удалось… Есть ощущение, что он сам там был… хотя явно не был да и акул не видал. У Даля юмор интересный, своеобразный, наверно по тому, что импортный, но мне понравилось. Рассказ Ефремова какая-то жемчужина. Как кто-то уже писал, на каждом торте должна быть своя вишенка. У Кларка как-то злобненько получилось. Название правильное… Не ожидал, что у мастера что-то такое гаденькое антисоветское имеется. Хотя я толком его и не читал, но был о нём лучшего мнения. Варшавский крут! Рассказ старинный, но до чего мощный и главное, злободневный. Многим моим современникам стоило бы читать это ещё в детстве. Меня, как честного рыбака, очень зацепило, чё с экосистемой творим, природы царьки недоделанные… Булычёв как всегда затёк в голову через уши, как тот морской воздух. Это единственный рассказ, который я раньше уже не только слушал, но и читал. Булычёв он и в Африке Булычёв, нафиг эту, которая Гарри Потного написала, наш родной Булычёв лучше! От Ламли ложка остренькой мистики, которую Савоськин решил превратить в ужастик. Прикольнейше получилось! Только появился вопрос, Иван, вы когда детям на ночь сказку читаете, они у вас не писаются? )) Хотя дальше жутиков и мистики стало куда больше, только мистика стала религиозной. Островитяны чопорные на такое горазды были, страшилки у них с тёмными церковными стенами завсегда выходили знатные, прям Вий отдыхает. Правда финал здесь хороший, душевный такой.<br/>
Всем мастерам глубоко заслуженная сердечная благодарность за такую работу! Князев вон вообще вместо пятнадцатиминутного рассказа про одну «брызнувшую флягу», взял и отыграл целый спектакль.<br/>
<br/>
з.ы.: одному мастеру неуд, за прогул.
Примерно на четверти отключился от прослушивания. Я стойко терпел бред про психические самокопаний с уровнями доступа и какие то рисунки рисунков на рисунках😁<br/>
И я даже не против самой идеи контроля чужого разума, но в пределах разумного. С определенными правилами, приспособлениями и.т.п. В противном случае, если ты способен среди сотен миллионов/миллиардов разумных обитающих во вселенной выделить одного и взять его под контроль (преломляя, по всей видимости, пространственно временной континуум через кротовые норы, ибо там где радиосвязь «летит» десятки минут, психо связь действует мгновенно) а потом впитать все его знания моментально и сделать их своими без каких либо неудобств в виде головной боли или перегрузки сознания с последующей потерей оного. Понять конструкцию иномирного изделия и воспроизвести его используя аналоги о существовании которых не знали даже сами создатели этого, а после взять под контроль мысли и действия человека за десятки тысяч километров, так за чем же дело стало? Возьми сразу под контроль своего начальника или президента всего человечества и назначь себя главным советникам по обороне против гаулов, это ведь так легко. Он даже может сделать это не вызывая никаких подозрений, просто внушить, что рас он выжил среди гаулов, то стал экспертом в этой области. И это ведь самое логичное решение проблемы! <br/>
Не будет никаких мук совести или моральных терзаний, рас он воспользовался контролем разума над человеком. Ведь он делает это не ради личной выгоды, а дабы уничтожить врагов и спасти человечество. Но ведь на этом весь рассказ схлопнется.<br/>
Хотя он и так для меня схлопнулся в тот момент, когда я понял, что автор написал это для недалёких, и нет развития персонажа. Что мешает гаулам, если так легко манипулировать чужим разумом, высадиться десантом в чужом мире и взять под контроль разум правителей? Или военные силы и перебить ими всех несогласных, что? Жажда автора заработать на тупости читателей. Вот что. Просто персонаж изначально очередной Мери Сью который по щелчку пальцев решает любые проблемы и выходит из любой передряги победителем не прикладывая никаких усилий. Нет в этом шлаке никакой логики и последовательности в повествовании. Есть лишь желание утолить потребность дурачков-«эскапистов» (есть ли такое слово? 🤔) что пуская сопли до дыр зачитывают о богоподобных богоубицах божественного богоподобного типа являющихся богами богов высшего мира богов. (фантазируя о том, что это про них) Рассказ -пустышка. Если вы поклонник современной литРПГ или убого попаданчества, то это именно для вас. В противном случае слишком много тупых и нелогичных допущений делают рассказ неотличимым от детской сказки.
Лайк поставил. Но это в духе стандартных трешевых ужастиков про вампиров или вроде того. Всех их объединяет отсутствие интересного сюжета, дешёвые пугалки и огромная вероятность появления всякого рода глупостей. Вот и тут (дальше СПОЙЛЕРЫ): весь рассказ мы слышали про то, как мальчик любил своих братьев и мать, которых потерял, а в итоге без угрызения совести убил последнего родного ему человека — собственного отца… Для чего это делается в подобного рода рассказах? Да, собственно, от бедности сценарной мысли — чтоб попытаться максимально удивить читателя / зрителя и этим постараться ещё более напугать. Проблема в том, что в этот и подобные ему рассказы ничего не вложено с точки зрения чувственной стороны. Атмосферы нет. Либо она неграмотно создана. Поэтому, не страшно и не противно. К тому-же, все эти вампиры, оборотни..., которых нельзя убить, порядком надоели. Жизнь нам доказывает обратное, что все существа в Мире — смертны. Вот мы и не верим, когда нам подсовывают бессмертность. Это сразу же неумолимо за собой влечёт кучу нелогичностей в сюжете и вопросов, как например: а каким образом зарастают огнестрельные раны и т.п. Тем самым писатель / режиссёр просто сам себя запутывает всё дальше и дальше и скатывается в некий бред. Помните «Джиперса-Криперса», которого шашкой руби, а голова новая вырастает всё равно… Скучно… В таких ситуациях не возможна логичная развязка, а это уже, как минимум, не хорошо. <br/>
Внешней стороной рассказ тоже не блещет: вид твари по описанию стандартный для вампира-гаргульи — ничего нового; внятный экшн отсутствует. Зато довольно много времени потрачено на описательные моменты второстепенных вещей для данного рассказа, как те же аквариумные рыбки. Зачем вообще тут акцент на них? Чтобы потом связать это с порезом руки, когда аквариум был разбит? Достаточно было бы, на мой взгляд, просто разбить его и о рыбках ничего не писать до этого — ничего бы не потерялось. <br/>
Короче говоря, я слишком придираюсь может быть. Но по другому у меня не получается, ибо хочется читать / смотреть качественный хоррор с интересным сюжетом, атмосферой, колоритными персонажами и крутым экшном! А я уже давно ничего подобного не читал и не смотрел. В основном штамп на штампе и неумолимый уклон в невероятное и мистическое. А реальностью и простыми вещами напугать, по видимому, современные писатели и режиссёры уже не способны.<br/>
Озвучка с технической стороны безупречная, с художественной — однообразная, рассчитанная на маленьких детей, которые пугаются от сделанного страшным тембра. Увы, со взрослыми слушателями это не работает и только надоедает быстро, когда так весь рассказ. Я уже как-то писал в одном из отзывов об этом, ибо почти все современные чтецы читают ужастики именно так.
К аудиокниге: Смит Д. Линн – Падение
«Ну! Ну! Ну! Ну!<br/>
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!<br/>
Ну, доехать,<br/>
Ну, допрыгать,<br/>
Ну еще туда-сюда,<br/>
А достать его руками —<br/>
Это<br/>
Просто<br/>
Ерунда!»<br/>
(Даниил Хармс. Детский стишок)<br/>
Этот мистический триллер Даниила Хармса дает нам представление о духовном состоянии писателя на тот момент. Сам автор, видимо, является прототипом героя: курительная трубка, нервозность в мелочах, перемены в настроении. Однако, на фоне всей этой сюрреалистической мистерии хорошо выписывается философский подтекст. Рассказ написан в тяжелое для писателя время, и всю абсурдность происходящего он спрятал в таком вот «невинном», на первый взгляд, произведении. Однако, внимательный читатель-слушатель заметит и черные подворотни с покосившимися решетками ворот, и длинные глухие коридоры коммуналок, и комнату, где слышно, «как за стенкой у соседа шумит примус», и длинную очередь у кассы в булочной, и соседку Марью Васильевну, которая всегда начеку «Вы меня жвали?» И рассуждения о Боге и чудотворцах. <br/>
А воображение каждого нарисует собственные ассоциации. С «Пиковой дамой» Пушкина, например. Либо злочастная старуха вызовет из памяти старуху-процентщицу из «Преступления и Наказания» Достоевского. Или даже Зомби из современных ужастиков. Кто-то просто насладится черным юмором Хармса.<br/>
В любом случае, рассказ найдет своих почитателей, как и всё своеобразное творчество писателя.<br/>
Спасибо чтецу, Хармс подан во всей красе, и что, называется, на высшем уровне.<br/>
***<br/>
"– Покойники, – объясняли мне мои собственные мысли, – народ неважный. Их зря называют покойники, они скорее беспокойники. За ними надо следить и следить. Спросите любого сторожа из мертвецкой. Вы думаете, он для чего поставлен там? Только для одного: следить, чтобы покойники не расползались".
По-моему, вполне содержательный рассказ. Без зАуми и наворотов. А название такое для заманухи и аллегория смысла ( как «Бог из машины»)<br/>
~«В миссии технологии никуда не годятся, ничего не продумано и всё держится на соплях». А надо ли так уж полагаться на технику в попытках понять космос? Учёный Сандерс ломанулся за своей славой первооткрывателя, а после аварии винит «паршивого техника» и думает только о собственном спасении. Джош Робсон обычный работяга техник готов своим трупом обозначить место находки пришельца, понимая важность находки для человечества. Он «просто делает свою работу». А ведь должен это сделать Сандерс. Но что важнее для учёного: значимость находки для человечества, собственная слава первооткрывателя или просто выжить. Философия смысла — потому и НАУЧНАЯ фантастика такой простенький по сюжету рассказ. <br/>
А претенциозность названия «Под вопиющими небесами» выдимо надо понимать как обращение автора к аллегории ветхозаветных текстов, где постоянно иудеи вопиют к небесам вслед за ещё более древними шумерскими и аккадскими текстам, где часто сами «камни возопят к небесам»(т.е. рисунки и тексты на камне, на глиняных табличках о Смысле). В итоге и пришелец, и техник лежат рядом и всматриваются в космос… «просто делают свою работу». Их смерть имеет Смысл, т.к. их трупы найдут, и это будет важно. Джош Робсон попадет в историю, а Сандерс, никуда не добежит и, вероятно, сгинет без следа. Пока они просто люди, но кем они останутся после смерти…<br/>
" Автор этой писанины" действительно «просто делал свою работу».<br/>
И Дмитрий Кузнецов делает свою работу. Делает очень качественно, за что ему спасибо.
нет. не имеет ни чего общего с яном кулозиком. совсем другое произведение. правильное название «Ad Astra» Рассказ, 1974 год. <a href="https://fantlab.org/work2589" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.org/work2589</a>
Понравилось, даже очень! Столько умных и интересных мыслей на такой короткий рассказ — хотелось бы еще… часов этак 5-6… и да, цепляет, присоединяюсь к цепочке зацепленных)) Чтец, Вас было очень приятно слушать) Спасибо!
Где, где… За большой лужей в новом свете в сияющем граде на холме! Вот через недельку планирую туда слетать, чтобы лично убедится. Довольны ли? Счастливы ли?...:)))<br/>
P/S: Рассказ прелестный. Прочитан уморительно.
Спасибо Вам большое! :) Сегодня записал ещё один рассказ П.Сурожского, «Заповедный лес», скоро появится здесь (но уже есть в «Светлице»: <a href="http://www.svetlica.in/load/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.svetlica.in/load/</a> )
прекрасный рассказ, прекрасный перевод Антона Павловича, прекрасная декламация и прекрасная музыка. времена инквизиции, «убийства и казни во имя Христа и ради исполнения абстрактного „долга“» ©. жаль, что я не смогла найти автора первоисточника(
До сих пор смеюсь над тупой церковной бредятиной, типо святой воды на стиральную машинку 8-))))))<br/>
<br/>
Дослушал с трудом, только ради того, чтобы узнать конец. Посредственный рассказ. А для Кинга так вообще
К аудиокниге: Кинг Стивен – Давилка
Прямой эфир скрыть
Lid “LD” Ipa 25 минут назад
Наверное старость и счастье это взаимоисключающие понятия — Оксюморон
Lid “LD” Ipa 33 минуты назад
Мне нравится этот автор и его рассказы
Эдгар Баратян 36 минут назад
Я хотел сказать пару слов. Я не могу работать без твоей озвучки, не могу играть не слушая тебя. Моя жизнь на 70%...
Светлана Соколова 58 минут назад
Оказывается, в США педофилов не сажают, а прощают и дают доступ к новому ребёнку…
Виктор Киселев 2 часа назад
Отлично прочитано, но как уже писали ранее, это первая глава, начало некой истории… как отдельное произведение слабовато
ЛЕНтяйкА 2 часа назад
А был ли конец? Какой? Ощущение, что рассказ об этом. Нужно ли идти за паникёрами, нервно скупающими гречку, когда им...
Александра 2 часа назад
Жутко и атмосферно
Виктор Киселев 2 часа назад
Идея ускользнула, смысл не дошел, конец непонятен. Прочитано отлично, но сам рассказ никакой(
Юлия Росту 3 часа назад
Какой стыд. Эти попаданы и попаданки уже в печонках сидят.
Cat_onamat 3 часа назад
так всё-таки, кто именно швырнул валенок на пульт? На подлинного Шекли история никак не тянет
Татьяна Лузина 3 часа назад
Скучно, неинтересно, тема изъеденная.
Seal Selkie 3 часа назад
Обращайтесь. 😍
Виктор Киселев 3 часа назад
Может не смог погрузиться, сосредоточиться, уловить атмосферу, поймать идею… вырубил через 10 мин и ничего не понял)
Юлия К. 3 часа назад
Мне как-то не очень. Слишком много драматизма в голосе, там где он по смыслу и не нужен.
Natalia Egorova 3 часа назад
Великолепная озвучка. Спасибо
Svetlana Kooper 3 часа назад
Олег Булдаков, спасибо за прочтение, но так мало книг, к моему сожалению… перерыла весь инет, больше нет Ее книг...
Виктор Киселев 4 часа назад
затянуто и натянуто. нудно я бы не советовал
HEDGEHOG. INC 4 часа назад
Я не озвучиваю ни аниме, ни мангу, только ранобе и только на свой вкус.
Воля 4 часа назад
Хороший добрый рассказ 👍
Антон Зорин 4 часа назад
А кого любишь? Совок и рашизм?