Говорю же лень. Слишком я лэйзи. Да и помню что-то. Ремесленники, земледельцы, правители. Как-то не very вдохновляло, когда нам рассказывали. Платона ведь чуть ли не отцом тоталитаризма называют. Am I right?
Удивительно мне читать комментарии людей, восхваляющих это «произведение».<br/>
После прослушивания дурное ощущение. С одной стороны гнев и негодование на автора, с другой — непонятное удивление относительно комментариев по этой унижающей нас, наших отцов и матерей, называющее их к скотами произведение. <br/>
<br/>
Перенося образ целого государства и народа на ферму со скотами, автор в насмешливой форме рассказывает о истории нашего государства и народа с ~ 1917 года когда произошла октябрьская революция и последующие события становления СССР.<br/>
<br/>
Хочется выделить несколько ключевых моментов:<br/>
1. Автор очень ясно и точно описывает отношение свое и западной цивилизации (Англия, США, ЕС — весь католический и протестантский мир) к нам. Они считают нас скотами, наших предводителей — свиньями, не более того. <br/>
2. Книга писалась во время Великой Отечественной Войны, с 1943 по 1945 года, когда миллионами погибали наши отцы, матерей и детей немцы живьем сжигали в концлагерях. Сдирали кожу с детей и шили с нее себе перчатки и многие другие ужасы. И во время таких нечеловеческих страданий нашего народа, автор сравнивает нас со скотами, которых естественно и можно уничтожать миллионами — они же не люди… <br/>
3. Считаю это не просто унижением и плевком в нашу сторону, на нашу историю — это осквернение памяти наших отцов и матерей, швыряние нечистот на их могилы.<br/>
4. Вся эта чушь описанная Оруэллом была делом наших отцов опровергнута и посрамлена. СССР — был самым мощным государством того времени. Мы первые полетели в космос, мы Победили фашизм, мы за 5-10 лет после войны отстроили города миллионники, наука, массовое образование народа, техника и технологии — все мы вывели на гораздо высшие ступени чем та же Англия (гражданином которой является автор). У нас был самый начитанный народ в мире! Люди получали квартиры в городах бесплатно, в качестве бонуса за работу. После учебы в институте — всем(!) давали работу и часто достаточно интересную. Студенты тогда могли НА СТИПЕНДИЮ (!!!) могли летать на самолете на отдых в Сочи и жить там у моря — пример тому мои родители. До сих пор Украина продает и рушит то, что было построено нашими отцами, все те высокотехнологичные предприятия и заводы, верфи, атомные и гидроэлектростанции, самолеты и танки — и не может разрушить… И это все за каких-то 2-3 десятилетия после тотальной разрухи Второй Мировой Войны. Нам есть чем гордиться за наших предков и в чем стремиться им подражать, стараться быть достойными их великих подвигов. <br/>
5. Книга эта, скорей описывает реалии внутренней жизни автора, его устремлений и человечности, отношения к другим людям, чем реалии нашего народа. Автор явно руководствовался нечистым духом, работая над этим произведением.
ЗА́РАЗ и ЗАРА́З, нареч. Обл. Тотчас же, сию минуту. — Бернов! самовар, что же, будет когда? — Зараз. Л. Толстой, Воскресение. — Скоро, что ль? — Зараз, — откликнулся из амбара Петро. Шолохов, Тихий Дон.<br/>
<br/>
ЗАРА́З, нареч. Разг. За один прием, сразу. Любовь Бэлы была для Печорина полным бокалом сладкого напитка, который он выпил зараз, не оставив в нем ни капли. Белинский, Герой нашего времени. Соч. М. Лермонтова. Еще под Якутском один ямщик предложил мне «проехать зараз, вместо двадцати, сорок пять верст». И. Гончаров, Фрегат «Паллада». Учинил себе пирушку, Съел зараз бараний бок. Твардовский, Рассказ старика.<br/>
<br/>
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999.
Вот честное слово, так и хочется дать подзатыльник этому Zodic, за такое окончание книг, ну окончи ты блин арку и тогда завершай книгу, но нет, нам надо завершить на случайной главе произведения, но главное чтобы было около 4 часов, а то что слушающий остаётся в каком то непонятном подвешенном состоянии то на это вообще пофиг…
Книга замечательная, 2 раза переслушала, если кому будет полезно поделюсь своими осознаниями, так как многие в комментариях говорят о не понимании самого метода, так вот подавленные негативные эмоции и чувства есть у всех с самого детства и они не куда не денутся и подсознание всегда будет пытатся создавать ситуации чтоб их прожить, а прожить это вынести в осознание, обясняю сам метод — это позволить быть всему что есть эмоциям чувствам событиям ситуациям, это означает не сопротивлятся (так как борьба порождает борьбу и усиление эмоций и психика опять их подавляет в безсонательное просто чтоб не сойти с ума), а если разрешить им быть происходит углубленное переживание и освобождение! У меня получается, такая легкость и благодать после… всем любви и добра)))
Да нет же, почему «плохо думаю»? Вовсе не плохо. Книга неплоха. <br/>
Но не мой вкус. Вырос я из подобного. <br/>
Да и сам я — гегемон — рабочий класс, прикладник, если можно так выразиться.<br/>
А к подобной философии не тянет. В детстве любил. Лет в 13-25, до 30 мне бы наверное зашло и я бы наверное восторгался б.<br/>
Но не сейчас. <br/>
Почему- то… <br/>
старею? <br/>
(или всё таки у меня подкрадывается <i>марзам</i> потихоньку?) ;)
Но нельзя же лечить человека который отказывается получать лечение! Он же подписывает отказ в трезвом уме? <br/>
Я кстати не за этот закон а просто продолжаю логическую цепочку.<br/>
думаю на самом деле вот что. Те кто добровольно становятся биореактором для новых мутаций если бы трезво представляли себе реальные последствия предложенные данным законом, сильно засомневались бы в своей антипрививочной вере. И таких верующих сократилось бы в разы по двум причинам.<br/>
1. Естественным отбором часть из них банально бы погибла…<br/>
2. Представляя себе реальную цену которую придется заплатить в случае заражения человек бы еще раза 2 подумал бы.
Само по себе введение «налога» на «не действие» практически не возможно осуществить в реальности. Так как система работает так: купил- заплатил налог… В Вашем случае система поощрения более реалистична. <br/>
А вообще, не все люди отказываются от прививок потому что они бунтари, эгоисты и верят в заговоры. Я понимаю адекватный страх людей. Исследования и испытания вакцин по протоколу проходят в течении 5-10 лет. Всё дело в том, что некоторые довольно опасные побочные действия могут проявится с годами (2-3-5 лет)… Повреждения сердца, нервной системы и проч и проч… И я понимаю, что люди могут боятся этого. <br/>
Я уже не говорю о людях, имеющих проблемы с иммунитетом, страдающих от хронических болезней, востанавливающихся после травм и агрессивного лечения… Они и вовсе не могут прививаться…<br/>
Пустомелье, узкозть взглядов, не видение ВСЕЙ сложной картины заставляют многих вот так вот с лёгкостью развешивать ярлыки…<br/>
Вобщем «взять всё, да и поделить!»<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/6xYs75y_T18" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/6xYs75y_T18</a> 🙂
В далеком 2012-м году я ради прикола озвучил несколько рассказов из журнала «Юный техник», которые читал в детстве. Был там и «Призрак 5». Удивился, обнаружив этот рассказ здесь. Озвучка, кстати, очень даже хорошая. Но если кто захочет послушать альтернативную, пожалуйста здесь — <a href="https://www.svidbook.ru/books/fantastika/28-fantasticheskie-rasskazy-opublikovannye-zhurnalom-yunyy-tehnik.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.svidbook.ru/books/fantastika/28-fantasticheskie-rasskazy-opublikovannye-zhurnalom-yunyy-tehnik.html</a>
Понравилось! Прочитал около 40 историй про Зону и сталкеров и эта зашла в течении 4 дней, легко и с чувством, наверное знакомое многим, вернуться к Гг и его приключениям! Спасибо Сергей, спасибо Олег!!!
Ну вот от куда Вам известно про этот самый пресловутый ЕВРОПЕЙСКИЙ уровень социальной защищённости? За всё, абсолютно за всё, приходится платить! И немалые деньги! И о каком таком взаимоуважении и законопослушности (по доброй воле) Вы ведёте речь? Тотальный контроль и запрет на всё вкруговую, что идёт вразрез с линией этого самого государства в лице правящей макушки! <br/>
Времена меняются. Ось сдвинулась, господа присяжные! Парадом правит уже не коллективный запад! Он уже даже своей заднице не хозяин! Теперь вот эта песенка об Евросоюзе!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE</a>
Логически рассуждая мои руки все-же первее 😁 ну да не суть.<br/>
Про Америку я в первых рядах буду говорить о том, насколько сломанное это государство и система. <br/>
Ну если Вы говорите, что в Европе лучше чем здесь, а Канаде, то могу только порадоваться за европейцев 🙂<br/>
Я основываю свои суждения на личном опыте, юридическом образовании, полученном в России и здесь, а так же на 3 годах изучения социологии… Я вполне допускаю, что Ваша подруга может переживать не лучший опыт здесь. Проблемы и несправедливости есть везде, нет ещё Земли Обетованной к сожалению… Надеюсь, что что бы там ни было у Ваших близких это все наладится 🙂
Во-первых, я не говорил, что ковидла — безобидная, я сказал, что она не страшнее гриппа… Смертность от ковида, согласно официальной мировой статистике, около 2.5%, от гриппа — около 6%, согласно всё той же официальной мировой статистике, только при гриппе ни кому в голову не пришло перекрывать границы, а тут панику развели — ни одному зомби-апокалипсису не снилось…
Это не задумывалось для широкой публики… Но если Вы хотите можно просто скачать и прочитать.<br/>
<a href="https://www.rulit.me/author/shterenshis-mihail-v/istoriya-gosudarstva-izrail-download-543174.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/author/shterenshis-mihail-v/istoriya-gosudarstva-izrail-download-543174.html</a>
Продолжительность зависит от образа жизни, а не от места проживания и благосостояния, впрочем сами поинтересуетесь откуда родом все долгожители, чай интернетом умеете пользоваться. И уровень благосостояния не надо приводить в пример, уже пройденный этап. <br/>
В России внешний государственный долг на душу населения составляет около 3 000$,<br/>
в Финляндии более 23 000$<br/>
в Америке 85 000$<br/>
Красиво жить не запретишь, особенно в кредит!<br/>
Если Россия возьмет кредит как у Америки у нас тоже уровень жизни повысится, будем в молоке купаться и черную икру ложками трескать. А наше будущее поколонение пусть расплачиватся, “пущай знають почём фунт лиха".<br/>
Будущее создаётся тобой, но не для тебя.
Думаю, ни для кого не секрет, что есть 3 основных цепочки:<br/>
1. товар → деньги → товар<br/>
2. деньги → товар → деньги<br/>
3. деньги → деньги → деньги.<br/>
Сперва про первые две. Отбросив спекулятивный момент, можно сказать, что это в общем случае обмен товаров и услуг на некий принятый денежный эквивалент. И наоборот. А что такое товары и услуги? Это работа с привлечением каких-либо ресурсов. А что такое работа? Это результат применённой энергии. Теперь напомню, что и работа, и энергия выражается в одинаковых единицах, а именно в джоулях. Поэтому речь и идёт о том, что деньги – это энергия. Вернее, «упакованная» или «заархивированная» спотенциированная энергия в монеты, бумаги, цифры на экране и т.д. Упомянутая выше третья цепочка в какой-то мере рушит такую формулировку. Тем не менее я с трудом представляю себе мир, в котором была бы только третья цепочка. Эта третья как раз возможна и реализована, потому что есть первые две. Я бы выразился даже так: эта третья цепочка паразитирует на первых двух. Первые две – хозяин, третья – паразит. Убери хозяина и паразит либо исчезнет, либо перестанет быть паразитом.<br/>
– – –<br/>
Большинство изобретений не несёт зла само по себе. К примеру, такими инструментами как отвёртка или лопата можно крутить винты или копать землю, а можно причинять вред разной степени тяжести. И для чего они будут использоваться решает (условно) сам человек. Деньги – это тоже своего рода инструмент. Но! Этот инструмент возведён определёнными персонажами в культ, в средство грабежа и паразитирования над остальными; в средство, благодаря которому людей зомбируют и лишают человеческих качеств.<br/>
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что эту мысль вы и выразили в названии вашего памфлета. Действительно, вы правы. В разумном мире человек должен и обязан управлять деньгами. Но мы живём в неразумном мире, где всё повёрнуто вверх ногами и всё наоборот: почти всегда деньги манипулируют человеком. Деньги в своём манипулировании используют инстинкты и ум человека, которые почти 100%-но сильнее разума.<br/>
Например, Билл Гейтс. Мне думается, что на заре своей деятельности это был обычный паренёк. Но с неординарным умом. А что сделали с ним огромные деньги, пришедшие вместе с ними власть и определённый круг общения? Правильно, превратили в человеконенавистнического «демона». Другой пример – Хилари Клинтон. Посмотрите на её фотографии в молодости: симпатичная девушка со вполне добрыми глазами. И во что она превратилась в наши дни. Примеров таких превращений «из-за» можно приводить до бесконечности. Но и Гейтс, и Клинтон не являются главными, они исполнители, поэтому как и все остальные манипулируются деньгами. Управляют же деньгами для достижения определённых целей совершенно другие, скрытые от взгляда простого смертного персонажи. Вопрос в том, что они управляют деньгами не для достижения всеобщего блага, а для:<br/>
1. Концентрации и удержания власти и контроля над толпой.<br/>
2. Паразитирования над толпой посредством п.1.<br/>
3. Захвата контроля над всем миром вообще (конечная цель многовекового Плана). <br/>
– – –<br/>
Мы живём в мире культа золотого тельца и преобладающей лжи. От этого и результат: такой человек и такой мир какой он есть. <br/>
Замени культ тельца на культ нравственности и минимизируй ложь, и мы получим совершенно другого человека и мир стал бы совсем иным.
После прослушивания дурное ощущение. С одной стороны гнев и негодование на автора, с другой — непонятное удивление относительно комментариев по этой унижающей нас, наших отцов и матерей, называющее их к скотами произведение. <br/>
<br/>
Перенося образ целого государства и народа на ферму со скотами, автор в насмешливой форме рассказывает о истории нашего государства и народа с ~ 1917 года когда произошла октябрьская революция и последующие события становления СССР.<br/>
<br/>
Хочется выделить несколько ключевых моментов:<br/>
1. Автор очень ясно и точно описывает отношение свое и западной цивилизации (Англия, США, ЕС — весь католический и протестантский мир) к нам. Они считают нас скотами, наших предводителей — свиньями, не более того. <br/>
2. Книга писалась во время Великой Отечественной Войны, с 1943 по 1945 года, когда миллионами погибали наши отцы, матерей и детей немцы живьем сжигали в концлагерях. Сдирали кожу с детей и шили с нее себе перчатки и многие другие ужасы. И во время таких нечеловеческих страданий нашего народа, автор сравнивает нас со скотами, которых естественно и можно уничтожать миллионами — они же не люди… <br/>
3. Считаю это не просто унижением и плевком в нашу сторону, на нашу историю — это осквернение памяти наших отцов и матерей, швыряние нечистот на их могилы.<br/>
4. Вся эта чушь описанная Оруэллом была делом наших отцов опровергнута и посрамлена. СССР — был самым мощным государством того времени. Мы первые полетели в космос, мы Победили фашизм, мы за 5-10 лет после войны отстроили города миллионники, наука, массовое образование народа, техника и технологии — все мы вывели на гораздо высшие ступени чем та же Англия (гражданином которой является автор). У нас был самый начитанный народ в мире! Люди получали квартиры в городах бесплатно, в качестве бонуса за работу. После учебы в институте — всем(!) давали работу и часто достаточно интересную. Студенты тогда могли НА СТИПЕНДИЮ (!!!) могли летать на самолете на отдых в Сочи и жить там у моря — пример тому мои родители. До сих пор Украина продает и рушит то, что было построено нашими отцами, все те высокотехнологичные предприятия и заводы, верфи, атомные и гидроэлектростанции, самолеты и танки — и не может разрушить… И это все за каких-то 2-3 десятилетия после тотальной разрухи Второй Мировой Войны. Нам есть чем гордиться за наших предков и в чем стремиться им подражать, стараться быть достойными их великих подвигов. <br/>
5. Книга эта, скорей описывает реалии внутренней жизни автора, его устремлений и человечности, отношения к другим людям, чем реалии нашего народа. Автор явно руководствовался нечистым духом, работая над этим произведением.
<br/>
ЗАРА́З, нареч. Разг. За один прием, сразу. Любовь Бэлы была для Печорина полным бокалом сладкого напитка, который он выпил зараз, не оставив в нем ни капли. Белинский, Герой нашего времени. Соч. М. Лермонтова. Еще под Якутском один ямщик предложил мне «проехать зараз, вместо двадцати, сорок пять верст». И. Гончаров, Фрегат «Паллада». Учинил себе пирушку, Съел зараз бараний бок. Твардовский, Рассказ старика.<br/>
<br/>
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999.
<a href="https://vk.com/market-39897717?w=product-39897717_2873905%2Fquery" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/market-39897717?w=product-39897717_2873905%2Fquery</a><br/>
<a href="https://vk.com/market-39897717?w=product-39897717_2581574%2Fquery" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/market-39897717?w=product-39897717_2581574%2Fquery</a>
Но не мой вкус. Вырос я из подобного. <br/>
Да и сам я — гегемон — рабочий класс, прикладник, если можно так выразиться.<br/>
А к подобной философии не тянет. В детстве любил. Лет в 13-25, до 30 мне бы наверное зашло и я бы наверное восторгался б.<br/>
Но не сейчас. <br/>
Почему- то… <br/>
старею? <br/>
(или всё таки у меня подкрадывается <i>марзам</i> потихоньку?) ;)
Я кстати не за этот закон а просто продолжаю логическую цепочку.<br/>
думаю на самом деле вот что. Те кто добровольно становятся биореактором для новых мутаций если бы трезво представляли себе реальные последствия предложенные данным законом, сильно засомневались бы в своей антипрививочной вере. И таких верующих сократилось бы в разы по двум причинам.<br/>
1. Естественным отбором часть из них банально бы погибла…<br/>
2. Представляя себе реальную цену которую придется заплатить в случае заражения человек бы еще раза 2 подумал бы.
А вообще, не все люди отказываются от прививок потому что они бунтари, эгоисты и верят в заговоры. Я понимаю адекватный страх людей. Исследования и испытания вакцин по протоколу проходят в течении 5-10 лет. Всё дело в том, что некоторые довольно опасные побочные действия могут проявится с годами (2-3-5 лет)… Повреждения сердца, нервной системы и проч и проч… И я понимаю, что люди могут боятся этого. <br/>
Я уже не говорю о людях, имеющих проблемы с иммунитетом, страдающих от хронических болезней, востанавливающихся после травм и агрессивного лечения… Они и вовсе не могут прививаться…<br/>
Пустомелье, узкозть взглядов, не видение ВСЕЙ сложной картины заставляют многих вот так вот с лёгкостью развешивать ярлыки…<br/>
Вобщем «взять всё, да и поделить!»<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/6xYs75y_T18" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/6xYs75y_T18</a> 🙂
Времена меняются. Ось сдвинулась, господа присяжные! Парадом правит уже не коллективный запад! Он уже даже своей заднице не хозяин! Теперь вот эта песенка об Евросоюзе!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE</a>
Про Америку я в первых рядах буду говорить о том, насколько сломанное это государство и система. <br/>
Ну если Вы говорите, что в Европе лучше чем здесь, а Канаде, то могу только порадоваться за европейцев 🙂<br/>
Я основываю свои суждения на личном опыте, юридическом образовании, полученном в России и здесь, а так же на 3 годах изучения социологии… Я вполне допускаю, что Ваша подруга может переживать не лучший опыт здесь. Проблемы и несправедливости есть везде, нет ещё Земли Обетованной к сожалению… Надеюсь, что что бы там ни было у Ваших близких это все наладится 🙂
<a href="https://www.rulit.me/author/shterenshis-mihail-v/istoriya-gosudarstva-izrail-download-543174.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/author/shterenshis-mihail-v/istoriya-gosudarstva-izrail-download-543174.html</a>
В России внешний государственный долг на душу населения составляет около 3 000$,<br/>
в Финляндии более 23 000$<br/>
в Америке 85 000$<br/>
Красиво жить не запретишь, особенно в кредит!<br/>
Если Россия возьмет кредит как у Америки у нас тоже уровень жизни повысится, будем в молоке купаться и черную икру ложками трескать. А наше будущее поколонение пусть расплачиватся, “пущай знають почём фунт лиха".<br/>
Будущее создаётся тобой, но не для тебя.
1. товар → деньги → товар<br/>
2. деньги → товар → деньги<br/>
3. деньги → деньги → деньги.<br/>
Сперва про первые две. Отбросив спекулятивный момент, можно сказать, что это в общем случае обмен товаров и услуг на некий принятый денежный эквивалент. И наоборот. А что такое товары и услуги? Это работа с привлечением каких-либо ресурсов. А что такое работа? Это результат применённой энергии. Теперь напомню, что и работа, и энергия выражается в одинаковых единицах, а именно в джоулях. Поэтому речь и идёт о том, что деньги – это энергия. Вернее, «упакованная» или «заархивированная» спотенциированная энергия в монеты, бумаги, цифры на экране и т.д. Упомянутая выше третья цепочка в какой-то мере рушит такую формулировку. Тем не менее я с трудом представляю себе мир, в котором была бы только третья цепочка. Эта третья как раз возможна и реализована, потому что есть первые две. Я бы выразился даже так: эта третья цепочка паразитирует на первых двух. Первые две – хозяин, третья – паразит. Убери хозяина и паразит либо исчезнет, либо перестанет быть паразитом.<br/>
– – –<br/>
Большинство изобретений не несёт зла само по себе. К примеру, такими инструментами как отвёртка или лопата можно крутить винты или копать землю, а можно причинять вред разной степени тяжести. И для чего они будут использоваться решает (условно) сам человек. Деньги – это тоже своего рода инструмент. Но! Этот инструмент возведён определёнными персонажами в культ, в средство грабежа и паразитирования над остальными; в средство, благодаря которому людей зомбируют и лишают человеческих качеств.<br/>
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что эту мысль вы и выразили в названии вашего памфлета. Действительно, вы правы. В разумном мире человек должен и обязан управлять деньгами. Но мы живём в неразумном мире, где всё повёрнуто вверх ногами и всё наоборот: почти всегда деньги манипулируют человеком. Деньги в своём манипулировании используют инстинкты и ум человека, которые почти 100%-но сильнее разума.<br/>
Например, Билл Гейтс. Мне думается, что на заре своей деятельности это был обычный паренёк. Но с неординарным умом. А что сделали с ним огромные деньги, пришедшие вместе с ними власть и определённый круг общения? Правильно, превратили в человеконенавистнического «демона». Другой пример – Хилари Клинтон. Посмотрите на её фотографии в молодости: симпатичная девушка со вполне добрыми глазами. И во что она превратилась в наши дни. Примеров таких превращений «из-за» можно приводить до бесконечности. Но и Гейтс, и Клинтон не являются главными, они исполнители, поэтому как и все остальные манипулируются деньгами. Управляют же деньгами для достижения определённых целей совершенно другие, скрытые от взгляда простого смертного персонажи. Вопрос в том, что они управляют деньгами не для достижения всеобщего блага, а для:<br/>
1. Концентрации и удержания власти и контроля над толпой.<br/>
2. Паразитирования над толпой посредством п.1.<br/>
3. Захвата контроля над всем миром вообще (конечная цель многовекового Плана). <br/>
– – –<br/>
Мы живём в мире культа золотого тельца и преобладающей лжи. От этого и результат: такой человек и такой мир какой он есть. <br/>
Замени культ тельца на культ нравственности и минимизируй ложь, и мы получим совершенно другого человека и мир стал бы совсем иным.