Поиск

Обложка у книжки, прямо скажем замечательная! Любой укрофашист на неё просто любуется, а у кого то на полке эта книжка стоит обложкой наружу, дабы любоваться Красной Площадью, которая превращена в руины. Собственно красная звезда, лежащая у ног ГГ уже наводит на определенные мысли. Браво! Вот такая литература на протяжении 25 лет и воспитывала тех людей, что скакали там где скакали. А по книжке, скажу просто. Есть фантастика, которую интересно читать, потому как она интересна. Интерес может представлять созданный автором мир, история, персонажи и в конечном итоге идея или отсутствие оной как таковой. В этой книге присутствует идея. Идея эта проста- ты один, тебе никто не нужен, ты как и твои предки «казаки» отдашь все ради «вильности» и «гарной дивчины» предав родину, да у тебя и нет уже этой самой родины. Кланы, атаманство, города-государства, воюющие за господство- все это очень напоминает то, что сейчас происходит сами знаете где. Первая книга была написана в 2012 году, а последняя (завершающая цикл из 8-ми книг в 2013) окурат перед началом известных событий. Я думаю автор и соавтор и подумать не могли, что в скором времени они станут свидетелями событий так хорошо описанных в их книжках, только вот страна там будет совершенно не та, какую они хотели бы видеть. Да, как и написано в описании- ТЫ пилот по найму.(а большинство читателей олицетворяет себя с главным героем от этого никуда не деться). ГГ попадает в плен, он получает возможность выбора: быть казнённам или стать опытным материалом на каком-то эксперименте. В общем то ГГ ставят перед фактом, а далее для ГГ все идет по заранее подготовленным рельсам. В общем подобная литература на сегодняшний день не несет в себе никакой ценности и является одним из инструментов «мягкой силы», так или иначе «копающей» под читателя. Это были минусы. Из плюсов есть только один- на 8-ой книге все это закончилось, а продолжения не случилось, хоть по концовке 8-ой книги оно явно намечалось, думаю все мы знаем почему этого не произошло. Да, я прослушал все 8 книг. Именно поэтому могу позволить себе писать о них так, как написал.

Фуух! Дослушала… Поговорим о книге. Задумалась… пытаюсь вспомнить сюжет… итак она о девушке-студентке… что-то ей все время тяжело… ест сухари… крыска… убери за нами тарелки… какая-то магия, собака,… экстрасенсы… общага… все. Ах да… он ее и других целует, он ее не любит… к сердцу прижимает, а она мучается от боли… Во-первых, что особенно не понравилось так это язык книги, хм… мне переодически казалось, что я читаю литературу 90-х, были такие детективчики в мягких обложках о разборках воров в законе… автор активно использует жаргонные выражения, просторечие, и это мешается в кашу с высоким стилем, что оторопь берет. В книги присутсвуют такие слова как: обсирать (обозвать), настучать (пожаловаться), поставить на счетчик, чеши отсюда, тикать (убегать), кусмарь (видимо неологизм автора, типа от слово «кусок», «кусман»)), ну и конечно же оскорблений, типа, пентюх, козел, недоделанная, дебилоид и пр.., и какбЭ переносят не в забываемую атмосфЭру постперестройки. А если еще и вспомнить каким автор представил нам вахтера (вахтерша) и сам институт… Ладно, ну, был бы один-два «колоритных»персонажа, которые бы ботали по фене, но нет стиль общения «бурсачки» характерен для многих пеосонажей. Девушки и юноши учебного заведения, выпускающего вроде как элиту общества, выражаются как школьники-малолетки (тире быдло) и поведение у них соответствующее. Пока одни парни отжимают деньги у девушки, альфа-герой доминирует. При чем в буквальном смысле, используя героиню в качестве служанки. Героиня туповата и проста как валенок. Не обладает ни силой духа, ни хоть какой-то интересной чертой характера. Самооценка ниже плинтуса. На протяжении всей истории она лишь рефлексировала и грызла сухари. Я все ждала, ну вот счас начнется, сейчаас… отзывов то хороших, хороших отзовов много… но нееет… ничего! Автор где мир? где почти научная фантастика? Где герои над которыми я хочу плакать и переживать?! Эта та же академия магия, но с заменой слова на в… не помню уже забыла! Это псевдонаучные объяснения в… заклинания просто смехотворны и попахивают нафталином рентв. В целом о книге сложилось впечатление, что я читаю о буднях (серых) и проблемах (скучных) школьников, а не студентов.

«Чисто вечернее небо,<br/>
Ясны далекие звезды,<br/>
Ясны, как счастье ребенка;<br/>
О! для чего мне нельзя и подумать:<br/>
Звезды, вы ясны, как счастье мое!<br/>
<br/>
Чем ты несчастлив?—<br/>
Скажут мне люди.<br/>
Тем я несчастлив,<br/>
Добрые люди, что звёзды и небо —<br/>
Звёзды и небо! — а я человек!..<br/>
<br/>
Люди друг к другу<br/>
Зависть питают:<br/>
Я же, напротив,<br/>
Только завидую звёздам прекрасным,<br/>
Только их место занять бы желал.»<br/>
(Юрий Лермонтов)<br/>
…<br/>
Человек всегда смотрел на небо и мечтал о звездах. В жизни мы только приближаемся к космической реальности. Но, благодаря писателям-фантастам мы можем проникать в самые отдаленные уголки не только нашей, но и других Галактик, например, в Большое Магелланово Облако, где процветает содружество Пятидесяти Солнц.<br/>
Роман, написанный почти семьдесят лет назад, не утратил своей актуальности, воспринимается целостно и органично. Автор напоминает нам, что во Вселенной достаточно места для всех мыслящих, чтобы жить в мире. Но угрозы будут возникать всегда. К сожалению, это свойственно человеческой природе, и не только тем, кто считает себя свехлюдьми. Однако, к счастью, всегда найдуться ГЕРОИ, которые возложат на себя ответственность за Равновесие. Мысль автора, на мой взгляд, очевидна — <br/>
человек способен достигнуть всего, если действительно приложит к тому усилия.<br/>
***<br/>
А что касается ЛЮБВИ…<br/>
(Все начинается с любви: <br/>
мечта и страх, вино и порох. <br/>
Трагедия, тоска и подвиг — <br/>
все начинается с любви...-Роберт Рождественский.)<br/>
… только благодаря ей наш жестокий мир не уничтожил сам себя и до сих пор существует. А мы можем наслаждаться им во всех его проявлениях. Пением птиц, шумом прибоя, шелестом листвы… А ещё — любоваться его красотами, будь они природные или рукотворные.<br/>
Добротная фантастика качественно озвучена Юрием Гуржием. Огромное Спасибо! Прослушала фактически на одном дыхании. <br/>
***<br/>
«Целые потоки изверженной новой антиматерии вторглись вглубь облака межзвездных газов и без того уже бушевавших в яростном безумии. Это был новый Великий Шторм.»

1) Огромное спасибо чтецу! Заслушалась) Прекрасное четкое чтение, великолепно переданные эмоции — великолепно! <br/>
2) Сразу не прониклась произведением, понадобилось время. Но я и не очень эмоциональная. Но даже по прошествии времени выстроить стройную структуру впечатлений мне не удалось. Все равно как-то сумбурно выходит.<br/>
В этом произведении лично я увидела сначала трагедию любых родителей — ребенка, обреченного на скорую смерть. Автор мастерски показал эмоциональные колебания матери и отца, их различные взгляды на ситуацию. Да, мужчине понадобилось больше времени и, наверное, усилий над собой, чтобы принять то, что случилось. А после, принять решение. Но он принял его, тяжелое, но, наверное, верное. Не знаю, не мне судить.<br/>
Ну, а потом… Вполне логичное желание видеть рядом с собой ребенка, реализоваться как родителям, путем пусть и очеловечивания. Хотя бы растения. На самом деле очень многие люди и без драмы в жизни очеловечивают окружающих их флору и тем более фауну. Зоологи отрицают даже зачатки сознания у любых животных, кроме дельфинов. Но какой любящий владелец, например, собаки, согласится с этим?<br/>
Если рассматривать навязчивую идею главного героя сохранить материальные частички их жизни с женой — многие пары не переносят таких сильных потрясений, какая выпала на их долю. Мужчина хотел сохранить свой брак, свою любовь к жене. Подпитывал ее как мог, как умел. Жена же терпела. В начале книге было замечание о том, что она терпит ворчливого старика, тихо и покорно. Может, напоминанием о когда-то счастливых днях вместе, он хотел вернуть ее любовь? И свое счастье с ней? Здорово показано отрицание и даже некая ревность к появившемуся сопернику. И вновь принятие. <br/>
А вот интересно, в реальной жизни мужчины, ставшие отцами, бывает ли такое, что начинают ревновать любимую женщину к ребенку? Мне кажется, что и такое может быть. Но не уверена.<br/>
В общем и целом, книга психологическая, фантастика здесь просто легкий налет, дабы оттенить краски повествования. Не самая простая, не самая, на мой взгляд, яркая. Но любопытная. <br/>
Чтец, повторюсь, великолепный.

Ну что докопались до этой злосчастной записи? Не знаете, не выступайте!) Кто-то даже блютуз приплёл!))) Всё ре-ша-е-мо! Во-первых, у любого ноута есть свой «аналог» — выход на наушники. За бугром тогда уже были разъёмы мини-джек, могли они быть и у аудио-барыги. Ну а входной кабель на СШ-5 (СГ-5) тогда был у всех, я сам его в «Ноту» пихал!) <br/>
Во-вторых, даже при неимении джека и СШ-5 достаточно трёх кусков провода, нескольких спичек и пионерского энтузиазма (это главное!). И будет вам прекрасный переход с мини 3,5 на СШ-5 стандарт. Пишите-упишитесь! Коламбия рекордс завидует!))<br/>
<br/>
Ой, извините, задели за живое, больше не буду!)<br/>
А книга понравилась! Просто, легко, без заумных идей… Приятно слушать!) Герой живёт в своё удовольствие, и нам приятно за героя. Ну а то, что удовольствий у ГГ получается больше чем у всех нас, вместе взятых, — на то она и фантастика!) Вот не читал я про попаданцев-бомжей, и читать не жажду…<br/>
<br/>
Конечно, иногда размах ГГ в СССР 80-го слегка коробит. Как говорится:«Такие люди — и на свободе?»)) И кого ГГ решил агитировать «за капитализм»? Автор, видимо, был не в курсе, что именно Андропов за 5 лет до описываемых событий добился расстрела «цеховиков» Дунаева и компании. И что через три года Андропов поставит к стенке директора Елисеевского…<br/>
<br/>
И, знаете, какая-то мистика чудится. Будто Ахмаров и Кощиенко каким-то боком пересекались.<br/>
То ли один читал другого, то ли это пробой во времени… У героев одно и то же прекрасное знание импортной техники и будущих хитов (Чужая шкурка), то же отсутствие меры (Юн Ми знала ВСЕ языки, как и Бассо), та же нелюбовь к армии, и даже тот самый прикол с поросёнком номер три! (Одинокий демон)…<br/>
Странно это, странно… <br/>
Но книга, повторяюсь, хорошая! Именно то, что нужно для развлекательного чтения. Рекомендую!

Рояли закончились, теперь в кустах дежурит симфонический оркестр! ))) Ну ладно токарные станки с ножным приводом (можно скалки кривые одной стамеской делать), но наждачные станки… Рядом что есть месторождение точильного камня? Диски то они где брали?<br/>
А Андрюха то после молнии стал не просто гением, он собрал токарный станок и с его помощью… э… сделал жене стол… блин, СТОЛ… «с резными ножками» ©… А потом ещё и кровать… )))))) На токарном станке!!! Не, ну я понимаю, что все пенсионеры участковые плевать хотели на мастерство всех токарей, но вытачивать столы и кровати на токарном станке с ножным приводом (да хоть с ЧПУ, блин) это уже даже не фантастика, это из раздела психиатрии. Вытачивать на токарном станке дома и разводные мосты он не пробовал? ))) Автор, ну вы бы хоть спросили у кого-нибудь что таким станком вообще делать то можно! А фрезерный станок то вы вообще видели, знаете. что это такое и для чего оно? ))) «Изобрести умывальник всё руки не доходили..» ))) Оно и понятно, пока металлургический завод с горнодобывающим комплексом в посёлке построишь (за пару месяцев, а чё там такого), пока машиностроительный завод со станочным парком наладишь (фигня, похмелимся и за неделю откуём в кузне), пока стол на токарном станке выточишь, куда уж тут до умывальника. ))) А кузнец всё так же гениален, не растерял навыки уровня «бог», выковал не только баллоны высокого давления из бронзы, да с резьбой, да с допусками «в ноль» (аж давление в 32 атм месяц держут), манометры не только выковал, но и откалибровал, а про установку круговой ковки ствола вообще молчу… ))) Адронный коллайдер где-то рядом! Ну ведь пишете же достаточно увлекательные фантастические рассказы, зачем превращать их в дурацкие комедии? <br/>
<br/>
Слава всевышнему, всё это техническое опупение заканчивается на первых главах! (которые любой техник с радостью бы выдрал и спалил в горне на полной тяге поддува). Эта книга мне понравилась много больше первой, во-первых благодаря минимуму производственной глупости, во-вторых сюжет становится много более интересным. Конечно не супер-триллер, но интересно, прослушивание приносит удовольствие, а это очень хорошая похвала для литературного произведения! Уважаемому Дамиру «наше с кисточкой»!

Вроде бы интересная тема, но… Автор, ну это же как бы научная фантастика. Изобретение ОМП из старых микроволновок, это что за детский сад?.. ))) Вы бы хоть в какой-нибудь энциклопедии для малышей типа «я познаю мир» почитали, что бытовая микроволновка это побочный продукт от разработок перспективного оружия второй половины прошлого века. Изобретателю, который спустя века реизобрёл устройство обратно в оружие, просто памятник наверно надо ставить. )) Вопрос о стальных воронках-направляющих для фокусировки волн СВЧ лучше не поднимать. ))). Ну ладно, о том, что мощности кучи микроволновок, как их не мучь паяльником, не достаточно, чтобы стать мгновенным оружием, я сам (простой электрик) вас уведомлю. :-) Я долго терпел, слушал, вникал в сюжет (а он ведь ничего так, интересный), но на вопросе «зачем нужна ртуть в клинке ножа?» © с последовавшими вариантами ответов, у меня кое где подгорело!!! Ну детский сад, ясельная группа. чесс-слово!<br/>
Всё хорошо, всё интересно, но технический кретинизм колонистов (и, пардон, автора) просто убивает. Колонисты прилетели за много парсеков, владеют теорией (и походу практикой) гиперперехода, имеют установку для изменения климата аж целой планеты, но… Плевать хотели на солнечную и ядерную энергию, на использование халявы для силовых цепей, а нафига??! Будем дырявить новую землю, качать нефть, строить заводы для треккинга, воевать за эту нефть на всё тех же дизелях… У нас есть туева хуча сверхтехнологий, суперандроидов с искусственным интеллектом, токо нам ето, того, умишка не достаёт даже воздухоплавание освоить…<br/>
Сам то рассказ, литературная его часть, очень даже интересный, если промыть голову водкой и сжечь диплом техникума, он станет ещё интереснее. Всё бы ничего, но такого труда стоит закрывать глаза на технические и логические нестыковки. Не смотря ни на что, рассказ мне всё равно понравился. Финал вот только не порадовал, хотя очень правильно — что ещё могли заслужить эти глупые убеждённые мартышки…<br/>
Надо ещё что то по этой теме послушать.<br/>
Исполнение фирменно замечательное. (но я и тут придерусь, по кОжуху, а не по кожухУ) :-)

Я, Анатолий Григорьевич, коренной харьковчанин, переживший в оккупированном немецкими войсками Харькове, все ужасы этой войны, хочу сказать следующее: всё в этом мире когда-нибудь заканчивается. Постепенно сглаживается в памяти многое из того, что мы, люди, пережили. Наступили совсем другие времена, постепенно забылись те муки голода, забылся и страх быть убитыми той сворой звероподобной немецкой машины. Умер от голода мой брат, на я выжил, как говорится, сильные выживают. Величайшая радость от того, что наш Советский народ разгромил немецких захватчиков, переполняла наши сердца, подвигла нас к трудовым подвигам. Мы, пережившие войну пацаны, учились, работали на заводах, служили в рядах Вооружённых сил Советского Союза, имея на главных улицах памятки-плакаты Морального Кодекса строителя Коммунизма перед своими глазами, свято верили, что так и будет, так и произойдёт с нами. <br/>
Но время делает с нами совсем иной поворот. Кончилась эйфория, какая-то червоточина появилась в сознании людей, они стали перерождаться. То ли под воздействием влияния западного влияния со стороны капиталистических стран, которое проникло из-за «бугра», как тогда говорили. После службы в армии, возвратившись в родной город Харьков, я уже тогда почувствовал, что изменилось очень многое в поведении людей. На улицах много всякой шпаны, алкашей, девушки на танцах в парках какие-то пугливые, а на центральной улице Сумской наоборот развратные. <br/>
Меня лично охватил круговорот: работа, учёба в институте, потом работа на Севере, потом работа на Донбассе. Опускаю период многолетней работы, скажу честно, любимой работы. И вот я пенсионер.<br/>
Украина стала самостоятельной, но правители над моей Украиной, стали нашими грабителями, которые развели мошенников, жуликов разного ранга, довели пенсионеров до нищенского существования и угрозы вымирания. Так где ж та правда, где же эта дрянь? Вот такая теперь в моей Украине фантастика: <br/>
Мне больно, Украина за Тебя<br/>
Когда-то ты могучею слыла,<br/>
И радовали нас твои поля,<br/>
Ау народа в жизни цель была.<br/>
<br/>
Разграбили, унизили Тебя,<br/>
Дорвавшиеся к власти «господа»,<br/>
Возглавили коррупцию, войну,<br/>
И олигархам отдали страну!

Чудесная книга, написанная в винтажном стиле – органичное соединение старины и современности. Стиль повествования немного архаичный, отличающийся неспешностью и вниманием к деталям – чем-то напоминает диккенсовский или конандойловский, но, полагаю, такова была задумка автора – благодаря этому удалось без труда погрузиться в атмосферу Нью-Йорка 19 в., сполна ощутить дух прошедшей эпохи. Роман написан в жанре научной фантастики, поэтому немаловажно, что при знакомстве с ним не возникает когнитивного диссонанса – соблюдены законы логики, автор делает привязку к передовым научным теориям, с возможной достоверностью оперирует историческими фактами, даёт неформальную, нескомканную, логичную развязку сюжета, кольцующуюся с завязкой. Всё это делает книгу «удобоваримой» и для теперешнего восприятия, хотя с её написания прошло уже чуть ли ни полвека, тогда как для своего времени она наверняка была просто шедевральной, а заложенный в ней морально-нравственный посыл отличался свежестью и новизной. Могу предположить, что кто-то посетует на слабую фантастическую и детективную составляющую, найдёт некоторые нестыковки (тоже грешу выискиванием несоответствий – ничего не могу с собой поделать), но это с торицей компенсируется атмосферностью, яркостью предстающих перед глазами картин и образов, живым, сочным языком повествования. К тому же, все мы уже порядком избалованы обилием фантастических и детективных сюжетов – современного зрителя или читателя уже трудно чем-то удивить, а особенно историями, связанными с путешествием во времени (навскидку могу назвать штук 20-30). Но, тем не менее, роман оставляет какое-то приятное послевкусие, ощущение светлой грусти по прошедшим временам. Я, конечно же, в силу традиции и убеждений не отношусь к приверженцам теории реинкарнации, однако «эффект узнавания» благодаря созданному талантом писателя 3D-эффекту явно присутствует (м. б., это т. н. разбуженная «память души») – думаю, что это и есть сильная сторона произведения, поэтому искренне рекомендую книгу к прочтению/прослушиванию. Ну, и традиционно дифирамбы И. Князеву. В данном случае хочется отметить, что образ г. г. очень органично сочетается с его замечательным голосом, поэтому, как говорится – «всё совпало»

Потому, что в 2000 году переводчик Павел Вязников перевёл ряд книг из цикла «Дюна» для серии «Золотая библиотека фантастики» издательства АСТ. В дальнейшем, в остальных переводах книг из цикла издательство требовало соответствия с «первой книгой».<br/>
Сам Вязников в конце книги писал следующее:<br/>
«Да, именно Пауль! Некоторые читатели, привыкшие к «Полу Атридесу», возможно, возмутятся. Но чего возмущаться-то? Действие романа происходит в далеком будущем. Язык, на котором объясняются персонажи, — явно не английский, он называется «галакт» и имеет «англославянское происхождение», при этом половина и даже больше терминов взяты из Арабского, фарси и других языков. Имена в ходу — самого разного происхождения: тут и «славянин» Владимир Харконнен (имеется в виду только происхождение имени), и «тюрок» (или «араб»?) Император Шаддам, и «англичанка» Джессика… Имя сына герцога Лето (а не Лито — от латинского «Leto» — «смерть», «погибель») пишется «Paul» и по-английски должно бы читаться, конечно, «Пол». Но, как сказано выше, дело происходит в далеком будущем и язык у них НЕ английский; а то же имя французы произнесут как «Поль», немцы — как «Пауль», и т. д. «Пол» — слишком отчетливая «1/2», в то время как холодноватое «Пауль» — имя куда как подходящее для этого персонажа! И всё, возражения не принимаются.»<br/>
(Подробнее можете поискать: П.Вязников «Заметки переводчика ЕГО ЗВАЛИ ПАУЛЬ»).<br/>
Цикл Дюны выходил в дальнейшем и в других сериях. Однако, все их издавало АСТ. Денег на новый перевод, того что и так хорошо продаётся им тратить не охота.<br/>
Касательно старых версий — при покупке прав на книги одним издательством, версии книг от другого издательства становится найти крайне трудно.<br/>
Ещё ситуация осложняется тем, что версия от АСТ наиболее полная в плане количества книг. Остальные версии, за частую, ограничивались только переводом первых трёх (Дюна, МуадДиб, Пророк).<br/>
Если кто ни будь знает, подскажите где можно достать «Малиновую версию Дюны», хотя бы электронную версию.

Книга не столько из жанра фантастики сколько детектив типа «запертая комната» только в космосе и во вселенной ГМО-людей… как это часто бывает у Лукьяненко начало и завязка намного интереснее финала и развязки… есть и мутные вещи типа постоянных впрысков в сюжет сцен суксуального характера, но самая большая проблема этой книги в том что нет целостного представления о ГМО-вселенной, нет чётких границ и правил от сюда складывается впечатление что детектив не складывается ведь с тем же успехом можно было надеть на убийцу шапку невидимку и сапоги скороходы и потом расследовать как так его ни кто не видел и почему все так быстро произошло… правил нет… а там где нет правил и возможно все что угодно нет ощущения реальности и доверия к происходящему… и зачем столько персонажей… игра в мафию втроём интереснее по тому что шанс угадать выше, а напряжение от того что ты можешь не угадать всего из двух вариантов будоражит больше… в книге же полно лишних персонажей которые чисто держат фон в котором происходит сюжет но не двигают его… нужно было показать какая девочка сильная появилась кучка хулиганов, какая она слабая, вот типа ее виртуальный дружок нарисовался с жалостливой историей… эти персонажи раскрывают образ но не двигают сюжет и к главному вопросу кто виноват и что делать имеют притянутое за уши отношение… поэтому мое впечатление от книги З из 10… могло быть лучше и ближе к «реальности»… если ты знаешь кто убийца и рядом стоят двое полицейский можно же было прямо указать на подозреваемого конкретно изложив доказательства и не в присутствии подозреваемого а зарание так чтоб его тиха повязали без шуму и пыли, а не лить воды 40 минут доводя все до абсурдного поединка со стриптизом… З из 10

Логинов Геннадий «Сова в гнилом дереве» (2018). <br/>
<br/>
Место действия — ферма Гогенштауфена. Огород — олицетворение паноптикума с единственным экспонатом (необычной формы капуста в форме «человеческой головы», ставшая причиной «паломничества»). «Люди прибывали из дальних краёв, чтобы повидать чудесный кочан, и, прибыв на место, не желали покидать его в скором времени». Гости разбивали палатки, а по ночам жгли костры и вели пьяные беседы в ожидании «своей очереди» лицезрения «чуда». Герои: расфуфыренный ландскнехт в щёгольском наряде с буфами и разрезами, учёный муж в шапероне и мантии, задумчивый монах в тунике и пелерине с капюшоном, горячий конкистадор в кирасе и бургиньоте, предприимчивый купец в роскошном камзоле с высоким жабо, язвительный шут с мароттой и жизнерадостный миннезингер с лютней. Основа сюжета — диалог «собрания». Завязка — предложение рассказать притчу. Поскольку каждый начал бы говорить только о своём и другим было бы скучно, собрание решило, что каждая следующая притча будет вносить что-то новое, но должна хоть как-то затрагивать старую, чтобы каждая история развивалась. Ученый муж предложил начать с истории про луну и в дальнейшем связать все другие истории с ней. Жребий рассказывать первую новеллу пал на монаха… Неосюрреалистичный авангардный роман в манере инверсионизма. Необычно. Образы самобытны. От притчи к притче смысл смещается, многократно трансформируется. Повествование переворачивается. Ракурс восприятия меняется сообразно девиации смысла. Вспомнились «Первые люди на Луне» (1901) — один из самых необычных романов Герберта Уэллса, сочетающий в себе черты остросюжетной приключенческой фантастики, притчи, антиутопии… о двух космопроходцах, обнаруживших на Луне цивилизацию «селенитов», служившей лишь обрамлением для остроумных и в чем-то пророческих рассуждений о тоталитарном «обществе-муравейнике», где жизнь конкретного человека не значит ничего перед могуществом «общей идеи», а власть имущие готовы беспощадно расправиться с каждым, кто посягает на их представление об «идеальном» мироустройстве. Роман хорошо прочитан Петровым Никитой. Спасибо.

И опять все хвалят, а я обосру… <br/>
Для начала хочу сказать что Хайлайн действительно хороший писатель, некоторые его книги и сейчас являются для меня, как бы это назвать… — проводниками, учебниками… <br/>
А теперь собственно о книге «Дверь в лето», возможно, читая ее в детстве, я был бы в восторге, что не факт. Но сейчас… <br/>
Опишу минусы — книга про Лоха с большой буквы, при этом гг является неким вундеркиндом способным своими изобретениями изменять человеческую историю, скачками продвигать ее на десятилетия вперед. И при всей своей гениальности он является дебилом неудачником. Ибо в книге описано то как гг унизили, а он лишь утерся. И справиться со своими проблемами гг смог лишь благородия путешествию во времени… Сказочный неудачник.<br/>
Лично мне такой гг не симпатичен. <br/>
Данная книга считается чуть ли не шедевром Хайлайна… Почему?! Да зашкварный Поселягин лучше напишет (Поселягин к слову — русский писатель дегенерат). Я негодовал, я хотел бросить книгу на половине, но из-за высокой оценки решил добить до конца… Разочарование. У Хайлайна достаточно хороших работ, один «Звездный десант» только чего стоит. Но, «Дверь в лето» — это фантастическая глупость. И она не стоила потраченного на нее времени. <br/>
Из плюсов — могу лишь привести — уроки жизни описанные в книге, то что знает каждый современный человек. А это — ни когда не совмещай личную жизнь с бизнесом и не доверяй первому встречному. Все.<br/>
Книга скучна еще тем что основная масса текста забита юридической водой. Гг постоянно разбирается с бумажной волокитой, и действительно важной информации там нет.<br/>
В оправдание книги могу лишь сказать что она опубликована в 1956 году, менталитет у людей 60 лет тому назад был иной, да и страна чужая. <br/>
Книга не для легкого чтива, ибо у современного человека вызовет негатив своей тупостью. Это мой взгляд на книгу, как человека прочитавшего сотни фэнтези и научной фантастики.<br/>
Чтец годный, но книгу смог прослушать только на скорости Х2.

Как говорил товарищ Сухов: «Восток дело тонкое»<br/>
Упущением и недостатком в самом начале, лично для меня, стала аннотация буквально говорящая о противовесе произведениям Верна. Возможно, Лори действительно в свое время бросал вызов своим произведением в сторону «С Земли на Луну», и это было сражение, однако я не увидела сходства и даже близости. <br/>
Радамехский карлик не только классика, погружающая вначале произведения читателя в неспешные чаепития высшего общества со светскими беседами, уходящая караваном в сыпучие пески востока. Скорее содержание уже в период написания стремилось показать разность нравов, интеллекта и желаний. Первая часть подготовки к путешествию на Луну, к сожалению, будущего читателя не погружает в мир фантастики. Содержимое книги увесисто остается на уровне мистического реализма и возможного развития. Если смотреть на содержание, основываясь на истории и времени написания, то все разговоры, которые в нашем времени кажутся абсурдными, на тот момент бросали вызов, были эксцентричными и безумными. <br/>
Изначально многие герои показались вначале картонными, наигранными, все меняется со второй половины книги где в игру вступает не просто обычный карлик. Скорее прообраз всевозможных страстей, любопытства, возвышенности и низменности. Власть в лице урода, физического и морального. Если бы музыка востока не играла в структуре фраз и построения предложений, то данного персонажа можно сравнить с произведением Гофмана «Крошка Цахес, по призванию Циннобер», грубое сравнение, быть может, соглашусь. Однако, как завораживает стойкость героини к соблазнам и насколько изворотливым и всевластным может быть персонаж за ширмой. Вот эта сцена, самое стоящее, после чего можно сказать да, это было великолепно!<br/>
Борьба, интриги, собственные капканы и глупость. Разные миры и отношение, подход казалось бы к одной цели. Все же, было красиво, хоть и ожидала совершенно другого содержания, рада, что не прошла мимо.<br/>
Как и всегда искренняя благодарность чтецу за труд! Герасимов очень часто своим голосом и тональностью попадает в самые глубины персонажей и отыгрывает их на ура! Спасибо!

«Устав» обычно писался кровью ТЫСЯЧ неудачных попыток. Согласен что на ВОВ 99% солдат шло без опыта, но там быстро учились! После того как услышишь что соседний взвод был «уничтожен одним залпом» — не посылаешь людей «кучками». После того как «срезали колону одной очередью» не пускаешь на врага колоны. После 2х-3х «слухов» каждый пытался делать выводы. И подобное ЧАСТО упоминается в мемуарах о той войне. Да и вообще действует на ЛЮБОЙ войне (и сейчас). Если рассказ о «новичках» в войне, то о каких «рекордах» может быть речь? А если «по уставу» заговорили («так точно», «здравия желаю» = не новобранцы), то у в боях точно должны были в первую очередь «правилам учебки» следовать.<br/>
<br/>
Только начал слушать (скучно/нудно, включил +100%). Голоса хорошие, но пробелы большие и текст не интересный…<br/>
<br/>
Еще заметил:<br/>
1) часто они курят на передовой, после нескольких убитых курящих от пуль снайперов хватает понять, что «никаких огоньков которые может заметить противник». Да и «дымок» хорошо виден наводчикам минометов.<br/>
2) Вы не слышали как во время войны рекорды «рисовали»? Что в «убитых офицерах», что в «выточенных деталях сверх плана», что в «добыче угля», что в «сбитых самолетах».<br/>
3) На передовой не особо ценились «звездочки» которые «прилетят на погоны». Там часто звания и должности «по наследству» передавались — был замом, начальника убили — теперь ты начальство. Сержанты быстро до капитанов и майоров дослуживались. Целых 4 года «отбор» шел.<br/>
<br/>
И да, тема действительно изъезженная. Десятки художественных фильмов, сотни художественных, сотни романов и рассказов, сотни мемуаров… и это от УЧАСТНИКОВ той войны. Даже фантастику снимали и писали («попаданцы»). Войны закончились? ТОЙ войне уже почти 100 лет! С тех пор было 47 «конфликтов» в 22 странах где поучаствовали (или развязали) СССР и Россия (гугл в помощь). Они все не интересные? Менее кровавые? Можно и ЖИВЫХ свидетелей поискать. Не получается найти «заграничные» — поищи чеченцев, молдаван или грузин. Даже «афганцы» еще живы!

Ну, во-первых, объем «Евгения Онегина» не идет ни в какое сравнение с объемом данной книги))) Так что соотношение общего объема текста к объему синопсиса однозначно не в пользу Крайтона. Во-вторых, у Пушкина и персонажи выписаны мастерски — сочными, выпуклыми, харАктерными, почти архетипичными, — и конфликт четко обозначен даже в синопсисе, не говоря уже о его раскрытии в поэме. <br/>
У Крайтона синопсис, если быть точной, укладывается в одно предложение: ученые сталкиваются с неизвестным науке опасным микроорганизмом и в процессе исследований и логических заключений находят способ борьбы с ним, попутно предотвращая едва не случившийся по техническим причинам ядерный взрыв.<br/>
По поводу научно-популярной литературы… Она определяется следующим образом: "… литературные произведения о науке, научных достижениях и об учёных, предназначенные для широкого круга читателей. НПЛ направлена как на специалистов из других областей знания, так и на малоподготовленных читателей, включая детей и подростков. Включает произведения об основах и отдельных проблемах фундаментальных и прикладных наук, биографии деятелей науки, описание путешествий и т. д., написанные в различных жанрах. Лучшие популярные сочинения пропагандируют достижения передовой науки в форме, наиболее доступной читателям, которым они предназначены." И главное: «В отличие от научной литературы, произведения научно-популярной литературы не рецензируются и не аттестуются». <br/>
«Штамм „Андромеда“ в наше время в точности подходит под это определение. <br/>
Тем более, что из фантастики в ней есть только один момент — мутировавший в открытом космосе микроорганизм. Все остальное из описанного фантастикой не было даже на момент написания Крайтоном этой книги: ни биологическое оружие, ни ЭВМ, ни электронный микроскоп, который в конце 60-х уже вовсю применялся в исследовательских лабораториях. Рентгенокристаллография как таковая вообще была известна с начала 20-го века. Кроме того, то, что было хорошо для читателя начала 70-х, в наше время выглядит наивным. В этом, кстати, главная слабая сторона подобного рода произведений — они чрезвычайно быстро теряют актуальность, переставая быть фантастикой.

Пдозреваю что вы книг не читали, иначе бы не говорили про современников, насколько я знаю, все авторы пишут про нынешнее время в основном, Демин тот же) Последний роман дык точно был) По вашей логике следует что фантастику писать не надо, она ведь не связана с реальной жизнью! Хотя любой фантаст скажет что пишет преимущественно про людей. Я вам тоже скажу, что использую в своем творчестве исключительно жизненный опыт и пишу не про кровищу и кишки, а про людей. Ведь есть же у нашей жизни оборотная сторона? Чтобы в этом убедиться достаточно включить НТВ. Когда стало моветоном писать про темные людские стороны, тем более когда это все есть в жизни? Пусть все художественно приукрашенно, но мистические явления это тоже часть нашей жизни, неважно, верите вы в них или нет. А вот про поискать истории — не понял? Если вы не знаете мы тут пишем хоррор, задача которого какая? Сюрприз, пугать) Существуют жанровые рамки за которые трудно выйти. Да и я бы напомнил, что за рубежом жанр хоррора существует менее двух сотен лет, когда наши вплотную начали писать ужасы в начале девяностых. В литературе как и в спорте, если не вкладывать денег в развитие — чемпионов не вырастишь. Будет где авторам публиковаться — будет и качество расти. На голой земле помидоры не вырастут, правильно? <br/>
<br/>
Насчет халтуры вы не поняли немного. Знаете поговорку «рыба воняет с головы»? Не я подбираю авторский коллектив, хорошие авторы есть, но им или отказывают в публикации или ставят палки в колеса по разным причинам. Есть засидевшиеся авторы которые действительно гонят халтуру, но подвинуть их молодые не могут, — старичок хорошо продается, а молодыми можно просто пробелы заполнять. Книгу хорошую можно сделать, может она уже и ждет своего читателя, но она, увы, не востребована издателем.

Начала слушать «Умирающую Землю», Кирилл Головин как всегда великолепен, но не знаю буду ли дослушивать, потому что НЕПРИВЫЧНО!!!<br/>
Скрывать не буду Джек Вэнс один из моих любимых писателей, а «Умирающая Земля» это верно самое лучшее что написал Вэнс, у меня две книги с «Умирающей Землей» первая <a href="https://fantlab.ru/edition26435" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition26435</a>, вторая <a href="https://fantlab.ru/edition5455" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition5455</a>, я привыкла к определенному прочтению\произношению имен и названий.<br/>
Смутные подозрения начали терзать меня уже при ознакомлении с содержанием аудиокниги названия глав с странными именами, а когда начала слушать эти «Пандельюмы» и «Т, Сейсы» совершенно выбили из колеи. Начала выяснять, оказалось это перевод г-жи Тетериной скорее всего их этого издания <a href="https://fantlab.ru/edition33065" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition33065</a>.<br/>
Прямо скажу, я не переводчик и не знаток английского языка, я обычный читатель (на этом сайте слушатель), простая любительница фантастики, не берусь утверждать чей перевод правильный Ирины Тетериной или остальных переводчиков, но мне привычно слышать общепринятые переводы имен и названий. Может г-жа Тетерина где-нибудь объяснила почему у нее Юлан Дор стал ДХОРом, как другой переводчик-новатор который обозвал известного персонажа Паулем, мне это объяснение не попадалось.<br/>
Понимаю это моя субъективная оценка, кому-то нравится этот вариант перевода, но меня коробит когда привычные имена и названия произносят по другому, пропадает очарование, это как холодный душ когда ожидаешь горячего )) Это не отвратит от произведения, я дослушаю до конца, тем более когда читает Кирилл, но уже без особого восторга. <br/>
Тем же кто начал знакомство с Умирающей Землей с этого издания <a href="https://fantlab.ru/edition33065" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition33065</a>, аудиокнига будет наслаждением, роскошным пиром для воображения, приятного Вам прослушивания!!!

Это ужасно когда автор который полюбился тебе благодаря другим произведениям так жестко фэйлит пробуя себя в другом жанре. Короче говоря — недослушал, не выдержал. Из того что вызвало лютый втф:<br/>
— примитивная презентация злодеев (гейропа, Китай, США и бандюги). Мало того что автор чуть ли не «кукарекает» как «ватник» утрирую современную пропаганду, так ещё наделяет противников РФ и ГГ такими качествами которые нельзя не возненавидеть. Слабый проблеск в этом — мнение американца который начинает припоминать беспредел последних принятых законов.<br/>
— тупой сэттинг вселенной, даже со скидкой на фантастику. Русские столько терпят что единственный выход исправить все проблемы это тотальный бунт офицеров и вовлечение РВСН. То есть в мире автора россияне терпят «всё это» и вместо старой доброй революции решают в обход решения национальних проблем создать большой п*здец всему миру… очень рационально.<br/>
— персонаж офицера МП который является ГГ сначала дал надежды на другой исход произведения, но выяснилось что он наделён типичной русской проблемой — наличие царьков и прислуг. Он не решает найти другие выжившие структуры РФ, он не ставит население под ружьё как стоило бы в военное время, он создаёт своё феодальное государство, что особо забавно на фоне одного диалога с профессором который рекомендует как раз «создать феодальное государство» (принятые методы иначе не назвать) иначе наступит феодальное государство, с царьками итд… Сразу, без переходного периода и нескольких поколений начинаются витязи, дружинники, аристократы и «простые рабочие». Женщина скатывается на уровень подстилки с голосовым интерфейсом и набором обязанностей, а недавние гейропейцы стали интегрироваться а анклав)<br/>
— послать детей в дальнюю разведку, говорит само за себя.<br/>
<br/>
Тут я не выдержал. Развитый современный человек сможет это переварить только если представит события книги не как постапокалипсис, а как фантазию дворовых ребятишек играющих в постапокалипсис, с их, детским, пониманием мироустройства правил и законов природы. Лучше бы автор развивал миры в которых герои его предыдущих книг побывали в путешествиях, RIP.

Блин! Это нечто!!! К сожалению, воспринять на слух некоторые ньюансы, кроме: «Кое-где лежали <i>полуразложившиеся тела прекрасных принцев, свидетельствовавшие о недавней смерти</i> их бывших владельцев…»© (какая прелестная жемчужина! не правда ли?!😉) невозможно — чтец мешает.<br/>
<br/>
Но отыскав книгу в текстовом варианте и пробежав по тексту глазом, я сходу был награжден находкой примерно таких перлов(не сочтите за спойлер):<br/>
<br/>
«Дивная красота принцессы продолжала излучать свой изумительный свет...»© — <br/>-- (а сама принцесса, я полагаю, излучала красоту?)<br/>
«Упав, драконы тут же вскочили на ноги, раздувая ноздри и сверкая свирепыми глазами...»© — <br/>-- (ноу камент)<br/>
"… пристально взглянул ..."© — <br/>-- (а может: «мельком уставился»? 😉)<br/>
«Ты жестока, принцесса. Как ты можешь любить, когда по твоей вине на сотнях планетах горе и слёзы?»© — <br/>--(действительно, как?)<br/>
"… «Надо же, как замаскировался. Да ещё <i>деструктурализацией обладал.</i> Людей в камни обращал. Жаль, что я не сразу понял», — подумал он и дотронулся до щеки. Царапины там уже не было. И он впервые улыбнулся, вспомнив, как раздумывал, <i>принять ли покрытие из эргобелка или металлопластика</i>."© — <br/>-- (рука-лицо)<br/>
<br/>
Я не боюсь повториться и ещё раз скажу: это — НЕЧТО, господа!!!<br/>
Автор явно пересмотрел анимешек и американских фильмов «про фантастику», кои, смешавшись в кучу, дали такой результат.<br/>
Если судить по стилистике, то кажется что данный автор в жизни ни одного сочинения не написал выше чем с оценкой 2-(два с минусом)<br/>
текст, для желающих поржать тут: <a href="https://royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0</a><br/>
<br/>
Я сегодня изрядно повеселился, читая ЭТО!<br/>
Благо, там текста то — всего на одну страницу А4.<br/>
++++++++++<br/>
Чтецу. Если лень предварительно прочитывать произведение перед надиктовкой, то попробуйте читать медленней. Задатки хорошие. Даже шум от драконов не мешает.)))