Поиск

Детектив понравился, неторопливый, много имен, но, к удивлению, разобралась. Евгений, мне очень нравится, как вы читаете, но есть один минус: одна и та же музыкальная заставка в начале каждой части! :(( Наверное, вы ее не слушали столько раз, но мне пришлось аж целых 46 раз! Эта японская мелодия для меня уже перестала быть японской и часто раздражала :( Я была бы очень рада, если в книгах вы бы использовали несколько заставок, а то уши режет. А голос у вас замечательный.

Это не столько детектив, сколько роман, притом замечательный. Советские писатели не только использовали занимательные сюжеты, сколько делились размышлениями о прошлом, настоящем и будущем. К тому же их произведения не только увлекательные, но и познавательные. Фильм, снятый по этому роману не мог бы стать таким же, поэтому в нем многое изменено. По сути, роман и фильм, два произведения совершенно разные, хотя имеют общую главную сюжетную линию. Спасибо сайту за предоставленную возможность прослушивания. Спасибо чтице за проделанную большую работу.

Конечно, это не детектив а картина нравов. СПОЙЛЕР!!! <spoiler>Но невольно слушая думаю: Ба! Да любой адвокат в два счета опрокинет обвинение, а если учесть фабрикацию улик, то вообще дело гиблое) По сути из доказательств лишь признание наёмного убийцы- кокаиниста. Обстоятельства же, при которых было совершено признание нанимателя иначе как давлением нельзя назвать) Впрочем, это конечно несущественно. )) Меня же разочаровало что автор не дал ответа, зачем старик раскапывал могилы))) Все ждала — ждала… И не дождалась))) </spoiler>Прочтение вполне достойное.

<spoiler>Бесхребетный священник. Когда тебя в отношениях, используют как сточную яму, ты сам становишься какашкой, как- бы ты не мылся и не молился.</spoiler><br/>
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍

Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.<br/>
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.

Это что? Детектив из будущего? Вместо мобильных телефонов — коммуникаторы, человекоподобные роботы в домах — дроиды, автошефы вместо микроволновок, рекламные дирижабли и т.д. Могли бы в аннотации сообщить об этом. Такое впечатление, что тот, кто писал аннотацию, не читал книгу. Или читал не полностью. Ещё слушаю, кажется догадалась о развитии сюжета. <spoiler>Преступник нападает на обеспеченные и известные семейные пары. И было бы странно, если бы он не напал на главную героиню с её богатым мужем. Интересно, угадала или нет?</spoiler>

Послушал 28% и понял, что этого достаточно. <spoiler>Это странная история с картонными персонажами: он не знает, чем занимается его жена, каков круг её общения и даже источник доходов. Не понятно, зачем они поженились. И ещё более не ясно, почему он вдруг решил развестись (или же самоубиться). Потом возникает притянутое за уши наследство, да ещё в момент их мутного развода. Ну, не бывает так! Разве что у магов, наркоманов или в сказках. А я рассчитывал послушать детектив.</spoiler>

Для этих авторов очень хороший детектив, но объясните мне, товарищи дорогие <spoiler>А какого хрена эта Вера убила то Лиллу и попутно ее мужа? Раз оба супруга знали про адюльтер? И у доктора было " там все" Ну набила бы ей морду. Непонятки</spoiler> А главное, Почему " Рука Сатира"? Едрыть твою, где сатир?)))))Прочтение отличное, мне очень понравилось. Я этого чтеца слышала в " Зоопарк на острове", тоже хорошо звучит. Нетривиальная уютная интонация.

Прожевал...) Не скажу что было прям ужас как скучно. Сделал +10 и наслаждался прекрасной начиткой. Фамилии авторов я не помню и поначалу был в полной уверенности, что это Саския Норт. 🥺 Но тут смысла всё же побольше, хотя на детектив тоже не тянет. Обычная женская история. От героини, конечно, хотелось удавиться, но это на мой шовинистический взгляд. Я по старинке считаю, что женщина должна быть хоть на грамм умнее силиконовой куклы. Ну, мой взгляд далеко не единственный…

85% прослушала… все… не могу больше… бросаю, ну тягомотина каких поискать… мало того что сюжет размазан как повидло по куску батона, так еще и исполнители не читают, а еле дышут, мямли невозможные… при всем уважении к труду чтеца, нельзя так монотонно безэмоционально читать детектив, не спецификацию строй материалов читаете, ну ведь для слушателя читаете, а не свод правил поведения в библиотеке где шуметь нельзя. Сюжет может и не плох… но «пономари» его вконец испортили. Не советую слушать. Уж простите.

Не знаю, хорошо это или не очень, только теперь редкий современный детектив обходится без<spoiler>социопата с манией контроля</spoiler>. Начало кажется затянутым. Но без этого множества деталей и событий кульминация и развязка не будет ни логичным, ни понятным. Так, что лучше «не пролистывать». Финал — условно открытый. <spoiler>можно назвать счастливым</spoiler>.<br/>
Стиль исполнения хорошо сочетается с содержанием. Мне понравилось. Музыкальные фрагменты не отвлекают от текста.<br/>
Согласна с рейтингом, дух не захватывает, но достаточно интересно.

Дважды начинал слушать и все-таки не хватило терпения продолжить. Кстати вторую попытку предпринял после того как пробежался по комментариям-практически все близкие к восторженным. Не делая окончательных выводов (мало ли насколько гениален автор и под занавес все логически объяснит), на 18% прослушанного поделюсь почему посчитал, что на данный детектив не стоит тратить время. 1)Так драматически представленное обнаружение подмены кассет, трактуется героями как попытка замести следы. Очень странное «заметение». поскольку при неминуемом просмотре обнаружится отсутствие записи-так как детектив сам сообщил что в мусорной корзине, обертки от новых кассет.Творчески подходя к задаче автор мог бы придумать более изощренный вариант2) Второй раз рассупонить интригу автору опять помогает еще одна урна уже в холле, где детектив обнаруживает фото ванной из квартиры убиенной девушки. Если бы находка была совершена на 45 этаже- ничего не возразишь-качественный осмотр места происшествия. Но на одном из многих других этажей и в одной из несметного количества урн! В связи с этим вопрос: что это было а)безалаберность злодея и невероятная удачливость сыщика. б)подкинутая улика-подстава. Оба объяснения нехороши, поскольку в первом случае так не может быть даже в придуманных историях-минимум реальности и логики-обязательное требование даже к посредственным детективам, второе — во -первых та же ничтожная вероятность обнаружения и свидетельство некоторой неполноценности сыщика, делающего умозаключения на основании улики подброшенной преступником. Почему подброшенной? Ну так просто этот вариант расследователем обязан быть рассмотрен в приоритетном порядке, если он находит в здании где произошло убийство фото такого характера. Он же многомысленно объясняет коллеге на основании своей находки «что не так» в ванной. Ну вот, на этом терпение и ЗАКОНЧИЛОСЬ!

Детектив не понравился. Абсолютно невозможно вычислить убийцу. Уже потому, что детектив этот очень старомоден. Я работала — в отсутствие работы по специальности — в операционно-реанимационном блоке в начале 21 века. Никаких аппаратов для наркоза вроде описанного в книге в операционной нет! Напрягло постоянное упоминание СИДЕЛОК. Потому что сиделка — то же самое, что младшая медсестра по уходу за больными. Непосредственно в операционной сиделки не работают. Может, работали когда-то. Но сейчас операционная бригада — это врач-анестезиолог, хирурги, операционные медсёстры, медсёстры-анестезистки и санитарки. Никаких сиделок — сиделки работают в реанимации. То есть детектив морально ну очень устаревший. В юности я была анархистом по убеждениям, так что мне совсем не по душе были упомянутые в книге закон против анархистов и насмешки над политическим собранием ,, левых,,. Жертва вызывает определённое сочувствие лишь потому, что убит был абсолютно беспомощный на тот момент человек, не способный в принципе оказать сопротивления. Непонятно, на что рассчитывала его кратковременная любовница — что он разведётся и женится? Какие к нему вообще могут быть претензии, если она сама ему наврала, что не прочь просто поразвлечься в уикенд? И почему хирург обвинил убитого — мол, он воспользовался тем, что семья любовницы обеднела? При чём здесь это? Она же на него не работала — работала сиделкой и от политика ну никак не зависела. Тем более, он потом выслал ей чек на крупную сумму — не плату, а как бы за моральный ущерб. Я ничего оскорбительного в этом не увидела. Однозначно понравилось одно — что полицейские и сам Аллейн напугали сестру убитого, стопроцентную дуру и овцу. Может, после этого в её тупой головушке хоть немного прояснилось.

"-Робертино есть? — Нет.- Почему нет? — Подрос потому что..." <br/>
В прямом прочтении никакой печальки нет. Видно же, что родители сами не тупорылые и не изверги. Система тоже вполне обходительна. Всё иносказательно.<br/>
Рассказ интересен тем что он, на мой взгляд, адресован не нам, не читателям. Согласитесь, на этот сюжет можно было бы навешать столько всего… Но Слизар написал «не увлекательно» и даже скучно. Ну какой читатель кайфанет от такой «фантастики»? Генри Слизар коротко и емко намекнул на уровни понимания, всеми числовыми аллегориями и «молоком», обозначил вечную дойную корову авторов НФ тему Свитка Завета. Думается, он просто показал им хороший шиш, посмеялся над тем как они любят «размазать кашу по всему столу» и елозить читателя носом по одним и тем же темам, разукрашенным дешёвым «космическим», «мистическим» или еще каким фантазерством. ИМХО. Но у каждого будет свое мнение. Удачи!

Долгое погружение в сюжет перетягивает поспешный финал. Начало наполняется из нескольких источников «там и тогда», «здесь и сейчас», «сейчас где-то», «неизвестно где и когда', интрига мистики и триллера. А в конце автор, зачем то применил рациональный подход к истории. <br/>
Действующих лиц не много, статисты, даже не имеют имен. Для многочасовой книги это огромный плюс, всё ж приходиться делать перерывы и легко включаться в продолжение, не мучаясь вопросом — кто всё эти люди. Мне понравилось, что мистические не имеют названия и „родины“. Они просто есть и законы их вселенной не описаны, тк, непостижимы. Правда, автор не удержался от большого и жирного клише — цвета волос.<br/>
Напугаться не получится, но интересно будет.<br/>
Обожаю, когда исполнитель снижает скорость в начале главы, делает произношение твёрже. Одна из неповторимых черт, характерных для записи им книг большого объёма. Спасибо, замечательное исполнение. И огромное удовольствие от прослушивания.

Четверть века назад — 24 сентября 1999 года в Лондоне на Бейкер-стрит был открыт памятник самому известному литературному детективу Шерлоку Холмсу. Бронзовый  Холмс предстал задумчиво глядящим вдаль, одетым по дождливой лондонской погоде – в длинный плащ, шляпу с небольшими полями и с трубкой в правой руке. Этот сыщик, согласно Книге рекордов Гиннеса, самый популярный киногерой в мире. <br/>
В марте 1990 года в Лондоне на Бейкер-стрит, 221б – по адресу, который связан с именем великого сыщика и детектива, – открылся постоянный музей-квартира Шерлока Холмса, который британское правительство объявило архитектурным и историческим памятником.<br/>
 В мире существует множество памятников, связанных с именем Холмса. Его первая статуя появилась в 1988 г. в Мейрингене (Швейцария). В здании старой английской церкви открыли музей-квартиру Холмса – полную копию той, что на Бэйкер стрит 221б в Лондоне. А заодно и прилегающую улицу назвали BakerStreet. Бронзовый Холмс отдыхает на обломке скалы, предусмотрительно освободив место для туриста с фотоаппаратом. На самом деле, предается размышлениям перед последней схваткой с Мориарти.<br/>
Следующую статую знаменитому сыщику открыли 9 октября 1988 года в Японии. Скульптуру можно увидеть в городе Каруидзава, где жил самый известный японский переводчик «Холмса» Нобухара Кен.  Памятник был  открыт  всего на месяц позже Швейцарии. О чем размышляет японский Холмс, точно не установлено. Вероятно, о трудностях перевода.<br/>
Следующая очередь дошла до Эдинбурга. Здесь, на родине Конан Дойла, 24 июня 1991 г. был открыт третий памятник Шерлоку Холмсу. <br/>
А 27 апреля 2007 г. памятник великому детективу открылся на Смоленской набережной в Москве возле посольства Великобритании. Это был первый памятник, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон изображены вместе. В скульптурах угадываются лица актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина, блистательно исполнявших  роли этих героев Конан Дойля. Открытие памятника было приурочено к 120-летию публикации первой книги о приключениях частного детектива — повести «Этюд в багровых тонах». «Композиция памятника с самого начала была определена — это должна была быть городская скульптура небольшого размера, чтобы была лавочка, чтобы человек мог сесть на эту лавочку и сконтактировать с образами Шерлока Холмса и доктора Ватсона » — сказал автор памятника Андрей Орлов. Ходит примета, что если сесть между Холмсом и Ватсоном и дотронуться до записной книжки доктора, то решатся многие проблемы. Никто не пробовал?

Замечательный детектив – классика жанра, как раз то, что нужно, чтобы сидя у камина, скоротать вечерок в ненастную погоду – камерность, нуарность не противоречат моменту. Может кому-то (почитателям того же Варго) роман может показаться чересчур «целомудренным» (крови, «фарша» и подробностей всякого рода извращений маловато), а сюжет «замыленным», и с эти нельзя не согласиться, но не нужно забывать, что автор является основоположником самого жанра психологического триллера с детективным расследованием, а всё, что было после – это уже вариации на тему…. По этой же причине, персонажи романа (невротическая девушка, совершающая импульсивные поступки, её жених – «ни то, ни сё», мужчина-мальчик-отшельник с тройным дном-бездной, деспотичная мамаша-бульдозер, туповатый шериф – «тебе надо – ты и делай, а мне не порть статистику», энергичный детектив – «взять быка за рога» и т. д. ) и психологическая подоплёка – цветущий буйным цветом эдипов комплекс, могут показаться штампованными, но я подозреваю, что они в первую очередь архетипичны – клише, созданные самой жизнью и новаторски воплощённые автором в литературных персонажах зарождающегося жанра. Полагаю, что более полувека назад это действительно была «бомба», не зря же знаменитый А. Хичкок выкупил все экземпляры изданной книги Блоха, чтобы его экранизация по мотивам «Психоза» впервые раскрыла ключевую тайну романа. Тому, кто хочет понять значение термина «нуар» — «чёрная атмосфера» — атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, тот тоже зашёл по адресу – общим лейтмотивом можно привести цитату из романа: «Если откровенно, бывают люди, которым судьба не даёт вообще никаких шансов.». <br/>
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.<br/>
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.

Хочу искренне и от всей души поблагодарить Вас за знакомство с этой книгой. Обратил на неё внимание, прочитав Ваш пронзительный отзыв… очень впечатлился. Действительно: «… и журавли уносят лето...» Пишите больше… <br/>
<br/>
Мисима Юкио «Смерть в середине лета» (1953). <br/>
<br/>
«В роскошное царствование лета смерть поражает нас сильнее...» — Шарль Бодлер «Искусственный рай». При прослушивании этой книги впал в состояние своеобразного шока, вызванного принципиальной невозможностью реакции на «непознаваемый» в этическом смысле «продукт». Мистически-психологические, казалось бы, непредсказуемые и страшные вещи, происходящие на страницах книги, на самом деле глубоко ритуализированны, формализированны и связанны определенными, очень строгими ограничениями и условностями… Чарующая тема поэтики Смерти — ключевой смысловой стержень, скрепляющий всё воедино: уязвимость мира живых перед миром мертвых или бытование жизни перед лицом смерти… со всеми тончайше выписанными стадиями столкновения с неизбежным: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие… изумительно прочитано Олегом Булдаковым.

Лавина впечатлений от рассказа, без спроса хлынувшая на мою невыспавшуюся макушку, неразрывно связана с голосом Чтеца, и, скорее всего, именно благодаря ему и сложилась, ожила та мистически зыбкая атмосфера, которая подчинила себе, заставив замереть посреди обычного моего серо-осеннего, скользко-коварного утречка.<br/>
Удивительная манера чтения не оставила шансов вырваться из повествования, слушала, слушала, несколько раз теряя нить сюжета, настолько сильно очаровала чуть напевная, ритмически выверенная гипнотическая речь, так могли говорить высшие служители древних храмов, жрецы, обращающиеся к божеству, неподвижно вне времени застывшие в свете пылающего чистого пламени костров, возведённых в круглых золотых чашах. Кто видел тот узор из поленьев, сложенный в тех чашах… Кто может понять, откуда берутся те, кому дано — всё, к чему прикоснутся, превратить в занавес между реальностями, плотный, сливающийся со стеной, но чуть заметно вздохнувший под взглядом того, кому дано уловить этот вздох, дуновение, зов…