Поиск

Дело нужное, но вряд ли мы это скоро увидим. Надо будет разбить все жанры на поджанры, не только фантастику но и детективы, ужасы и пр. Но тут возникает ряд вопросов, как подробно дробить? Исходя из чего? Из количества направлений? Книг на сайте? Авторов?<br/>
Жанр фантастики, например, можно разбить на «научную фантастику» и «фэнтези», а можно разбить каждый на более мелкие составляющие. <br/>
НФ на: твердую НФ, хронофантастику, альтернативно-историческую, апокалиптическую и постапокалиптическую фантастику, утопии и антиутопии, космические оперы и саги, киберпанк, стимпанк, боевую фантастику, социальную фантастику и др.<br/>
Фентези на: эпическое фэнтези, тёмное фэнтези, мифологическое фэнтези, мистическое фэнтези, романтическое фэнтези, славянское фэнтези, скандинавское фэнтези, историческое фэнтези, городское фэнтези, героическое фэнтези, юмористическое, детское фэнтези, женское фэнтези, детективное фэнтези, магический реализм, игровое и эротическое фэнтези и пр.<br/>
Кроме того есть синтезы жанров: научное фэнтези, технофэнтези, юмористическая фантастика<br/>
любовная фантастика, и пр. В общем черт ногу сломит))))<br/>
А есть еще «Horror» и там свое дробление. И в жанре детектива тоже самое. Надо всю структуру сайта менять. Наверное такой вопрос стоял при создании сайта, а потом, офигев от объема работы, решили все свалить в «большие кучи», задвинув проблему в самый «долгий ящик».

Цалер Игорь «Странная история Пола Маккартни и мистера Ширза» антология «100 легенд рока. Живой звук в каждой фразе» (2013).<br/>
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.

Для госпожи Mondoro. Вы никогда не слышали выражения «На вкус и цвет все фломастеры разные»? Или «На вкус и цвет товарищей нет»? Видимо, не слышали. Печально. Насчет книги — и читал, и слушал, понравилось. Насчет ЕГЭшников — нет, ЕГЭ не сдавал, ибо когда его ввели, уже закончил не только школу, но и институт. Насчет Кинга — совсем не фанатею. Это значит, что я садист с низменными инстинктами? Для меня прелесть этой книги вовсе не в описаниях пыток, хотя к ним отношусь спокойно, наверное, в силу профессии (анестезиолог-реаниматолог), а в том, что она основана на реальных событиях. Для меня это намного страшнее, чем мистические бяки-буки, вылезающие из стен в полночь (выразился образно, надеюсь, вы поймете, что я имею в виду). Не нужно так резко судить о людях, имеющих отличные от ваших вкусы, эдак дойдет до того, что если человек предпочитает обычную картошку йогуртам/лобстерам/омарам/суши (дальше ряд продолжайте сами), или спит не на правом, а на левом (левом, Карл!) боку, он тупой ЕГЭшник с IQ ниже плинтуса.

Испытание эротическими снами.<br/>
Третья книга о приключениях Дарьи в ином мире, мире магии, волшебства и интриг. И если в предыдущих частях упор делался на выживании иномирянки, ее адаптации среди общества, ее попытках вернуться домой и интригах, влекущих за собой мистические смерти и сражения, то эта книга совсем для девочек. Состоит она на 50% из эротических снов. Слушать эту книгу по утрам приходилось при минимальной громкости, чтобы не услышал парень. А то еще наслушается и решит, что так оно и должно быть, бррр.<br/>
Но в целом, интриги не заканчиваются, Дарья все так же окружена королями факультетов и заботливыми Зябой и котиком Кузей. Все так же интересно и завлекающе, особенно концовка, после которой я понеслась слушать следующую часть. <br/>
Чем же закончится вся эта эпопея, кто на самом деле друг, а кто враг? Найдет ли Даша душевный покой и свое место под солнышком и будет ли автор продолжать пытать нас жаркими эротическими сценами, которые слушать/читать приходится с ярким румянцем?<br/>
Узнаем)

Очень понравилась озвучка. Слушать одно удовольствие. Очень атмосферно, потрясающая игра актеров. Но! Само произведение не произвело на меня впечатление. Видимо мой скептицизм и здравый смысл перевешивает всякого рода мистицизм и шаманское мышление. Мне было немного смешны практически все герои, за исключением последних двух, а я думаю это не то чувство что хотел вызвать автор у читателя. Наверное, нужно было испытывать что-то вроде ужаса и отвращения… ну как же колдун… икона… и ать — он аки бес. Творит непотребное. Единственное сильной показалась сцена последняя с участием двух «друзей» и собсно мести (не буду спойлерить), но и она для меня внесла ложку дегтя, гласом божьим… ну что поделать… я человек, воспитанный в советской идеологии. Обожаю «Мастер и Маргариту»… и вроде там тоже есть диалоги существ мистических, но вот… гоголевской прямоты такой нет. Прям в лоб. И от Бога. Для меня крайность в книге — морализация православия. Но рекомендую слушать всем, тем паче написано сие лепо.

«Во всех моих романах я стараюсь понять, что творится в мозгах людей, — рассказывает о своих книгах Тилье. — Я говорю о памяти, психиатрии, эволюции человека. Так что я пользуюсь этой возможностью, чтобы попытаться понять, как все это работает.»<br/>
А вот, что пишут о творчестве писателя.<br/>
«Тилье с детства читал Стивена Кинга и до сих пор называет его любимым автором.<br/>
Романы понравятся тем, кто обожает страшные истории, не боится подробных описаний убийств и персонажей с психическими расстройствами.<br/>
Мир, созданный Франком Тилье, не для всех. Он мрачный, запутанный, полный мистических ужасов и головоломок, которые герои шаг за шагом разгадывают вместе с читателем. Если вы готовы к этим американским (или французским?) горкам, то открывайте книгу и приготовьтесь. Будет страшно и дико интересно.»<br/>
Обожаю американские горки в прямом и в переносном смысле. Однако,<br/>
«Мне не к лицу и не по летам…<br/>
Пора, пора мне быть умней! „<br/>
И всё же мне “страшно и дико интересно». Будьте и Вы, Борис, готовы.😊. Ну, что, поехали!

Анна Каньтох «Дьявол в башне» (2005).<br/>
<br/>
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» — Толстой Л.Н., «Анна Каренина» (1873-1877). <br/>
<br/>
Детективная история апокатастасиса, овеянная аурой мистической тайны и сверхъестественных событий. Прелесть рассказа в его в оригинальном сюжете: в антураж фантастического повествования переносится структура детективной новеллы, в лёгком языковом стиле… где образ дьявола обращается к его богословской рецепции — сосуществование в мире добра и зла, света и тьмы. В трактовке Анны Каньтох столкновение героев и дьявола имеет две фазы: первая — зло как средство добра; вторая — отрицание реальности зла и в понимании личной ответственности за его искупление. Собственно, сам ад… не что иное как состояние души, в котором выбор становится упрямым и зафиксированным, а наказание – вечное пребывание в той изостазии, которое и было выбрано… Потрясающе передана атмосфера лабиринта ложных умозаключений, создавшего с их помощью свою внутреннюю «геену». Финальная цитата рассказа: «Людям не нужен дъявол, чтобы создать ад на земле»… Прочтение выше всяких похвал. Моё почтение исполнительнице Лиле Ахвердян))) «лайк».

Хэтч Боб «Русалка» (аудиокнига 2021).<br/>
<br/>
Хоррор-рассказ — яркий пример перехода от поэтики эйдетической к поэтике художественной модальности… В нём проступает макабрический мотив, «идеализирующий порочность», когда эмоциональная безудержность ставится во главу эстетической направленности. Если рассуждать с точки зрения жанра, то, пожалуй, следует говорить о «поэтизации» искусства и жизни, вобравшей в себя такие художественные проявления, как «готицизм», «ориентализм», «оссианизм», «шекспиризация»… (IMHO) со своеобразным корпусом трагедии мести: сама тема, характеры протагонистов и антагонистов, сходное<br/>
отношение к эксплуатации сверхъестественных образов и мистических элементов… Исполнено соответствующе жутко Baszilio… до мурашек. Благодарю. В «избранном». <br/>
P.S.: И во имя науки проводились самые жестокие психологические эксперименты над людьми (кому интересно посмотрите, информацию очень легко найти в сети): эксперимент Джонсона (1939), эксперимент Милгрема (1963), стэнфордский эксперимент (или это была игра по ролям? — 1971), эксперимент Розенхана (1971)… Что интересно… все рассказы, которые озвучил Baszilio, невозможно нигде найти в сети, «глазками» не прочитаешь. Признавайтесь))) это ваши переводы из какого-нибудь англоязычного сборника? Да и авторы не на слуху…

Конечно ужасов здесь нет, да и мистики пожалуй тоже. Скорее это рассказ-предупреждение, чтобы не пытались лезть туда куда лезть нельзя. Хотя все равно ведь полезут. Конечно по официальным данным Антарктида давно вся изучена и отснята с самолетов и спутников. Но почему-то она закрытый континент, куда так просто не сплаваешь и не слетаешь. Пассажирские самолеты там тоже не летают. А верить картам Гугл понятно дело нельзя, ведь нет же на них баз, тюрем и вилл. Могут ли там быть горы выше Гималаев двумя горными цепями? Могут ли там быть теплые пещеры с водой — вот что интересно. Очень понравились надежные немецкие самолеты «Дорнье» на которых летела экспедиция и которые фактически спасли их. Сразу бомбардировщики «Дорнье-17» вспоминаются. Ну и радует, что вулканы Эребус и Террор, как начальные точки экспедиции упомянуты, хотя и вскользь. Еще понравились слова про землю «Кайзера Вильгельма II», которая там тоже есть. <br/>
<br/>
И конечно — озвучка замечательная с мистическим звуковым фоном. Так что произведение заставляет задуматься, вот что главное.

Я бы назвал новеллу «Таинственная незнакомка». Привычный уху штамп, но зато ближе к истине. <br/>
Уважаемые комментаторы не заметили, что это по сути рассказ- настроение: легкое мимолетное, я бы сказал, поэтическое очарование вдруг возникшее в воображении слегка подвыпившего художника.<br/>
Написано связно, романтично с мистической составляющей, что несколько сближает сюжет с великими образцами известные нам под общим названием «Пир во время чумы».<br/>
Есть что-то от «Белых ночей» Достоевского или пьяного куража героев Бунина, охваченных сексуальным томлением. <br/>
Не знаю, либо это действительно мимолетная причуда художника, либо задорное желание автора посмеяться над впечатлительным и легковерным читателем.<br/>
Чувствую, что эпизод — стилизация под известного классика, но кто? Мопассан любил такие зарисовки, Стефана Цвейг не чурался…<br/>
В любом случае, надо отдать должное — кистью автор владеет искусно и если бы хватило немного терпения, возможно потянула бы наша «Черная дама» на полноценный любовный этюд.<br/>
А пока это не более чем каприз чувствительного или насмешливого автора

Последний японский детектив, что я прочла, отличался такой сюрреалистичностью,🥴что разобраться во всех хитросплетениях его сюжета было для меня равносильно попытке логически постигнуть смысл дзен-буддийского коана)). И вот теперь мне попадается совершенно замечательный японский детектив, выдержанный в традициях европейских приключенческих детективных романов 19 века, и, в частности, произведений Уилки Коллинза. Никаких замудренных сюжетных вывертов, прекрасный язык — и здесь стоит еще отдельно поблагодарить и переводчика Виктора Скальника, тонкий психологизм. <br/>
<br/>
Несмотря на то, что роман написан по «западному» образцу, он японский по духу: неспешный, спокойный стиль изложения с головой погружает в образ жизни и мышления японцев, не затронутых городской проевропейской цивилизацией. Ну и, конечно, чтецу большое спасибо!🙏 Евгений-сан 😊 хорошо читает. При прослушивании меня мало трогает неправильное ударение, если оно, конечно не в каждом слове, мой слух гораздо больше реагирует на тембр голоса и интонирование речи. Голос Евгения Перепелицы приятен и замечательно гармоничен со стилем романа🙂. <br/>
<br/>
В общем, прослушала с превеликим удовольствием, и открыв для себя до сих пор неизвестного мне автора детективного жанра, — весьма и весьма, оказывается, авторитетного в Японии — обязательно продолжу изучение его творчества📚

Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".

Придумал, каким словом можно оценить детектив. «Добротный». Обычный детективный сюжет, с ложными следами, неожиданной развязкой в конце, умным главным героем, для которого справедливость важнее закона — все по стандартам. Дослушал до конца. А вот с исполнителем хуже. Я раньше девушкам любил стихи читать. Получалось ужасно. Обратился к знакомому актеру, он посоветовал: «Читай на одной ноте, никак не интонируя. Тогда тебя хоть слушать можно будет. И всм говори, что Пастернак так же читал.» Вот тут что-то подобное с чтением. Если бы книга была больше, может, и не до слушал бы.

Полчаса прослушивания подняли настроение. Далее не спойлеры, потому что всего полчасика. <br/>
Девушка хрупкая, вынимающая из живота раскачивающими (!) движениями  пику для ворошения углей в камине. Пику, которая пробила её насквозь, пригвоздив к полу. А потом кинула её в плохого парня, сломав ему пальцы. Терминатор :) <br/>
Суперпсихологи, проморгавшие маньяка, которого пригласили (!) для участия в реалити-шоу. Реалити-шоу, выявляющее «прирождённых» детективов. Фсё, тут я захлопнула книгу. Да, ещё от неоднократно произнесённого имени одного из персонажей развеселился мой желудок, короче — автор молодец! <br/>
Иронический детектив в том смысле, что вызывает иронию.<br/>
Чтец отличный!

Детектив хороший, но очень затянут — драматизм нагнетается, одна из героинь все время бледная, с дрожащими губами, сглатывающая слёзы, прячущая трясущиеся руки и губы — нет, я не против, если бы это не занимало такую огромную часть в повествовании, ведущейся от лица пожилого влюблённого. Короче, с описательной частью перебор, хотя книга очень кинематографичная, и фильм 1976 года по ней прекрасный. Конечно, ставлю положительную оценку, хотя к концу повествования я очень утомилась. Чтение грамотное, хорошее; а то, что безэмоциональное — это дело вкуса; мне такое чтение подходит.<br/>
Кстати, не поняла, почему это называют ироническим детективом? В чем ирония?

Как ранее справедливо заметили, описание на этой странице к другой книге. <br/>
Правильное описание книги «Кладбищенский детектив»:<br/>
Постарел следователь Рябинин. Он уже с трудом понимает, как могут люди повестись на всякие предсказания вылезших от куда-то магов, экстрасенсов, колдуний. А еще и махинации с захоронениями на кладбище. А ещё и редкий химический элемент, за который можно получить большие деньги. Ну и конечно, любовные отношения, где надо приворожить любимого и навести порчу на соперницу. Замес получился хороший и вот, это и надо всё разложить по полочкам Рябинину, что бы найти преступников.

Уютный детектив из жизни богатых.Слуги служат верой и правдой.Ходи по красивому дому, купайся во всеобщем обожании.Совершенно защищенную своим положением, богатством от преступных помыслов, Элизабет Найтингейл убивают.<br/>
Зачем?<br/>
Автор талантливая романистка.Все персонажи отлично выписаны.<br/>
-Текущие события не интересуют, общепринятое мнение тоже, не люблю людей, в большинстве своем они глупы!<br/>
Страсти так и кипят.<br/>
Кому это придется во втором браке применять на практике достойные восхищения принципы?<br/>
Все интересно, все требует внимания и анализа.Браво старшему инспектору Вексфорду! Его помощник Майкл Берден тоже отличный инспектор уголовного розыска!

Для меня — неоднозначное такое «послевкусие»… Вроде бы и слушала с интересом, но книга показалась не интересной, поняла, что дослушала исключительно благодаря чтецу. Странное противостояние главных героев. Один покрывает и прикрывает другого, потому что он, тот, который другой, похож на его отца, при этом он его, того, который другой, презирает и крутит шашни с его же женой, которая напоминает некую девчонку, в которую он был влюблен и по совращению которой имел тесное общение с полицией. Хотя по жану книга определена как детектив, мне кажется, это психологический триллер какой -то

С интересом слушаю всю серию. Это тоже неплохой детектив. Мне стало жалко бедного судью Ди — отдохнуть в отпуске не дали! Спасибо, что воспаление легких не схватил!<br/>
<br/>
Спойлер!<br/>
<br/>
Немного смешно, что вначале Ди старательно соблюдает инкогнито, так что за него переживаешь, как бы не провалился. А в конце оказывается, что все знали кто он есть. И вообще он слишком гордо держался, как объяснил ему евнух.<br/>
<br/>
Прочитано очень грамотно, но я бы предпочла немного менее формальное чтение. Тем не менее очень хорошо, получила удовольствие. Спасибо всем причастным!

Хороший детектив, очень понравился. Когда-то я его или читала, вспоминались запомнившиеся моменты, но кто убийца напрочь забыла. Так что прослушала как новое произведение. Типы людей описаны очень правдиво, их поступки логичны для каждого персонажа. Природа английского побережья и атмосфера маленького прибрежнего городка описаны великолепно. <br/>
Я не согласна с послесловием, где сказано, что автор «переплюнула» Агату Кристи. По-моему, сравнивать не стоит, но пишет она очень хорошо. <br/>
Озвучивание очень неплохое. Кое-где встречаются логически неправильные интонации, но в целом они не мешают прослушиванию. Спасибо за доставленное удовольствие!