Поиск

На мой взгляд: хороший автор. Смущает некая, условно западная, направленность произведения: весь этот расизм, умирающая карьера репера, и.т.п. И дело здесь не в антураже, понятно что события происходят где-то там. Просто… Вся эта «драма» сильно не про нас, поэтому не цепляет.<br/>
Интересно автор реальный эмигрант, или весь тон произведения, направлен согласно названию на хайп? <br/>
Это не ужасы, как замечал уже кто-то ранее, это детектив, причём бульварный, но написан довольно качественно.<br/>
Работа декламатора очень понравилась!<br/>
В общем, удовольствие получил. Спасибо!

Слушала предыдущие книги. Бросила. Не потому что плохо написано. А стало раздражать описание поведения высшего обЧества. Не знаю, спойлер, не спойлер… Томас этот местами тоже тормоз, простите. Сначала слил расследование, а потом, когда человека уже обсудили, стал ойкать и переживать. И от суда тех времён я обалдеваю. Очевидные несостывковки, это раз, и второе… впаять высшую меру на основе одних свидетельских показаний, это нечто. Не дай Бог. В целом книга больше смахивает на Роман, а не детектив. Только прочтение Герасимова меня и примирило с этой книгой.

Аннотацию, не заморачиваясь, скопировали действительно со сборника, запись же включает только одно произведение — «Дом на горе». Это не детектив как то определил редактор сборника в аннотации, а типичный триллер. Весьма переживательный за героев, попавших в заложники к отморозкам. Несколько затянута развязка, но в целом — мне понравился, как-будто остросюжетный фильм посмотрела, так реалистично написан + артистично прочитан. Козий — бесподобен, в моем топе исполнителей он на 1 месте. Жаль только, что записи с его голосом очень часто в неважном качестве. Эта тоже, увы, не исключение, но слушать можно.

Рассказ о коте, который страдал дислексией 😃<br/>
<br/>
Вообще-то это неторопливый детектив. Я такие люблю, но так получилась, что этот слушала кусками и теряла нить повествования. <br/>
<br/>
Чтица непрофессиональная, но слушать можно. Умиляет, что время от времени слышно мяуканье😹<br/>
<br/>
У меня вопрос к мужчинам с пушистыми усами: в рассказе описано, что они и у людей играют ту же роль, как и усы (антенны) животных. Это хоть в какой то мере правда? До этого не задумывалась, но в принципе это возможно…

Совершенно не разделяю восхищения об этом опусе. «Дорогой стол, дорогой стул, дорогая машина, дорогой костюм, дорогой внедорожник, в дорогой одежде, дорогого пиджака,… элитный поселок, элитная мебель, элитная квартира… светское мероприятие, светский вид, светская седина…<br/>
Еву не бесило, Еву бесило…<br/>
В темноте… больше всего поразили глаза..., от проницательности начало подташнивать...»<br/>
Глупые, наивные надуманные диалоги, скудный литературный язык, гг наглая хамовитая психопата с глюками, капризная эгоистка с выходками пубертатного подростка. Сюжет больше на американский фантастический ужастик тянет, а не на детектив. Разочарована, благодаря хорошему чтению дослушала.

Хорошее прочтение. И детектив хороший. Но он был бы во много раз лучше, будь он написан попроще, без всяких надуманных и высосанных из пальца, психологических размышлений главного героя. И без участия во всём этом его эгоистичной жены, выносящей ему мозг в попытках задавить, подмять под себя, заставить мужчину, которого она якобы любит, жить не своей жизнью.<br/>
Он постоянно перед ней извиняется и тратит огромные силы на общение с ней, каждый его день и вечер после разговора с ней безнадёжно испорчен. Зачем это нужно в произведении?

По книге — нудно, слишком много повторяющейся информации, нагромождение ненужных подробностей, а также автором явно недостаточно изучена медицинская и психологическая сторона сюжета. Детектив так себе. Но я бы дослушала, так как всё же любопытно узнать, кто убийца… но если бы с другим чтецом… это самый главный минус — ЧТЕЦ. Мало того, что проблема с ударениями в словах (например, «блеЯние овец»), так ещё и зачем-то озвучивает знаки препинания… Зачем проговаривать «точка» или «в кавычках»??? Даже на ускоренной прослушке меня и на 50 % этого «шедевра» не хватило.

Не дура, но ничего не поняла. Это совсем не детектив, и почему он попал в эту рубрику, неясно. Я бы отнесла это к разряду эротически криминального романа. Но мне понравилось. Эдакая мешанина из всего на свете и кончается практически Н.В.Гоголем, с его «Записками сумасшедшего!!.. Очень похоже на нашу сегодняшнюю жизнь. Сергея Чонишвили приятно слушать. Второй раз бы слушать не стала. Но времени не жаль, так как под аудиокниги можно заниматься и рукоделием и готовкой. Поэтому, каждый решает сам за себя слушать эту книгу или нет

Очередной роман с модной нынче феминистической направленностью, маскирующийся под детектив. Половина книги миновала, а по расследованию только пара фактов. Остальное про семейные отношеньки и моральные страдания героини. Мужские персонажи как на подбор картонные, одна только героинька пашет и героически превозмогает. Остальные полицейские, видимо, всё это время пиво пьют. <br/>
Вытягивает всю книгу исключительно чтица, она супер. Но дальше точно слушать не стану. Терпеть не могу, когда сильный характер героя показывают не за счет его раскрытия, а за счет показа, какие все остальные вокруг него узколобые.

Я бы не назвала это мрачным, атмосферным триллером, как сказано в аннотации. Слушала с интересом. <spoiler>Более половины книги обычный детектив, без маньяков. Ну, только выясняется, что муж оказывается любителем юных девиц. Потом к нему присоединяется такой же любитель, но уже явно с психическим отклонением, отец главной героини. А ближе к концу количество маньяков увеличивается — оказывается существует целое общество охотников-загонщиков на женщин. Очень часто ближе к концу авторы детективов начинают накручивать что-то неправдоподобное.</spoiler> Можно рекомендовать. Вывернутых кишок и тому подобного здесь нет. Озвучка хорошая.

Оригинальный детектив! Отличное озвучивание!!! Вот как оно всё работает)<br/>
P.S. В нашем селе, как это обычно бывает, есть сеть магазинов Магнит и Пятёрочка. В последнем, с недавних пор, после покупки товаров, на кассе стали спрашивать: «Вам чек нужен?» Одно время я, подхваченный всеобщим порывом беспечности, отказывался… Пока не стал сомневаться в истинности озвученной суммы. В следующий раз было по-другому. «Да, обязательно!»-ответил я на всё тот же бестолковый вопрос кассира. Не отходя далеко от кассы, сверил сумму покупок по чеку. Кассиром был… мистер Аддамс.

«Я полагаю, что торг здесь не уместен!»:)<br/>
Читайте аннотацию: «Адвокат-детектив Перри Мейсон заслуженно любим читателями и зрителями всего мира.» То же самое можно сказать и о Вячеславе Павловиче Герасимове. Российском дикторе и непревзойденном актёре озвучивания. Его нет с нами уже пять лет. И теперь, когда столько дилетантов, книги читают все, кому не лень, особенно ценен профессионализм, его мягкий добрый голос и чуть ироничный стиль исполнения. <br/>
Серия книг из моей юности, как и бесконечный бесподобный сериал. Это в особенности для меня ценно. Носта́лже.;)

Мне нравятся далеко не все книги Zотова. Так что, если уж хвалю, то от души. «Эль Дьябло», по моему мнению, одна из лучших книг автора, для меня она на одном уровне с «Москау» и «Сказочником». Во-первых, роман очень своеобразен — здесь Zотов отступил от привычной библейской, ангельско-демонской тематики. Во-вторых, в книге много его фирменного юмора — такого… с легким флером симпатичной шизофрении. В-третьих, ретроспективная часть романа — настоящий мрачный триллер, с убийствами и маньяком. Честно сказать, несмотря на крышесносительно смешную «попаданческую» часть, мне все время хотелось скорее вернуться к ретроспективной. Очень уж убедительным и захватывающим вышел мистический триллер с поиском сумасшедшего убийцы.<br/>
Книга разноплановая, она придется по вкусу многим, и каждый найдет что-то «свое»: отличный юмор, кровавые преступления, загадки, мистику. Для любителей «клубнички»: сколько там… кхм… фильмов о любви — оооо… Правда, в авторской интерпретации они выглядят… оригинальнее, чем это обычно принято. Концовка, как всегда, непредсказуема, неоднозначна и многоступенчата. Вряд ли кто-то сумеет ее просчитать. В общем, искренне советую всем послушать новый роман Zотова «Эль Дьябло». Получите много удовольствия, катарсис гарантирован.<br/>
Озвучка интересная!

«Что за волшебная сила пронеслась над миром и заставила все человечество повернуть головы в сторону четырех совершенно обычных парней из Ливерпуля?»<br/>
(Андрей Макаревич)<br/>
***<br/>
Ах, чудный Чуев! Еще один мистический рассказ, но как же атмосферно он начинается!<br/>
«Ничто не отвлекало меня от ностальгического перебора шкафов с журналами и перетряхивания чемодана с газетными вырезками.» И я вместе с автором и чтецом головой влезла в журналы и роюсь в старых, близких сердцу, вырезках. И неважно, что уже всё есть в Инете. Но, на бумажном носителе, это что-то особенное. А уж пленок в старом чемодане…<br/>
Но, то что находит ГГ, действительно, примечательно. И вот тогда-то начинаются настоящие чудеса. <br/>
Очень интересный рассказ. И содержание, и стиль повествования, и фразы — перлы: «Илья, перечеркнутый по диагонали, ремнем безопасности»…<br/>
Удовольствие безмерное. За что двойное СПАСИБО автору Михаилу Чуеву и исполнителю Алексею Дику.<br/>
***<br/>
«Flew in from Miami Beach BOAC<br/>
Didn't get to bed last night<br/>
On the way the paper bag was on my knee<br/>
Man, I had a dreadful flight<br/>
I'm back in the USSR»…

Похмельный бред может принимать довольно причудливые и сюрреалистичные формы, это с одной стороны. С другой, сливное отверстие имеет огромный мистический смысл, это окно в другой мир. Никто не знает что или кто находится по другую сторону входа, там может караулить любая сущность. Дети очень тонко чувствуют эту опасность, это даже страшнее границы света и тени, страшнее шкафа и темноты под кроватью. В сливном отверстии ВСЕГДА МРАК, там всегда кто-то ждет! В ванной человек особенно беззащитен, еще беззащитнее чем спящий в кровати, он голый и не может убежать.<br/>
Даже я иногда смотря в ванной на сливное отверстие (а куда, блин, в ванной еще смотреть?) думаю, кто там может прятаться...? Мне правда ближе взгляд на тему Кодзи Судзуки и Хидэо Накаты, с их «Темными водами», но на вкус и цвет — конечности разные…<br/>
Есть и такая версия))) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5-PF8ZoMkXY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5-PF8ZoMkXY</a><br/>
<br/>
Прочитано замечательно. А детские иррациональные страхи вообще большая тема.

Тогда давайте договоримся, что некоторые произведения великого Пушкина стоит оценивать только как форму повествования, стиль и слог. А сами истории — некоторые — скучные и надуманные. Я об этом и говорю — не всё у великого велико.<br/>
Насчёт чести и достоинства. Если девица уважает и ценит своих родителей и традиции своей семьи, своей религии, то сможет перетерпеть ради них свои мечтания. Это признак чести и совести. А если не может справиться с зудом / прошу великодушно прощения за грубый реализм / в одном месте, то нехрен строить из себя чистую и добрую, нехрен падать в обмороки и обмирать от горя. Две шустрые сестренки из " Женитьбы Бальзаминова " вызывают больше уважения — они хоть честны! И не врут! <br/>
Ну или иди и кайся в своих преступлениях, в своих грехах! Очищай свою душу! Так не идет, значит и вера её только на словах. Страх у неё мистический.<br/>
Ну а другие герои " Метели " и того отвратительнее. Даже говорить о них неприятно. Что прекрасного в этом произведении? Ну если только сама метель!

Красный конь — символизм, Квадрат — супрематизм))))) постмодерн был много позже. <br/>
Но Вы по-своему абсолютно правы — постмодерн древняя вещь, так как каждая эпоха переживает в историческом смысле свой «личный» постмодернизм. И после революции происходил слом именно такого рода.<br/>
И по сути сказанного — согласна)))) Ни к одному из этих художников большого интереса и тепла тоже не питаю.<br/>
Все эти -измы почему-то любят чаще те, кто «кисточку в руках не держал», <br/>
но «к искусству отношение имеет» ☺️<br/>
<br/>
Вот курьёзный случай из жизни на эту тему.<br/>
До сих пор помню ужас, который я испытала, зайдя в помещение одной очень достойной кафедры.<br/>
Это были литераторы. И они с гордостью обратили моё внимание на приличную репродукцию Кандинского, висевшую на почётном месте. Отношение у коллектива к полотну было особенное, тёплое, личное. <br/>
Так как они считали, что картина была не случайным «предметом» для них. <br/>
Ибо мистическим (?☺️) образом на ней было запечатлено всё: жизнь кафедры, каждый коллега (угадывалось сходство — не всегда портретное, но всегда — содержательное, символическое, иногда с оттенком иронии), удивительным образом эти «портреты» и «сюжеты» располагались «как надо» и «где надо»…<br/>
За годы при внимательном её изучении, они нашли там всю свою «кафедральную» жизнь… <br/>
Фрагмент, «отвечавший» за заведующую, располагался «в небесах», это очень грело её сердце, остальные мило улыбались на эту деталь (человек она была добрый, неконфликтный, народ относился к ней тепло))).<br/>
И чем дальше меня торжественно посвящали во все эти глубины и мистические восторги, <br/>
тем больше я с ужасом понимала, что всё меньше остаётся шансов сообщить им, что картина висела… вверх ногами…<br/>
Но и не сказать было невозможно! — все они понимали, что я не могу не знать это известное полотно Кандинского в силу моего первого образования, первой профессии…<br/>
И изо дня в день, переступая порог, я тихо говорила «пестрому квадрату бытия кафедры»: «привет, изверг»…<br/>
Пока не нашла способ восстановить пространственную справедливость ☺️<br/>
С тех пор я особенно умиляюсь, когда наблюдаю, как люди всерьёз «объясняют» себе и друг другу «эту сложную концептуальную живопись… так и подмывает иногда сказать: » а не перевернуть ли нам полотно, господа? концепция может поменяться в корне!"…

1. Стрельмащук определённо прогрессирует. Другие книжки в его исполнении я мог слушать только со скоростью 1,25-1,3, скрадывающей совершенно татарское (некоторые считают что украинское) усиление конца слова и паузы между словами. Эту книжку он начитал так, что я снизился до 1,15. Уважение ему за реакцию на иногда очень грубую критику. По моим личным оценкам он переместился из разряда непереносимых в приемлемые.<br/>
2. Он позволил мне снова слушать моего любимого автора детективов и одной автобиографии. Сия книга озвучена в июле 2020. За это благодарность. У него неплохой голос, он умеет не дышать в микрофон, если он научиться читать с общепринятыми интонациями, весь этот хайп немного уляжется. Я знаю, что если бы я прочитал этот текст, критика была бы ещё больше. Если вы считаете, что он кому-то мешает читать тексты здесь, скажите. Я предпочитаю других исполнителей, но они не начитывают эти книги.<br/>
3. По правилам форума надо всё же про автора и книгу. Дик Фрэнсис — один из любимейших авторов королевы Великобритании Елизаветы. По удивительному совпадению — мой тоже. Детективы про лошадок радуют меня нестандартным для английского детектива количеством трупов (в некоторых их просто нет). Эта серия показывает, что в момент написания автор уже всерьёз рассчитывал на экранизацию, очень пахнет сериалом, как и во всех книжках, написанных после 1979 года, когда был запущен сериал. Несмотря на это я считаю, что детектив стоит читать. Мне он не кажется самым хорошим, даже видятся некоторые повторы, но автор до самого конца оставался хорошим сочинителем детективов. Я с удовольствием послушал его автобиографию, «Спорт королев» («The Sport of Queens») на другом сайте в гораздо лучшем исполнении, и понял, откуда в его книгах так много лошадей. Интересно, что мне показалось, что я правильно угадал его биографию (задним умом все мы крепки).<br/>
Википедия сообщила мне грустную новость 10-летней давности. 10 февраля 2010 года он нас покинул, написав 40 книг. Надеюсь со временем все их прослушать. Так как я не вечен, я благодарен любому приемлемому чтецу за такую возможность.

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:<br/>
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.<br/>
B) Неплохой и частый юмор.<br/>
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.<br/>
<br/>
Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»<br/>
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!<br/>
<br/>
Ладно, теперь серьёзно:<br/>
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(<br/>
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.<br/>
<br/>
К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.