Поиск

Вся трилогия отличная! Автору и озвучивающему спасибо!<br/>
Перечитывала несколько раз, что-то манящее есть в этом произведении. Необычный мир, вернее необычная магия, интересный сюжет, логичное повествование. Очень нравится главный герой, молодец он, конечно. Главной героине повезло)) Я бы сделала её более женственной, в моем вИдении она такая пацанка получилась. <br/>
Да, не хватает хорошего языка, он несколько примитивен. Тем не менее читать приятно. Если вы романтичны и хочется пощекотать эмоции, то книга определенно понравится))

Книга просто восхитительна, впрочем, как и другие произведения Олега Верещагина. Прослушанное очень легко и душевно воспринимается, отчасти благодаря и декламатору, и музыкальному сопровождению. Думаю, что автор, прежде всего, хотел поделиться с нами теми ощущениями, которые мы испытываем только в детстве (когда трава зеленее, а обычный леденец кажется невообразимо вкусным, и каждый ребёнок уверен, что совершит подвиг или прославится)). Милые слушатели, ну вспомните себя в детстве. Именно эмоциональное восприятие окружающего мира, а не какие-то определённые поступки. Взрослый человек уже не сумеет завороженно, как на чудо, смотреть, как ползёт, к примеру, сороконожка и серьёзно искать ответ-а вот почему она не спотыкается имея столько ножек?))) Мы, взрослые, как запрограммированные- дела, работа, быт, и мало кто из нас может, на миг, остановиться и взглянуть на мир прежними, незашоренными, детскими глазами.

Давным давно, читала книгу… рада буду послушать<br/>
Кстати, Хичкок, собрал несколько сборников, я не помню какой из них читала, мне запомнился рассказ «о ревности», в двух словах: Молодожены на курорте встречают бывшего любовника жены,… муж весь в ревности… а у любовника был любимый трюк — выпрыгивать в бассейн из окна номера №? этажа. Жена, что бы доказать свою любовь спустила воду в бассейне, а бывший этого не проверил… коротенько будет так. Кому нибудь знаком сюжет, может, кто знает название и автора? Спасибо.

Ричард Деминг «Услуга за услугу» (1991). <br/>
События разворачиваются в отделении крупной банковской ассоциации Фостер в Мидуэй Сити. Мелвин Холл (уволенный из банка) и управляющий отделения Арнольд Стронг (вдовец, в прошлом муж Мэри — сестры Мелвина) сталкиваются в заведении «Том-Том» (казино) в десяти километрах от города… а дальнейший поворот событий стремительно приближает читателя к изящной детективной головоломке. Невероятный финал… «рыбак рыбака...»

Любопытно, а как вы с таким подходом оцените Желязны? Тоже как «фанфик, плагиат, штамповка, фу-фу-фу»? А шикарную Нортон, а раскрученных ныне Фрая и Пратчета (у них тоже есть эльфы и гномы)? Тоже плагиаторы и редиски? Сапковского оценивают довольно однобоко. Те, кто пищат от восторга от «Ведьмака» (узнав о его существовании после выхода игр), никогда не читали «Башню Шутов»- «апогей апофеоза» стиля Сапковского — магия на фоне грязи и мерзости (возможно мир после ухода Ведьмака и иже с ним). При этом у него же есть довольно милые рассказы, на мой вкус гораздо более достойные, чем «Ведьмак». Перумов интересен свежестью идей -когда писал — не было такого моря подражателей всем и вся. Штампы отлично прописаны у Никитина в его трилогии «Зубы настежь», «Уши в трубочку» и «Трехручный меч» — прочтя их ярче видишь проходняк с первых страниц. Так вот — к Перумову, а именно к сериям «Гибель богов» и «Летописи разлома» это не относится. И помните: на вкус и цвет — все фломастеры разные).

Когда человек не блещет красотой, то он на подсознательном уровне чувствует себя не полноценным, и злится на весь мир. Но когда он к тому же по капризу судьбы ещё и публичный человек, то он свою не похожесть превращает в достоинство и это помогает ему справится со своими чувствами.

Все отлично — и сюжет интересный и чтец неплохо читает и муз. сопровождение почти всегда в тему, но меня ещё с первой книги каждый раз передергивает, когда чтец произносит МарфИнка. Так и хочется уточнить: а деревни Кокаинка рядом нет?

Впечатлило! Страшная, шокирующая книга! Тем не менее, было интересно слушать. Книга лишний раз напоминает, что за все надо платить.Такие злодеяния не должны иметь срока давности.Сама книга, повторяюсь, интересная.Несмотря на жуткую правду жизни, в книге присутствует юмор(черный).Герасимов преподнес, как всегда, великолепное исполнение.Интересно было слушать беседу Мангуста с Павлом в ресторане, что такое свобода для русского человека, поразила жуткая история сына врача.Поражают откровения главного героя, как уничтожал людей.Как бросали в тюрьмы неповинных людей.Моя бабушка однажды рассказывала мне, как мама нашей соседки (на тот момент у нее было пятеро малолетних детей, а муж умер) на поле после сбора урожая(!!!) подобрала в грязи 10 колосков, чтобы хоть как-то накормить детей, голод был ужасный! Это было перед войной., во время правления Сталина,«дорогого» вождя.А кто-то из односельчан увидел и заложил ее.Ей дали 10 лет лагерей.Из детей выжила только наша соседка.Мама умерла в ссылке где-то.Для нас события сталинских времен история, а для людей, живших в то время, это правда, жуткая правда жизни…

А при чем здесь вооброжения? По моему в наше время, большинство людей живет фактами и реализмом, а не через розовые очки на мир смотрят! На вкус и цвет как говорится. Р. Бредбери хороший фантаст, Но — эта книга, какая то просто детская.

Можете заминусовать, но не выразить свое мнение не могу. Привыкла к менере Солохи еще при прослушивании книг о Софье. Наслаждаюсь каждой минутой озвучки, Солоха-настоящая актриса! Муж мой услышав, сказал :" Что за цирк одного артиста?!" Сначала я тоже так восприняла, но быстро привыкла и мне очень нравится озвучка. Что касается книги, легкое чтиво. Анализировать, искать нестыковки не считаю нужным, просто отдыхаю.

Кинг Стивен «В этом автобусе – другой мир» (2014), семнадцатый рассказ из цикла «Лавка дурных снов» в прочтении BIGBAG, перевод Игоря Моничева. Посвящён малоизвестному писателю Хэшу Кестину. <br/>
Летом 2011 года Стивен Кинг отправился на встречу с читателями. У светофора остановился вместе с автобусом на «красный свет», в окне которого увидел женщину… и испытал непреодолимое желание вернуться домой. Так родилась идея рассказа. Поговорка матери Уилсона: «Беда никогда не приходит одна», — основа сюжета.<br/>
<br/>
И в этом рассказе Кинг отличился))) просмакованы эпизоды: с «… вставленным в пенис кольцом...» и «… разошедшимися в улыбке губами, обнажающими мелкие зубы… губами, целующими перерезанное горло...» Антураж из дикой смеси карикатурных коллажей с угрозой разлива нефти)))<br/>
<br/>
Рассказ на любителя. Оценка только чтецу (хорош и в другом прочтении Булдаковым Олегом), увы… второй раз читать и слушать не стану. По крайней мере в ближайшие несколько лет. Время покажет…

Быть Словом-это отсылка к «в начале было Слово» т.е. Логос =закон всемирного развития, и некая Высшая Сила, управляющую миром и сначала его создающая. пифагорейцы называли это- монада. студенты ничего не изучают-они расчеловечиваются, развоплощаются, рвут связи с реальностью-делаются Логосом -чтобы создавать новые миры или держать Этот. Сашка не перешла в иной мир она стала новым миром-сотворив его из себя. Крылья отсылка к ангелам(не соверменным ангелочкам с елочек-а тем страшным ветхозаветным), +старая средневековая легенда-когда все думали что это горб-а когда он спас город оказалось что это свернутые крылья.<br/>
по отсутствие концовки-ну хоть стой хоть падай-во привык современный писатель-что книга это=сценарий фильма! книга это вообще то высказывание какой то идеи.и книга закрыта когда -идея полностью оформлена и закрыта-этак в Ромео и Джульете можно требовать а чегоне рассказали что там дальше Монтеки и Каппулети? :)

какого продолжения? книга полностью закончена! событийный ряд где не останови-он всегда будет не закончен. можно конечно сериал бесконечный гнать-но это же для низкопробного чтива.а идейно роман -закончен-и пришел к логичному концу<br/>
неким условным продолжением является Мигрант. именно там описан мир-который создает Самохина

Очень страшный рассказ! Замечательное озвучание, просто спектакль! По моему все таки это не послеродовая депрессия. Ну, ладно муж, а доктор-то? Принявший не одни роды и наверняка, наблюдавший такие депрессии неоднократно. Спятил от старости? Прежде чем завести детей сто раз подумаю! :-)))

Генрих Саулович Альтшуллер (псевдоним Генрих Альтов) «Огненный цветок» (1960). Единственный советский писатель-фантаст в аудиопроекте. Рассказ — космическая ода первооткрывателю-романтику в формате легенды… Изящно. <br/>
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!

я не играю в Вирт. Первая книга которую я слушаю в этом жанре. Теперь хочу научиться играть онлайн. Прекрасная развлекуха. Озвучка -ВЫСШИЙ КЛАСС? -В этой книге НАМНОГО БОЛЬШЕ чем просто верт мир Спасибо автору и чтецу.❗️❗️❗️

Стенли Грумен Вейнбаум — «Планета-паразит» (1935) в переводе Янины Забелиной. Никогда не думал, что «доазимовская» фантастика столь интересна! Увлекает с первых минут. А как описан фантастический мир венерианских джунглей Хэма Хэммонда и Пэт Берлингейм… Поразила гипотетически прописанная идея о «трансдерме» и «двух съедающих поверхностях у пузанов»))) Потряс неологизм: «гоппирующий...» Интересно, а как выглядит страна «Эротия»?<br/>
Полный драматизма голос Вадима Чернобельского, как нельзя кстати))) респект!!!

Слушать начала, движимая любовью к Чтецу, его волшебному голосу, такому спокойному, интеллигентному и  умиротворяющему. Благодарить его не устану!<br/>
Слушая, одновременно искала информацию  об авторе. Люблю смотреть на лица  людей (писателей, чтецов). Глаза, черты лица, поворот  головы, запечатлённое навсегда  движение, эмоция — удивительный мир скрывается за этим.  Отбиваясь от его  однофамильцев, журналиста и детского доктора,  нашла, на редкость мало: рассказ опубликован в 1989 году. <br/>
Но — есть фото! Мне — достаточно. Глубокие, внимательные глаза. Удивительное, тонкое, красивое лицо. Лицо человека много думающего, с интересом и любовью  наблюдающего и изучающего жизнь и людей. Ищущего смысл, взаимосвязи между   поступками и последующими событиями. Анализирующего и делающего свои, глубокие, сложные выводы. И бережно хранящего их   — в памяти души. <br/>
Рассказ оставил светлое чувство, мягкое и  устойчивое ощущение, уверенность, что… всё  хорошо. Просто потому — что автор (и я вместе с ним) в это верит.<br/>
Спасибо огромное ему  от всего сердца!

Филип Киндред Дик «Инфиниты» (иначе «Бесконечные», 1953) в безупречном прочтении Амира Рашидова. Спасибо переводчику Владимиру Лопатке. Идея произведения возникла под впечатлением от рассказа Эдмонда Мура Гамильтона «Эволюция доктора Полларда» (1931). Мутация с эволюцией в супернормальность с физиологической и анатомической трансформацией не есть рост моральный))) Эзотерики утверждают: «… эволюция божественной монады идёт последовательно через низшие царства (минералы, растения, животные) к высшему царству — царству людей». Хомяки с нами в одной эволюционной цепочке))) А к чему это привело? Я выяснил только к финалу… <br/>
Какой чудный язык, слух радует: «… какой ужас… мы гидроцефалы...», «… отмирающие глаза...», «… в лобной доле отросток… когнитивный...», «… онихолизис...», «… килеобразная грудная клетка...» «… атрофировавшееся зрение...», — а как прочитано!!! Ура Амиру)))