Поиск

Книга очень мрачная. Так что впечатление скорей отрицательное. Имеет ли представление кто-нибудь из тех, кто ругает чтеца, что значит начитывать такие массивы? Это очень трудно: устает горло, устают глаза, начинает заплетаться язык. А и г-н Кирсанов, как и г-н Герасимов далеко не мальчики. Они профессионалы, и ими останутся. Так что спасибо им большое за их труд. Единственный рецепт от подобного недовольства — не слушайте, а возьмите да и прочитайте сами, черным по белому, без кхе-кхе и с теми ударениями, которые вы считаете правильными

Огромное спасибо актёрам, режиссерам, композиторам, и всем, всем за такой замечательную озвучку<br/>
Не скажу, что мне очень понравилось само произведение, а вот наш мультфильм- шедевр. <br/>
Про актёра, который озвучивает дядю Юлиуса, очень знакомый голос и очень нравиться, кто-нибудь в курсе кто это?<br/>
Задалась вопросом сколько же лет Карлсончику, если его многие в Васастане принимают за мальчика, а не за мужчину в самом расцвете сил.<br/>
По пятницам у меня лайтовый день, делаю нудные отчеты и слушаю аудиокнижки. Это очень зашла))

Когда слушала книгу, всё время было ощущение, что прослушиваю фильм, снятый по книге, но без изображения… Не думала, что Говорухин настолько близко к тексту снял свой фильм… И тут — концовка книги, бам, как удар под дых! Интересно, почему Вайнеры решили быть так жестоки к Шарапову, да и к Варе конечно, почему этот молодой мальчик 22х лет и юная девушка не заслужили счастья?..<br/>
И конечно, несколько деталей, меняют представление о героях:<br/>
Шарапову только 22 года (по нашим дням ещё мальчишка)<br/>
Жеглову — 26 лет! Молодой парень, и разница с Шараповым в возрасте смешная. По фильму же Жеглову под 40.<br/>
В книге несомненно гг — это Шарапов, по фильму же, благодаря харизме и возрасту Высоцкого, Жеглов получается на первом плане, как не крути.<br/>
В книге любовная линия с Варей более интересная и объемная.<br/>
Персонажи Фокс и Левченко по книге моложе, чем актеры сыгравшие их в фильме.<br/>
В целом, очень понравилось слушать, новые грани к давно известному произведению ( просмотра фильма).

С 14-ти до 16-ти -это возраст.<br/>
Это я сарказтировала. Ну какие блин программисты в таком возрасте. Ну пусть 1 на тысячу гений какой-нить, сможет он по знаниям пободаться с профи, и то, там везде конфиденциальность/секретность, кто это доверит ребенку, который по закону вообще ни за что не отвечает.<br/>
В общем, всем все разрешено, да только попробуй найди дурака, который захочет с этим ребенком связываться. Попросят стол перетащить в офисе… и все… «всех в тюрьму», а вдруг деточка себе столик на ножку уронит или пальчик прищемит? На минуточку моя деточка уже 175, при маме в 158… Маме, если что «кирпичи» таскать можно, а деточке нельзя! Они-же-деееети!!!

Во имя веры уничтожались народы, умирали полки! За то, чтобы один из «верующих» брал себе очередного молодую/молодого девочку/мальчика себе в потеху..., верить во то, что не объяснить — всегда проще, чем смотреть правде в глаза, винить судьбу, бога или что-то подобное в своих слабостях, ошибках. По моему мнению Император принёс свет, знание, объяснение феноменам называвшихся верой.<br/>
<br/>
Просто размышления — почему верующие в православие, которые хотят прочиститься, например, должны рассказать свои грехи «божьему» человеку? Что помешает ему эти знания использовать, против верующих, которые всё расскажут, против них самих? Особенно если он богатый/влиятельный/успешный человек? От сюда и вывод. Это лично моё мнение и ни кому я его не навязываю. Разум — должен преобладать.

да уж… прочитал отзывы- сплошная похвальба… искал мальчика, который крикнет: " а король то. голый!"… не нашел, ну, значит, я им буду… про текст ( это — не книга!) -абсолютно плоский, плоские, двухмерные персонажи, ходульные, на одно лицо, характеры — или нервно орут или ледянохолодны и расчетливы… причем все… :) сюжет примитивен до нельзя… такое впечатление, что все это написал подросток, с минимальным знанием жизни ( ну, почерпнутым немного из западных фильмов). прослушал всю 2 -ю часть, думал понять сермяжную правду — «книга выше всех похвал! такого еще не писали!...»(из отзывов). 3-ю, через мат, дослушал до 5 главы и в раздражении захлопнул ноут… это какой то станок? судя по нанятой клаке и почти 400 ам комментам… к чтецу претензий нет — старается

Предупреждаю: оба модуса, и вивенди и операнди, равно как и имя больного придурка, известны буквально с первых страниц, так что секретов сюжета не раскрою, не боись, мой друже слушатель. Неубедительно автор поведала историю мании Колина. Ну, поприсутствовал мальчик на похоронах папы в 10 лет. Ну, маме там плохо стало, и что? Дело-то житейское. И в момент смерти родителя оргазма не испытал. С чего ж его корёжит от созерцания трансформирующихся тел? Так в книге названы разлагающиеся трупы. И мы вместе с Колином наблюдаем, как чел превращается в гниющую слизистую массу. Здорово. В жизни вряд ли доведётся. Аннабель — супервумен со всеми вытекающими. Пока полиция дремала в сторонке… Ну, вы меня поняли. Спасает книгу необычность сюжета. А детектива никакого нет. Значительно уступает роману «Где бы ты ни скрывалась».

Чтец хороший. А вот интересное в книге закончилось за первые минут 20…<br/>
По мне так нудная серия. Очередной попаданец решил заниматься прогрессорством. Арбалеты в 12 веке на Руси это бред не потому что их не изобрели, а потому что пока его к выстрелу подготовишь, уже нашинкуют. Неудобная тежелая дура, к тому же сделать его сложнее в разы, чем лук. <br/>
Динамики сюжета нет. Ознакомившись с рядом попаданческих историй, думаю что манера построения сюжета, как записей в дневнике, это какая то дань стилю. Типичный попаданец и его социальный статус — это шаман Дебил, а не мальчик деда учащий. <br/>
Обращение «пацан» вообще не реально для русского языка до ХХ века, ибо слова этого не было.<br/>
В общем, сильно перехватили данную серию.

Очень хорошая озвучка, музыка щемящая сердце… здесь все правильно написали про сумасшествие, возможно так оно и было, во всяком случае, не приведи, Господи… Однако удивило то, как мальчик до последнего пытался противостоять злу, осознавал свой грех… Недавно слышала как священник говорил о греховных мыслях — мол надо помнить, что мысли эти не наши, не мы их думаем, не сами мы их на себя напустили, а от лукавого. Потому надо не поддаваться им и гнать от себя, не пытаться их оспаривать, а просто стараться их не думать, так и детям своим обьяснить, чтобы знали. Мне с этим знанием легче жить стало. Возможно, знай это главный герой, не случилось бы с ним такого. Уже на стадии зеленого человечка все это бы и закончилось.

Прослушала в два захода. И это наверное было моей ошибкой.<br/>
Первая половина хоть и не захватила моё внимание в достаточной мере, но хотя бы не раздражала, слушалось как одноразовый рассказ.<br/>
Вторую половину я слушаю уже утром, и понимаю, что мне действительно рассказ надоел. <br/>
Не понимаю. И вроде задумка интересная, и истории которые имеют схожесть с мифами о Стиксе и Хароне, Аиде и его подземном мире мне нравятся… <br/>
Да и рассказ «мертвый мальчик» мне у автора нравился. Почему такие проблемы с Чернокнижником- ума не приложу<br/>
Религиозная основа напомнила сместь мифов Древнего Египта и Греции, и шлейф восприятия мексиканцами мертвых. Если тебя некому вспомнить в посмертии, то ты проклят. Ты либо исчезнешь, либо вечно будешь скитаться по миру, как неупокоенный дух…

Довольно неплохой детектив, хотя и странный.<br/>
Сначала повествование ведется в сухой репортажной манере полицейского протокола. Я решил — такая манера, Ок. Меня устроило. Но потом вдруг начали чередоваться главы с эмоциональными истериками (в основном женскими) от первого лица. Что то вроде -«Ай спасите, помогите, я у мамы дурочка, Ай! Он меня любит/не любит, Ай! какой же он хорошенький мальчик!»<br/>
Ну и понеслось по кочкам, чем ближе к концу, тем истерик больше, а детектива все меньше. Потом как то, притянув за уши пол-романа, автор из говна и палок слепил концовку. Причем эта концовка вызывает больше вопросов, чем дает ответов на них.<br/>
Мораль сей басни такова — держитесь подальше от течных самок (невзирая на уровень их старости), особенно теряющих сознание (и трусы) от малолетних балованных альфонсов.

Автор перестарался-перефантазировал, порой, до абсурда, а чтец ощущение абсурдности усугубляет своими неуместными скачками интонации. Абсурд начинается уже при подмене. маленький барончик с истеричным характером оказывается такой неприметной личностью, что подмену никто и не заметил. При этом мальчика убили прострелив насквозь стрелой, и снова никто не заметил, что у подменного малыша залитого кровью, и с дырками на груди и спине, на деле нет ни одной царапины. Хороша же охрана у барона. Вообще-то, за такими борончиками-недорослями бегала бы толпа нянек-дядек, попу, сопли подтереть, и уж точно выкупать. А тут малыш так самостоятелен, что и солдат построил и ванну заказал, ну прямо так и никто не заметил. Дальше больше — мальчик-дворянчик в таком обществе и в таком возрасте, не то что несамостоятелен, а вообще еще даже как особь мужского пола не рассматривается, и уж точно никто не стал бы его приказы исполнять. К землям такого недоросля положено приставить управляющего, а самого на воспитание нянькам, а тут пацан в восемь лет — зверь, угу. Очень посмешила посадка грибов: засыпал по лоткам перегноя и земли с грибницы, и все проросло за недельку-другую. Да-да, так оно и растет в мультиках. В общем, уже в начале книги не могла определиться то ли смеяться, то ли плакать над этим произведением. Смеяться из-за скачкообразного и слегка занудного чтения не получилось. В целом, если не вдаваться в такие мелочи, как естественность и логичность событий и действий, то разок послушать можно. Советую увеличить скорость прослушивания, тогда манера чтения становится более удобоваримой.

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

Меня взрывает манера данного чтеца озвучивать самые слезодавильные рассказы и сопровождать их комментариями в стиле «я же хороший мальчик, а вода мокрая, а небо голубое». Он уже мог меня спокойно запомнить как постоянного хейтера и не отвечать — ну взрывает такое «творчество».<br/>
Я не отвечаю под каждым, но когда из всех рассказов О.Генри чтец выбрал самое затасканное и возвышенно-любовное — да, меня взорвало. Сколько можно.<br/>
<br/>
Люди разные, и детей бить нельзя. Понимаю.<br/>
Даже если я вдруг бедняжка, ваша _подача_ этого факта не говорит о присутствии ума у вас) Посмотрите на Crocus — элегантнее это делайте. «Ой, я такая возвышенная и умная» — так не работает, мэм.

Цитата из книги «Дюна»<br/>
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…

Спасибо за ответ и примите мои восхищение вашим талантом чтеца. Ваши работы -это произведения искусства!!!<br/>
Возвращаюсь к вашему ответу. Если вы имеете ввиду разговор Блэка с дочерью садовника, то там только сказано, что она с мис Мэри были пяны от пива. Некоторые слушатели могут подумать, что там был зачат ребенок. Но это только домыслы. С такой же достоверностью, можно утверждать, что отец ребенка мальчик в школе или садовник. И самое главное: не может девушка забыть, что у нее был секс и что она рожала. Это не возможно! Все это травмирует физически и за ночь (про секс) или за четыри недели ( про роды) не заживает без следа.

Я бы определила книгу в категорию «для детей».Книга мне понравилась. Чтец замечательный! Но, наверное, некоторое недоумение и у меня вызвал финал книги. Возможно это из серии «Продолжение следует „Да, грустно. Автор будто резко захлопнул дверь, в которую мы уже намеревались войти… Смял листок, который мы ещё не дочитали… Короче, всё кончилось хорошо, все умерли.<br/>
С другой стороны, мальчик резко пришёл к тому, к чему готовился около года. Правда, “заглянуть в колодец» и «упасть в колодец», на мой взгляд, несколько разные вещи. Или так и было задумано?! Может домовой и не столь добрым был, как мне показалось?! Или, может быть, в свете последнего события, оно и к лучшему…

Книга о любви матери к своему ребенку.Ситуация ужасная и отвратная, но именно благодаря этой любви, во имя этой любви, ради этой любви и смогли они открыть дверь в мир.(Мир-как общность людей и пространство вне комнаты).<br/>
Мама и малыш.Тут все — безграничная вера и доверчивость, ответственность, забота и Любовь, когда они чувствуют друг друга.<br/>
Будущее мальчика — есть, оно будет разным.Но у него есть такая мама!<br/>
Мама мальчика — сильная женщина, и сильная она своей любовью.<br/>
Малыш, попав в новый (новый для него) мир быстро адаптируется. всегда ходить как все он научился быстро именно потому, что мама есть рядом.Интелект, знания — именно потому, что мама была рядом.Очень интересна придумка -игра Попугай.Ее можно брать на вооружение тем у кого дети. <br/>
Мама мальчика.Все, что она пережила — это как многорядные бусы, которые она не сможет с себя снять никогда.Цветные бусины, именно цветные — благодаря сыну.<br/>
Книгу стоит слушать.Только не забывайте при прослушивание — она от имени маленького мальчика.Мальчика, который не научился лукавить, отличать приличное от неприличного… Этому он научится, но уже за комнатой.<br/>
Другие действующие лица — они разные.Они такие как мы или вокруг нас.Иногда было стыдно.(Не каждый папарацци журналист( )<br/>
После книги нет гнетущего и убийственно мрачного состояния.Она оканчивается многоточием переходящим в дорогу.<br/>
Спасибо сайту за книгу.

Ну, такой необычный для Достоевского светлый, куртуазный рассказ, почти без достоевщины. <br/>
Про мальчика, с которым поначалу забавляются, как с маленькой куклой, а он вопреки всему обретает достоинство и становится рыцарем.<br/>
«Почти» без достоевщины потому, что, хоть Д. и старался, сидя в Петропавловке, не идти на поводу у своего перманентного нервного расстройства и разнообразных физических недугов и даже вот написал что-то несвойственное для себя светлое и жизнеутверждающее, а все же не смог удержаться даже в этом рассказе от чего-то патологически болезненного, от того, что читатель вынужден почти всегда переносить как личную физическую боль.<br/>
Что, конечно, не может радовать.<br/>
Мало было даме-красотке во время спектакля в домашнем театре усадить 11-летнего себе на колени, чем невероятно его сконфузить. Так она еще ему и пальцы принялась ломать, да так пребольно, что он, вынужденный терпеть, как спартанец, корчил при этом пресмешные гримасы. А она еще и хохотала как безумная и была вне себя от восторга. Пальцы она ломала с тем большим ожесточением, чем дольше мальчик терпел. И добилась-таки своего, и когда он закричал, быстро бросила свое занятие и отвернулась как ни в чем не бывало.<br/>
В этой маленькой сценке Д. верен себе. В ней все, как он любит, чтобы испытали его герои ― унижения, издевательства, оскорбления, тиранию, страдания и непременно еще и физическую боль.<br/>
Александр Водяной читает превосходно.

Прослушал 22% просто устал, не скажу что то новое, он написал, а именно в 22 % содержится: сложная жизнь мальчика подростка из низов общества, как он жил не тужил, папа, мама погибли стал жить плохо, спас его старик, ну и куча самокопания, и маленькая подвижка сюжета, ну и автор переименовал имена-воды моря земли тд тп. Просто устал слушать эти заковырки от ширков шаваров ероп-гуем тд тп, даже заболела голова(конечно я чтец мне не особо своим хриплым голосом импонирует, но как говорится на без рыбье....)Может там что и будет дальше впечатлительное, но НЕТ СИЛ НЕТ.Мб кусочками пойдет прослушать…