Поиск

Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.

Прекрасно подойдёт для школьной программы. Нашим детям и внукам полезно отрваться от спинеров и айфонов, чтобы узнать на какие поступки способны 9 летние мальчики. В голосе Ирины Ерисановой звучат неподдельные слёзы… Эта книга актуальна для всех, как взрослых, так и детей, братьев с сёстрами, а так же дедушек с бабушками. Интересно, в Италии её изучают в школе?

Любимая книжка моего детства! Я по ней училась читать. Помню, как старательно вырисовывала палочки, которые должны были символизировать густой лес и задержать злого Кляксича. Боже… как давно это было, но впечатления от книги были настолько яркие, что помню до сих пор все очень четко. <br/>
Книга просто замечательная. Но ее нельзя просто слушать. Ее надо читать вместе с ребенком и выполнять те несложные задания, которые погружают маленького читателя в мир опасных приключений Али и буквы А.

заметил, всё чаще встречаются моменты с оговорками, которые по неизвестной мне причине не вырезаются, после которых следует повтор без ошибки. а на этот раз по крайней мере в одном месте вообще реплика не тем голосом.<br/>
<br/>
ну и по книге. сколько частей прошло, а мы так и не узнали ряд вещей. откуда взялись бумаги боманца, которых он не составлял. как ворон инсценировал свою смерть второй раз. и многое другое. вообще хочется отметить, если Д.Мартин испытывает нездоровую тягу к изнечтожению своиз героев, то Кук — к их воскрешению. Ну и нельзя не отметить его подход к излодению — каждый раз он не такрй, как в предылущих частях. Правда в этот раз совсем уж неординарно. По сути последовательность раздроблена, куски разбросаны вперемешку и причина этого практически не раскрывается.

Отличные повести. Не сказал бы что сильно отличается от других книг, в которых любимая тема Стругацких: страх перед неизвестным и гниловатая природа людей. С одной стороны что мешало жителям не вести себя как сволота, чтобы кара не прилетела, с другой стороны — свобода воли. Стругацкие не верили в людей это точно))<br/>
Подача мне понравилась

Обожаю Искандера. В его произведениях всегда присутствует автор, которого видишь многоопытным, мудрым, добрым, несколько отстраненным рассказчиком. Вот и эту книжку я так же воспринимал: как воспоминания о своём детстве теперь уже пожилого, если не старого, человека. Игорь Князев показал, что прочитать эту книжку можно совершенно по-другому: действительно от лица мальчика. В сочетании с мастерской работой звукорежиссёра (все музыкальные вставки подобраны с удивительно точным вкусом) получилась замечательная аудио книжка. Рекомендую всем.<br/>
<br/>
Игорь Князев чудесный рассказчик. Это первая книга в его исполнении, которую я услышал. Теперь буду прицельно смотреть другие книги, которые он начитал.

подобные персонажи, про которых книга, напоминают мне об этом <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cor0oZpzgn0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cor0oZpzgn0</a>

Тимуровец за бабки и плюшки.<br/>
Натолкнулся я на эту книгу и читать её не очень хотел, поскольку произведения авторов уже читал до, и не слишком остался даволен. Но читать было нечего, а мозг требовал развлечений. И я начал. Мнение об авторах не изменилось. Как и в других своих работах они проносят мысль о том что человечишки в основе своей так мусор и дрянь, однако их герой стоит над толпой и гордится своими пороками, умело ими пользуется и честен с собой, так что он выше всех остальных. Ничего нового.<br/>
Но мне эта книга напомнила идею Тимуровцев, только в весьма извращённой форме. Если Тимуровцы помогали просто так потому что они хорошие дети и ничего не требовали в замены, то тут у нас их новая формация. Тимуровцы за бабки и плюшки от системы, а в наказание боль, если новый рекрут помогать желанием не горит. Капитализм во всей своей красе. И полное моральное разложение. Даже девушка, которая искренне старается помочь. Авторами с позиции героя выставляется дурой. Авторы чётко через мнение героя транслируют полное безразличие и бессердечие ко всему что происходит. И это прискорбно. Авторы переносят на страницы книги своё собственное мнение, которое говорит, что её читатели дрянь человечешки и помощи по сути не достойны. И книга издаётся и читается, парадокс. Книга о платном Тимурвце, как раз в духе этого времени.<br/>
Но даже не в этом основная проблема книги. Основная беда этого романа ГГ. Вот друзья ответьте мне, кто захочет. А за что я должен любить героя, ну не любить, а точнее почему он мне должен понравится и я должен ему сопереживать? ГГ по описанию авторов эгоист, циники равнодушный тип. Так где те черты которые мне должны понравится. Ну мы же в жизни стараемся общаться с нормальными адекватными людьми, у которых есть положительные черты. Где они тут у героя? Он на протяжении всей книги говорит как ему на всех плевать, как он себя любит, при этом он врёт манипулирует лицемерит. И что мне такой герой должен понравится.<br/>
Ой не знаю зачем я взялся это читать. Может я излишний идеалист, но всё же такая чёрствость и мнение авторов о своих читателях напрягает. Я после этой книги к произведению этих авторов вряд ли прикоснусь.

Очень благодарна автору за то, что он написал для нас эту книгу. Очень благодарна судьбе за то, что она оказалась благосклонна к этому мальчишке. Где-то на середине книги почувствовала, что не смогу спать спокойно, не узнав, что с ним будет дальше, почитала биографию автора, осталась довольна. Это не спойлер, это нужно знать. <br/>
После прочтения стала замечать за собой, что невольно сравниваю героя со своим 9-летним сыном и спрашиваю себя, способен ли он на что-то подобное. Способны ли на это нынешние дети. А потом спросила себя — а хотела бы я это узнать? Нет! А значит предполагать и рассуждать — глупое занятие. Подобным вопросом должны задаться они, наши дети. книга — для них. Понемногу стала пересказывать содержание книги сыну, он уже заинтересовался, уже спрашивает, что я там узнала дальше. Глядишь, и для прочтения созреет. Навязывать не хочу, а может, как раз это и нужно, еще не решила.<br/>
Некоторые моменты открывала в текстовом варианте и перечитывала глазами. Не была сторонником мнения, что некоторые книги нужно читать самой, но после этой книги поняла — так и есть. Появляется очень много деталей, которые проскальзывали мимо ушей, от этого содержание книги становится богаче и ярче, а герои — живее и ближе.<br/>
Многие обвиняют эту книгу и самого автора в пропаганде, в излишней идеалистичности, вот мол, красные — герои, белые — негодяи. Честно говоря, не заметила я этого, возможно невнимательно слушала… Но, господа, не будь эта книга именно такой, не видать бы нам с вами этой книги и многих других, написанных этим же автором. Это нужно принять как необходимость.<br/>
Исполнение отличное, выразительное, где с восторгом, где с сожалением и горечью, но очень естественно, ненавязчиво. Огромная благодарность и Елене Лебедевой, читается книга нелегко, прочитать ее так великолепно и чисто — большая заслуга и огромный труд!

«а так невозможно слушать!» а вы с ЧЕГО слушаете, с мобильника, с планшета? Я слушаю с компа т.е. с хорошими колонками, с которых можно настроить любой фон так, что бы он звучал комфортно. и звук ОТЛИЧНЫЙ, тихий и не мешает прослушиванию данной книги. В. Копп только под музыку читает. хотя, одна книга есть без музыки.

Суть в том что сотни тысяч и даже миллионы всевозможных существ узнали что существую мириады чудесных миров, в которых можно жить, осваивать, колонизировать, и что они так просто перестанут о них мечтать, их вспоминать, пытаться в них проникнуть ??? только потому что там они будут жить не так долго как в родном мире ??? это будет происходить на фоне мировых войн где в любой момент времени любая жизнь может мгновенно оборваться!!! Обычные люди будут бежать в др миры от ужасов ВОЙНЫ не переживая что их жизнь укоротится!!!

Скорее всего Вы правы.Благодарю)… и да, момент и настроение очень важно для серьёзных вещей...(Вот ведь как бывает-когда на душе паскудно и от музыки уже тошнит — лёгкое не напряжное чтиво просто отвлекает и «выпускает пар», скажем так… А когда легко и бездумно и весь мир-улыбательный, хочется не только слушать, но и слышать, всеми фибрами души прочувствовать произведение.Вжиться с тем миром который который нарисовал кто-то другой...)Спасибо Вам ещё раз.Я обязательно услышу эту книгу, но позже.

Перебирая книги, которые ещё не были прослушаны, долгое время избегала творчества Набокова. Слог его вполне понятен — привыкла к сложной, насыщенной литературе. Но как писатель он никогда не вызывал симпатии. Манера повествования, насыщенная мрачными и порой тревожными темами, отталкивает.<br/>
<br/>
Сейчас слушаю «Камеру обскура» и испытываю крайне неприятные чувства. Некоторые сюжетные линии вызывают острую внутреннюю реакцию — особенно сцены, где показаны нездоровые, разрушительные модели поведения.<br/>
<br/>
Не из тех, кто легко отказывается от книги, не дойдя до конца, поэтому продолжу, чтобы составить полную картину. Однако не могу не выразить своего возмущения: никакой художественный талант не оправдывает романтизации болезненных форм отношений — вне зависимости от времени, в которое написано произведение.

Школьная программа содержит много книг о «несчастных лишних людях», которые ни общество улучшить не умеют, ни добро принести, умеют только страдать, фыркать и стоять в сторонке тихо. Даже князь Андрей, даже герои Достоевского, умные, но бездеятельные и отстраненные от общества и человечества. Надо бы в школьную программу включить книги об историях успеха, когда не только умный, но еще и в реале ПОЛУЧАЕТСЯ. А как Печорин издалека презирать — невелика заслуга, мы так все умеем. «Финансист» Драйзера, например, Гюго, Бальзак, Стендаль.

Эти книги проштудированы мной от и до. Очень оригинальный сюжет, ни на что не похожий. Очень нравится Емец, серия про Таню Гроттер, конечно тоже ничего, но уж совсем примитив, а Мефодий и серия про ШНыр просто супер. Это, наверное, самый оригинальный автор, которых я читала, продуманные, чёткие герои, и опять же повторюсь ОРИГИНАЛЬНО, чистый восторг. <br/>
Книга на века! Слушайте, нигде такого не найдёте. Начитка великолепна, но все же сначала нужно привыкнуть, но зато потом… <br/>
А кто возмущается и обругивает ТАКОЕ произведение сама лично голову откушу.

Он не загубил, а дал возможность их послушать. Не нравится — не слушайте! А я благодарен Валерию, что благодаря ему могу слушать книги, которые без него вообще остались бы неозвученными. Это очень круто, огромная моя ему благодарность.

Странная книга, очень похоже на наброски. Автор как будто и знает о чём пишет, но постоянно какие-то неточности, оговорки, относящиеся к другому времени или месту. Похоже на ученика, который неполностью выучил урок и добавляет от себя.<br/>
А прочитано шикарно, но не дослушала, надоело.

Не знаю, как ЭТО можно назвать интересным детективом, просто какая-то чушь — расследования нет, подозреваемых нет, вся книга, вот буквально вся состоит из того, что бедному сыщику все говорят, что зря он это затеял и ничего он не найдет. И все-то смотрят на него с презрением и стараются принять с черного хода. А он весь такой робкий и сомневающийся. И куда только делась его самоуверенность и невозмутимость, которые были основными чертами в первой книге. Видимо, растворились вследствие женитьбы.

«Неужели меня никто не понимает?» — произнес Джойс незадолго перед своей кончиной. Очень интересное высказывание для человека, который, как мне кажется, и не желал, чтобы его понимали, т.к. сам же заставлял читателей бегать по лабиринтам его сознания, которое отражали его книги. Да вот только при этом он не снабжал своих читателей нитью Ариадны, а потому большинство из них так и терялось — и теряется! — в этом лабиринте, испытывая фрустрацию и комплекс неполноценности. Вот за это я более всего и не люблю Джойса в отличие от того же Кафки, который, по крайней мере, не издевался над читателями. <br/>
<br/>
Взять даже этот коротенький рассказ, написанный ещё до мега-романа 20 века «Улисс» и абсурдистских «Поминок по Финнигану». Так, действительно, шло замечательно развитие сюжета, каким прекрасным, поэтичным языком рассказано про первое юношеское чувство и вдруг — бах! — ни с того ни с сего: " Глядя вверх, в темноту, я увидел себя, существо ( в др. переводе «тварь»), влекомое тщеславием и посрамленное, и глаза мне обожгло обидой и гневом". Я, конечно, пришла к определённому выводу, на который был способен мой несовершенный мыслительный аппарат, но абсолютно не уверена, что это подразумевал и автор. Уж больно он был, все-таки, не от мира сего.

Книга о «расспахнутых настежь воспоминаниях...»<br/>
Как можно ругать эту книгу? Как можно вывернуть слова автора на изнанку и хаять его? не понимаю. Разбавлю отрицательные отзывы своим хвалебным, причем искренне РЕКОМЕНДУЮ эту книгу для души и самообразования. Это уютная и хорошо написанная книга.<br/>
Подробнее: автор Лидия Либединская (в девичестве Толстая, потомок графа А. Толстого), жена советского писателя Ю.Либединского и теща поэта Игоря Губермана. <br/>
Автор из интеллигентной семьи, образованной и культурной. Ее воспоминания — кладезь чудесных историй о известных людях (писатели, поэты, художники), которые бывали в их доме. Москва в довоенные и послевоенные годы. Автор не навязывает своего мнения, а лишь рассказывает о том, что пережила и видела сама. Причем рассказывает красивым и богатым языком, приятно слушать. Чтение, кстати, отличное, прекрасно подходит к этой книге, тут моя самая искренняя благодарность Ларисе Луганской.<br/>
Первая треть книги — московское довоенное детство. Поразительные яркие зарисовки:<br/>
бригадный метод обучения детей (спрашивают одного ученика и его оценку ставят всем), идеология для малышей, что салфеточки, шторы и абажуры — это чуждые пролетариату вещи. Это буржуазный строй, который захватывает нашу великую страну с помощью вот такие вещей и отвлекает от мыслей о благе страны, так что долой шторы, нашему советскому человеку скрывать нечего. Моя прабабка что-то подобное рассказывала… в детстве не верилось.<br/>
Вторая часть книги — встреча с мужем и о муже и его друзьях, о первых днях Войны в Москве. Третья часть: воспоминания о дружбе с Корнеем Чуковским, Вере Инбер, Эмиле Кротком, Зиновие Гердте… Много историй, все чем-то цепляют, заинтересовывают. Какие-то люди были мне совершенно не известны, ну я еще тот любитель поэзии и знаток высокого искусства, но даже мне было интересно слушать эту книгу, захотелось узнать побольше об этих писателях и поэтах, заинтересовала меня Либединская своими простыми и при этом уютными зарисовками. А любителям поэзии, как мне кажется, эта книга однозначно понравится.<br/>
В общем от меня только самых лучшие рекомендации «Зеленой лампе».